Casinoclub Live Besonderheiten!

[Fritzl]

Hallo fuzinger,

 

Zitat

Woher hast Du diese Info?

 

Es ist keine Information, sondern die Quintessenz aus dem Spiel, als ich dort im CC am RNG gesteuerten virtuellen Kessel spielte.

 

Aus : 12x Doppel EC am Stück
Mein Zitat:

Zitat

 

Habe erst vor kurzem im CC gespielt, eigentlich wollte ich es nur mal Wissen. Meine Intension dabei war, es praktisch zu erfahren, wie die/der RNG/Zufallsgenerator " arbeitet ".

 

Habe eine kleine Summe eingezahlt ( 30 Schweino´s ) und die kleinste Einheit von 5 Schweinozent eingestellt und los ging es.

5 Stunden ! habe ich mir einen Abgehobelt ( Plein gespielt ), dabei bin ich gerade mal auf knapp 80 Eier hoch gekommen.

Ansonsten ging es im Spiel immer in gaaaaanz kleinen Schritten bergab.

Habe zwar fast immer gewonnen ( die Partien die ich verloren hatte, konnte ich an einer Hand abzählen ) aber bei jedem ! Spiel wußte der Computer immer wo kleinere Beträge darauf lagen. Die Zahl darauf kam dann. Somit verlor ich im Gewinn immer Zentbeträge, die Summierten sich.

Zum Schluß habe ich die Schnauze voll gehabt und habe mal so richtig Gas gegeben. Das hat " ER " sich nur kurz angesehen, dann kam die Eisgekühlte 46 aus dem Keller.

 

 

Gruß Fritzl

 

[smallc]

Um Deinen Post mal zusammenzufassen, habe ich ihn auf die wesentlichen Informationen zusammengekürzt:

 

vor 1 Stunde schrieb PaperBoy:

...mimimi...

...mimimi...

 

Ja, der Frust mehrerer Platzer spricht aus mir.

Ich bin gerade selber SEHR überrascht, wie frustriert ich bin. Vielleicht bin ich ein schlechter Verlierer.

...

...mimimi...

 

 

[smallc]

vor 25 Minuten schrieb Fritzl:

Habe erst vor kurzem im CC gespielt, eigentlich wollte ich es nur mal Wissen. Meine Intension dabei war, es praktisch zu erfahren, wie die/der RNG/Zufallsgenerator " arbeitet ".

 

Habe eine kleine Summe eingezahlt ( 30 Schweino´s ) und die kleinste Einheit von 5 Schweinozent eingestellt und los ging es.

5 Stunden ! habe ich mir einen Abgehobelt ( Plein gespielt ), dabei bin ich gerade mal auf knapp 80 Eier hoch gekommen.

Ansonsten ging es im Spiel immer in gaaaaanz kleinen Schritten bergab.

Habe zwar fast immer gewonnen ( die Partien die ich verloren hatte, konnte ich an einer Hand abzählen ) aber bei jedem ! Spiel wußte der Computer immer wo kleinere Beträge darauf lagen. Die Zahl darauf kam dann. Somit verlor ich im Gewinn immer Zentbeträge, die Summierten sich.

Zum Schluß habe ich die Schnauze voll gehabt und habe mal so richtig Gas gegeben. Das hat " ER " sich nur kurz angesehen, dann kam die Eisgekühlte 46 aus dem Keller.

 

Was mich an solchen Geschichten immer wundert:

 

Jedem ist klar, daß (reguläres) Roulette einen eingebauten Hausvorteil hat.

Es ist also der absolute Normallfall, daß das am Anfang eingesetzte Kapital - ggf. untern großen Schwankungen nach oben und/oder nach unten - aufgezehrt wird.

 

Warum wird es wie im obigen Beispiel als "normal" angesehen, daß man sein Startkapital von 30 auf 80 Euro hochspielt - während für einen Sturz von 30 oder 80 Euro auf Null (nicht zu vergessen der Frust-Harakiri-Bet zum Schluß) böse Mächte bemüht werden?

[PaperBoy]

Beweisen wird man nichts können.

Ich persönlich begründe meine Aussage auf reinen Erfahrungswerten und einer darauf beruhenden Emotional-Entäuschten Ebene.

Ich sage einfach: Es ist schon seltsam, dass man (ich) eigentlich IMMER sehr früh auf die Killerpermanenz trifft und ich einfach nicht glaube, dass es mit rechten Dingen zugeht.

Ohne Beweis.

Aber ich sage auch ganz klar: Es gibt keinen Grund für die Betreiber die Software NICHT zu manipulieren, weil die Chance erwischt zu werden bei Null liegt.

Die "Killerpermanenzen" werden auch nicht generell übermäßig häufig vorkommen.

Sie werden nur dort vorkommen, wo sie gerade benötigt werden.

Und so kann man IMMER sagen "Alles was vorgekommen ist, ist in der zur erwartenden Häufigkeit vorgekommen"

Es ist absolut nichts zu beweisen.

Das einzige was ich sagen kann: es ist für mich persönlich auffällig, wie oft das unwahrscheinliche passiert.

Heute hatte ich mehrere Male innerhalb von 300 Würfen eine "10x oder mehr EC gegen mich"-Wurffolge.

Ich hatte es MEHRERE Male, dass ich nach 300 Würfen über 50 Treffer hinten lag. (Schnitt wäre 8 bis 9 Treffer hinten zu liegen)

Natürlich geht es auch mal in die positive Richtung, aber: Ich hatte es NOCH NIE, dass ich nach 300 Würfen mehr als 22 Treffer vorne lag (auch nicht zwischenzeitlich!).

 

Da kann mir keiner erzählen, dass das normal ist.

Nein, ich bleibe dabei: In meinen Augen bescheisst die Software.

Aber ok, wenn jemand andere Erfahrungswerte hat, dann soll es halt so sein. Meine Erfahrung jedenfalls ist: Die Software spielt AKTIV gegen mich.

Wie es bei anderen ist weiß ich nicht.

 

Und ich habe die letzten 2 Monate Buch geführt und jede Session aufgeschrieben.

Wenn ich alles zusammenzähle, ist es tatsächlich so, dass Treffer vs nichtTreffer etwa gleich häufig vorkommen!

da liegt das Verhältnis nur ein wenig gegen mich (48 zu 50 etwa)

was das reine Verhältnis angeht, ist es also vollkommen unauffällig, und daher kann man nichts nachweisen.

Der Punkt ist jedoch, dass die "extremen Abweichungen" stets GEGEN mich laufen. Es gibt keine "extreme Abweichung" FÜR mich.

Und an dieser Stelle liegt der Hund begraben. Diese extremen Abweichungen können immer da eingesetzt werden, wo sie gerade benötigt werden, und es ist praktisch nicht nachweisbar, dass dies absichtlich passieren könnte.

Ich persönich bin aber davon überzeugt, dass es so gemacht wird.

 

Aber ich habs jetzt hinter mich bebracht:

Zuerst im Gleichsatz um die Bonusbedingungen durchzubringen:

In 700 Coups hat er nach wie vor für sich geworfen und DEUTLICH mehr als den ZERO-Vorteil abgegriffen.

Dann hab ich den Rest aus EC verballert.

 

Damit hat sich Onlineroulette für mich erledigt.

Smeagol ist FREI!

 

Machts gut.

[smallc]

Das Entscheidende schreibst Du hier:

 

vor 7 Minuten schrieb PaperBoy:

Und ich habe die letzten 2 Monate Buch geführt und jede Session aufgeschrieben.

Wenn ich alles zusammenzähle, ist es tatsächlich so, dass Treffer vs nichtTreffer etwa gleich häufig vorkommen!

da liegt das Verhältnis nur ein wenig gegen mich (48 zu 50 etwa)

was das reine Verhältnis angeht, ist es also vollkommen unauffällig, und daher kann man nichts nachweisen.

 

Wenn langfristig alles im Lot ist, dann müssen sich unterwegs negative Abweichungen/Extreme mit positiven Abweichungen ausgleichen.

 

Das Problem in diesem (wie in fast allen anderen Fällen) sehe ich darin,

 

a) daß immer wieder versucht wird, in zufällig gefallene Zahlen ein Muster hinein zu interpretieren (und daraus falsche Schlüsse zu ziehen)

und

b) (GANZ WICHTIG) es seriöse psychologische Studien gibt, daß das menschliche Gehirn ein negatives Erlebnis gegenüber einem gleichwertigen positiven Erlebnis (nur mit umgekehrtem Vorzeichen sozusagen) als 4-fach stärker empfindet.

Führt dann wie oben schon mal angedeutet dazu, daß man einen Gewinn von Summe X als nahezu normal empfindet (also mit kleineren positiven Empfindungen) - den Verlust der gleichen Summe X aber als deutlich stärker empfindet.

 

Ach ja, es gibt sogar noch einen Grund c):

Nämlich das Bestreben des Menschen, Erfolge/Gewinne dem eigenen Können zuzuschreiben - während man für Mißerfolge/Verluste gern die Schuld bei anderen sucht...

[Silberdollar]

Kann ich nicht bestätigen, dass betrogen wird. Ich spiele jetzt seit April mein neuentwickeltes

Pleinspiel und liege bis heute mit 1910 ( Eintausendneunhundertzehn)Stücken im Plus. Es werden 2-5 Zahlen gesetzt immer

im Gleichsatz. Ich spiele nur am Privattisch, da man da im Turbomodus spielen kann, Ein Partie dauert

zwischen 30 und 50 Coups. Es werden mehrere Partien hintereinander gespielt, aber immer am

neuen Privattisch. Einen Platzer gab es bisher nicht. Vielleicht mal ein kleines Minus.

Da ich gesperrt bin, habe ich über einen Bekannten wieder Zutrritt.

Dass Du verlierst, liegt an deiner Spielweise.

Mein Spiel bleibt natürlich geheim.

Ich rechne natürlich wieder mit einer Sperre.

Auszahlungen erfolgten bisher problemlos.

 

 

[mike cougar]

vor 2 Minuten schrieb Silberdollar:

Kann ich nicht bestätigen, dass betrogen wird. Ich spiele jetzt seit April mein neuentwickeltes

Pleinspiel und liege bis heute mit 1910 ( Eintausendneunhundertzehn)Stücken im Plus. Es werden 2-5 Zahlen gesetzt immer

im Gleichsatz. Ich spiele nur am Privattisch, da man da im Turbomodus spielen kann, Ein Partie dauert

zwischen 30 und 50 Coups. Es werden mehrere Partien hintereinander gespielt, aber immer am

neuen Privattisch. Einen Platzer gab es bisher nicht. Vielleicht mal ein kleines Minus.

Da ich gesperrt bin, habe ich über einen Bekannten wieder Zutrritt.

Dass Du verlierst, liegt an deiner Spielweise.

Mein Spiel bleibt natürlich geheim.

Ich rechne natürlich wieder mit einer Sperre.

Auszahlungen erfolgten bisher problemlos.

 

 

 

 

Warum hat man Dich denn gesperrt ? Weil Du so viel gewonnen hast oder gibt es da einen anderen Grund ?

[Silberdollar]

Keine Ahnung. Mir wurde meine eingezahltes Geld  zurücküberwiesen und mein Gewinn

einbehalten.

 

[mike cougar]

vor einer Stunde schrieb Silberdollar:

Keine Ahnung. Mir wurde meine eingezahltes Geld  zurücküberwiesen und mein Gewinn

einbehalten.

 

 

Na, daß ist ja klasse. Man spielt und gewinnt und die behalten ganz einfach den Gewinn ein. Was ist das denn für ein Drecksverein ?

Hast Du denn eine Anfrage gestartet, warum die Dich gesperrt haben ? Oder hattest Du einen Bonus und hast wie hier schon mehrfach gelesen die Bonusregelungen mißachtet ?

 

 

 

 

bearbeitet September 12, 2016 von mike cougar

[smallc]

vor 57 Minuten schrieb Silberdollar:

Keine Ahnung. Mir wurde meine eingezahltes Geld  zurücküberwiesen und mein Gewinn

einbehalten.

 

 

Dahinter stecken dann aber andere Gründe als 'ein Gewinner' im CC zu sein.

 

Mögliche Gründe für Gewinn-Einbehaltung wären z.B.:

- Verstöße gegen Bonus-Regeln

- Zahlungsmittel von Dritten verwendet (z.B. die Kreditkarte der Freundin/Frau/Nachbarin, etc.)

- Mehrfachanmeldungen, Spielen unter fremder ID oder gar Fake-ID

[kesselman]

vor 1 Stunde schrieb Silberdollar:

Kann ich nicht bestätigen, dass betrogen wird. Ich spiele jetzt seit April mein neuentwickeltes

Pleinspiel und liege bis heute mit 1910 ( Eintausendneunhundertzehn)Stücken im Plus. Es werden 2-5 Zahlen gesetzt immer

im Gleichsatz. Ich spiele nur am Privattisch, da man da im Turbomodus spielen kann, Ein Partie dauert

zwischen 30 und 50 Coups. Es werden mehrere Partien hintereinander gespielt, aber immer am

neuen Privattisch. Einen Platzer gab es bisher nicht. Vielleicht mal ein kleines Minus.

Da ich gesperrt bin, habe ich über einen Bekannten wieder Zutrritt.

Dass Du verlierst, liegt an deiner Spielweise.

Mein Spiel bleibt natürlich geheim.

Ich rechne natürlich wieder mit einer Sperre.

Auszahlungen erfolgten bisher problemlos.

 

 

Wäre ich der Casinobetreiber, würde ich Dich auch rauswerfen.

Gegen den RNG zu gewinnen, ist fast unmöglich, nur Du hast es geschafft und das haben die bemerkt. Und dann auch noch im Turbomodus.

Warum spielst Du nicht mal im Live-Spiel Dein Spiel? Die Evolution-Software ist da ganz anders. Da siehst Du wie die Kugel auch mal rumspringt, da gibt es keinen Beschiss, nur da ist der Einsatz höher. aber die Gewinne auch

[Scoville]

Im Leben ist Silberdollar nicht wegen ca 2.000 Stücke heraus komplimentiert worden.

Da steckt was anderes dahinter.

Ich vermute: Ab 2.000 Eur Gewinn -wenn er a 1 Eur spielte- muss man Dokumente schicken.

ansonsten Schwachfug wegen ALBERNEN 2.000 Einheiten ein Rauswurf!!!

bearbeitet September 12, 2016 von Scoville

[Egoist]

vor einer Stunde schrieb Scoville:

Im Leben ist Silberdollar nicht wegen ca 2.000 Stücke heraus komplimentiert worden.

Da steckt was anderes dahinter.

Ich vermute: Ab 2.000 Eur Gewinn -wenn er a 1 Eur spielte- muss man Dokumente schicken.

ansonsten Schwachfug wegen ALBERNEN 2.000 Einheiten ein Rauswurf!!!

 

Und das ist bei Leibe nicht der einzige Blödsinn, der hier geschrieben wurde, siehe:

 

vor 1 Stunde schrieb kesselman:

Gegen den RNG zu gewinnen, ist fast unmöglich, nur Du hast es geschafft und das haben die bemerkt. Und dann auch noch im Turbomodus.

 

Das war aber vielleicht noch ironisch gemeint, dann fehlt nur der:

 

Aber hieraus Beschiss abzuleiten:

vor 4 Stunden schrieb PaperBoy:

Das einzige was ich sagen kann: es ist für mich persönlich auffällig, wie oft das unwahrscheinliche passiert.

Heute hatte ich mehrere Male innerhalb von 300 Würfen eine "10x oder mehr EC gegen mich"-Wurffolge.

Ich hatte es MEHRERE Male, dass ich nach 300 Würfen über 50 Treffer hinten lag. (Schnitt wäre 8 bis 9 Treffer hinten zu liegen)

Natürlich geht es auch mal in die positive Richtung, aber: Ich hatte es NOCH NIE, dass ich nach 300 Würfen mehr als 22 Treffer vorne lag (auch nicht zwischenzeitlich!).

 

Da kann mir keiner erzählen, dass das normal ist.

Nein, ich bleibe dabei: In meinen Augen bescheisst die Software.

 

Das ist schon grenzdebil, was spielst Du da für einen Müll zusammen?

300 Würfe am Stück immer auf die gleiche EC womöglich?

Natürlich kommt da min 8x die Zero zwischen, sie kann aber auch nicht oder 24x kommen, das wäre völlig im Rahmen.

Die GegenEC verhält sich ähnlich schwankungsfreudig, statt 146x kann sie auf 300 Coups auch nur 50x oder 240x kommen.

 

Heute habe ich fast nur automatisch auf EC am privaten Tisch (der ja angebloch so gerne manipuliert wird) laufengelassen.

Fast alle Einsätze waren Gleichsatz und ja auch im Turbomodus...

 

... und wieviel habe ich in ca 1000 Coups eingebüsst???

 

Gar nix, es sind trotz weitgehend ungesteuerten Einsätzen und normalem Zeroaufkommen sogar noch 2 handvoll Stücke Gewinn.

Das könnte also alles gar nicht sein, es sei denn, sie bescheissen sich selbst

 

Das musste mal raus, sorry Paperboy...

 

 

[Akteur17]

vor 1 Stunde schrieb kesselman:

Wäre ich der Casinobetreiber, würde ich Dich auch rauswerfen.

Gegen den RNG zu gewinnen, ist fast unmöglich, nur Du hast es geschafft und das haben die bemerkt. Und dann auch noch im Turbomodus.

Warum spielst Du nicht mal im Live-Spiel Dein Spiel? Die Evolution-Software ist da ganz anders. Da siehst Du wie die Kugel auch mal rumspringt, da gibt es keinen Beschiss, nur da ist der Einsatz höher. aber die Gewinne auch

Gut mag ja sein, aber nicht als EC-Spieler im CC.

Warum nicht? Keine La Partage.

Wenn schon der Deutsche Tisch, dann nur bei bwin.

Dieser ist ein nur dort mit La Partage.

Kapiste!!

[Egoist]

Da die Rufer ala "Beschiss" nicht müde werden, und auch ich zu Beginn meiner Aktivität im CC sehr nachdenklich wurde, teile ich mal einen Gedanken.

 

Wie kann man einen echten Zufall benutzen und trotzdem einen Extravorteil für sich herausschinden?

 

Unumstritten ist ja, dass es keine langfristigen Abweichungen im Verteilungsverhalten gibt.

Trotzdem fühlen sich die Spieler immer wieder temporär übers Ohr gehauen.

 

Den meisten würde ich unzulängliches Training vorwerfen und einen mangelnden Sachverstand.

Das liegt daran, dass die Zahlen komplett normalverteilt auftauchen...

 

Wo ist dann überhaupt Beschiss möglich?

Mir kam ein einfaches Modell in den Sinn, mit dem es ginge, ohne langfristig aufzufallen...

 

Das ist aber sehr spektakulär und ich lasse bis zum nächsten Posting die Trommel wirbeln...

 

 

Edit:

Leider hat mein Chefredakteur heute angerufen und sich meinen Gedankengang erklären lassen.

Danach sagte er was von hochspekulativ und unbewiesen, meinte aber, das da was dran sein könnte.

"Wenn das tatsächlich so gemacht wird, dann kommen wir in Teufels Küche, die schicken uns die russischen Anwälte."

 

Ein bisschen habe ich nach dem Gespräch gegrollt, bis mir klar wurde, dass mein Spiel seit der Pause

sehr gut und ohne diese absonderlichen Permanenzen läuft. Daher kann ich zur Zeit auch nicht weiterforschen,

ob mein Modell auf solche Horrorpermanenzen tatsächlich passt...

 

Trommelwirbel abgesagt,

Paukenschlag

dann Stille...

 

 

 

bearbeitet September 13, 2016 von Egoist

[Spielkamerad]

vor 50 Minuten schrieb Egoist:

Da die Rufer ala "Beschiss" nicht müde werden, und auch ich zu Beginn meiner Aktivität im CC sehr nachdenklich wurde, teile ich mal einen Gedanken.

 

Wie kann man einen echten Zufall benutzen und trotzdem einen Extravorteil für sich herausschinden?

 

Unumstritten ist ja, dass es keine langfristigen Abweichungen im Verteilungsverhalten gibt.

Trotzdem fühlen sich die Spieler immer wieder temporär übers Ohr gehauen.

 

Den meisten würde ich unzulängliches Training vorwerfen und einen mangelnden Sachverstand.

Das liegt daran, dass die Zahlen komplett normalverteilt auftauchen...

 

Wo ist dann überhaupt Beschiss möglich?

Mir kam ein einfaches Modell in den Sinn, mit dem es ginge, ohne langfristig aufzufallen...

 

Das ist aber sehr spektakulär und ich lasse bis zum nächsten Posting die Trommel wirbeln...

 

 

 

 

 

 

wie beschiss möglich wäre, hast du doch dem sachsen gerade verklickert.

oder zählen diese versuche nur für spieler?

wenn du schon so fortschrittliche computer zur verfügung hast, ringt es den spezialisten nur ein müdes lächeln ab.

 

in diesem fall, wären die "beschiss-rufer" klar im vorteil. im sinne von, es könnte doch sein......

 

nicht das ich auch der meinung wäre, aber immerhin hast du den stein der weisen-kesselgucker in der tasche.

es wäre doch dann aber möglich, eine software zu entwickeln, die dem spieler im rng-casino keine chance lässt?!

 

 

sp..........!

 

[Egoist]

vor 7 Minuten schrieb Spielkamerad:

wie beschiss möglich wäre, hast du doch dem sachsen gerade verklickert.

 

 

Ja freilich, habe ich das.

allerdings kam es mir auch in den Sinn, wie man die Benutzer bescheissen kann, ohne aufzufallen.

 

Und das ist wahrlich nicht so trivial, wie alle denken.

Sonst wäre es eine statistische Katastrophe, die das Casino wegfegen könnte...

 

Lasst mir den Trommelwirbel, der mir gebührt...

[Egoist]

Der klassische Zufall macht inzwischen keine Schnitte mehr gegen mich.

Auch der systembedingte "Zufall" aus dem OC hat längst ausgesch*ssen.

 

Ich entwickele mich halt weiter,

ob es da ein Ende gibt?

 

 

bearbeitet September 13, 2016 von Egoist

[jason]

vor 52 Minuten schrieb Egoist:

Lasst mir den Trommelwirbel, der mir gebührt...

 

Oje,

Du erwartest Schuldeneintreiber ? 

 

jason

[Egoist]

vor 15 Minuten schrieb jason:

 

Oje,

Du erwartest Schuldeneintreiber ? 

 

jason

 

 

Hää?

 

hab keine Schulden, nirgendwo, käme ein Gläubiger, hätte ich genug Cash.

bearbeitet September 13, 2016 von Egoist

[Egoist]

vor 18 Minuten schrieb jason:

 

Oje,

Du erwartest Schuldeneintreiber ? 

 

jason

Gläubiger habe ich auch nicht, genau wie ich keine Gläubgien hier habe...

 

 

[jason]

vor 11 Minuten schrieb Egoist:

 

 

Hää?

 

hab keine Schulden, nirgentwo, käme ein Gläubiger, hätte ich genug Cash.

 

Hi Ego,

 

das glaube ich Dir gerne, aber nach Deinem Aufruf: " Lasst mir den Trommelwirbel, der mir gebührt... "

fiel mir folgende Geschichte ein:

 

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-49976941.html

 

So eine Truppe hat einst auch den Kohlenpott aufgemischt. 

 

nothing for ungood

jason

[Silberdollar]

Hallo Leute

mit dem heutigen Datum habe ich die 2000 Stücke Gewinn überschritten.

Und das alles im Gleichsatz mit 2-5 Stücken Plein-Einsatz , ohne auch

nur annähernd in die Nähe eines Platzers zu kommen.

Das Eigenkapital habe ich abgezogen und spiele ab jetzt nur noch mit

dem Geld der Bank. In meiner 40-jährigen Roulettekarriere ist das noch

nie vorgekommen, dass ich mit dem Geld der Bank spielen konnte.

Habe soeben in 9 Kurzpartien (Spieldauer zwischen 8 und 20 Minuten) 106 Stücke

gewonnen. Max. Kapitalbedarf waren 110 Stücke. Privattisch, Turbomodus

und Autoplay, Die Spieldauer hängt von der Länge des Vorlaufs ab. Echt gesetzt

werden nur wenige Coups bis zum Treffer.

Die Aussage, man könne am RNG nicht gewinnen, ist falsch,

Am Livetisch und im LC kann man das nicht spielen bei Coupfolgen

bis 5 min dauert alles viel zu lang.

Bin gespannt, wie lange der CC sich das gefallen lässt.

 

 

 

[Albatros]

vor 6 Minuten schrieb Silberdollar:

Hallo Leute

mit dem heutigen Datum habe ich die 2000 Stücke Gewinn überschritten.

Und das alles im Gleichsatz mit 2-5 Stücken Plein-Einsatz , ohne auch

nur annähernd in die Nähe eines Platzers zu kommen.

Das Eigenkapital habe ich abgezogen und spiele ab jetzt nur noch mit

dem Geld der Bank. In meiner 40-jährigen Roulettekarriere ist das noch

nie vorgekommen, dass ich mit dem Geld der Bank spielen konnte.

Habe soeben in 9 Kurzpartien (Spieldauer zwischen 8 und 20 Minuten) 106 Stücke

gewonnen. Max. Kapitalbedarf waren 110 Stücke. Privattisch, Turbomodus

und Autoplay, Die Spieldauer hängt von der Länge des Vorlaufs ab. Echt gesetzt

werden nur wenige Coups bis zum Treffer.

Die Aussage, man könne am RNG nicht gewinnen, ist falsch,

Am Livetisch und im LC kann man das nicht spielen bei Coupfolgen

bis 5 min dauert alles viel zu lang.

Bin gespannt, wie lange der CC sich das gefallen lässt.

 

 

 

Nun mal nicht übermütig werden.

Nach 40 Jahren warst Du einfach mal dran mit dem Geld der Bank zu spielen.

Was heisst denn Gleichsatz(?) mit 2-5 Stücken (?) pro plein?

2000 Gewinnstücke in welcher Größe?In welchem Zeitraum?

Glaub mir einfach oder fahr gegen die Wand: gegen RNGs dauerhaft zu bestehen hast Du noch ganz lange nicht bewiesen.

Ich kann Dich nur freundschaftlich warnen jetzt euphorisch zu sein.

Autoplay halte ich übrigens für die schlechteste aller Ideen gegen RNGs.

Privattisch ist die zweitschlechteste Idee.Auf diesen Gedanken wäre ich selbst zu meinen Glanzzeiten im CC nicht gekommen.

Ich habe sogar am Multi-Player Tisch immer die Uhr runterlaufen lassen - sehr zum Unmut der Mitspieler am Tisch-

um dem Zufallsgenerator wenigstens die Chance zu lassen, ZUFALL zu produzieren.

 

Albatros

 

[suchender]

vor 40 Minuten schrieb Silberdollar:

Hallo Leute

mit dem heutigen Datum habe ich die 2000 Stücke Gewinn überschritten.

............................

 

 

naja, so aufregend ist die Stücke-Rechnung nicht - ich habe jetzt nachgeschaut, seit dem 1. September habe ich beim CC 2.511 Stücke gewonnen und bei BV habe ich sogar 8.402 Stücke gewonnen, Spiel vorwiegend auf 6 Chevall, natürlich nur mit kleinstem Jetonwert, dafür mit einer Progression. Im CC Einheit ist 5 Cent, im BV Einheit ist 1 Cent, aber in Stücken ausgedrückt hört es sich wirklich gut an