Die lästigen Intermittenzketten

[Fritzl]

Hallo Take_7,

 

 

Zitat

Übrigens versuche ich lediglich das Forum für das zu nutzen, wofür es geschaffen wurde. Dem Austausch über Roulette und den Kontakt zu anderen. Wenn man sich täglich 3 Stunden alleine mit Permanenzen und Excel-Tests beschäftigt, macht es doch auch Sinn sich mit anderen dazu auszutauschen und Möglichkeiten zu diskutieren.

 

So, so,

warum sagst Du es dann nicht, das Du bei dem Coronaturnier hier im Forum mit spielen würdest ?

 

Im Thread : Corona-jetzt wird`s eng für Zocker

 

Gruß Fritzl

 

 

[chris161109]

vor 2 Stunden schrieb Fritzl:

Hallo Take_7,

 

 

 

So, so,

warum sagst Du es dann nicht, das Du bei dem Coronaturnier hier im Forum mit spielen würdest ?

 

Im Thread : Corona-jetzt wird`s eng für Zocker

 

Gruß Fritzl

 

 

In diesem Forum gibt es nichts was wert machen würde, "mitzuspielen."

..... und noch weniger, was überhaupt wert macht, "aufzuklären."

Désespéré

 

Chris

[suchender]

vor 1 Stunde schrieb chris161109:

Désespéré

ich verstehe, dass Du verzweifelt bist

[Hans Dampf]

vor 1 Stunde schrieb chris161109:

In diesem Forum gibt es nichts was wert machen würde, "mitzuspielen."

..... und noch weniger, was überhaupt wert macht, "aufzuklären."

Désespéré

 

Chris

 

Was machst du denn hier in diesen "wertlosen Forum"?

 

H.D

[chris161109]

vor 57 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Was machst du denn hier in diesen "wertlosen Forum"?

 

H.D

Versuch und Irrtum .... so wie Deine jahrelangen Versuche, Intermittenzen und Serien unterscheiden zu lernen.

 

Chris

[Hans Dampf]

vor 17 Minuten schrieb chris161109:

Versuch und Irrtum .... so wie Deine jahrelangen Versuche, Intermittenzen und Serien unterscheiden zu lernen.

 

Chris

 

Bist du sauer weil du es seit 2009 versuchst und es nicht geklappt hat?

 

H.D

[starwind]

Weil es einerseits dem Sachzusammenhang nach hier zutreffender platziert ist und andererseits zur Entlastung des Threads von @Julius antworte ich hier.

 

vor 8 Stunden schrieb Ropro:

Und diese wären? 

 

X     Nur danach kann eine Serie entstehen.

 

X

 

...................................................................................

 

X

X

          X     Nur danach kann eine Nase entstehen.

X    

 

......................................................................................

 

X

X

          X    

X                  Nur danach kann eine Intermittenzkette entstehen.

          X

 

...................................................................................

 

Selbstverständlich gibt es zu jeder dieser drei Spielsituationen danach alternative Ergebnismöglichkeiten.

Dazu braucht man halt den weiteren Permanenzvorlauf, um dort abzulesen, ob der Zufall sich gerade im Aufbau einer Ballung (Tendenz) befinden könnte.

 

Selbstverständlich kann der Zufall exakt an der Stelle damit abbrechen, wo man mit seinen Aktivsätzen beginnt.

Nichts ist berechenbar, insbesondere nicht das nächste Coupergebnis.

 

Im Kleinen ist die Durchschnittstrefferwahrscheinlichkeit aber ein sinnloser Wert, weil in diesem Rahmen die Durchschnittswahrscheinlichkeiten der Großen Zahl nicht eingehalten werden.

 

vor 8 Stunden schrieb Ropro:

Dem Zufall zu folgen oder ihm zu widersprechen erzeugt keinen Positiven EW. schon garnicht bei 50:50

 

Deshalb habe ich regelmäßig betont, dass Ecartgedankengänge der "old school" in die Mülltonne gehören.

 

Weiterhin befasse ich mich nicht mit 50 : 50 Verteilungen. Dass letzendlich z.B. nur schwarz oder rot gesetzt werden kann (oder abgewartet werden muss) bedeutet noch lange nicht, dass eine solche Satzentscheidung  aus einem Vergleich dieser beiden Möglichkeiten abgeleitet werden muss.

Das war eigentlich der Sinn dieses Threads, von diesem alten nutzlosen Kram wegzukommen.

 

Starwind

bearbeitet November 22, 2021 von starwind

[starwind]

vor 14 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Bist du sauer weil du es seit 2009 versuchst und es nicht geklappt hat?

 

H.D

 

Wenn Du die vielen Auswertungen, die @chris161109 bereits im Forum eingestellt hat, auch nur ansatzweise verstehen würdest, könntest Du deine Behauptung nicht ernsthaft aufrecht erhalten.

 

Gruß

Starwind

[Hans Dampf]

vor 4 Minuten schrieb starwind:

 

Wenn Du die vielen Auswertungen, die @chris161109 bereits im Forum eingestellt hat, auch nur ansatzweise verstehen würdest, könntest Du deine Behauptung nicht ernsthaft aufrecht erhalten.

 

Gruß

Starwind

 

Der Versuch was auch immer er versucht hat ist aber wohl gescheitert,oder warum labert er über das Forum und wird auf Nachfrage komisch.

 

Gruss H.D

[Ropro]

Am 21.11.2021 um 20:03 schrieb James Bond:

Den möchte ich hier jetzt lieber nicht posten, weil damit seine Strategie für jeden Leser sofort nachvollziehbar ist.

Wie war das mit

Am 21.11.2021 um 19:49 schrieb James Bond:

Vielen Dank! Solche eine fundierte Diskussion habe ich mir gewünscht.

 

Nassauern ist unter den Roulettiers anscheinend ein besonderer Charakterzug.

Jetzt haben wir noch einen, der was weiss, aber es nicht sagt. Bleibt ja wirklich nur noch Bashing, wie es bereits ausführlich betrieben wird.

[PinkEvilMonkey]

vor 21 Stunden schrieb Verlierer2:

Hier liegt aber doch auch das Problem, was nutzt mir der 4 er wenn ich nicht drauf bin?

Auch um den zu erwischen, muss ich ja alle Plein nach spielen und so mit kein Gewinn.

Wenn der 4 er kommt und dann nach 10 Spielen noch einer, dann sagt die Varianz eben

leider auch nicht ganz so viel aus. Kann kommen, muss nicht, ergibt sich da was draus?

 

 

Die Varianz kann dir sagen in wie vielen Fällen von 10.000 ein solches Ereignis zu erwarten ist.
Es geht um die Normalverteilung. Nicht mehr und nicht weniger.

Für deinen Einzelfall bringt dir das natürlich nichts. Genau darum geht es aber doch auch in der Aussage, du kannst kein Einzelereignis ableiten.

[Juan del Mar]

vor 11 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Bist du sauer weil du es seit 2009 versuchst und es nicht geklappt hat?

 

H.D

hallo HansDampf

 

Damit wirst Du Chris nicht gerecht. Er

gehört zu den Wenigen, die zu den EC’  alle Antworten kennen.

 

Gruss

Juan

[Juan del Mar]

vor 23 Stunden schrieb James Bond:

 

Genau in dem letzten Beitrag vor deinem habe ich das getan. Gerne bedanke ich mich auch noch einmal ausdrücklich bei dir. Auch du hast manchmal einige Details deines Spiels beschrieben. Diese Bruchstücke konnte ich sehr gut verwenden, um mein Bild über die Strategie der EC-Dauergewinner zu vervollständigen. Wie ich aus euren Beiträgen schließn konnte, spielt die Gruppe der Dauergewinner alle die gleichen Signale. Diese genauen Angaben zur Bildung dieser Signale finden sich hier im Forum bis ins letzte Detail ausformuliert. Auch wenn immer wieder betont wurde, dass ihr diese auf keinen Fall öffentlich machen wollt, so haben sich in diesem Punkt gleich mehrere Mitglieder nicht an ihre eigenen Vorsätze gehalten.

hallo James Bond
Das muss ich für mich klar verneinen,

Du findest meine Satzbefehle nicht in 

diesem Forum.

Dagegen ist es mir lieber Du befasst

Dich mit Geschriebenem, sammelst diese Links und bist danach in der Lage Dinge selbst zu ergänzen um zu Resultaten zu kommen als permanent nichts zu verstehen.

Was Du wohl etwas verpasst hast ist die Tatsache, dass Du anstatt mal 50000 Sätze abzuwarten, bereits mit den ersten positiven Resultaten hier ellenlang darüber berichtest, wo andere

erstmal den Resultaten  eine

diskussionswürdige Legitimation

verschaffen und danach darüber berichten.

 

Da wäre weniger etwas mehr. Weder Chris, noch Starwind oder ich haben sich hier geaeussert, damit keiner weiterkommt. Ich warte gerne ab und freue mich mit Dir, wenn Du nach 50000 Sätzen von einem positiven EW berichten und einen

Stat. Ecart klar über 6, noch besser um

10+ , bestätigen kannst.

 

Online-Casinos bleiben in der ganzen Betrachtung aussen vor, funktioniert

bei mir auch nicht wunschgemäss.

 

Gruss

Juan

 
 

bearbeitet November 23, 2021 von Juan del Mar

[Juan del Mar]

vor 22 Stunden schrieb James Bond:

 

Ich empfehle dir dringend, aktuell mal einige große Spielbanken in Deutschland zu besuchen. Wenn du das regelmäßig tust, wirst du sehr schnell Spieler antreffen, die genau eure Setzweise ausgiebig und sehr offensichtlich breitflächig anwenden. Mir jedenfalls sind diese Spieler sofort aufgefallen, alleine schon dadurch, dass diese die gleichen Einsätze tätigen wie ich und hier eine äußerst hohe Übereinstimmung besteht. Nur in Nuancen weicht das Vorgehen manchmal ab. So habe ich einen Spieler beobachtet, der analog deines Vorgehens zusätzlich bei hohen Einsätzen auch die Zero absichert, während die anderen die Zero einfach ignorieren und die Zerosteuer von ihren Gewinnen einfach abziehen. Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass manche im Gleichsatz spielen und andere mit variablen Einsätzen wie Juan.

Nun stellt sich die Frage, woher diese Spieler kommen, die das gleiche Vorgehen entwickelt haben? Ich weiß es nicht, aber sind vielleicht die Multiplikatoren dieses Forums dafür verantwortlich?

@James Bond

das kratzt mich nun echt nicht, lebe

in Spanien und weiss genau wie und 

warum ich was spiele. Glückwunsch 

wenn es andern auch gelingt.

 

Juan

[James Bond]

8 hours ago, Ropro said:

Wie war das mit

 

Nassauern ist unter den Roulettiers anscheinend ein besonderer Charakterzug.

Jetzt haben wir noch einen, der was weiss, aber es nicht sagt. Bleibt ja wirklich nur noch Bashing, wie es bereits ausführlich betrieben wird.

 

Was für eine Ungeduld. Ich habe vor nur fünf Tagen meinen ersten Post hier im Forum geschrieben. Und schon wird mir vorgeworfen, dass ich zu wenig verrate. Möchtest du mich mit deiner Kritik bewegen, schneller zu arbeiten? Ich glaube nicht, dass mich das motiviert.

[James Bond]

12 hours ago, starwind said:

X

X

          X     Nur danach kann eine Nase entstehen.

X    

 

Vielleicht nur ein Interpretationsfehler meinerseits, aber ich denke, dass in diesem Fall sich erst einen Satz später entscheidet, ob es eine Nase wird. Nämlich erst in dem nach obigen Abschnitt folgendem, noch nicht bekannten Wurf wird entschieden, ob es eine einzelne Nase bleibt oder stattdessen eine Intermittenzkette entsteht.

Es ist nur eine Kleinigkeit, spielt aber eine nicht unwichtige Rolle, ob ich gerade die Nasen oder die Intermittenzketten angreife.

[James Bond]

1 hour ago, Juan del Mar said:

hallo James Bond
Das muss ich für mich klar verneinen,

Du findest meine Satzbefehle nicht in 

diesem Forum.

 

 

21 hours ago, James Bond said:

Stimmt, deine öffentlichen Beiträge reichen bei weitem nicht aus, um daraus eine erfolgreiche Strategie abzuleiten.

[James Bond]

1 hour ago, Juan del Mar said:

Dagegen ist es mir lieber Du befasst

Dich mit Geschriebenem, sammelst diese Links und bist danach in der Lage Dinge selbst zu ergänzen um zu Resultaten zu kommen als permanent nichts zu verstehen.

 

 

Warum bist du denn so unfreundlich zu mir? Was habe ich nicht verstanden?

[James Bond]

35 minutes ago, Juan del Mar said:

@James Bond

das kratzt mich nun echt nicht,

 

Prima, dann kann ich folgenden Vorschlag machen: Ich stelle hier alle mir bekannten, nur aus öffentlichen Forumsbeiträgen abgeleiteten Satzsignale von Juan, Chris, Starwind, NewFish und Roemer hier ein. Ich kann dies bis ins letzte Detail offenlegen. Ich würde einfach nur die Informationen zusammentragen, die bereits veröffentlicht sind und kann sogar die Originalbeiträge benennen können, aus denen ich die Informationen abgeleitet habe. Möchtet ihr das? Dann hätte ich allerdings im Gegenzug die Bitte, dass ihr mir daraufhin ehrlich eine Rückmeldung gebt, ob ich die Signale korrekt beschrieben habe oder nicht. Wenn ihr mir nicht glaubt, so geht ihr ja kaum ein Risiko ein. Wenn ich Recht haben sollte, dann wird eure Spielstrategie einer breiten Masse zugänglich, nämlichen jedem Besucher dieser Webseite. Ich bitte um eure Rückmeldung, ob wir das so machen möchten.

 

[alcatraz46]

vor 3 Stunden schrieb James Bond:

Wenn ich Recht haben sollte, dann wird eure Spielstrategie einer breiten Masse zugänglich, nämlichen jedem Besucher dieser Webseite. Ich bitte um eure Rückmeldung, ob wir das so machen möchten.

 

Ob man mit dieser Vorgehensweise eventuell in das berühmte Wespennest gestochen hat?

[starwind]

vor 3 Stunden schrieb James Bond:

Vielleicht nur ein Interpretationsfehler meinerseits, aber ich denke, dass in diesem Fall sich erst einen Satz später entscheidet, ob es eine Nase wird.

  

 

Völlig zutreffend.

Deshalb hatte ich hinter den Signalcoup (orange) noch den Folgecoup (schwarz) aufgeführt.

 

vor 3 Stunden schrieb James Bond:

Nämlich erst in dem nach obigen Abschnitt folgendem, noch nicht bekannten Wurf wird entschieden, ob es eine einzelne Nase bleibt oder stattdessen eine Intermittenzkette entsteht.

 

Eine neue gegenläufige Serie wäre ebenfalls möglich.

 

 

vor 3 Stunden schrieb James Bond:

Es ist nur eine Kleinigkeit, spielt aber eine nicht unwichtige Rolle, ob ich gerade die Nasen oder die Intermittenzketten angreife.

 

Nee, das ist keine "Kleinigkeit", an diesen Stellen wird das ganze Spiel entschieden.

 

Starwind

[starwind]

vor 3 Stunden schrieb James Bond:

.............................abgeleiteten Satzsignale von Juan, Chris, Starwind, NewFish und Roemer..................................

 

In einem Atemzug mit NewFish genannt zu werden, missfällt mir extrem, das gilt auch für seine Spielweise, die mit meiner jedenfalls nichts zu tun hat.

 

Starwind

[Juan del Mar]

vor 4 Stunden schrieb James Bond:

 

Warum bist du denn so unfreundlich zu mir? Was habe ich nicht verstanden?

 
Ich habe es so gemeint wie ich es schrieb, andere machen sich nicht Deine

Muehe - somit bist nicht Du gemeint.

Juan

 

[Juan del Mar]

vor 10 Stunden schrieb James Bond:

 

Prima, dann kann ich folgenden Vorschlag machen: Ich stelle hier alle mir bekannten, nur aus öffentlichen Forumsbeiträgen abgeleiteten Satzsignale von Juan, Chris, Starwind, NewFish und Roemer hier ein. Ich kann dies bis ins letzte Detail offenlegen. Ich würde einfach nur die Informationen zusammentragen, die bereits veröffentlicht sind und kann sogar die Originalbeiträge benennen können, aus denen ich die Informationen abgeleitet habe. Möchtet ihr das? Dann hätte ich allerdings im Gegenzug die Bitte, dass ihr mir daraufhin ehrlich eine Rückmeldung gebt, ob ich die Signale korrekt beschrieben habe oder nicht. Wenn ihr mir nicht glaubt, so geht ihr ja kaum ein Risiko ein. Wenn ich Recht haben sollte, dann wird eure Spielstrategie einer breiten Masse zugänglich, nämlichen jedem Besucher dieser Webseite. Ich bitte um eure Rückmeldung, ob wir das so machen möchten.

 

 

nochmals, Du hast von mir keine Satzsignale - müsstest also welche 

erfinden - wie geschrieben, kratzt mich nicht.

 

Juan

 

 

bearbeitet November 23, 2021 von Juan del Mar

[Juan del Mar]

vor 19 Minuten schrieb starwind:

 

In einem Atemzug mit NewFish genannt zu werden, missfällt mir extrem, das gilt auch für seine Spielweise, die mit meiner jedenfalls nichts zu tun hat.

 

Starwind

…er will sich wohl um jeden Preis

blamieren, fünf Beiträge und dann

schon ein misslungener Erpressungsversuch; zum Lachen!

James Bond, Dein Name sei Programm!

 

Juan 

bearbeitet November 23, 2021 von Juan del Mar