Die lästigen Intermittenzketten

[Stern]

vor 7 Stunden schrieb sachse:

 

Es geht nicht!

 

 

Es lohnt sich kaum, diesen drei Worten von Sachse "ES geht doch!" entgegen zu setzen. Wie alle (Forumsmitglieder) wissen, macht Christian Kaiser aus den wesentlichen Fakten seines Lebens und seines Roulette Spiels kein Geheimnis. Zum Beispiel, dass er ein alter Mann (79) ist und nur noch Interesse hat, sich an über vielfältigen Spekulationen - Wie es doch geht -  zu belustigen. Chris hat recht. Auf seine (und Starwinds) Art, dem Glücksspiel eine rationale und elegante Gewinn-Komponente abzuringen, hat der Sachse keine Antwort. Wer das weiß, lässt sich auf rhetorische Duelle nicht ein.

 

LG **Stern

[Hans Dampf]

vor 6 Stunden schrieb Chemin de fer:

In der Zwischenzeit könntest Du auch hier Jahresresultate zeigen und nicht mit 2 Tage Fantasiegebilden ein Quiz veranstalten zu deiner eigenen Belustigung.

 

So ist er halt unser Küchentisch-Hexer. 

 

Gruß H.D

[Hans Dampf]

vor 9 Minuten schrieb Stern:

macht Christian Kaiser.....................

 

War das nicht Roland? 

 

H.D

[sachse]

vor 16 Minuten schrieb Stern:

Es lohnt sich kaum, diesen drei Worten von Sachse "ES geht doch!" entgegen zu setzen. Wie alle (Forumsmitglieder) wissen,

macht Christian Kaiser aus den wesentlichen Fakten seines Lebens und seines Roulette Spiels kein Geheimnis.

 

Ganz miserable Recherche: Ich heiße nicht Kaiser.

Ansonsten gibt es für mein "Es geht nicht" zwei Gründe:

Es könnte sich ganz einfach um 1. Altersstarrsinn handeln oder es ist 2. das Ergebnis und resultierend aus Theorie und

vor allem über 50 Jahren Praxis(ab 1972 noch in der DDR), die mich davon überzeugt hat, dass ich richtig liege.

P.S.

In der DDR wurde der Glücksspielparagraf gemeinsam mit dem Schwulenparagraf 175 schon 1968 abgeschafft.

[Stern]

vor 5 Minuten schrieb sachse:

Ich heiße nicht Kaiser.

 

 

Ach ja?

 

**Stern

vor 5 Minuten schrieb sachse:

 

Ganz miserable Recherche: Ich heiße nicht Kaiser.

 

[yordan83]

vor 12 Minuten schrieb sachse:

 

Ganz miserable Recherche: Ich heiße nicht Kaiser.

Ansonsten gibt es für mein "Es geht nicht" zwei Gründe:

Es könnte sich ganz einfach um 1. Altersstarrsinn handeln oder es ist 2. das Ergebnis und resultierend aus Theorie und

vor allem über 50 Jahren Praxis(ab 1972 noch in der DDR), die mich davon überzeugt hat, dass ich richtig liege.

P.S.

In der DDR wurde der Glücksspielparagraf gemeinsam mit dem Schwulenparagraf 175 schon 1968 abgeschafft.

Ich sach ma so: Dauergewinner und Wissende, die ihr Leben der Rouletteforschung gewidmet haben, wird es geben, solange es Roulette gibt!

[reni]

vor 31 Minuten schrieb Stern:

 

Chris hat recht. Auf seine (und Starwinds) Art, dem Glücksspiel eine rationale und elegante Gewinn-Komponente abzuringen, hat der Sachse keine Antwort. Wer das weiß, lässt sich auf rhetorische Duelle nicht ein.

 

LG **Stern

Aussagen ,wie jeden Tag gewinnen und 99.9 der Angriffe ins Plus zu drehen sind sehr rational!

[reni]

vor 1 Stunde schrieb Stern:

 

Ach ja?

 

**Stern

Von einem der im journalistischen Bereich tätig ist/war großes Kino!

[starwind]

Am 15.8.2023 um 19:02 schrieb sachse:

Gaaaanz schlechtes Beispiel.

Der Hellseher sieht bei 100 Spielen ebenso wie bei 10.000 Spielen nur einen Scheißdreck.

 

Aussagekräftig, Deine Übereinstimmung mit der irrationalen Gedankenwelt von Hellsehern.

 

Da könnt ihr halt Wissens-gleich auf Permanenzen schauen, wie die Schweine ins offene Uhrwerk.

Orakel Jones lässt grüßen.

 

Starwind

bearbeitet August 16, 2023 von starwind

[Kibitz]

Am 15.8.2023 um 09:53 schrieb Chemin de fer:

welche Bücher würdest Du empfehlen für Mathematica (Wolfram)? Für die Frage von mir oben: ich vermute, dass bei einem überlegenem Marsch die feindlichen Einser-Serien sind wesentlich mehr, als die solo Plus erscheinungen. Alle andere Serienfiguren müssen eine Dominanz von der überlegenen seite zeigen.

 

L.G.

L.

zu Mathematica: Du könntest online einen Zugang erstellen : www.wolframcloud.com

Die Dateien werden nach einiger Zeit unzugänglich.

Alternative: Raspberry Pi (Mathematica gratis, aber Hardware ist beschränkt) oder private Lizenz: ~ 220 € pro Jahr

 

online gibt es jede Menge Dateien, Webinare, etc.

Die Programmiererei ist ein gewaltiger Zeitfresser, empfehlenswert für Schlechtwetterperioden und Winterzeit.

lG

K

P.S.: zu weiteren obigen Text: sehe ich genau so

 

 

bearbeitet August 16, 2023 von Kibitz

[Egon]

vor 23 Stunden schrieb Chemin de fer:

Ich fange jetzt mit Auswertungen von Jahrespermanenzen an, ich schätze die machbare Resultate mit durchgehenden starren Regeln zwischen 1-3%.

 

@Chemin de fer: Das ist doch uralt aus der Brotkasten- und DOS-Epoche. Mathematisch kommt auf lange Sicht, egal welche Brücken Du schlägst, immer -1,35 % raus. Auf Jahressicht gibt es durchaus einfachste EC-Überschußsysteme (passende Permanenz, satzarm und Tageslimittrugschluß). Deine vielen Diagramme immer in allen Ehren, zeige lieber Jahresdiagramme. 

 

[Egon]

Am 13.8.2023 um 01:34 schrieb Feuerstein:

Das muss ein Herr aus der Leseschwächeninterpretationsgruppe sein.

 

Er schreibt hin und wieder von seinen Prozenten. Sogar hier im Thema, und das liegt nicht mal weit zurück. 9,irgendwas sind nichts als ein Rechenbeispiel.

@Feuerstein: Kann sein, daß ich mal was nicht lese oder etwas in den vielen EC-Phrasen übersehen habe, aber daß @starwind von seiner Umsatzrendite sogar "hin und wieder" schreiben würde, ist mir neu. Die Umsatzrendite ist ja ein zwingender, elementarer Eckpunkt für mein 10 kEUR-Ankaufsangebot.

[Egon]

@Juan: Die Umsatzrendite bei meinem EC-Spiel war mau und habe ich hier nie genannt. Ich kann also nichts wiederholen. Ich hatte als Eckwert lediglich mal 0,75 Stück pro Tag (Angriff) genannt.

[Verlierer2]

Am 14.8.2023 um 08:27 schrieb sachse:

 

Natürlich schwankt es aber nur ganz gering zwischen plus 9,2% und 9,4%.

Das reicht dicke, um JEDEN Tag mit Gewinn nach Hause zu schleichen.

Du redest nun von Deinem KG oder seinem EC? Er schreibt es ja. Mit EC ist da nichts zu holen.

Meine KI rechnet das vor und sieht keine Chance, erklärt aber EC als höchste Wahrscheinlichkeit

im Roulette. Nach einigen Diskussionen und Berechnungen hat mir die KI nun bestätigt, das mein

Pleinsystem besser ist. Es gibt aber keine 100 % und 99,9 % ist nicht spielbar.

Jetzt muss ich noch die Schwankungen heraus finden. Bei 37000 Coups sind wir bei 168 Nichttreffern.

Das ist mit ME nicht zu meistern.   

[Verlierer2]

Am 14.8.2023 um 18:01 schrieb Kibitz:

tz:  +1934, 255 mal gehen wir mit Minus nach Hause 

Wie viel ist das Minus?

[Verlierer2]

Am 14.8.2023 um 18:01 schrieb Kibitz:

Gleichsatz:  +1934, 255 mal gehen wir mit Minus nach Hause 

Ach ich sehe ohne 0, dann ist es ok.

[Verlierer2]

Am 14.8.2023 um 21:00 schrieb Feuerstein:

Ich hab vor drei Wochen auf den Dutzenden +10% simuliert und war verblüfft in wie geringem Maße dadurch Schwankungen reduziert waren, das war nicht wirklich die Welt.

 

Aber das war auch nur mal so zum Spaß für einen Abend, und weil ich solche Betrachtungen noch nie durch geführt habe. Also lang und breit nichts weiter führendes

Warum sollte auch die Schwankung dadurch reduziert werden ? 

[Verlierer2]

Am 15.8.2023 um 10:14 schrieb chris161109:

nur mit der Permanenzkennung - erzielt man 3 Stücke

Ja im nachhinein, Du musst es aber vorher erkennen und da bist Du immer im Nachteil.

Die Permanenz, der Zufall macht es so wie der will und nicht wie Du es erkennst!!!!

[Verlierer2]

Am 15.8.2023 um 11:27 schrieb Chemin de fer:

Bei einem unverlierbaren Spielkonzept mit 9% Überlegenheit

Das war fiktiv gemeint, auf EC ist das einfach nicht drin.

[Verlierer2]

Am 15.8.2023 um 12:21 schrieb chris161109:

EC-Spiel muss ich auch das Risiko der "momentanen Tendenz" nutzen

Da sagst Du mal wahre Worte nur das Risiko ist eben auch an die EW gebunden.

Mal triffst Du, mal nicht und es kommt dann ein Minus raus. Die Tendenz sagt nichts

weil die weiterlaufen oder eben auch abbrechen kann. Wieso solltest Du das erkennen?  

[Verlierer2]

vor 5 Stunden schrieb Kibitz:

zu Mathematica: Du könntest online einen Zugang erstellen : www.wolframcloud.com

Die Dateien werden nach einiger Zeit unzugänglich.

Alternative: Raspberry Pi (Mathematica gratis, aber Hardware ist beschränkt) oder private Lizenz: ~ 220 € pro Jahr

 

online gibt es jede Menge Dateien, Webinare, etc.

Die Programmiererei ist ein gewaltiger Zeitfresser, empfehlenswert für Schlechtwetterperioden und Winterzeit.

lG

K

P.S.: zu weiteren obigen Text: sehe ich genau so

 

 

Lass es eine KI rechnen oder Dir den Weg erklären, ist auch Zeit aber geht etwas schneller.

Darauf er mal einen Veuve Clicquot Brut, den habe ich nur probiert, weil es eine 6 Liter Flasche

war und 5 normale. Der war wirklich gut, evtl. hatte ich aber auch vorher was gegessen, was

den Geschmack verbessert hat. Auf jeden Fall war ich positiv überrascht, auch das es den

hier in Asien gibt und die 6 Liter Flasche war schon gut, soll rund 1300 Euro gekostet haben.

[Verlierer2]

vor 2 Stunden schrieb Egon:

@Chemin de fer: Das ist doch uralt aus der Brotkasten- und DOS-Epoche. Mathematisch kommt auf lange Sicht, egal welche Brücken Du schlägst, immer -1,35 % raus. Auf Jahressicht gibt es durchaus einfachste EC-Überschußsysteme (passende Permanenz, satzarm und Tageslimittrugschluß). Deine vielen Diagramme immer in allen Ehren, zeige lieber Jahresdiagramme. 

 

Nachoptimierung. Auf EC geht nichts, frage eine KI. Die sagt sogar, bei einem fairem Spiel, als ob die

vermutet, das es da nicht fair zu geht. Oder eben die Spielregeln kennt.

Man kann sich an keine EC Permanenz anpassen, zeitweise ja aber nicht auf lange Sicht.

[Feuerstein]

vor 7 Stunden schrieb Egon:

aber daß @starwind von seiner Umsatzrendite sogar "hin und wieder" schreiben würde, ist mir neu.

Da bist du nicht der Einzige, hier ein paar Seiten zurück z.b. schrieb er das letzte mal davon. Deßhalb ja Leseschwächeninterpretationsgruppe. Hier bat er H.D. (nicht ganz sicher da irrelevant für mich) etwas auszurechnen, das bei fiktiven 9,3% passieren würde. Eine Seite später wurde das von anderen schon klar als seine Umsatzrendite uminterpretiert. Voll die kranke Muppetshow...

 

vor 7 Stunden schrieb Egon:

Die Umsatzrendite ist ja ein zwingender, elementarer Eckpunkt für mein 10 kEUR-Ankaufsangebot.

Ähm, für 10k€ kriegst du was um die 5%.

 

Nur bloß, das Dir keiner was verticken will...

 

 

bearbeitet August 17, 2023 von Feuerstein

[Chemin de fer]

vor 8 Stunden schrieb Egon:

@Chemin de fer: Das ist doch uralt aus der Brotkasten- und DOS-Epoche. Mathematisch kommt auf lange Sicht, egal welche Brücken Du schlägst, immer -1,35 % raus. Auf Jahressicht gibt es durchaus einfachste EC-Überschußsysteme (passende Permanenz, satzarm und Tageslimittrugschluß). Deine vielen Diagramme immer in allen Ehren, zeige lieber Jahresdiagramme. 

 

 

Ich werkle daran, es ist eine Sklavenarbeit ohne ein Fertigmodul. Einen Versuch wert ist es, l‘art pour l’art. Logischer Ansatz, ein mathematischer Lösungsvorschlag dazu, warum nicht, kostet nichts.

 

Wenn nichts dabei rauskommt, die „Warmduscher Variante“ ohne Ballast funktioniert seit drei Jahren tadellos, wollte eigentlich nie was anderes, nur Nullsummenspiele zu schlagen. Die so gebaute Brücke wäre schon von Lissabon bis Wladiwostok fertig.

 

Mich wundert eher, dass niemand sich die Mühe macht, darüber nachzudenken. 4 Märsche (Variante fairplay) oder 3 für die Brücke. Und es könnte jemand vielleicht viel besser machen, ich bin kein Billedivoire. Übrigens: die ersten zwei Märsche könnt ihr von ihm ausleihen. Das ist die Basis. Außer, ihr habt ein besseres Konzept für das Differenzspiel, ich könnte mir das ohne weiteres vorstellen.

 

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb Feuerstein:

Hier bat er H.D. (nicht ganz sicher da irrelevant für mich) etwas auszurechnen, das bei fiktiven 9,3% passieren würde.

 

    https://www.roulette-forum.de/topic/17866-die-lästigen-intermittenzketten/?do=findComment&comment=488359 

 

            H.D