Die lästigen Intermittenzketten

[yordan83]

vor 14 Stunden schrieb sachse:

 

In deinen wirren Vorstellungen sind es wohl eher die Lichter des entgegenkommenden Zuges.

Das erinnert mich ein wenig an die legendäre LKW-Szene im Steve Martin Film "Ein Ticket für zwei" (einfach googeln)

[cmg]

vor 2 Stunden schrieb yordan83:

Das erinnert mich ein wenig an die legendäre LKW-Szene im Steve Martin Film "Ein Ticket für zwei" (einfach googeln)

-> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Planes,_Trains_and_Automobiles

 

hab eigentlich auf YouTube nur die Scene gesehen wie John Candy (Hier als “Del Griffith”) versucht sich ein Zimmer für eine Nacht mit einer Casio Uhr zu schnorren, ganz schönes Produktplacement; immerhin, die Casio (die berühmte F-91W?) sollte auch heute noch problemlos laufen (ggf. neue Batterie  ), während eine abgerockte goldene Rolly „DayDate“ aus demselben Jahrgang mit ausgeleiertem (oder eingerissenem) Armband  ohne (mehrfache!) „Revision“ mal soeben Minimum 5-15 Minuten pro Tag falsch geht   , wenn sie überhaupt noch läuft  

 

Spielt hier Candy eigentlich einen Handelsvertreter, oder einen Penner der sich als Handelsvertreter ausgibt?? (muss mir den Film irgendwann mal absehen  )

bearbeitet Dezember 14, 2023 von cmg

[yordan83]

vor 33 Minuten schrieb cmg:

-> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Planes,_Trains_and_Automobiles

 

hab eigentlich auf YouTube nur die Scene gesehen wie John Candy (Hier als “Del Griffith”) versucht sich ein Zimmer für eine Nacht mit einer Casio Uhr zu schnorren, ganz schönes Produktplacement; immerhin, die Casio (die berühmte F-91W?) sollte auch heute noch problemlos laufen (ggf. neue Batterie  ), während eine abgerockte goldene Rolly „DayDate“ aus demselben Jahrgang mit ausgeleiertem (oder eingerissenem) Armband  ohne (mehrfache!) „Revision“ mal soeben Minimum 5-15 Minuten pro Tag falsch geht   , wenn sie überhaupt noch läuft  

 

Spielt hier Candy eigentlich einen Handelsvertreter, oder einen Penner der sich als Handelsvertreter ausgibt?? (muss mir den Film irgendwann mal absehen  )

John Candy ist hier tatsächlich ein Handelsvertreter für Duschvorhangringe.

Der Film ist zwar schon etwas älter (1987) - - aber mit zwei äusserst gut spielenden Akteuren Candy und Martin.

Hier die von mir erwähnte Szene mit den beiden LKW auf der Autobahn.

https://m.youtube.com/watch?v=FTW2pSKDpic

[cmg]

vor 2 Stunden schrieb yordan83:

John Candy ist hier tatsächlich ein Handelsvertreter für Duschvorhangringe.

„Del explains to him that he is homeless and a widower, as his wife had died eight years earlier.“

 

..besonders viel scheint er ja im Film nicht zu verdienen  Naja die undankbaren Jobs in den US  

[yordan83]

vor 4 Stunden schrieb cmg:

„Del explains to him that he is homeless and a widower, as his wife had died eight years earlier.“

 

..besonders viel scheint er ja im Film nicht zu verdienen  Naja die undankbaren Jobs in den US  

Ich empfehle dir, den Film ganz anzuschauen. Das von dir angeführte Zitat von "Del" kommt erst gegen Schluss....

 

 

 

[cmg]

Am 13.12.2023 um 11:03 schrieb sachse:

Ich vermisse den Lieben Gott

…nach den Vorstellungen der Wissenschaft ist der “liebe Gott” ein schwarzes Loch:

 

https://youtu.be/MsG_shro_o8?si=LdrQjaanwUF_EL5_

 

..das Problem ist das die Jungs ihren Quantennonsens ständig falsch interpretieren  

 

Man kann sich den „Beobachter“ wie ein magnetisches, prägendes Informations-„Richtfeld“ vorstellen, das Teilchen/Partikel in einem bestimmten Muster ausrichtet, 

 

(s.a.https://www.leifiphysik.de/elektrizitaetslehre/permanentmagnetismus/versuche/felder-von-dauermagneten-schuelerversuch )

dadurch werden diese Teilchen überhaupt erstmal genau „lokalisierbar“ was allerdings absolut nicht bedeutet, das sie vor der Ausrichtung keine Lokalität Besitzen würden  (In der Lichtwelt ist alles Zeit- und Raumgebunden)

 

Wenden wir jetzt unseren Schlüssel „wie oben so unten“, d.h. wie Mikrokosmos so Makrokosmos, unter Einbeziehung der Einstein‘schen Feldgleichungen zu Berechnung der Gravitation nach der Modernen Physik und unter Berücksichtigung der Newton-Gleichungen nach der klassischen Physik können wir einige der UNIVERSELLEN NATURGESETZE mathematisch formulieren und natürliche Musterbilder, auch des roulettespezifischen Zufalls erklären und prognostizieren  

 

(Hierfür bräuchte man allerdings schon einen „Einstein 2.0“  )

Sezame, odvorite se - Man kann jede Tür öffnen wenn man nur den Schlüssel dazu hat  

bearbeitet Dezember 19, 2023 von cmg

[sachse]

vor einer Stunde schrieb cmg:

wie Mikrokosmos so Makrokosmos,

 

Ich glaube, mal gelesen zu haben, dass im Mikrokosmos - im Quantenbereich - ein Teilchen gleichzeitig an 2 Orten auftreten kann.

Falls das richtig ist, stimmt deine obige Behauptung nicht.

[cmg]

vor 22 Minuten schrieb sachse:

ch glaube, mal gelesen zu haben, dass im Mikrokosmos - im Quantenbereich - ein Teilchen gleichzeitig an 2 Orten auftreten kann.

…und genau das ist absoluter Quatsch  “an 2 Orten gleichzeitig” in der Lichtwelt unmöglich, die wahre „Esoterik“ -falschinterpretation der Quantenphysik  

 

dachte auch Einstein:

https://ericrose04.wordpress.com/2018/11/24/quantenphysik-und-albert-einstein/

https://www.mpq.mpg.de/6520992/05-revealing-einstein-s-spooky-action-without-destroying-it

 

„unvollständige Theorie, spukhafte Fernwirkung, kann so nicht stimmen, Ursache in versteckten Variablen, usw.“

 

Uns Wissenden ist ja schon lange bekannt was sich hinter dem Phänomen der „Quantenmechanik“ verbirgt  

 

To je čarobna Vođa osjećam se sasvim ćudno - Wasser ist das Bewustssein eines Information Feldes

[Egon]

Am 11.12.2023 um 18:38 schrieb chris161109:

Ich habe in Hittfeld eine 26er Rotserie erlebt, unterbrochen durch eine Zéro nach 15 Coups.

@chris: So eine optisch auffällige Serie ist genauso selten wie jede x-beliebige, unauffällige 26er-EC-Figur. Ich werfe freiwillig 5 Euro ins Phrasenschwein.

[Spielkamerad]

vor 2 Stunden schrieb cmg:

…und genau das ist absoluter Quatsch  “an 2 Orten gleichzeitig” in der Lichtwelt unmöglich, die wahre „Esoterik“ -falschinterpretation der Quantenphysik  

 

dachte auch Einstein:

https://ericrose04.wordpress.com/2018/11/24/quantenphysik-und-albert-einstein/

https://www.mpq.mpg.de/6520992/05-revealing-einstein-s-spooky-action-without-destroying-it

 

„unvollständige Theorie, spukhafte Fernwirkung, kann so nicht stimmen, Ursache in versteckten Variablen, usw.“

 

Uns Wissenden ist ja schon lange bekannt was sich hinter dem Phänomen der „Quantenmechanik“ verbirgt  

 

To je čarobna Vođa osjećam se sasvim ćudno - Wasser ist das Bewustssein eines Information Feldes

 

Wenn sich jemand so großkotzig, ohne Angaben einer Begründung über die Wissenschaft stellt, kann man getrost an dessen Verstand zweifeln.

Welcher Blender hat euch denn das Licht gebracht, dass ihr alle schon erleuchtet seid? Das ist doch eure Sprache? "Zwinkersmiley"

Immerhin, solange es noch keine Antwort gibt, habt ihr noch etwas Luft zum Schwurbeln.

Anschließend kann sich eure Sekte ja zum letzten Abendmahl zusammenfinden.

 

Frohe Weihnacht ist ja nicht angebracht. Oder?

 

 

Sp.......!

bearbeitet Dezember 20, 2023 von Spielkamerad

[starwind]

vor 23 Minuten schrieb Spielkamerad:

Wenn sich jemand so großkotzig, ohne Angaben einer Begründung über die Wissenschaft stellt, kann man getrost an dessen Verstand zweifeln.

Welcher Blender hat euch denn das Licht gebracht, dass ihr alle schon erleuchtet seid? Das ist doch eure Sprache? "Zwinkersmiley"

Immerhin, solange es noch keine Antwort gibt, habt ihr noch etwas Luft zum Schwurbeln.

Anschließend kann sich eure Sekte ja zum letzten Abendmahl zusammenfinden. Frohe Weihnacht ist ja sicherlich nicht angebracht. Oder?

Sp.......!

 

Diese Zweifel am Verstand dieser "Wissenden" teile ich.

Vielleicht ist für diese eine "Frohe Weihnacht" doch möglich.

 

Starwind

[Hans Dampf]

vor 7 Stunden schrieb Egon:

@chris: So eine optisch auffällige Serie ist genauso selten wie jede x-beliebige, unauffällige 26er-EC-Figur. Ich werfe freiwillig 5 Euro ins Phrasenschwein.

 

@Egon 

 

So einfach geht es wirklich nicht!!!

 

Wenn Du irgendwelche 18 Zahlen im voraus bestimmst und diese dann 26mal ausbleiben, dann kannst Du diesen Vergleich mit der einfachen Chance machen,

ansonsten verwechselst du hier Äpfel mit Birnen.

 

H.D

[chris161109]

vor 9 Stunden schrieb Egon:

@chris: So eine optisch auffällige Serie ist genauso selten wie jede x-beliebige, unauffällige 26er-EC-Figur. Ich werfe freiwillig 5 Euro ins Phrasenschwein.

@Egon Erkläre mir bitte einmal den Unterschied zwischen einer Serie und einer Figur.

                 Découverte exceptionnelle ! ?

bearbeitet Dezember 20, 2023 von chris161109

[cmg]

Am 20.12.2023 um 01:11 schrieb Spielkamerad:

Wenn sich jemand so großkotzig, ohne Angaben einer Begründung über die Wissenschaft stellt, kann man getrost an dessen Verstand zweifeln

…unwiederlegbare Beweise für die Existenz des prägenden Äthers:

 

https://youtu.be/L-1porN3gFk?si=rbWvRqyvM4EsbFiw
 

Im ersten Teil des Videos wird der übliche Nichtlokale Quantennonsens behandelt, und dann mit der alternativen Einstein‘schen Theorie der „hidden Variables“ glänzend wiederlegt, sobald in der Lichtwelt ein Teilchen „Masse“ bzw. „Energie“ annimmt bekommt es seinen festen, deterministischen Platz zugewiesen, Zeit- und Raumgebunden  - nur die morphischen Information des Äthers sind zeit- und raumlos.

 

Sve ne iskluće onako kako si zamisliš - nicht alles kommt so wie man wie man denkt, manches erscheint undergründlich

[Feuerstein]

vor 1 Stunde schrieb cmg:

…unwiederlegbare Beweise

...auf youtube.

 

JaNeeSchonKlar.

[Egon]

Am 20.12.2023 um 09:19 schrieb chris161109:

@Egon Erkläre mir bitte einmal den Unterschied zwischen einer Serie und einer Figur.

                 Découverte exceptionnelle ! ?

@chris: Deine 26er ROT-Serie ist auch eine Figur! Du kannst doch aus jeder x-beliebigen Permanenz irgendeine Strecke über 26 Coups "rausschneiden". Diese optisch unauffällige 26er-Figur ist dann genauso "selten" wie die optisch auffällige 26er ROT-Serie.

 

@Hans Dampf: Doch, so einfach ist es. Die Wahrscheinlichkeit einer 26er-Figur ist 0,5 hoch 26. Der Wahrscheinlichkeit interessiert die Optik nicht, freiwillg 5 Euro für's Phrasenschwein.

bearbeitet Dezember 28, 2023 von Egon

[Greg]

vor 8 Minuten schrieb Egon:

Die Wahrscheinlichkeit einer 26er-Figur ist 0,5 hoch 26

Darauf warte ich aber nicht mein Leben lang  Einzelne Treffer reichen mir schon 

 

[PinkEvilMonkey]

vor 7 Stunden schrieb Egon:

@Hans Dampf: Doch, so einfach ist es. Die Wahrscheinlichkeit einer 26er-Figur ist 0,5 hoch 26. Der Wahrscheinlichkeit interessiert die Optik nicht, freiwillg 5 Euro für's Phrasenschwein.

sie ist 0,486486486^26 bzw (18/37)^26 der unterschied ist nicht zu vernachlässigen..
= 1:136.823.184

bei der 0,5 Variante bist du bei 1: 67.108.864

[reni]

vor 9 Stunden schrieb Egon:

@chris: Deine 26er ROT-Serie ist auch eine Figur! Du kannst doch aus jeder x-beliebigen Permanenz irgendeine Strecke über 26 Coups "rausschneiden". Diese optisch unauffällige 26er-Figur ist dann genauso "selten" wie die optisch auffällige 26er ROT-Serie.

 

 

[Hans Dampf]

vor 15 Stunden schrieb Egon:

@Hans Dampf: Doch, so einfach ist es. Die Wahrscheinlichkeit einer 26er-Figur ist 0,5 hoch 26. Der Wahrscheinlichkeit interessiert die Optik nicht, freiwillg 5 Euro für's Phrasenschwein.

 

@Egon Du schreibst es doch selber  eine 26er-Figur aber es geht nicht um irgendeine 26-Figur,sondern um eine bestimmte.

 

 Nimm doch mal als einfaches Beispiel die 4er-Figuren,es erscheint alle 4 Coups eine 4er-Figur,aber eine bestimmte 4er-Figur zb. 4x Rot erscheint nur alle 64 Coups.

 

H.D 

bearbeitet Dezember 28, 2023 von Hans Dampf

[cmg]

vor 15 Stunden schrieb Egon:

irgendeine Strecke über 26 Coups "rausschneiden". Diese optisch unauffällige 26er-Figur ist dann genauso "selten" wie die optisch auffällige 26er ROT-Serie.

…der übliche Spielerirrtum  der angeblichen „Zeit- und Raumlosigkeit“ von Permanenzen.

 

Jedes Teil-Fragment einer Permanenz ist, wie alles in der Lichtwelt, -auch nach Einsteins SRT- Zeit- und Raumgebunden! (Sobald ein Teilchen „Masse“/„Energie“ annimmt, bekommt es seinen festen, deterministischen Platz in der Lichtwelt, Neutrinos sind allerdings empfindlicher für die morphischen Informationsfelder des Äthers „Kollaps der Wellenfunktion“)

 

-> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Lokalität_(Physik)

das ist auch der Grund weshalb der aufgeklärte klassische Spieler in -auf den ersten Blick gleichen Situationen- trotzdem anders setzt.

 

Zwischen Permanenz X zum Zeitpunkt Y und Permanenz A zum Zeitpunkt B können gewaltige Unterschiede herrschen ! („Nichlokaler“ Quantennonsens mal außen vor  )

 

Der Kardinal Fehler der meisten klassischen Spieler ist, halt immer gleich zu setzen und in der „Matrix“ des negativen EW -früher oder später- zu enden, mehr noch, das negative Endergebnis, einschließlich des „freien Willens“ des Spielers steht „wie in Stein gemeißelt“ bereits vorher fest, Vergangenheit und Zukunft sind hier aus physikalischer Sicht Ein- und dasselbe  

 

Ko ima volju taj će da puta - Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg!

bearbeitet Dezember 28, 2023 von cmg

[sachse]

vor einer Stunde schrieb cmg:

Zwischen Permanenz X zum Zeitpunkt Y und Permanenz A zum Zeitpunkt B können gewaltige Unterschiede herrschen !

 

Zwischen dem Pups beim morgendlichen Pinkeln um 9:00 Uhr und dem Bespringen

der Ehefrau abends um 22:00 Uhr herrschen gewaltige Unterschiede.

Merkst du überhaupt noch irgendetwas? Vermutlich nicht.

[PinkEvilMonkey]

vor 2 Stunden schrieb cmg:

Der Kardinal Fehler der meisten klassischen Spieler ist, halt immer gleich zu setzen und in der „Matrix“ des negativen EW -früher oder später- zu enden, mehr noch, das negative Endergebnis, einschließlich des „freien Willens“ des Spielers steht „wie in Stein gemeißelt“ bereits vorher fest, Vergangenheit und Zukunft sind hier aus physikalischer Sicht Ein- und dasselbe  

 

Ko ima volju taj će da puta - Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg!

Weil du zu dumm bist Mathe und Statistik zu verstehen oder auch nur auf Unterstufenniveau an zu wenden, müssen wir uns hier regelmäßig von diesem Dreck durch dich belästigen lassen. Wird dir das nicht langweilig? Versuchs mal mit Gott, da gehört Glaube hin, mehr ist es nicht was du da an den Tag legst. Oder hast du den mit deinem Mist auch schon "widerlegt"?

Bitte zieh dir doch endlich deine finale Dosis rein und lass uns zufrieden.

PS wenn der EW negativ ist gibts auch nix zu holen, da kannst du an so viel Willen glauben wie du willst und von mir aus versuchen mit dem Kopf voraus durch ne Bunkerwand zu rennen.

bearbeitet Dezember 28, 2023 von PinkEvilMonkey

[cmg]

Es hört sich hier nicht danach an, als ob Roulette-Gewinner argumentieren  

 

ich kann rumrechnen und statistisch modellieren wie ich will, z.B. nach diesen Modellen/Methoden mit abhängigen/unabhängigen Variablen:

 

-> https://www.qualtrics.com/de/erlebnismanagement/marktforschung/regressionsanalyse/#:~:text=Bei der Regressionsanalyse handelt es,zu den sogenannten multivariaten Analysemethoden.

 

ohne auf einen positiven EW zu kommen, am ehesten kam damals noch das Spiel von Sven, nach der Binominalverteilung, hier war aber die Progression zu hoch („Martingale“ taugt nichts!)

Der „Knackpunkt“ wird auch im obigen Artikel erwähnt:

„Selbst wenn Zusammenhänge zwischen zwei Variablen festgestellt werden konnten, sprich eine Korrelation besteht, bedeutet das nicht zwingend, dass sich diese gegenseitig kausal beeinflussen. Ebenso könnte eine dritte Variable für die Verteilung verantwortlich sein“

 

- Verborgene Variablen!, sprich unbekannte prägende Einflussgrössen, genauso wie seinerzeit Einstein die Quantenmechanik als „spukhafte Ferwirkung“ interpretierte, von wegen „an zwei Orten gleichzeitig“ - das widerspricht sämtlichen Gesetzen der klassischen Physik  

Njedam slučaj nije isti - das Eine ist das Eine, und niemals das andere  

bearbeitet Dezember 28, 2023 von cmg

[Greg]

vor 1 Stunde schrieb cmg:

 

ich kann rumrechnen und statistisch modellieren wie ich will, ...

ohne auf einen positiven EW zu kommen

 

Ergebnis wird langfristig immer negativ sein 

 

In der Spielbank haben Parolis beim Spiel auf Figuren und Serien trotzdem schon Kasse gemacht