sachse Geschrieben Januar 1 Share Geschrieben Januar 1 vor 56 Minuten schrieb cmg: https://youtu.be/caZ1SpObAu0?si=fBHycXtn1rA-BvYz Das ist doch schon wieder der übliche, salbungsvolle Schwachsinn wie bei den meisten deiner Links. In deiner geistigen Umgebung sind offensichtlich sehr viel kranke Leute zugegen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmg Geschrieben Januar 2 Share Geschrieben Januar 2 (bearbeitet) vor 18 Stunden schrieb sachse: Schwachsinn …lies dir nochmals Einsteins Rede zu Leiden von 1920 durch: https://www.physikerboard.de/topic,57456,-einsteins-rede-zu-leiden-1920%2C-sein-neuer-gravitationsaether.htmlhttps://www.mahag.com/rede.htm Zitat: „Er spricht von einer Realität, welche, obwohl nicht sichtbar (messbar) doch als real angenommen werden muss Natürlich redete man an der Uni (zumindest zu meiner Zeit) nicht über Einsteins Rede zu Leiden“ schon damals wurden unbequeme Wahrheiten also dem Volk vorenthalten Einstein: “I am enough of the artist to draw freely upon my imagination. Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited. Imagination encircles the world.” Dazu folgendes Vid: https://youtu.be/swYm8teLdW8?si=OV3wew-PmCQN0zA5 “Logic will get you from A to B.Imagination will take you everywhere.” –Albert Einstein - bearbeitet Januar 2 von cmg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben Januar 2 Share Geschrieben Januar 2 Spiel' mal zukünftig möglichst ohne mich weiter! Du darfst mich auch Ignorant nennen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chemin de fer Geschrieben Januar 2 Share Geschrieben Januar 2 vor 2 Stunden schrieb cmg: “Logic will get you from A to B.Imagination will take you everywhere.” –Albert Einstein - Wer will schon überallhin. Als Ziel reicht die Gewinnzone vollkommen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Egon Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 (bearbeitet) Am 28.12.2023 um 16:29 schrieb Hans Dampf: @Egon Du schreibst es doch selber eine 26er-Figur aber es geht nicht um irgendeine 26-Figur,sondern um eine bestimmte. Nimm doch mal als einfaches Beispiel die 4er-Figuren,es erscheint alle 4 Coups eine 4er-Figur,aber eine bestimmte 4er-Figur zb. 4x Rot erscheint nur alle 64 Coups. H.D @Hans Dampf: Ist doch selbstredend und logisch, dass es um eine "bestimmte" Figur ging. Die Wahrscheinlichkeit ist doch 1 (ohne Zero-Berücksichtigung), dass irgendeine 4er-Figur in 4 Coups oder irgendeine 26-Figur in 26 Coups kommt. bearbeitet Januar 6 von Egon Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans Dampf Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 (bearbeitet) vor 6 Stunden schrieb Egon: @Hans Dampf: Ist doch selbstredend und logisch, dass es um eine "bestimmte" Figur ging. Die Wahrscheinlichkeit ist doch 1 (ohne Zero-Berücksichtigung), dass irgendeine 4er-Figur in 4 Coups oder irgendeine 26-Figur in 26 Coups kommt. Das "hörte sich bei deiner Antwort an @chris161109 aber anders an! Dein Zitat: @chris: Deine 26er ROT-Serie ist auch eine Figur! Du kannst doch aus jeder x-beliebigen Permanenz irgendeine Strecke über 26 Coups "rausschneiden". Diese optisch unauffällige 26er-Figur ist dann genauso "selten" wie die optisch auffällige 26er ROT-Serie. Alle 26 Coups ist bei dir also selten? Das was Chris gesehen hat ist wirklich selten und nicht zu vergleichen mit deinem rausschneiden. H.D bearbeitet Januar 6 von Hans Dampf Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 (bearbeitet) Ich schließe mich Egons Meinung an. Eine beliebig heraus geschnittene 26er ist ebenso "selten" wie eine 26er auf Rot, wenn man darauf wartet dass sie irgendwann erneut auftritt. bearbeitet Januar 6 von sachse Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chris161109 Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 vor 25 Minuten schrieb sachse: Ich schließe mich Egons Meinung an. Eine beliebig heraus geschnittene 26er ist ebenso "selten" wie eine 26er auf Rot, wenn man darauf wartet dass sie irgendwann erneut auftritt. Zeige mir bitte einmal eine irgendwoher "herausgeschnittene andere 26er Figur" , welche keine Serie ist. Du darfst bis zu 200 Jahre zurückgehen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans Dampf Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 vor 35 Minuten schrieb sachse: Ich schließe mich Egons Meinung an. Eine beliebig heraus geschnittene 26er ist ebenso "selten" wie eine 26er auf Rot, wenn man darauf wartet dass sie irgendwann erneut auftritt. Ja, dann ist es das gleiche, aber Egon der Schlingel wollte sofort losschnippeln. H.D Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 vor 32 Minuten schrieb chris161109: Zeige mir bitte einmal eine irgendwoher "herausgeschnittene andere 26er Figur" , welche keine Serie ist. Die Bezeichnung "Serie" ist doch lediglich das Resultat einer willkürlich festgelegten Farbbezeichnung o.ä. Vermutlich werden wir uns bei diesem Thema ebenso wenig wie in ähnlichen Fällen einigen können. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 Nachtrag: Wäre denn die irgendwo herausgeschnittene 26er Zahlenfolge eine Serie, wenn man sie willkürlich z.B. Gelb anstreicht, wie man es bei Rot und Schwarz getan hat? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chris161109 Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb sachse: Die Bezeichnung "Serie" ist doch lediglich das Resultat einer willkürlich festgelegten Farbbezeichnung o.ä. Vermutlich werden wir uns bei diesem Thema ebenso wenig wie in ähnlichen Fällen einigen können. Deine Kenntnisse im Umgang mit dem Roulette haben Patina angesetzt. Eine 26er Serie auf Rot wäre gleichzeitig eine 26er rote Figur Eine 26er Serie auf Schwarz wäre gleichzeitig eine 26er schwarze Figur Eine 4er Serie auf Rot wäre gleichzeitig eine 4er rote Figur Eine 4er Serie auf Schwarz wäre gleichzeitig eine schwarze Figur ..... usw. Etwas anderes gibt es in der Roulettegeschichte nicht! Nachtrag: Ordnungshalber Die häufigste Serie/Figur ist auch die kürzeste, die Figur Eins, Einzelcoup oder Intermittenz genannt. Sie besteht aus einer Kugel, die sich von der unmittelbar vorangegangenen sowie der folgenden unterscheidet: Sie kann schwarz oder rot sein. bearbeitet Januar 6 von chris161109 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jason Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 vor 27 Minuten schrieb sachse: Nachtrag: Wäre denn die irgendwo herausgeschnittene 26er Zahlenfolge eine Serie, wenn man sie willkürlich z.B. Gelb anstreicht, wie man es bei Rot und Schwarz getan hat? Nein, das ist dann Gelbsucht. Frage lieber Deinen Arzt oder Apotheker. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmg Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 vor einer Stunde schrieb sachse: Die Bezeichnung "Serie" ist doch lediglich das Resultat einer willkürlich festgelegten Farbbezeichnung o.ä. …die Bezeichnung „Serie“ ist das Resultat der Fortsetzung einer festgelegten Chancengleichheit, sprich Quote, auf EC normalerweise 1:1 (-Zero) im Prinzip könnte man natürlich die eine Hälfte des Kessels schwarz und die andere Hälfte Rot anmalen, ohne das sich -auf den ersten, oberflächlichen Blick- etwas ändert. Als Serie bezeichnet man es, wenn eine bestimmte 1:1 Chance, Zeit- und Raumgebunden, mehrmals hintereinander erscheint, man kann natürlich hier auch von Figuren sprechen, wobei aus theoretisch-mathematischer Sichtweise die Quote auf der Gegenfigur,also Abbruch, immer dieselbe ist wie die Fortführung der Serie, wer also nach theoretisch-mathematischen Gesichtspunkten spielt darf hier keinen positiven EW erwarten „Ein Raum ohne Äther ist undenkbar“ A.Einstein, 1920 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chemin de fer Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 Das ist wieder sinnloser „wer hat den Größeren“ Hahnenkampf. Relevant davon nur für Martingalisten, dass sie nicht warten brauchen, um gegen eine längere Farbserie zu spielen, sondern sie können sofort gegen die letzte Packung Regenbogenereignis ins Verderben rennen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 vor einer Stunde schrieb chris161109: Etwas anderes gibt es in der Roulettegeschichte nicht! Fett, kursiv und mit großen Buchstaben. Das steht wohl für: Keine beweisbare Strategie für einen positiven EW vorzeigbar. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chemin de fer Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 vor 19 Minuten schrieb sachse: Fett, kursiv und mit großen Buchstaben. Das steht wohl für: Keine beweisbare Strategie für einen positiven EW vorzeigbar. Das sowieso. Obendrein trotzköpfige - rechthaberische – störrische Eselei. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 vor 33 Minuten schrieb Chemin de fer: Das sowieso. Obendrein trotzköpfige - rechthaberische – störrische Eselei. Schon richtig aber ich habe letztens geschrieben, dass ich im Neuen Jahr ein wenig freundlicher argumentieren möchte. Mal sehen, wie lange der Vorsatz hält. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PinkEvilMonkey Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 vor 2 Stunden schrieb chris161109: Die häufigste Serie/Figur ist auch die kürzeste, die Figur Eins, Einzelcoup oder Intermittenz genannt. Sie besteht aus einer Kugel, die sich von der unmittelbar vorangegangenen sowie der folgenden unterscheidet: Sie kann schwarz oder rot sein. Das wäre dann eine 1er Serie die sich aber nur aus einer 3er Figur definiert. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chris161109 Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 vor 7 Minuten schrieb sachse: Schon richtig aber ich habe letztens geschrieben, dass ich im Neuen Jahr ein wenig freundlicher argumentieren möchte. Mal sehen, wie lange der Vorsatz hält. Wer bei dem vorstehenden Thema plötzlich zum positiven EW wechselt, ist nicht nur strohdumm, sondern auch mit erschreckender Inkompetenz behaftet. Das wars dann wohl endgültig! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chemin de fer Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 (bearbeitet) vor 33 Minuten schrieb sachse: Schon richtig aber ich habe letztens geschrieben, dass ich im Neuen Jahr ein wenig freundlicher argumentieren möchte. Mal sehen, wie lange der Vorsatz hält. Ich habe auch nur ganz allgemein den Schreibstil kritisiert, weil ein misstrauischer Leser leicht falsche Schlüsse ziehen kann, was die Persönlichkeit des Verfassers betrifft. Dein Vorhaben könnte gelingen, Du bist erstaunlich hart im Nehmen. Bei gelegentlicher Erwähnung von dritten Augen rechne zuerst im Kopf bis zehn, bevor Du mit dem Schreiben beginnst. bearbeitet Januar 6 von Chemin de fer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chris161109 Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 vor 23 Minuten schrieb PinkEvilMonkey: Das wäre dann eine 1er Serie die sich aber nur aus einer 3er Figur definiert. Niemals! oder: X X X X X X 2er X X Einer! oder Nase, oder Intermittenz X X X X 3er X X Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 vor 23 Minuten schrieb chris161109: ist nicht nur strohdumm, sondern auch mit erschreckender Inkompetenz behaftet. Ich bitte untertänigst um die Formulierung "gesegnet"! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PinkEvilMonkey Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 vor 4 Stunden schrieb chris161109: Niemals! oder: X X X X X X 2er X X Einer! oder Nase, oder Intermittenz X X X X 3er X X ohne den Coup davor oder danach, kannst du es nicht als Einer/Nase definieren. Also brauchst du eine 3er Figur um eine 1er Serie zu definieren. Wenn du das nicht verstehst, tust du mir leid. Nach deiner Definition könnte aus dem 2. Coup bei der 2er auch eine 1rt Serie werden, da ja angeblich der Coup davor und danach nicht dazu beiträgt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chris161109 Geschrieben Januar 6 Share Geschrieben Januar 6 vor 35 Minuten schrieb PinkEvilMonkey: ohne den Coup davor oder danach, kannst du es nicht als Einer/Nase definieren. Also brauchst du eine 3er Figur um eine 1er Serie zu definieren. Wenn du das nicht verstehst, tust du mir leid. Nach deiner Definition könnte aus dem 2. Coup bei der 2er auch eine 1rt Serie werden, da ja angeblich der Coup davor und danach nicht dazu beiträgt. Warum schreibst du könnte? Abgebildet ist eine ganz normal gelaufene Coupfolge. Sie lässt sich natürlich noch als Plus-Minus-Folge notieren, dann wird eben der dritte Coup zur 1er- Serie, Nase oder Intermittenz. R S S R S S S 1 2 3 4 5 6 7 So zähle ich seit 60 Jahren, ebenso Grilleau, von Graph und weitere. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Wie ist deine Meinung dazu?
Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.