Chemin de fer Geschrieben Januar 7 Geschrieben Januar 7 vor 9 Stunden schrieb Feuerstein: Wieder was gelernt! Wenn das so weitergeht, kriegst Du am Ende noch ein HNO Diplom.
Feuerstein Geschrieben Januar 7 Geschrieben Januar 7 vor 2 Stunden schrieb Chemin de fer: Wenn das so weitergeht, Wenn das aufhört kann ich mich einbuddeln. Lernen ist für mich eine der Lebensquellen, neben anderen.
Lutscher Geschrieben Januar 7 Geschrieben Januar 7 vor 34 Minuten schrieb Feuerstein: Wenn das aufhört kann ich mich einbuddeln. Lernen ist für mich eine der Lebensquellen, neben anderen. Du bist lernfähig ? Was beachtest du wenn du an den Zielwurf denkst ?
Verlierer2 Geschrieben Januar 7 Geschrieben Januar 7 vor 22 Stunden schrieb chris161109: Niemals! oder: X X X X X X 2er X X Einer! oder Nase, oder Intermittenz X X X X 3er X X Vernebelung. Es nutzt dir nichts weil am Ende negativer EW raus kommt. Weiter wäre es nur eine Einer, wenn du diese vorher (an)sagen könntest. Also besteht deine Einer aus der Zahl davor und danach, somit 3er, sollte auch von dir so gesehen werden.
Verlierer2 Geschrieben Januar 7 Geschrieben Januar 7 vor 17 Stunden schrieb chris161109: Warum schreibst du könnte? Abgebildet ist eine ganz normal gelaufene Coupfolge. Sie lässt sich natürlich noch als Plus-Minus-Folge notieren, dann wird eben der dritte Coup zur 1er- Serie, Nase oder Intermittenz. R S S R S S S 1 2 3 4 5 6 7 So zähle ich seit 60 Jahren, ebenso Grilleau, von Graph und weitere. Die Zählweise ist doch ok, es ging um den 1er, den kannst du nur aus einer 3er Figur (Zahlen) belegen. Jetzt komme nicht mit aber die erste R entsteht ja aus nur 2er Figur, wir reden von normal und fort- laufender Perm.
Chemin de fer Geschrieben Januar 7 Geschrieben Januar 7 vor einer Stunde schrieb Feuerstein: Wenn das aufhört kann ich mich einbuddeln. Lernen ist für mich eine der Lebensquellen, neben anderen. Selbstverständlich. Lernen, und sich ständig weiterbilden usw. macht den homo sapiens - den weisen Menschen - aus. Jede neue Information ist ein Stück neues Wissen. Die Gefahr dabei ist, dass in einem Tsunami von Informationen das Gespür für das Wesentliche verlorengehen kann. Das sollte keine Belehrung sein, sondern meine eigene Erfahrung in manchen Sackgassen, Schachpartien inbegriffen. „Wenn Du das Unmögliche ausgeschlossen hast, muss das, was übrig bleibt, die Wahrheit sein – wie unwahrscheinlich es auch ist.“ Sherlock Holmes
chris161109 Geschrieben Januar 7 Geschrieben Januar 7 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb Verlierer2: Die Zählweise ist doch ok, es ging um den 1er, den kannst du nur aus einer 3er Figur (Zahlen) belegen. Jetzt komme nicht mit aber die erste R entsteht ja aus nur 2er Figur, wir reden von normal und fort- laufender Perm. Habe ich dich um deine Meinung gebeten? Da der Coup vor der 1. Zahl nicht bekannt ist, zählt der 4.Coup als Einer, nachdem der 5. und 6. Coup zwei schwarze Zahlen zeigt, Dummkopf. Hättest du Ahnung vom Gesetz über die Bildung der Figuren, hätte ich einen Einwand zu den letzten drei Coups akzeptiert, da eine 3er-Serie ja noch nicht feststeht. Bevor du also weiterhin über die EC verständnisloses Zeug daherredest, solltest du dich vorher einmal belesen. bearbeitet Januar 7 von chris161109
nostradamus1500 Geschrieben Januar 8 Geschrieben Januar 8 Am 8.12.2023 um 04:34 schrieb Egon: @nosti: Das ist ja schön. Könntest Du mal die Eckdaten zusammenfassen? Verkaufst Du die Problemlösung? Klar, wenn Du nun mit Violett auf Kopfzahlnormtreffer spielst, warum sollte man sich da mit den aufwändigen EC abwurschteln. Habe die Ehre, Egon Anatomie = Zerlegung zerlegt man einen Roulettekessel, kann man sehen ob der Roulettekessel ein Mechanischer Kessel oder ein Automat ist. a. Ist der Roulettekessel, sauber, mechanisch, ist die Analyse einer Permanenz korrekt, „zuverlässig“, man kann die Permanenz zu Handlungsanweisungen nutzen. b. ist der Roulettekessel ein Automat, erübrigt sich JEDE Diskussion. Heute, das Jahr 2024 n.C. ist kein Würfel, keine Münze, keine Karte aus der Mischmaschine, geschweige denn ein Roulettekessel, im professionellen Geschäft, ohne Künstliche Intelligenz, Gewinn maximierend, zu finden. Die Fähigkeiten des Angreifers sind über Gewinn oder Verlust, entscheidend. Aus Leonardo da Vinci wäre bestimmt ein guter Ballistiker geworden, nur war dieser aus Beethoven, Tesla Holz geschnitzt. Das Leben für die Sache geopfert. Aus der Zerlegung (Anatomie) der Roulettekessel ist Gewissheit über den Ausgang eines Angriffes zu erfahren. Ein Fachmann kann auch, ohne einen Kessel zu zerlegen, dessen Konstruktion in Erfahrung bringen. Der Laie verlässt sich auf seine oberflächliche Permanenz Analyse und wird an der K.I. und der Gier der Spielbank, scheitern.
chris161109 Geschrieben Januar 8 Geschrieben Januar 8 vor 21 Stunden schrieb chris161109: Habe ich dich um deine Meinung gebeten? Da der Coup vor der 1. Zahl nicht bekannt ist, zählt der 4.Coup als Einer, nachdem der 5. und 6. Coup zwei schwarze Zahlen zeigt, Dummkopf. Hättest du Ahnung vom Gesetz über die Bildung der Figuren, hätte ich einen Einwand zu den letzten drei Coups akzeptiert, da eine 3er-Serie ja noch nicht feststeht. Bevor du also weiterhin über die EC verständnisloses Zeug daherredest, solltest du dich vorher einmal belesen.
chris161109 Geschrieben Januar 8 Geschrieben Januar 8 Noch einmal zum Thema: "Die lästigen Intermittenzketten" Anscheinend kommt man in diesem Forum zu keiner klaren Meinung bei diesem Thema. Nach dem Gesetz des Erscheinens in 64 Kugeln (gerechnet ohne Zéro) sollten sich auf einer einfachen Doppelchance Schwarz/Rot 8 Zweier-Serien und 8 höhere Serien, sowie 4 Intermitteneinheiten und 4 Intermittenz - Anhäufungen bilden. Demnach folgen: Acht 2er-Serien = 16 Kugeln Vier 3er-Serien = 12 Kugeln Zwei 4er-Serien = 8 Kugeln Eine 5er-Serie = 5 Kugeln Eine 7er-Serie = 7 Kugeln ergibt: 48 Kugeln und: Vier 1er-Intermittenzen = 4 Kugeln Zwei 2er- Intermittenzen = 4 Kugeln Eine 3er-Intermittenz = 3 Kugeln Eine 5er-Intermittenz = 5 Kugeln ergibt: 16 Kugeln = 64 Kugeln Dazu stelle ich nun folgende Frage: Sind die Ausführungen in der beigefügten Datei nun folgerichtig oder fehlerhaft? Chris Zählung.zip
Verlierer2 Geschrieben Januar 8 Geschrieben Januar 8 Am 7.1.2024 um 16:48 schrieb chris161109: Hättest du Ahnung vom Gesetz über die Bildung der Figuren, hätte ich einen Einwand zu den letzten drei Coups akzeptiert, da eine 3er-Serie ja noch nicht feststeht. Mehr habe ich auch nicht gesagt oder sagen wollen :-)
Verlierer2 Geschrieben Januar 8 Geschrieben Januar 8 vor 5 Stunden schrieb chris161109: Noch einmal zum Thema: "Die lästigen Intermittenzketten" Anscheinend kommt man in diesem Forum zu keiner klaren Meinung bei diesem Thema. Nach dem Gesetz des Erscheinens in 64 Kugeln (gerechnet ohne Zéro) sollten sich auf einer einfachen Doppelchance Schwarz/Rot 8 Zweier-Serien und 8 höhere Serien, sowie 4 Intermitteneinheiten und 4 Intermittenz - Anhäufungen bilden. Demnach folgen: Acht 2er-Serien = 16 Kugeln Vier 3er-Serien = 12 Kugeln Zwei 4er-Serien = 8 Kugeln Eine 5er-Serie = 5 Kugeln Eine 7er-Serie = 7 Kugeln ergibt: 48 Kugeln und: Vier 1er-Intermittenzen = 4 Kugeln Zwei 2er- Intermittenzen = 4 Kugeln Eine 3er-Intermittenz = 3 Kugeln Eine 5er-Intermittenz = 5 Kugeln ergibt: 16 Kugeln = 64 Kugeln Dazu stelle ich nun folgende Frage: Sind die Ausführungen in der beigefügten Datei nun folgerichtig oder fehlerhaft? Chris Zählung.zip 9 kB · 10 downloads Sollten ist was? Es muss aber nicht und die Abweichungen bringen doch den Verlust. In 64 Kugeln, haben wir Weihnachten?, also Zahlen in einer Perm, fallen keine 5er Intermittenz. Selbst in 150 fällt oft keine 5er Intermittenz. Auch eine 7er Serie erscheint nicht in 64 Zahlen. Dann fallen die dafür mal reihenweise und hintereinander, was soll daran Berechnung sein, bzw. einen Gewinn bringen? Auch ist die 1er die häufigste Erscheinung von allen, da sollen in 64 nur 4 1er sein? Wozu soll ich mir dann noch was von dir anschauen?
Feuerstein Geschrieben Januar 8 Geschrieben Januar 8 vor 6 Stunden schrieb chris161109: Vier 1er-Intermittenzen = 4 Kugeln Zwei 2er- Intermittenzen = 4 Kugeln Eine 3er-Intermittenz = 3 Kugeln Eine 5er-Intermittenz = 5 Kugeln ergibt: 16 Kugeln Dazu stelle ich nun folgende Frage: Sind die Ausführungen in der beigefügten Datei nun folgerichtig oder fehlerhaft? Chris Mit ist nicht klar, ob deine Frage an jemand bestimmtes gerichtet ist. Was mir in der Datei auffällt ist eine Intermittenzkette der Länge vier (oder Eine 4er-Intermittenz) in Coup 3-6. Die fehlen dann natürlich als einzeln auftretende Intermittenzen in den 64 Kugeln insgesamt. Und da sie die häufigste Erscheinungsform der Intermittenzen sind, fehlen sie erst recht. Ein Versehen?
chris161109 Geschrieben Januar 8 Geschrieben Januar 8 vor 58 Minuten schrieb Feuerstein: Mit ist nicht klar, ob deine Frage an jemand bestimmtes gerichtet ist. Was mir in der Datei auffällt ist eine Intermittenzkette der Länge vier (oder Eine 4er-Intermittenz) in Coup 3-6. Die fehlen dann natürlich als einzeln auftretende Intermittenzen in den 64 Kugeln insgesamt. Und da sie die häufigste Erscheinungsform der Intermittenzen sind, fehlen sie erst recht. Ein Versehen? Die Frage ist an alle EC Spieler gerichtet, sowie an jene, die unterschiedlicher Meinung zu den Intermittenz-Bildern sind. Kein Versehen, sondern eine ganz bewusste Frage von mir.
Greg Geschrieben Januar 8 Geschrieben Januar 8 vor einer Stunde schrieb chris161109: Die Frage ist an alle EC Spieler gerichtet Können unsere "EC-DAUERGEWINNER" nicht weiterhelfen
Feuerstein Geschrieben Januar 8 Geschrieben Januar 8 vor einer Stunde schrieb chris161109: Kein Versehen, sondern eine ganz bewusste Frage von mir. Danke für die Antwort, die gefällt mir! Um deine Frage zu beantworten: vor 8 Stunden schrieb chris161109: Sind die Ausführungen in der beigefügten Datei nun folgerichtig oder fehlerhaft? sage ich: Beides. Je nach Fraktion. Mir ist diese Sichtweise neu, aber ich finde sie spannend. Man ordnet die vier Coups ja sowieso dem Lager der Intermittenzen zu. Und so sauber erscheinen die "Figuren" ja bestimmt genauso oft, wie sie nicht so sauber erscheinen. Als einen von mehreren Indikatoren kann man es bestimmt nutzen. Diese Bewertung muss man dann aber auch inś Verhältnis mit weiteren Indikatoren setzen.
Hans Dampf Geschrieben Januar 9 Geschrieben Januar 9 (bearbeitet) vor 11 Stunden schrieb Verlierer2: Wozu soll ich mir dann noch was von dir anschauen? Das wäre dann was für dich. https://de.wikipedia.org/wiki/Mengenlehre Schnittmenge von � und � H.D bearbeitet Januar 9 von Hans Dampf
chris161109 Geschrieben Januar 9 Geschrieben Januar 9 vor 12 Stunden schrieb Verlierer2: Wozu soll ich mir dann noch was von dir anschauen? Auf keinen Fall solltest du etwas von mir anschauen. Du verstehst es ja noch nicht einmal verständliche Sätze zu bilden, geschweige die elementaren Grundzüge des Roulette zu erkennen.
chris161109 Geschrieben Januar 9 Geschrieben Januar 9 vor 9 Stunden schrieb Feuerstein: Danke für die Antwort, die gefällt mir! Um deine Frage zu beantworten: sage ich: Beides. Je nach Fraktion. Mir ist diese Sichtweise neu, aber ich finde sie spannend. Man ordnet die vier Coups ja sowieso dem Lager der Intermittenzen zu. Und so sauber erscheinen die "Figuren" ja bestimmt genauso oft, wie sie nicht so sauber erscheinen. Als einen von mehreren Indikatoren kann man es bestimmt nutzen. Diese Bewertung muss man dann aber auch inś Verhältnis mit weiteren Indikatoren setzen. Nur eine Sichtweise wäre zu den Ausführungen richtig. Wir warten aber noch ein wenig mit den Erklärungen. Vielleicht findet ja wirklich noch ein Kenner der Materie zu einer Antwort.
cmg Geschrieben Januar 9 Geschrieben Januar 9 vor 9 Stunden schrieb Greg: Können unsere "EC-DAUERGEWINNER" nicht weiterhelfen …das auch die Figurenbilder beim Roulette aus einigen wenigen Grundgesetzen entspringen, den UNIVERSELLEN Naturgesetzen https://youtu.be/_9tHcJ0mSww?si=6-yGoER3SbUNiGVF Kao gore, Kao dolje - wie oben, so unten
Schneckchen Geschrieben Januar 9 Geschrieben Januar 9 Den perfekten Ausgleich zu sehen ist für jedermann nutzbar , den Hebel zu betätigen wenn er nicht so einfach läuft ist schon eine Aufgabe ! Schneckchen
Feuerstein Geschrieben Januar 9 Geschrieben Januar 9 vor 52 Minuten schrieb chris161109: Nur eine Sichtweise wäre zu den Ausführungen richtig Gibt es vor deinem Beitrag eine Disskusion die eine Rolle spielt, die ich nicht auf dem Schirm habe? Weil wenn ich deinen Beitrag mit der Datei alleine betrachte, dann ist es ja erheblich was ich wo vom Roulette will, und mit welchem Methoden ich das erreichen will. Je nach Methode / Strategie kann die Betrachtung der vier Intermittenzen förderlich, oder störend sein.
chris161109 Geschrieben Januar 9 Geschrieben Januar 9 vor 32 Minuten schrieb Feuerstein: Gibt es vor deinem Beitrag eine Disskusion die eine Rolle spielt, die ich nicht auf dem Schirm habe? Weil wenn ich deinen Beitrag mit der Datei alleine betrachte, dann ist es ja erheblich was ich wo vom Roulette will, und mit welchem Methoden ich das erreichen will. Je nach Methode / Strategie kann die Betrachtung der vier Intermittenzen förderlich, oder störend sein. Ja! Erhebliche Meinungsverschiedenheiten über die Intermittenzen und Intermittenzketten (Häufungen), auch in den Notierfolgen
Feuerstein Geschrieben Januar 9 Geschrieben Januar 9 Gerade eben schrieb chris161109: Erhebliche Meinungsverschiedenheiten über die Intermittenzen und Intermittenzketten (Häufungen), auch in den Notierfolgen Ach so, diese Disskusion ob eine Einer Intermittenz zwingend aus drei Kugeln bestehen muss, die ist die Ausgangsituation. Wenn ich falsch liege, freue ich mich über Korrektur.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden