Die lästigen Intermittenzketten

[chris161109]

vor 57 Minuten schrieb Take_7:

 

Die Aussagen von Mr. Bond klingen motivierend, wundern mich allerdings auch.

 

Die Aussagen von Mr. Bond sind insoweit falsch, weil Starwind weder seine Satzsignale noch seine Spielweise hier im Forum eingestellt hat.

 

Chris

[Take_7]

vor einer Stunde schrieb chris161109:

Die Aussagen von Mr. Bond sind insoweit falsch, weil Starwind weder seine Satzsignale noch seine Spielweise hier im Forum eingestellt hat.

 

Chris

 

Hallo Chris,

 

Details sind mir in diesem Thread auch nicht aufgefallen. Manch einer soll hier aber nur aufgrund von Forenbeiträgen einen Weg gefunden haben, andere haben hingegen zu wenig getestet und sich zu früh gefreut. Mal sehen, was die beiden dazu noch schreiben.

[James Bond]

Am 21.11.2021 um 14:44 schrieb Ropro:

 

Es stellt sich doch die Frage warum man bei dieser Ausbeute überhaupt über eine Verbesserung nachdenkt. Da stimmt was an der Prämisse nicht.

 

Das ist einfach zu klären. Ich habe schon viele Roulette-Systeme ausprobiert. Am Anfang liefen sie häufig sehr gut, später aber überhaupt nicht mehr.

Da ich einfach nur die von starwind beschriebenen Satzsignale übernommen habe, aber noch keine lange Beobachtungszeiträume im echten Spiel habe, bin ich vorsichtig, ob mir in diesem Fall nicht das gleiche passiert. Und wie von mir erwähnt habe ich ja auch bereits online negative Erfahrungen mit demselben Vorgehen gemacht. Wenn ich meine Gewinne online und real zusammen zähle, so habe ich noch keinen Vorteil erreicht.

[James Bond]

Am 21.11.2021 um 14:38 schrieb Take_7:

Doch wenn du tatsächlich mit einer starren Anwendung deiner Signale die oben erwähnten 3-5 St./Partie fast immer erreichst, wäre es doch eine Überlegung wert das Spiel nicht unnötig kompliziert zu gestalten und damit den Geschwindigkeitsvorteil bei der Umsetzung am Tisch zu erhalten.

 

 

Vielen Dank! Solche eine fundierte Diskussion habe ich mir gewünscht. Das bringt mich auf die Idee, den Vorlauf je Signal zu beurteilen, ob ich dem jeweiligen Signal folge oder nicht. Das werde ich ausführlich untersuchen. Ich weiß noch nicht, ob es mich in die richtige Richtung führt, aber für diesen Hinweis bin ich sehr dankbar.

[James Bond]

2 hours ago, chris161109 said:

Die Aussagen von Mr. Bond sind insoweit falsch, weil Starwind weder seine Satzsignale noch seine Spielweise hier im Forum eingestellt hat.

 

Chris

 

Er hat dies sehr fragmentiert getan. Es ist für mich viel Frimelarbeit gewesen, alle Information zu finden.

[James Bond]

1 hour ago, Take_7 said:

 

Hallo Chris,

 

Details sind mir in diesem Thread auch nicht aufgefallen. Manch einer soll hier aber nur aufgrund von Forenbeiträgen einen Weg gefunden haben, andere haben hingegen zu wenig getestet und sich zu früh gefreut. Mal sehen, was die beiden dazu noch schreiben.

 

Stimmt, die Informationen sind über das gesamte Forum weit vertstreut. Wichtige Hinweise und Details finden sich in diesen Threads:

https://www.roulette-forum.de/topic/22805-neue-seite-entdeckt-was-meint-der-fachmann-dazu/

https://www.roulette-forum.de/topic/22001-langzeitbeweis-dass-dauerhafter-gewinn-nach-grilleau-möglich-ist/

https://www.roulette-forum.de/topic/19734-permanenz-lesen

https://www.roulette-forum.de/topic/18229-28-prozent-system/

Und dann hat er noch einen Link gepostet, in dem seine Signale äußert detailliert beschrieben sind. Den möchte ich hier jetzt lieber nicht posten, weil damit seine Strategie für jeden Leser sofort nachvollziehbar ist.

[Spielkamerad]

vor 9 Stunden schrieb cmg:

Auf jedenfall nicht so sichtbar, penetrant und auffällig; die Croupiers in denn OCs stelle ich mir vor wie diese "Youtuber" die umgeben von dicken Mikrofonen in Kameras sprechen (wenn sie halbwegs "professionell" arbeiten), je nach Blickwinkel wechseln dann auch die Kameras: Kamera 1 - Kamera 2 - Kamera 3, wie im Fernsehen.

 

Allerdings habe ich tatsächlich keine statistischen Grundlagen um die angesprochenen "Merkwürdigkeiten" zu untermauern, gilt natürlich auch für die Roulette-Automaten, in OCs sprechen die Croups ständig mit den Gästen (wohl als Beweis das sie "echt" sind  ), trotzdem gilt das für mich mehr als Automatenroulette - bei dem man bestimmte Strategien mit kleinem Geld durchaus komfortabel austesten kann.

Mit dem Kamerawinkel hast du recht. Damit steht man natürlich direkt im Blickfeld.

Das sehe ich dennoch eher als Vorteil, damit man einen fairen Ablauf erkennen kann.

Wenn man natürlich Gespenster sehen will, wird man niemand vom Gegenteil überzeugen. Läge mir mittlerweile auch fern.

 

 

Sp.......!

[James Bond]

On 18.11.2021 at 00:06, cmg said:

Der Teufel liegt "im Detail", in OC finden wir, was den Zufall angeht, eine komplett andere Situation vor.

Oder um es mit obigen "Schachnovellen" auszudrücken: manchmal reicht ein einziger Zug, und man hat ein komplett neues Spiel (was den Laien und Amateuren natürlich nicht auffält), da braucht es dann schon einen "Großmeister" um die feinen, manchmal versteckten Unterschiede herauslesen zu können, dereselbe Unterschied wieso erfahrene Pokerspieler in, auf den ersten Blick denselben Situationen, unterschiedlich reagieren: sie können ihre Gegner "lesen", und wiesen genau wan sie zu passen, zu halten, oder zu erhöhen haben!

 

Mir wird gerade einiges klar. Mir erscheint deine Erklärung äußerst plausibel. Im Onlinecasino finden wir sehr optimale Bedingungen in diesen Studios wieder, welche sich schon sehr einem Automatikkessel gleichem. Der Croupier ist nur mit der routinemäßigen Bedienung des Roulettekessels beschäftigt und wird nicht durch andere Gegebenheiten abgelenkt. In einer realen Spielbank hingegen ist der Croupier mit vielen anderen Dingen beschäftigt: Gewinne auszahlen, neue Einsätze annehmen, Unterhaltungen mit Spielern usw. Dies führt dazu, dass in einem Onlinecasino eine Routine produziert wird, die sich sehr nah an den Gesetzen des Zufalls befindet. In einer Spielbank hingegen treten Unregelmäßigkeiten auf, weil ein menschlicher Störfaktor hinzukommt, der die Zuverlässigkeit des Zufalls ein wenig zerstört. Dadurch ergeben sich andere Gewinnwahrscheinlichkeiten. Als muss die Strategie ganz anders in Landcasinos als in Onlinecasinos angewendet werden.

[James Bond]

Basierend aus den heutigen Erkenntnisse habe ich gerade viele Ideen gesammelt, in welche Richtung ich denken muss. Ich weiß noch nicht, ob mich dies weiterbringt, aber ich bin gerade begeistert von dieser Diskussion hier. Meine neuen Erkenntnisse habe ich gleich online angewendet und endlich mal gut gewonnen. Das sagt natürlich gar nichts aus, weil ein Versuch alleine überhaupt keine Relevanz hat. Aber ich weiß nun etwas besser, worauf ich noch achten sollte. Ich forsche dann jetzt mal weiter.

[Verlierer2]

Am 20.11.2021 um 12:10 schrieb James Bond:

Gesprächspartner von Nichtkennern der Materie unangemessen angegriffen werden und so versucht wird, eine aufkommende Diskussion im Keim zu ersticken.

Du bemerkst gar nicht, das die Diskussion läuft und ersticken wird dich nur das Casino.

weil Du Dein Geld dort lässt.

Die Perm läuft so wie die läuft und wer da behauptet, er passt sich der an oder macht

dann Wartecoups ist serioes in Deine Augen? Das ist einfach dumm und geht nicht.

Beweise legen die schon gar nicht vor, also geht doch dann auch gewinnen :-)

Ohne, mindestens vorspielen, kann hier jeder alles behaupten.

Warum sollte einer sich an eine Perm anpassen koennen?

Weisst Du was positver EW heisst?     

[Verlierer2]

Am 29.10.2021 um 14:12 schrieb nodronn:

Meine Idee ist, die Intermittenz einfach bis Stufe 4 mitzuspielen und danach Abbruch:

Vorlauf 15 – 33 – 26  

– 34 – ein Stück auf ROT

Wie kommst Du denn nun bei dem Vorlauf auf rot und Intermittenz läuft nun?

Nach 3 mal schwarz kommt also immer rot und dann Intermittenz?

Merkst selber das es so nicht läuft oder?

[Verlierer2]

Am 29.10.2021 um 15:40 schrieb PinkEvilMonkey:

Leider wirst du damit nur die Spielzeitlänge verlängern können den EW aber nicht wirklich verändern.

Du rechnest es gut vor, die meisten machen das so nicht und peilen es über

den Daumen :-)

Man will es auch so nicht wahr haben. 

 

[Verlierer2]

Am 17.11.2021 um 08:07 schrieb James Bond:

Ich möchte Starwind für seine detaillierten Ausführungen und die Darstellung der Satzsignale danken. Nur durch Mitlesen und eigene Aufarbeitungen glaube ich behaupten zu dürfen, dass ich es "gerafft" habe.

Wo sind denn da Satzsignale, wo hat er es dargestellt? Nenne mir mal einige.

 

[Verlierer2]

Am 18.11.2021 um 09:52 schrieb James Bond:

Lohnt es sich denn, schwierige Tischverläufe überhaupt anzugreifen oder

Na klar nun spielst Du einfach das Gegenteil und gewinnst auch damit.

Ist doch ganz einfach, dachte Du hast es begriffen?

Und in LC geht und in OC nicht? Ist halt der normale EW :-)

Spiel doch dann nur LC oder?

Merkst Du was James? 

[Verlierer2]

Am 20.11.2021 um 10:23 schrieb cmg:

deshalb in OCs auch manchmal gewisse "Merkwürdigkeiten";

In OC kannst Du Dir doch Livetische suchen, sogar aus einem echtem

LC, das ist also ob Du dort bist und auch setzen würdest.

Kein Unterschied dann oder?

[Verlierer2]

vor 23 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

Wenn d jetzt noch die Varianz ausrechnest kannst du bestimmen wie die Abweichungen verteilt sind, das ist ja nur der Durchschnitt, es können theoretisch auch nach 10 Ciups der nächste 4er kommen, aber halt nicht beliebig oft..

Hier liegt aber doch auch das Problem, was nutzt mir der 4 er wenn ich nicht drauf bin?

Auch um den zu erwischen, muss ich ja alle Plein nach spielen und so mit kein Gewinn.

Wenn der 4 er kommt und dann nach 10 Spielen noch einer, dann sagt die Varianz eben

leider auch nicht ganz so viel aus. Kann kommen, muss nicht, ergibt sich da was draus?

 

 

[Juan del Mar]

vor 12 Stunden schrieb Take_7:

Manch einer soll hier aber nur aufgrund von Forenbeiträgen einen Weg gefunden haben....

 

Kannst Du das präzisieren?  

Haben sich diese "manch einer" nur bei Dir gemeldet oder wenigstens irgendwo für die Forenbeiträge bedankt ?  

 

Juan

 

 

 

 

[Juan del Mar]

vor 14 Stunden schrieb chris161109:

Die Aussagen von Mr. Bond sind insoweit falsch, weil Starwind weder seine Satzsignale noch seine Spielweise hier im Forum eingestellt hat.

 

Chris

 

hallo Chris

 

Ich erachte auch die Aussagen von Take-7 als ebenso falsch wie die von James Bond.  Die Einen beklagen sich,

wir erklären nichts vollständig und Andere (manch einer!) sollen lt. Take-7 aufgrund von Forenbeiträgen einen Weg gefunden haben. Die "Glücklichen"  sind bisher leider etwas schreibfaul, vielleicht kommt da noch etwas.

Gleichzeitig kommt Maximum zum gleichen Resultat wie ich und will sich eines Energiefressers entledigen. Mindestens scheint eines damit sicher, Verlierer2 ist nicht darunter.  Wunder sind eben 

doch eher selten.

 

Gruss

Juan

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

bearbeitet November 22, 2021 von Juan del Mar

[James Bond]

1 hour ago, Juan del Mar said:

 

Kannst Du das präzisieren?  

Haben sich diese "manch einer" nur bei Dir gemeldet oder wenigstens irgendwo für die Forenbeiträge bedankt ?  

 

Juan

 

 

 

 

 

Genau in dem letzten Beitrag vor deinem habe ich das getan. Gerne bedanke ich mich auch noch einmal ausdrücklich bei dir. Auch du hast manchmal einige Details deines Spiels beschrieben. Diese Bruchstücke konnte ich sehr gut verwenden, um mein Bild über die Strategie der EC-Dauergewinner zu vervollständigen. Wie ich aus euren Beiträgen schließn konnte, spielt die Gruppe der Dauergewinner alle die gleichen Signale. Diese genauen Angaben zur Bildung dieser Signale finden sich hier im Forum bis ins letzte Detail ausformuliert. Auch wenn immer wieder betont wurde, dass ihr diese auf keinen Fall öffentlich machen wollt, so haben sich in diesem Punkt gleich mehrere Mitglieder nicht an ihre eigenen Vorsätze gehalten.

[Take_7]

vor 1 Stunde schrieb Juan del Mar:

 

Kannst Du das präzisieren?  

Haben sich diese "manch einer" nur bei Dir gemeldet oder wenigstens irgendwo für die Forenbeiträge bedankt ?  

 

Juan

 

 

Hallo Juan,

dazu kann ich nichts schreiben, denn es handelt sich um vertrauliche Informationen. Es ist jedenfalls jemand, der das Forum nicht viel aktiv nutzt oder nutzen möchte. Bei den anderen, die hier gelegentlich ihr Glück verkünden, kann ich auch nur den Forenbeiträgen glauben. Nachweise existieren nicht.

Du hast mir doch damals auch mal geschrieben man würde hier im Forum alles finden können.

 

Am 5.2.2020 um 23:32 schrieb Juan del Mar:

 Hallo Take_7

ich denke Du suchst noch zu oft in die

falsche Richtung, Starwind hat mit seinen

Ausfuehrungen sehr vieles gut erklaert,

fang ich jetzt auch noch an wird die 

Verwirrung bestimmt nicht kleiner.Bist 

übrigens nicht der Einzige der vor lauter

Versuchen die Texte zu interpretieren

sich im Kreis dreht. Den Eindruck hatte

ich nun schon mehrmals ( und wohl 

Starwind ebenso).

 

Zurück auf die Anfänge und Schritt um

Schritt vorwaerts wäre eine sinnvolle

Sache, aber hier im Forum findet sich 

auch alles mehrmals beschrieben. 
Vielleicht machst Du es am besten so,

dass Du die Dinge die Du nicht verstehst

je zu einem Thema machst. 
Falsche Aussagen werden da am ehesten

Mal korrigiert.

 

Gruss

Juan

 

 

bearbeitet November 22, 2021 von Take_7

[James Bond]

1 hour ago, Juan del Mar said:

 

hallo Chris

 

Ich erachte auch die Aussagen von Take-7 als ebenso falsch wie die von James Bond.  Die Einen beklagen sich,

wir erklären nichts vollständig und Andere (manch einer!) sollen lt. Take-7 aufgrund von Forenbeiträgen einen Weg gefunden haben. Die "Glücklichen"  sind bisher leider etwas schreibfaul, vielleicht kommt da noch etwas.

Gleichzeitig kommt Maximum zum gleichen Resultat wie ich und will sich eines Energiefressers entledigen. Mindestens scheint eines damit sicher, Verlierer2 ist nicht darunter.  Wunder sind eben 

doch eher selten.

 

Gruss

Juan

 

Ich empfehle dir dringend, aktuell mal einige große Spielbanken in Deutschland zu besuchen. Wenn du das regelmäßig tust, wirst du sehr schnell Spieler antreffen, die genau eure Setzweise ausgiebig und sehr offensichtlich breitflächig anwenden. Mir jedenfalls sind diese Spieler sofort aufgefallen, alleine schon dadurch, dass diese die gleichen Einsätze tätigen wie ich und hier eine äußerst hohe Übereinstimmung besteht. Nur in Nuancen weicht das Vorgehen manchmal ab. So habe ich einen Spieler beobachtet, der analog deines Vorgehens zusätzlich bei hohen Einsätzen auch die Zero absichert, während die anderen die Zero einfach ignorieren und die Zerosteuer von ihren Gewinnen einfach abziehen. Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass manche im Gleichsatz spielen und andere mit variablen Einsätzen wie Juan.

Nun stellt sich die Frage, woher diese Spieler kommen, die das gleiche Vorgehen entwickelt haben? Ich weiß es nicht, aber sind vielleicht die Multiplikatoren dieses Forums dafür verantwortlich?

[James Bond]

27 minutes ago, Take_7 said:

 

Hallo Juan,

dazu kann ich nichts schreiben, denn es handelt sich um vertrauliche Informationen. Es ist jedenfalls jemand, der das Forum nicht viel aktiv nutzt oder nutzen möchte. Bei den anderen, die hier gelegentlich ihr Glück verkünden, kann ich auch nur den Forenbeiträgen glauben. Nachweise existieren nicht.

Du hast mir doch damals auch mal geschrieben man würde hier im Forum alles finden können.

 

 

So sehe ich es auch. Ich selbst zähle mich zwar nicht zu der Gruppe der Dauergewinner, aber das Vorgehen von diesen ist in diesem Forum ausführlich und zweifelsfrei dokumentiert. Ich feile jetzt noch an den Ausprägungen. Vielleicht gelingt mir auch noch der Durchbruch. Einen Versuch ist es wert.

[Juan del Mar]

vor 29 Minuten schrieb Take_7:

 

Hallo Juan,

dazu kann ich nichts schreiben, denn es handelt sich um vertrauliche Informationen. Es ist jedenfalls jemand, der das Forum nicht viel aktiv nutzt oder nutzen möchte. Bei den anderen, die hier gelegentlich ihr Glück verkünden, kann ich auch nur den Forenbeiträgen glauben. Nachweise existieren nicht.

Du hast mir doch damals auch mal geschrieben man würde hier im Forum alles finden können.

 

hallo Take-7

Du hast Deine Aussage so abgefasst,

als gäbe es neu jede Menge

EC-Gewinner und nun kennst Du ev.

einen Einzigen? 
Du bist Dir wohl auch zuwenig bewusst,

dass etliche gut vernetzt sind und sehr

genau wissen, was an Deinen „vertraulichen Namen“ dran ist. Dazu

zaehle ich auch, auf welchem Weg Du bei den verschiedensten Teilnehmern versucht hast, Infos zu erhalten. Das ist zwar nicht verwerflich, aber kein Grund, sich hier mit einer masslosen Übertreibung (manch einer) in Stellung zu bringen.

Weder ich noch Starwind hatten je die Absicht hier mehr als eine sinnvolle Sichtweise zu besprechen. Zu den diversen Treibern habe ich mich, wenn überhaupt, nur bei sehr wenigen Teilnehmern im Detail  geäussert.

 

Juan

[James Bond]

34 minutes ago, Juan del Mar said:

Zu den diversen Treibern habe ich mich, wenn überhaupt, nur bei sehr wenigen Teilnehmern im Detail  geäussert.

 

Juan

 

Stimmt, deine öffentlichen Beiträge reichen bei weitem nicht aus, um daraus eine erfolgreiche Strategie abzuleiten. Allerdings gibt es andere Forumsmitglieder, die (sogar ungefragt) sehr mitteilsam sind. Dieser Zwiespalt wundert mich auch: einerseits wird ein großes Geheimnis daraus gemacht und an anderer Stelle wird jedes Detail für jeden nachvollziehbar verraten. Ich werde auf die betreffenden Stellen im Forum jetzt nicht noch genauer als bereits getan hinweisen, aber auffindbar sind sie für jeden Leser.

[Take_7]

vor 3 Stunden schrieb Juan del Mar:

hallo Take-7

Du hast Deine Aussage so abgefasst,

als gäbe es neu jede Menge

EC-Gewinner...

 

vor 3 Stunden schrieb Juan del Mar:

... sich hier mit einer masslosen Übertreibung (manch einer) in Stellung zu bringen.

 

Hallo Juan,

nein, so war das nicht gemeint. Aber ich sehe keinen Anlass sich deswegen so aufzuregen.

 

vor 3 Stunden schrieb Juan del Mar:

Du bist Dir wohl auch zuwenig bewusst,

dass etliche gut vernetzt sind und sehr

genau wissen, was an Deinen „vertraulichen Namen“ dran ist.

 

Nein, das war mir nicht bewusst. Alles basiert auf Behauptungen und Vertrauen.

Übrigens versuche ich lediglich das Forum für das zu nutzen, wofür es geschaffen wurde. Dem Austausch über Roulette und den Kontakt zu anderen. Wenn man sich täglich 3 Stunden alleine mit Permanenzen und Excel-Tests beschäftigt, macht es doch auch Sinn sich mit anderen dazu auszutauschen und Möglichkeiten zu diskutieren.

Gruß

Take_7

bearbeitet November 22, 2021 von Take_7