Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben
vor 11 Stunden schrieb James Bond:

 

Dann brauchst du dir ja keine Sorgen machen. Warum also regst du dich so auf?


Mittlerweile habe ich Dich schon wiederholt aufgefordert „nur zu“ oder 

bestaetigt, dass mir die Verwendung der oeffentlichen Angaben voellig

egal ist. Hast Du das ueberlesen?
Aufreger sehe ich nicht und Sorgen noch weniger, es koennen hier alle ihre Meinung kundtun, daran kann nichtmal James Bond etwas aendern. Das werde ich weiterhin tun, auch auf die Gefahr hin, dass Du Dich torpediert fuehlst. 

 

Juan

 

Geschrieben
vor 9 Stunden schrieb James Bond:

Es ist so, dass ich den zahlreichen Dauergewinnern glaube, dass diese eine funktionierende Lösung gefunden haben. Wenn ich mich in diesem Punkt nicht irre, dann möchte ich gerne verstehen wie das funktioniert.

Als Tipp dazu:

einer bekannte erstaunt, daß die von mir im Forum eingebrachte Strategie nach dem "van-der-Waerden-Theorem" exakt die gleichen Ergebnisse bringt wie sein Spiel.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 14 Stunden schrieb James Bond:

 

Es ist so, dass ich den zahlreichen Dauergewinnern glaube, dass diese eine funktionierende Lösung gefunden haben. Wenn ich mich in diesem Punkt nicht irre, dann möchte ich gerne verstehen wie das funktioniert.

Da die Dauergewinner selbst stets betonen, dass sie keine Details bekannt geben, muss ich mit den Details arbeiten, die diese im Forum öffentlich gemacht haben.  Diese möchte ich jetzt soweit aufbereiten, so dass es mir gleichfalls gelingt, die Strategie erfolgreich nachzubilden.

Es wurden in den letzten zehn Jahren von den Dauergewinnern so viele Spieldetails genannt, so dass ich das für möglich halte.

@James Bond: Von den EC-Dauergewinnern hat keiner seinen Trefferüberschußmarsch veröffentlich, ausgenommen Chris, der etliche Satztabellen veröffentlich hat, bei denen man den "Marsch" einigermaßen rekonstruieren kann. 

:hut:

Nachtrag: Zur von @ropro eingebrachten Strategie muß ich passen, ich hatte diese nie gelesen.

bearbeitet von Egon
Geschrieben (bearbeitet)
vor 17 Stunden schrieb James Bond:

 

Richtig, deswegen werde ich mit in meiner Ausarbeitung nicht auf die Satzsignale beschränken, sondern alle bekannten Aspekte im Detail analysieren. Dazu gehören dann z. B.:

 

- die Anwendung von Wartecoups

- die Anwendung von Stoppsignalen

- die Anwendung von Fiktivsätzen

- die Anwendung einer Progression gemäß John Larry Kelly jr.

- die Nutzung von Vervielfältigungen

- die Nutzung von Contrasätzen

- die Berücksichtigung der Tischtendenz

- die Berücksichtigung von Verwaschungen

- vieles weiteres

 

Dabei möchte ich dann auch gemeinsam mit euch untersuchen, welche der Maßnahmen einen positiven Einfluss auf die Spielentwicklung haben und welche nicht.

@James Bond: Langfristig gibt es bei keiner der o. g. Maßnahmen einen Einfluss.

:hut:

bearbeitet von Egon
Geschrieben (bearbeitet)
vor 16 Stunden schrieb James Bond:

 

Die Dauergewinner haben im Forum alle Komponenten benannt, die diese anwenden. 

@James Bond: Aber nicht im Detail. Meiner Erinnerung nach hatte @Juan hatte dies mit Kochen verglichen. Alle Komponenten liegen dar, aber man muß auch richtig kochen können. Wenn man aber Wassertomaten aus Holland verwendet (EC-Marsch), dann kriegt auch der beste Koch kein Gericht mit positiven EW hin.

 

vor 9 Stunden schrieb James Bond:

 

Anstelle einer Zusammenarbeit mit Mitstreitern wäre eine Alternative, dass ich einmal mein komplettes Wissen vollständig herunter schreibe und dann um Feedback bitte.

@James Bond: Das wäre die einfachste Lösung. Eine DINA4-Seite muß reichen. Wir hatten hier ja schon das Thema Ruhmeshalle der EC-Gewinner. Da könnte jeder EC-Dauergewinner von sich aus nochmal kompakt seine Strategie zusammenschreiben, was er preisgeben will bzw. schon mal gesagt hat, bevor jetzt Du und Mitstreiter das ganze Forum nach Aussagen durchforsten.

:hut:

 

bearbeitet von Egon
Geschrieben (bearbeitet)
vor 6 Stunden schrieb Egon:

Aber nicht im Detail. Meiner Erinnerung nach hatte @Juan hatte dies mit Kochen verglichen. Alle Komponenten liegen dar, aber man muß auch richtig kochen können. Wenn man aber Wassertomaten aus Holland verwendet (EC-Marsch), dann kriegt auch der beste Koch kein Gericht mit positiven EW hin.

 


@Egon  ich bedanke mich, dass Du mich so gut wie fehlerlos und inhaltlich korrekt aus dem Gedächtnis zitiert hast. 
Das es auch schon anders war, ist selbstverständlich vergeben (nicht vergessen).:)
So erhält das Forum durch Dich gerade ein Glaubwürdigkeits -  up-grade. Ich hoffe, dass Du Dich weiter tatkräftig einbringst und auch Dein erreichtes Gewinnziel noch die verdiente Beachtung In der Debatte findet. 
 

Letztlich sollte dann auch die Gerechtigkeit siegen. Wenn NewFish

Erwaehnung findet, dessen Rekord bei den Neuanmeldungen unbestritten ist, dann müsstest Du es auch irgendwie in den Kandidatenkreis schaffen.

 

Gruss

Juan

 

bearbeitet von Juan del Mar
Geschrieben
vor 8 Stunden schrieb Egon:

@James Bond: Langfristig gibt es bei keiner der o. g. Maßnahmen einen Einfluss.

:hut:

@Egon

 

Deine Aussage zeugt von einer erheblichen Unkenntnis im Umgang mit den Einfachen Chancen, denn einen Einfluss machen sie immer aus, ob negativ oder positiv.

 

Auch wenn ich die aufgeführten Punkte von @James Bondmit "non pertinent" markiert haben, spielen sie dennoch bei diversen EC-Methoden eine nicht zu

unterschätzende Rolle. Bei meinen zuletzt eingestellten Spielweisen nach der Permanenzkennung, kommt man allerdings ohne irgendwelche Contrasätze  Stoppsignale  oder Satzerhöhungen aus .

 

Ein "System" läuft durch Wochen fabelhaft, um dann ins Gegenteil umzuschlagen. Hier lassen sich Legionen mehr oder oder weniger bekannter Systeme 

aufzählen, die dann alle auf Dauer das gleiche Endergebnis geliefert haben.

 

Man darf nicht blind sein! Deshalb sollte man immer versuchen, die oben aufgeführten Regeln und Umschreibungen wegzulassen. Um ein Spielgeschehen wirklich mit

den aufgeführten Punkten zu beherrschen, benötigt es jahrelange Erfahrungen im Umgang mit Permanenzen. Diese Kenntnisse lassen sich jedoch kaum oder nur

ganz schwer vermitteln.

 

Aus diesem Grund würde es nur Stückwerk werden, sollte J.B. versuchen, rein mit den aufgeführten Maßnahmen eine dauerhaft zielgerichtete Methode entwickeln zu wollen.

Mit Systemen, die schon im Kern keine Überschüsse bringen, kommt man mit den genannten Hilfsmaßnahmen leider keinesfalls in eine gleichbleibende Gewinnzone.

Und schon gleich gar nicht, wenn man versucht, Satzfragmente von den genannten Usern in eine funktionierende Spielweise pressen zu wollen. 

Das wird nichts!

 

Chris

Geschrieben
Am 24.11.2021 um 08:44 schrieb James Bond:

die Anwendung von Wartecoups

 

Ich setze voraus, dass wirklich ein Plusmarsch vorliegt, d.h. ein System, das im Dauerspiel per Saldo mehr Plus- als Minussätze bringt. In einem solchen Spiel aber, in dem die Minussätze zurückbleiben, müssten auch die Minusserien KÜRZER sein als bei normaler, rein statistischer Verteilung, falls nicht die Serien an sich eine ganz abnorme und spezielle Verteilung aufweisen. Im Mittel kürzere Minusserien bedeutet aber, dass nach jeder beliebig langen Minusserie eher ein Plus als ein Minus zu erwarten ist. Daraus folgt wiederum logisch, dass auf Dauer eine Spielunterbrechung unrentabel ist.

Erstes Ergebnis meiner Überlegungen: Durch Spielunterbrechungen wird ein Plusmarsch ein schlechteres Ergebnis erzielen!

 

H.D

Geschrieben
vor 19 Stunden schrieb James Bond:

 

Vielen Dank an dich, das ist sehr nett und sehr hilfreich!

Nun, ich stehe vor einer großen Herausforderung: Die Spielstrategie konnte ich ausreichend ableiten, so dass ich dafür keine weiteren Details zum Aufbau des Spiels benötige. Trotzdem ist es nicht möglich, das Spiel mit diesem Vorgehen für längere Zeit im Plus zu halten. Es gibt auf lange Sicht genauso viele Plusangriffe wie Minusangriffe. Deswegen ist meine zentrale Fragestellung, die ich versuche zu erforschen: Welche Parameter muss ich verwenden, um ein instabiles Spiel rechtzeitig zu erkennen (und somit Verluste zu vermeiden)? Hier komme ich alleine nicht weiter, da ich bereits alles (erfolglos) ausprobiert habe.

Hallo G......

 

Mit diesen Zeilen hast Du meine letzten Zweifel beseitigt. Dein Trick funktioniert nicht und ist auf jeden Fall mir gegenüber ein ziemlich mieser Versuch.

 

Trotzdem viele Grüße

Chris

 

 

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb chris161109:

James Bond: 

Hier komme ich alleine nicht weiter,

 

In dem Fall kann ich dich trösten: Du bist nicht allein.

Und weil ich es mir nicht verkneifen kann: Die Anderen auch bloß nicht.

Geschrieben (bearbeitet)
Am 24.11.2021 um 08:44 schrieb James Bond:

 

Dabei möchte ich dann auch gemeinsam mit euch untersuchen, welche der Maßnahmen einen positiven Einfluss auf die Spielentwicklung haben und welche nicht.


@James Bond
spätestens jetzt haben die EC-Gewinner

mit positivem EW verstanden:

WIR BRAUCHEN DICH NICHT, sondern

Du brauchst uns!

 

Mach einfach aus der „ gemeinsamen 

Untersuchung“ eine „einsame Untersuchung“ und dann berichte wieder.

 

Was lernen wir daraus:

Nicht jeder der Amerika auf der Landkarte findet, hat die Gene von

Christopher Kolumbus.

 

Juan

bearbeitet von Juan del Mar
Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb chris161109:

Diese Kenntnisse lassen sich jedoch kaum oder nur

ganz schwer vermitteln

hey chris,

im gegensatz zu 007 bin ich an keinem system interessiert. aber aus interesse heraus frage ich, warum das so ist, wenn die satzweise tatsächlich nicht nur auf gefühlbasis abläuft. 

grüsse aus teneriffa,

busert:wink:

 

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Busert:

hey chris,

im gegensatz zu 007 bin ich an keinem system interessiert. aber aus interesse heraus frage ich, warum das so ist, wenn die satzweise tatsächlich nicht nur auf gefühlbasis abläuft. 

grüsse aus teneriffa,

busert:wink:

 

buenos dias Busert,

 

Eine nach den Permanenzfolgen geführte Satzweise will gelernt sein. Sind die Intermittenzabläufe noch relativ leicht zu handeln, muss man sich bei den Serien 

schon mit einer größere Anzahl von Figurenbildern beschäftigt haben. Je nach Geschehen in den  einzelnen Spielsträngen (Plus/Minus/Folgen) muss man immer 

die sich zeigenden Längen für einen Satz abschätzen können. (das lernt man nach einigen tausend Versuchen) Bei den Zweier-Figuren bekommt man das relativ

schnell in den Griff. Anders sieht es dagegen bei den Serien unterschiedlicher Längen aus. Bei diesen Folgen muss man stets abwägen, ob man bei 

Vierer oder Fünferserien in ihren Wiederholungen jeweils nur einen einzigen Satz tätigt oder auch mal zwei oder drei Sätze in ihren Längen nutzt. Ich benötige

dafür eben immer ganz verschiedene Märsche, je nach erscheinender Chance. Wechsel ich also ununterbrochen Spielweise und System, vermindere ich damit die

Gefahr der Gegenläufigkeit. Egal welche Spielweise man also in einer Spielbank nutzt, es ist immer ein Fehler, den Zufall zwingen zu wollen.

 

Grüße aus der Heide

Chris

 

Geschrieben

@JB: die Krux an der Sache ist die, die  aktuell lfd.Permanenz so zu „visualisieren“ es gibt innerhalb der EC fraktale Abhängigkeiten, s.a. Tolya Glaukos:

www.configthis.net/statsphp/Larmonita.php

 

zwecks dieser bin ich auch dabei eine entsprechende Excel-Tabelle zu erstellen, bei der die einzelnen Coup-Zahlen über Buttons „eingeklickt“ werden, alte Perms auszuwerten, klappt für mein System eh nicht, die Zahlen müssen „frisch“ sein…

DA4B0A1E-71DD-4C2F-AE6E-3795F8D4FCAE.png

Geschrieben
20 hours ago, Ropro said:

Als Tipp dazu:

einer bekannte erstaunt, daß die von mir im Forum eingebrachte Strategie nach dem "van-der-Waerden-Theorem" exakt die gleichen Ergebnisse bringt wie sein Spiel.

 

Dies wäre eines der ersten von zehn Satzsignalen, welche ich vorstellen möchte. Neun weitere kommen aus anderen Threads dieses Forums.

 

1 hour ago, Busert said:

hey chris,

im gegensatz zu 007 bin ich an keinem system interessiert. aber aus interesse heraus frage ich, warum das so ist, wenn die satzweise tatsächlich nicht nur auf gefühlbasis abläuft. 

grüsse aus teneriffa,

busert:wink:

 

 

So wie es aussieht besteht im Forum überhaupt kein Interesse an einer Zusammenarbeit. Stattdessen erfahre ich Widerspruch und Unterstellungen, auch oder besonders aus der Riege der Dauergewinner, denen mein Vorhaben nicht zusagt und mich dazu bewegen möchten, mein Vorhaben nicht durchzuführen. Wie bereits vermutet, besteht große Sorge, öffentlich zugängliche Informationen weiter aufzuarbeiten.

Wenn ich hier nur auf Ablehnung und Dessinteresse stoße, dann fehlt die Grundlage für eine Beschäftigung auf dieser Grundlage.

Ich muss Juan wohl gratulieren. Mit seinen Anfeindungen nimmt er mir die Motivation für mein Vorhaben. Juan, du darfst mich jetzt weiter bedenkenlos bloßstellen. Das kannst du doch am besten.

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb James Bond:

So wie es aussieht besteht im Forum überhaupt kein Interesse an einer Zusammenarbeit.

 

Sach ma!

Würdest du eine von dir entdeckte Goldmine so einfach für die Allgemeinheit zur Verfügung stellen?

Wissend, dass es nur eine begrenzte Menge des Edelmetalles auszubeuten gibt?

Das Forum ist wie der Saloon im Wilden Westen, wo gesoffen und  bestenfalls mit den Funden schwadroniert wird.

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Sach ma!

Würdest du eine von dir entdeckte Goldmine so einfach für die Allgemeinheit zur Verfügung stellen?

Wissend, dass es nur eine begrenzte Menge des Edelmetalles auszubeuten gibt?

Das Forum ist wie der Saloon im Wilden Westen, wo gesoffen und  bestenfalls mit den Funden schwadroniert wird.

Ich muss ihn jetzt mal in Schutz nehmen.

Er sagte anfänglich, er gewinnt fast jeden Abend, worauf ich ähnlich reagierte.

Mit der Zeit erwähnte er dann schon, dass er Mitstreiter sucht, weil er nicht weiter kommt.

Spätestens dort war klar, dass seine Teststrecke wohl etwas zu kurz verlief. Im Grunde war nie sein Anliegen,

die Gewinnstrategie aller offenzulegen. Er hat nur alles Bisherige zusammengefasst,

was er so mitbekommen hat und wollte mit Interessenten den Plan zu Ende schmieden.

Die Dauergewinner waren nur nicht ganz sicher, was er schon weiß etc. Deshalb verstand ich Juan und Chris,

aber auch J.B.

Da wurde von beiden Seiten zu viel hineininterpretiert. Nun löst sich die Sachlage langsam auf.

 

 

Sp........!

Geschrieben
vor 5 Stunden schrieb James Bond:

 

 

Ich muss Juan wohl gratulieren. Mit seinen Anfeindungen nimmt er mir die Motivation für mein Vorhaben. Juan, du darfst mich jetzt weiter bedenkenlos bloßstellen. Das kannst du doch am besten.



Du hast Dich selbst blossgestellt, willst hier Eckdaten, die wir jeder fuer sich

bestens kennen,  „gemeinsam mit euch“ erarbeiten. Du bist wohl wirklich

von allen guten Geistern verlassen. Was waehrend Jahren erarbeitet wurde, sollen wir Dir in die Haende spielen, da Du ohne uns nicht weiterkommst.

Du bist der x-te Oberschlauberger, der es hier oder via Mail versucht, sich vom

Schnorrer zum Goldfinger zu machen. So kann sich wenigstens jeder ein Bild

machen, mit welchen absurden Mitteln versucht wird,  an einen positiven EW

zu kommen. Chris hat es eine miese Nummer genannt, ich schliess mich an, 

da mir auch nichts anderes einfaellt.

 

Juan


 

 

Geschrieben

Hallo Juan del Mar,


 

Zitat

 

Du bist der x-te Oberschlauberger, der es hier oder via Mail versucht, sich vom

Schnorrer zum Goldfinger zu machen.

 

 

Ha, ha....Goldfinger

Er nennt sich ja nicht umsonst James Bond   :lachen:

 

Gruß Fritzl

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...