Die lästigen Intermittenzketten

[Das Kuckuck]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Bevor du hier noch weitere 724x deinen Rückzug bekanntgibst

 

Da frage ich mich, wie Du auf die Zahl 724 kommst, eine versteckte Eingebung? Was hat das zu bedeuten? Ich werde mal im Samstag-Lotto mit den möglichen Kombinationen dieser Zahl experimentieren. Hoffentlich ist Egon nicht in der Nähe, der zerstört womöglich noch eine gute Quote ... 

 

[reni]

vor einer Stunde schrieb Goliath:

 

Und derjenige mit dem größten Maul von allen kann es nicht ertragen, selbst kritisiert zu werden!

Sachse hat Millionen gewonnen und du bist Pleite gegangen.Ist schon ein Unterschied wer was schreibt! Gehe einfach jeden Tag in das Casino.Mit deinem System bist du Ostern Millionär und melde dich dann wieder.Wenn es nicht klappt,frage nochmal bei deinen Mittelklassewagen fahrenden,Küchentisch EC Dauergewinner nach! 

[sachse]

vor 32 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Da frage ich mich, wie Du auf die Zahl 724 kommst, eine versteckte Eingebung? 

 

 

Diese Zahl habe ich irgendwann mal zur Verdeutlichung übertriebener Mengen festgelegt.

[Das Kuckuck]

vor 46 Minuten schrieb sachse:

 

Diese Zahl habe ich irgendwann mal zur Verdeutlichung übertriebener Mengen festgelegt.

 

Das ist ja noch besser, es sind 8 Millionen im Jackpott! 

[sachse]

vor 40 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Das ist ja noch besser, es sind 8 Millionen im Jackpott! 

 

Ich beteilige mich nicht an dem Lotto genannten "offenen Straßenraub".

Eine ähnliche Summe habe ich in meiner KG-Karriere auch geschafft.

Und?

Es ist auch bloß alle geworden.

[alcatraz46]

vor 7 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Dies gilt es zu durchbrechen!   

 

Gehste mit gutem Beispiel voran?

[Das Kuckuck]

vor 3 Minuten schrieb alcatraz46:

 

Gehste mit gutem Beispiel voran?

 

Ich bin zwar ein Sturkopf! Aber auch ein Menschenfreund ... an welches Thema hast Du gedacht? 

[alcatraz46]

vor 6 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Das klingt aber irgendwie unglaubwürdig. Dazu müsste man den Zufall nicht nur persönlich kennen, sondern bereits beim "Du" angelangt sein. 

Das ist nicht nur unglaubwürdig, das ist schlicht Traumtänzerei. Ich gebe dem "Riesen" bei manchen Ausführungen durchaus recht ("Betriebsklima" hier). Wenn das was er da jedoch sonst so schreibt in der Tat funktionieren würde, hätte diese Unterhaltungsindustrie bereits geeignete Abwehrmaßnahmen entwickelt oder wäre im Bezug auf Roulette schlicht nicht mehr vorhanden.

 

Marktführer wie derzeit Evolution sind fortlaufend am expandieren und machen jährlich dreistellige Millionenüberschüsse. Das kriegen die ohne "Betrug" und mangels "Dauergewinnern" auch so ganz gut gebacken.

 

Evolution Gaming Annual Report 2021

[starwind]

vor 6 Stunden schrieb reni:

Sachse hat Millionen gewonnen und du bist Pleite gegangen.Ist schon ein Unterschied wer was schreibt!

 

Sachse hat angeblich nach seiner Darstellung etwa 7 Millionen DM gewonnen.

Davon reichen zwei Milliönchen erst mal, um sich die üblichen Statussymbole einschließlich nettem Einfamilienhaus zuzulegen.

 

Geld macht am meisten Spaß, wenn es selbst arbeitet. Hätte er die weiteren 5 Mios vernünftig und durchdacht angelegt, hätte er weiter feudal bis an sein seliges Ende leben können und sein Kapital hätte sich weiter vermehrt, dann bräuchte er jetzt nicht in Sachsen abzuhängen und sich dann, wenn's mal wieder ein Sonderangebot bei Lidl gibt, mit Perlenbacher einzudecken. Statt dessen hat er ohne den Verstand einzuschalten alles verjubelt.

Dies ist gleichermaßen seine Sache wie auch selbst verschuldet.

 

@Goliath hingegen hat sich erholt.

 

Es ist in der Tat ein Unterschied, wer was schreibt und was heute dahinter steht.

 

Starwind

[alcatraz46]

vor 10 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Ich bin zwar ein Sturkopf! Aber auch ein Menschenfreund ... an welches Thema hast Du gedacht? 

 

Na da gäbe es schon so einige. Fraglich nur in welchen Kontext Du "durchbrechen" stellen würdest.

[Das Kuckuck]

vor 19 Minuten schrieb alcatraz46:

Das ist nicht nur unglaubwürdig, das ist schlicht Traumtänzerei. Ich gebe dem "Riesen" bei manchen Ausführungen durchaus recht ("Betriebsklima" hier). Wenn das was er da jedoch sonst so schreibt in der Tat funktionieren würde, hätte diese Unterhaltungsindustrie bereits geeignete Abwehrmaßnahmen entwickelt oder wäre im Bezug auf Roulette schlicht nicht mehr vorhanden.

 

Marktführer wie derzeit Evolution sind fortlaufend am expandieren und machen jährlich dreistellige Millionenüberschüsse. Das kriegen die ohne "Betrug" und mangels "Dauergewinnern" auch so ganz gut gebacken.

 

Evolution Gaming Annual Report 2021

 

Um dem wirkungsvoll begegnen zu können (Millionenüberschüsse), sollte Goliath nicht erst beim "Du" sein, Genosse Zufall würde unserem "Riesen" gar bereits die Füße küssen ...  

 

Schwer vorstellbar! 

 

Natürlich könnte Goliath ein Buch schreiben ... dann würden wir es ihnen allen heimzahlen! 

 

[Das Kuckuck]

vor 32 Minuten schrieb alcatraz46:

 

Na da gäbe es schon so einige. Fraglich nur in welchen Kontext Du "durchbrechen" stellen würdest.

 

Kommt drauf an wo bei mir ggf. eine "Verzerrung" zu beobachten ist. Zielwerfen?

[alcatraz46]

vor 4 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Kommt drauf an wo bei mir ggf. eine "Verzerrung" zu beobachten ist. Zielwerfen?

Das kann man nicht einseitig pauschalisieren (auf Dich bezogen). Im Großen und Ganzen sind es wohl immer dieselben "Kernthemen" einer "kritischen Masse" der Benutzer hier.

[alcatraz46]

vor 17 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Natürlich könnte Goliath ein Buch schreiben ... dann würden wir es ihnen allen heimzahlen! 

Es genügt doch im Schnitt mehr zu gewinnen als zu verlieren. Klingt zu trivial?

Ist jedoch nun mal so.

Faktisch ist das was der Riese in Bezug auf "jeden Tag gewinnen" erklärt hat schlicht nicht möglich, auch wenn ich es noch so gerne glauben würde, denn ebenso haben Ballistiker nicht immer gute Tage (falls man davon heute noch sprechen kann). Dies kann man hier alles nachlesen und das entspricht eigenen Erfahrungen aus der Spielpraxis. Wie man es dann fertig bringt "vorne zu bleiben" steht auf einem anderen Blatt Papier.

Wenn man sich jedoch für EC interessiert, ist dieser Thread nebst 2-3 anderen schätze ich bereits die richtige Adresse.

[Das Kuckuck]

vor 8 Stunden schrieb sachse:

Diese Zahl habe ich irgendwann mal zur Verdeutlichung übertriebener Mengen festgelegt.

 

Trotzdem Danke! Gewinn ist Gewinn! 

[Das Kuckuck]

vor einer Stunde schrieb alcatraz46:

Im Großen und Ganzen sind es wohl immer dieselben "Kernthemen" einer "kritischen Masse" der Benutzer hier.

 

Wo wir nun wieder bei den Gravitationswellen angekommen sind. 

 

Grüße gehen raus an cmg! 

[Das Kuckuck]

vor 43 Minuten schrieb alcatraz46:

.................. denn ebenso haben Ballistiker nicht immer gute Tage (falls man davon heute noch sprechen kann).

 

Nun ja ... wir Ballistiker geben unser Bestes. Für Spaghetti zu 70 GBP würde es aber noch reichen ... 

[starwind]

vor 31 Minuten schrieb alcatraz46:

................Es genügt doch im Schnitt mehr zu gewinnen als zu verlieren. Klingt zu trivial?

Ist jedoch nun mal so.

 

Das wäre mir nicht "zu trivial", vielmehr in vielen dazu denkbaren Gestaltungsmöglichkeiten immer noch zu unbefriedigend.

 

Ich konstruiere dazu einfach mal als Beispiel, dass ein Spieler eine EC Spielmethode entwickelt hat, mit welcher er ein Prozent Umsatzrendite generiert, Zero eingeschlossen.

Klingt auf den ersten Blick gut, ist es aber meiner Beurteilung nach nicht generell.

 

Wenn dazu ein OC Spieler alles von zu Hause aus erledigt (also ohne Fahrtkosten, Zeitaufwand für die Fahrt, Getränkekosten im Casino, ev. Übernachtungskosten usw.), eventuell noch Bot gesteuert, so ergäbe es für mich einen Sinn, dies quasi nebenbei von zu Hause aus zu erledigen, hier tritt der Zeitaufwandsfaktor in den Hintergrund, bereits mittelfristig müsste sich dies positiv rechnen.

 

Ganz anders beurteile ich dies für einen ausschließlichen LC Spieler.

Auch dieser muss sich mit der Schwankungsbreite herumschlagen, er hat aber einen viel höheren Aufwand.

 

Bei beiden (OC Spieler wie LC Spieler) kann es eine ganze Weile dauern, bevor sich das Ganze im Positivbereich verdichtet, aber eben mit sehr unterschiedlichem Aufwand.

Dabei hätte der OC Spieler noch den Vorteil, dass die Coup Abstandsdauer zeitlich viel kürzer ist, er also auch deshalb schneller den dauerhaften Plus-Bereich erreichen kann.

 

Die Möglichkeit des LC Spielers durch ungünstige Gestaltung innerhalb der unvermeidbaren Schwankungsbreite (diese kann nur eingeschränkt, aber keinesfalls vollständig verhindert werden) sich Spieltagelang oder gar über Monate erst mal im Minus-Bereich herumtreiben zu müssen, ist genau das, was ich als unbefriedigend und damit für mich als nicht akzeptabel werte.

 

"Mehr gewinnen als verlieren" kann bei nur geringem Umsatzüberschuss daher immer noch recht lästig sein (natürlich immer noch besser als die scheußliche Bezahlung des Bankvorteils).

 

Starwind

[starwind]

vor 13 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Nun ja ... wir Ballistiker geben unser Bestes. Für Spaghetti zu 70 GBP würde es aber noch reichen ... 

 

Na, da habe ich bei "euch Ballistikern" auf der Basis der heutigen Spielumstände doch so meine Zweifel.

Ein mal pro Jahr vielleicht, das muss dann aber schon ein gutes Jahr gewesen sein.

 

Starwind

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb starwind:

Sachse hat angeblich nach seiner Darstellung etwa 7 Millionen DM gewonnen.

Starwind

 

Ich habe 5-7 Millionen Euro gewonnen.

Ist aber auch alle geworden.

[alcatraz46]

vor 40 Minuten schrieb starwind:

Bei beiden (OC Spieler wie LC Spieler) kann es eine ganze Weile dauern, bevor sich das Ganze im Positivbereich verdichtet, aber eben mit sehr unterschiedlichem Aufwand.

Dabei hätte der OC Spieler noch den Vorteil, dass die Coup Abstandsdauer zeitlich viel kürzer ist, er also auch deshalb schneller den dauerhaften Plus-Bereich erreichen kann.

Das ist der einzige Grund warum ich um LC einen Bogen mache nebst Vermeidung unnötiger Kosten. Das generelle Für und Wider hinsichtlich LC vs. OC wie es hier im Forum ständig zutage tritt ist wohl in manchen Fällen jedoch eher durch die strategische Ausrichtung der bevorzugten Spielweise bedingt oder Geschmackssache. In meinem Fall geht es schlicht um Effizienz. Die Wertung ob ich OC "vertraue" oder nicht beziehe ich aus guten Gründen nicht mit ein da solche Diskussionen schon extrem viel Staub angesetzt haben.

Generell variieren auch in OC die Zeiten zwischen den geworfenen Coups je nach Standort des Kessels und der Ausrichtung des Spiels. Das geht von ca. 10-20 Sekunden bei den Speedtischen bis hin zu LC Live Übertragungen die schon eher 50-70 Sekunden Zeit zum Satz lassen. Allen ist jedoch gemein das man je nach Anbieter 500-1000 laufende Coups direkt am Tisch "durchwurschteln" kann wenn man es denn braucht/möchte.

 

vor 45 Minuten schrieb starwind:

Die Möglichkeit des LC Spielers durch ungünstige Gestaltung innerhalb der unvermeidbaren Schwankungsbreite (diese kann nur eingeschränkt, aber keinesfalls vollständig verhindert werden) sich Spieltagelang oder gar über Monate erst mal im Minus-Bereich herumtreiben zu müssen, ist genau das, was ich als unbefriedigend und damit für mich als nicht akzeptabel werte.

Da Du bekanntermaßen den LC Spielern zugerechnet wirst, stellt sich mir aufgrund dieser Aussage nur aus einfacher Neugier die Frage wie Du den beschriebenen Zustand für Dich löst sofern es sich dabei nicht aus Deinem Spielansatz selbst ergibt?

 

 

vor einer Stunde schrieb starwind:

"Mehr gewinnen als verlieren" kann bei nur geringem Umsatzüberschuss daher immer noch recht lästig sein (natürlich immer noch besser als die scheußliche Bezahlung des Bankvorteils).

Bezogen auf den LC Betrieb kann ich mir das ganz gut vorstellen.

[starwind]

vor 58 Minuten schrieb alcatraz46:

...................Da Du bekanntermaßen den LC Spielern zugerechnet wirst, stellt sich mir aufgrund dieser Aussage nur aus einfacher Neugier die Frage wie Du den beschriebenen Zustand für Dich löst sofern es sich dabei nicht aus Deinem Spielansatz selbst ergibt?

 

Dieses Grundproblem habe ich in meine Spieltechnik eingearbeitet, um in fast jeder beliebigen Permanenz Konstellation innerhalb von 100 Coups in den Plus Bereich zu kommen. Ob man da 74 Coups = zwei Rotationen, wie es die Grundlage bei @chris161109 ist, nimmt oder 100 ist letztlich gleichgültig, es muss lediglich an einem Spieltag absolvierbar sein und von den Aufzeichnungen her überschaubar bleiben.

 

Zu einer Abflachung der Schwankungsbreite kommt es automatisch, indem man mehrere gleichartige Spiele (entweder s/r, p/i, p/m oder eine originäres EC Doppelpaar plus Vervielfältigern) am selben Tisch betreibt.

 

Ein ganz wesentlicher weiterer Faktor dabei ist Folgender: Wenn man sich die vom Roulette Zufall auf EC angebotenen originären Erscheinungsformen (Einer, Zweierserien, Dreierserien usw.) anschaut, so bricht jede dieser Figuren eben entsprechend ihrer Gliedanzahl mal ab. Gleichgültig, welchen Marsch man anwendet, er wird irgendwann nicht mehr passen. Dies bezahlt man dann jeweils mit mindestens einem Verluststück.

Wenn man sich diese Stückzahl der Figurenabbrüche in Relation zur Stückzahl der insgesamt nur vorhandenen Figuren genauer anschaut, sollte man stutzig werden.

Dies zeigt m.E. schon auf, dass allein wegen dieses Faktors ein ununterbrochenes Durchspiel viel zu viel Verluststücke produziert.

Die muss man nicht alle bezahlen, obwohl man nicht exakt (berechenbar) weiß, was als nächstes Coup Ergebnis kommen wird und dabei auch mögliche Treffer ausgelassen werden.

 

Starwind

 

 

bearbeitet November 12, 2022 von starwind

[alcatraz46]

vor 5 Stunden schrieb starwind:

Dieses Grundproblem habe ich in meine Spieltechnik eingearbeitet, um in fast jeder beliebigen Permanenz Konstellation innerhalb von 100 Coups in den Plus Bereich zu kommen. Ob man da 74 Coups = zwei Rotationen, wie es die Grundlage bei @chris161109 ist, nimmt oder 100 ist letztlich gleichgültig, es muss lediglich an einem Spieltag absolvierbar sein und von den Aufzeichnungen her überschaubar bleiben.

Klingt plausibel. Ich arbeite ebenfalls nicht nach diesem alterhergebrachten Prinzip.

 

vor 5 Stunden schrieb starwind:

Zu einer Abflachung der Schwankungsbreite kommt es automatisch, indem man mehrere gleichartige Spiele (entweder s/r, p/i, p/m oder eine originäres EC Doppelpaar plus Vervielfältigern) am selben Tisch betreibt.

Das scheint eine recht gängige Methode unter EC Spielern zu sein, also die Permanenz-Vervielfältigung. Wird das nicht zu aufwändig hinsichtlich Zeitfaktor vs. Buchungen, oder spielst Du aus dem "Handgelenk"? Ich kenne ja auch Leute die ohne Notizblock nicht an einen Spieltisch wandern.

 

vor 5 Stunden schrieb starwind:

Dies zeigt m.E. schon auf, dass allein wegen dieses Faktors ein ununterbrochenes Durchspiel viel zu viel Verluststücke produziert.

Die muss man nicht alle bezahlen, obwohl man nicht exakt (berechenbar) weiß, was als nächstes Coup Ergebnis kommen wird und dabei auch mögliche Treffer ausgelassen werden.

Um ehrlich zu sein, wer setzt denn schon permanent durch? Gibt es sowas noch?

[Verlierer2]

Am 10.11.2022 um 17:43 schrieb Goliath:

 

Das ist lustig: genau mit diesen Wortbeschreibungen wäre mir ein anderes Forummitglied eingefallen.

Ich bin mir sogar sicher, dass die meisten Leser sofort wissen, wen ich damit meinen könnte.

Ist so, da gebe ich Dir sogar Recht, doch er hat den LC Geld abgenommen (nachweislich),

Du leider nicht. 

Was ist besser, finde den Fehler. 

[Gast]

vor 9 Stunden schrieb sachse:

Ich habe 5-7 Millionen Euro gewonnen.

Ist aber auch alle geworden.

Göttliche Gerechtigkeit
wirkt durch die Gesetze der Natur, 
die uns nicht völlig bekannt sind.
Das Geld kommt durch die Rente zurück. Daher muss man lange Zeit 
leben. 

Skalarwellen im Äther
sorgen für karmische Vergütung.
Roulette-Gewinne sind willkommen, sie schaffen neuer Prozesszyklus.