Die lästigen Intermittenzketten

[Egon]

Am 15.11.2022 um 00:36 schrieb Juan del Mar:

@Egon.  das deckt sich ziemlich genau mit Deiner lausigen Trefferquote. 
 

@Juan: Der wolltest mir ja nicht einmal für 100 kEUR deine Strategie verkaufen. Vielleicht kannst Du ja deinen  Dauerunterschusstreffermarsch im Fiktivspiel für mein gebotenen Ankaufspreis 10 kEUR anbieten. 

 

[Ropro]

vor 10 Stunden schrieb sachse:

 

Oder auch: 

hey, keine sorge. alle schlauen wissen, dass es nie im leben einen lösungsweg geben wird,

Frage:

Wo sind die Schlauen?

Alle nicht mehr hier!!!!!

[Egon]

Am 15.11.2022 um 16:43 schrieb starwind:

 

Dieses ständig wiederholte Glaubensbekenntnis zeugt von einem auffälligen Mitteilungsbedürfnis (auch bei Kleinkindern sehr ausgeprägt), aber bekommt durch die Wiederholungen auch nicht mehr Substanz.

....nun muppetsartig  a

@Starwind: Substanz bleibt auch bei Wiederholungen Substanz. Dagegen ist "Minustrefferballungen abzuschneiden und Trefferballungen mitzunehmen" uraltes Roulettesystem-Micky-Maus-Geschwurbele.

  

[Das Kuckuck]

vor 46 Minuten schrieb Egon:

Dann machst Du ein Abgleich mit der nach dem Postingdatum nächsten Lottoziehung (Lotto-Archiv) und stellst hier dann die Ergebnisse rein. 

 

sachse verliert an Kraft. Seine letze Zahl beherbergte eine 0. Das Signal für Wartecoup. 

[Juan del Mar]

vor einer Stunde schrieb Egon:

@Juan: Der wolltest mir ja nicht einmal für 100 kEUR deine Strategie verkaufen. Vielleicht kannst Du ja deinen  Dauerunterschusstreffermarsch im Fiktivspiel für mein gebotenen Ankaufspreis 10 kEUR anbieten. 

 

Solche Angebote prüfe ich nicht im Detail, ich lehne sie einfach ab. Nicht alles

ist käuflich. 
 

Juan

 

 

 

[starwind]

vor einer Stunde schrieb Egon:

@Starwind: Substanz bleibt auch bei Wiederholungen Substanz. Dagegen ist "Minustrefferballungen abzuschneiden und Trefferballungen mitzunehmen" uraltes Roulettesystem-Micky-Maus-Geschwurbele.

  

 

@Egon ,

Micky Maus hat im Gegensatz zu Dir aber eine Menge Gewinn eingefahren.

 

Starwind

[starwind]

vor 3 Stunden schrieb MarkP.:

........................Ansonsten haben Scott (und auch Sachse) eine klare Vorgehensweise veröffentlicht. ...............

Lexis

 

Nur, dass Sachses Spielweise nichts mit der von Scott zu tun hat.

Ansonsten bin ich verblüfft, dass man derartig viele Spieler antrifft, die nach der angeblich veröffentlichten Vorgehensweise von Sachse spielen (seinen Sohn zähle ich dabei nicht mit).

Anders ausgedrückt: Du spinnst schon wieder lauwarm!

 

Starwind

bearbeitet November 16, 2022 von starwind

[starwind]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Alle nicht mehr hier!!!!!

 

Daraus ergibt sich nur eine logische Schlussfolgerung.

Angeblich sind alle "Schlauen nicht mehr hier", aber @Ropro postet hier.

Ich gratuliere zur Selbsterkenntnis.

 

Starwind

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Das Kuckuck:

 

sachse verliert an Kraft. Seine letze Zahl beherbergte eine 0. Das Signal für Wartecoup. 

 

Ich bin mir nicht sicher aber meine letzte genannte Zahl war doch 1944 oder?

Alternativ wäre 1944 nach islamischem Kalender das Jahr 1322.

Eine Null kann ich allerdings nirgends ausmachen.

[Das Kuckuck]

vor 23 Minuten schrieb sachse:

 

Ich bin mir nicht sicher aber meine letzte genannte Zahl war doch 1944 oder?

Alternativ wäre 1944 nach islamischem Kalender das Jahr 1322.

Eine Null kann ich allerdings nirgends ausmachen.

 

  

Am 14.11.2022 um 21:34 schrieb sachse:

Eigentlich möchte ich(aber das ist geheim) sogar 106 werden.

 

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb starwind:

 

Daraus ergibt sich nur eine logische Schlussfolgerung.

Angeblich sind alle "Schlauen nicht mehr hier", aber @Ropro postet hier.

Ich gratuliere zur Selbsterkenntnis.

 

Starwind

Gegenprobe:

Ich bin noch schlauer als die Schlauen; deswegen bin ich ab und an noch hier.

[starwind]

vor 26 Minuten schrieb Ropro:

Gegenprobe:

Ich bin noch schlauer als die Schlauen; deswegen bin ich ab und an noch hier.

 

Die manipulative Veränderung der Grundaussage bemerke ich wohl, die daraus abgeleitete und gewollte Schlussfolgerung respektiere ich aber als intelligent.

 

Starwind

[Hans Dampf]

vor 13 Stunden schrieb starwind:

 

@Egon ,

Micky Maus hat im Gegensatz zu Dir aber eine Menge Gewinn eingefahren.

 

Starwind

 

Denk an den Rücklauf. 

 

 

Gruß H.D

[yordan83]

vor 17 Stunden schrieb starwind:

 

Nur, dass Sachses Spielweise nichts mit der von Scott zu tun hat.

Ansonsten bin ich verblüfft, dass man derartig viele Spieler antrifft, die nach der angeblich veröffentlichten Vorgehensweise von Sachse spielen (seinen Sohn zähle ich dabei nicht mit).

Anders ausgedrückt: Du spinnst schon wieder lauwarm!

 

Starwind

Ach Gott....

Ich dachte bislang, nachdem immer mehr Dauergewinner bemerkt haben, dass mit KG nicht mehr viel zu holen ist - der grosse Umschwung zu den weltweit exponential zunehmenden Zielwurf erfahrenen Croupiers stattgefunden hat???? 

 

[starwind]

vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Denk an den Rücklauf. 

 

 

Gruß H.D

 

Das kenne ich nur von der Rücklaufdestille.

 

Starwind

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb starwind:

Das kenne ich nur von der Rücklaufdestille.

 

Hast mal wieder charly nicht gelesen! 

 

https://www.roulette-forum.de/topic/11020-rücklauf/

 

Gruß H.D

[MarkP.]

vor 22 Stunden schrieb Ropro:

Alle nicht mehr hier!!!!!

 

Ja hahaha, die Schlauen sind alle im Casino und machen Asche!

 

Lexis

[MarkP.]

vor 20 Stunden schrieb starwind:

 

Nur, dass Sachses Spielweise nichts mit der von Scott zu tun hat.

Ansonsten bin ich verblüfft, dass man derartig viele Spieler antrifft, die nach der angeblich veröffentlichten Vorgehensweise von Sachse spielen (seinen Sohn zähle ich dabei nicht mit).

Anders ausgedrückt: Du spinnst schon wieder lauwarm!

 

Starwind

 

Ach Starwind - mit Verlaub - Sie gehen mir zunehmend auf den Sack!

 

Erläuterung: ich habe niemals behauptet, dass Scott und Sachse die gleiche Methode anwenden! Davon war niemals die Rede. Ansonsten bitte aufzeigen wo.

 

Neulich mindestens 3 fähige KG am Tisch gestanden, in der Nähe traf ich vor kurzem zwei KG die überlappend a 20 gespielt haben. Kastratovic ist raus, er kann nichts mehr. In einer anderen SB ein Chinese mit sagenhaften KG Fähigkeiten angetroffen.... also erzähle auch Du weiterhin das das nicht mehr funzt, ja ist vielleicht richtig, es funzt nicht wie damals in Hittfeld oder SB, aber man sieht sie!

 

Wann warst Du das letzte Mal im Casino, wie oft bitte in diesem Jahr? 

 

Und auch für Dich gilt folgendes: wenn der Croupier Zero Spiel 30 x hintereinander nicht treffen möchte, dann ist das so. Er bestimmt ganz allein, wann Zero Spiel kommt. 

 

Das ist nicht lauwarm, das ist HOT & SPICY!

 

Lexis

[starwind]

vor 33 Minuten schrieb MarkP.:

...................Und auch für Dich gilt folgendes: wenn der Croupier Zero Spiel 30 x hintereinander nicht treffen möchte, dann ist das so. Er bestimmt ganz allein, wann Zero Spiel kommt. 

 

Deine fixen Ideen sind ein Fall für die Psychiatrie. Dafür bin ich nicht zuständig.

 

Starwind

[sachse]

vor 44 Minuten schrieb MarkP.:

In einer anderen SB ein Chinese mit sagenhaften KG Fähigkeiten angetroffen.

Lexis

 

Wo?

Was ist ein SB?

War es ein Chinamann oder ein Vietkong?

[romanov123]

vor 45 Minuten schrieb MarkP.:

 

Ach Starwind - mit Verlaub - Sie gehen mir zunehmend auf den Sack!

 

Erläuterung: ich habe niemals behauptet, dass Scott und Sachse die gleiche Methode anwenden! Davon war niemals die Rede. Ansonsten bitte aufzeigen wo.

 

Neulich mindestens 3 fähige KG am Tisch gestanden, in der Nähe traf ich vor kurzem zwei KG die überlappend a 20 gespielt haben. Kastratovic ist raus, er kann nichts mehr. In einer anderen SB ein Chinese mit sagenhaften KG Fähigkeiten angetroffen.... also erzähle auch Du weiterhin das das nicht mehr funzt, ja ist vielleicht richtig, es funzt nicht wie damals in Hittfeld oder SB, aber man sieht sie!

 

Wann warst Du das letzte Mal im Casino, wie oft bitte in diesem Jahr? 

 

Und auch für Dich gilt folgendes: wenn der Croupier Zero Spiel 30 x hintereinander nicht treffen möchte, dann ist das so. Er bestimmt ganz allein, wann Zero Spiel kommt. 

 

Das ist nicht lauwarm, das ist HOT & SPICY!

 

Lexis

Guten Abend 

 

Nicht böse sein aber das der Croupier bestimmt wann Zero ins spiel kommt, entbehrt m. M nach jedlicher Grundlage. 

 

[Hans Dampf]

vor 8 Minuten schrieb sachse:

Was ist ein SB?

 

Vieleicht eine Spielbank? 

 

H.D

[sachse]

Gerade eben schrieb Hans Dampf:

 

Vieleicht eine Spielbank? 

 

H.D

 

Bisher hatte ich diesbezüglich  für SB nur Saarbrücken auf der Uhr.

[Hans Dampf]

vor 2 Minuten schrieb sachse:

 

Bisher hatte ich diesbezüglich  für SB nur Saarbrücken auf der Uhr.

 

Du musst immer den ganzen Satz lesen.

 

"In einer anderen SB ein Chinese mit sagenhaften KG Fähigkeiten angetroffen"

 

H.D

[starwind]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

Hast mal wieder charly nicht gelesen! 

 

https://www.roulette-forum.de/topic/11020-rücklauf/

 

Gruß H.D

 

Mit "Rücklauf" ist hier doch gemeint, dass wegen der prozentualen Ausgleichswirkung abgeleitet aus den Werten der Großen Zahl ein Spieler, der vorübergehend im Plus liegt, dies wieder verlieren soll.

 

Ich nehme aus Deiner Zitatstelle mal Folgendes:

 

Am 7.8.2009 um 08:38 schrieb charly22:

....ne mal im erst,es gibt bestimmt einen zufallgenerator der einwandfrei arbeitet,ob jetzt "künstlich oder in der natur.

der zufall muss sich doch an die naturgesetze halten und dazu gehört ein rücklauf.

 

aber zurück zu was?

 

können die zahlen in der vergangenheit wirklich nichts damit zu tun haben?

vieleicht gibt es ja noch andere meinungen,hier im forum.

gruß charly

 

Ja, da gibt es eine deutlich andere Meinung !

Rücklauf als vermeintlicher Bestandteile der "Naturgesetze" (zurück zum Nullpunkt, bzw. minus 1,35) ist eine dreiste Behauptung ins Blaue hinein, ohne jede Tatsachengrundlage.

 

Schon sind wir wieder beim Unterschied der durchschnittswahrscheinlichen Werte aus der Großen Zahl zu denen aus der Kleinen Zahl.

Würden die Werte der Großen Zahl auch im Kleinen gelten, hättest Du recht.

Das tun sie aber nicht, das hatten wir schon quälend häufig in Dauerschleife.

 

Wer sich (z.B durch mehrere lediglich temporär eingesetzte Märsche) dem jeweiligen aktuellen Zufallsgeschehen anpassen kann, für den gelten diese Ausgleichsfaktoren der Großen Zahl nicht.

 

Wer fast jede Permanenzkonstellation auf Tagesspielstrecke ins Plus bringen kann, bei dem gibt es einen Rücklauf im dargestellten Sinne nicht. Viele Plus und wenige Minus führen nicht wieder gen Nulllinie bzw. sogar zum Verlust.

 

Dagegen gibt es die altbekannte Meinung, das ginge doch gar nicht.

 

Wer diese Meinung hat, bitte. Ich habe keinerlei Interesse daran, irgend jemand überzeugen zu wollen.

 

Ich gehe meinen Weg und bin mit den Ergebnissen zufrieden. Dies erfolgt völlig unabhängig von jeder abweichenden Meinung und darauf hat auch niemand außer mir Einfluss.

 

Gruß

Starwind