Die lästigen Intermittenzketten

[Hans Dampf]

vor 7 Minuten schrieb starwind:

Wer fast jede Permanenzkonstellation auf Tagesspielstrecke ins Plus bringen kann, bei dem gibt es einen Rücklauf im dargestellten Sinne nicht.

 

Es geht nicht um die Tagesspielstrecke es geht um deine PP + und - und die ist unabhängig Raum und Zeit.

 

Egal wo du bist am welchem Tag auch immer.

 

Aber da du Charly so oder so nicht glaubst hier noch ein Extra für dich.

 

https://www.roulette-forum.de/topic/961-hat-die-kugel-ein-gedächtniss/

 

Gruß H.D

[starwind]

vor 13 Minuten schrieb Hans Dampf:

Es geht nicht um die Tagesspielstrecke es geht um deine PP + und -

 

"Meine" PP ist nicht die "PP + und -".

 

Wahrscheinlich meinst Du die PP, in der nur Aktivsätze berücksichtigungsfähig sein sollen, also die esoterische PP.

 

Oder hast Du eine weitere PP mit nicht erkennbarem Bedeutungsinhalt zusätzlich erfunden?

 

 

vor 13 Minuten schrieb Hans Dampf:

und die ist unabhängig Raum und Zeit.

 

Egal wo du bist am welchem Tag auch immer.

 

Für meine PP ist das schon zutreffend.

 

Du bist Dir des Risikos bewusst, damit cmg, mit seinem noch anders ausgestalteten Esoterik Quark auf den Plan zu rufen ?

 

 

vor 13 Minuten schrieb Hans Dampf:

Aber da du Charly so oder so nicht glaubst hier noch ein Extra für dich.

 

https://www.roulette-forum.de/topic/961-hat-die-kugel-ein-gedächtniss/

 

Gruß H.D

 

Unabhängig davon, was Charly gemeint haben mag: Die Kugel hat kein Gedächtnis, sie steckt aber in einer statistischen Zwangsjacke.

 

Gruß

Starwind

[Verlierer2]

Am 13.11.2022 um 20:04 schrieb Das Kuckuck:

 

Na gut, hoffen wir mal das er sich nicht dazwischendrängelt. 

 

Wartecoups befindet ein stets neutral urteilenden Ballistiker für notwendig, damit der "Klassiker" eine "gute Figur macht" bzw. einen neuen Marsch findet.

Ins Blaue zu setzen wäre töricht, solange man mit einem Gegen-Marsch nicht einen pos. EW generieren kann. (das weiß ich nicht!)

 

 

Hier gehe ich nicht mit, starwind spricht von Ballungen die er ausnutzt, Treffer und Nieten erscheinen also nicht gleich oft.

 

Er ist nun offenbar der Meinung, dass Ballungen bestimmter Figuren entstehen und vom erwartbaren Mittel (in der Häufigkeit) stark abweichen, er verrät uns aber nicht den Grund dafür oder stellt entsprechende Auswertungen und Statistiken aus dem Livespiel hier ein. (was völlig ok ist!) Muss also jeder selbst überprüfen.

 

Gruß

Kuckuck 

 

Marsch - Gegenmarsch ist wie Plus- oder Minusparoli, mit oder gegen die Bank, alles bringt nichts ein.

Diese Ballungen gibt es aber wie erkennt man die (vorher)?

Da bleibt windiger Hund offen weil er nichts hat.

Behaupten kann ich auch viel.

Der Grund ist egal, wenn man den nicht nutzen kann.

Nach rot kommt auch häufiger schwarz und nun?   

[Hans Dampf]

vor 12 Stunden schrieb starwind:

"Meine" PP ist nicht die "PP + und -".

 

Ich weiß! 

 

Zitat Roemer: 

 

Vielleicht nochmal zur Erläuterung. Alle Coups die ich analysiere, egal ob gesetzt oder nicht gesetzt sind meine persönliche Permanenz.

Und die schreibe ich kontinuierlich weiter, auch nach Pausen oder Tisch- und Casinowechsel

 

Anfangs spielte ich auch mit jeweils neuem Vorlauf, wie fast alle. So wie jetzt kann ich sofort nach Tischöffnung beginnen, muss nicht warten bis genügend Vorlaufcoups gefallen sind (oder die Permanenz vom Ende des Vortages heranziehen), die Aufzeichnungen sind bereits fertig.

 

vor 12 Stunden schrieb starwind:

Wahrscheinlich meinst Du die PP, in der nur Aktivsätze berücksichtigungsfähig sein sollen, also die esoterische PP.

 

Genau die meinte ich.

 

Zitat Paroli:

 

Persönliche Permanenz (PP)

Unendliche (zu Lebzeiten) Folge von persönlichen Glück/Pech-Ereignissen.

Es zählen nur selbst riskierte Einsätze, persönlich realisierte Gewinnerlebnisse und selbst erlittene Verluste. Beobachtungen, Trockenbuchungen, Fiktivspiel, Beinahe-Sätze (knapp verpasst) haben nichts mit der PP zu tun.

"Hätte, wäre, wollte" hat nichts oder kaum etwas mit der PP zu tun (ich hätte eigentlich setzen wollen, mein Satz hätte getroffen, ich würde schon drei Stücke im Plus sein usw.)

 

 

Jetzt der Unterschied 

 

 Parolis PP die du nicht beachtest erzeugt auch bei dir + und - auch wenn du sie nicht wahrnimmst oder wahrhaben willst.

 

 Nur hier gibt es keine Wartecoups ich hoffe das verstehst du.

 

 

 

Gruß H.D

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

bearbeitet November 18, 2022 von Hans Dampf

[4-4Zack]

Am 16.11.2022 um 22:33 schrieb sachse:

 

Ich bin mir nicht sicher aber meine letzte genannte Zahl war doch 1944 oder?

Alternativ wäre 1944 nach islamischem Kalender das Jahr 1322.

Eine Null kann ich allerdings nirgends ausmachen.

kannst noch bis morgen 18 Uhr 1,2,3,4,9,12,13,14,19,21,22,23,32,41,44,

15 zehner vollsytem

[4-4Zack]

Gerade eben schrieb 4-4Zack:

kannst noch bis morgen 18 Uhr 1,2,3,4,9,12,13,14,19,21,22,23,32,41,44,

15 zehner vollsytemhat vor vielen monden über 50 DM gekostet

hab ich nur aus spaß gemacht

 

[starwind]

Moin, H.D.,

 

vor 13 Stunden schrieb Hans Dampf:

Ich weiß! 

 

Zitat Roemer: 

 

Vielleicht nochmal zur Erläuterung. Alle Coups die ich analysiere, egal ob gesetzt oder nicht gesetzt sind meine persönliche Permanenz.

Und die schreibe ich kontinuierlich weiter, auch nach Pausen oder Tisch- und Casinowechsel

 

Anfangs spielte ich auch mit jeweils neuem Vorlauf, wie fast alle. So wie jetzt kann ich sofort nach Tischöffnung beginnen, muss nicht warten bis genügend Vorlaufcoups gefallen sind (oder die Permanenz vom Ende des Vortages heranziehen), die Aufzeichnungen sind bereits fertig.

 

da zitierst Du ja richtig intelligente Ausführungen.

 

Das war mal ein Thema zwischen roemer und mir.

Ich hatte zunächst voll ein Brett vor dem Kopf und hatte Widerworte gegeben.

 

Aber das, was roemer ausführte, ist richtig, ich konnte das Brett abschrauben und entsorgen.

 

vor 13 Stunden schrieb Hans Dampf:

Zitat Paroli:

 

Persönliche Permanenz (PP)

Unendliche (zu Lebzeiten) Folge von persönlichen Glück/Pech-Ereignissen.

Es zählen nur selbst riskierte Einsätze, persönlich realisierte Gewinnerlebnisse und selbst erlittene Verluste. Beobachtungen, Trockenbuchungen, Fiktivspiel, Beinahe-Sätze (knapp verpasst) haben nichts mit der PP zu tun.

"Hätte, wäre, wollte" hat nichts oder kaum etwas mit der PP zu tun (ich hätte eigentlich setzen wollen, mein Satz hätte getroffen, ich würde schon drei Stücke im Plus sein usw.)

 

Jetzt der Unterschied 

 

 Parolis PP die du nicht beachtest erzeugt auch bei dir + und - auch wenn du sie nicht wahrnimmst oder wahrhaben willst.

 

 Nur hier gibt es keine Wartecoups ich hoffe das verstehst du.

 

Gruß H.D

 

Bei @Paroli gibt es in der Tat keine Wartecoups.

Er will ja aus dem Ablauf von Treffer (+) zu Nichttreffer (-) durchgängig Rückschlüsse ziehen und daraus eine (seine) Spielmethode herleiten.

 

Das ist aber nicht meine Spielmethode. Das was er berücksichtigt benutze ich nicht als Spielgrundlage für mich.

 

Ein Wartecoup bei mir kann in Parolis PP gar nichts erzeugen (nicht +, nicht -). Dennoch läuft die Permanenz im Rahmen ihres statistischen Korsetts bei ihm wie bei mir weiter.

 

Deine Schlussfolgerung, dass Parolis PP auch während meiner Wartecoups + oder - bei meinem Spiel erzeugen müsse, stimmt so mithin nicht. Da ich ja nicht gesetzt habe, ist dies nach den Ausführungen von Paroli selbst, unbeachtlich (siehe: "Beobachtungen.........haben nichts mit der PP zu tun").

 

Was gar nicht gesetzt wurde kann weder bei Parolis PP Verständnis noch in meinem Zwischensaldo + (für Treffer) noch - (für Verlustsatz) auslösen.

Da Paroli zudem meine Spielweise nicht kennt, könnte er Wartecoups nicht mal theoretisch etwas zuordnen.

 

Ich lege aber größten Wert auf meine Trockenbeobachtungen der Permanenz ohne Aktivsatz, ich möchte doch nicht langfristig minus 1,35 % hinnehmen.

 

Gruß

Starwind

bearbeitet November 18, 2022 von starwind

[Juan del Mar]

vor 11 Stunden schrieb starwind:

 

Ich lege aber größten Wert auf meine Trockenbeobachtungen der Permanenz ohne Aktivsatz, ich möchte doch nicht langfristig minus 1,35 % hinnehmen.

 

Gruß

Starwind

Hallo Starwind

 

ich gehe davon aus, dass Deinem Vorgehen ein positiver Effekt zu Grunde

liegt. Es ist mir nicht klar, wie Personen

die über keine Detailkenntnisse der

Spielweise und über den Marsch besitzen, hier ein Urteil bis hin zur Welt von Walt Disney verkünden können. 

Ich habe u.a. MIT meinen Wartecoups 

in sechs intensiven Jahren einen (tiefen) siebenstelligen Gewinn erspielt.

Davon hätte ich ohne diese „Micky

Mouse-Massnahme“ nur ein Teil davon erreicht. 
 

Es gibt daraus nur eine Erkenntnis, auch

hier sind die Verlierer und Nichtskönner

massiv in der Ueberzahl. Deine Geduld

mit dieser Kundschaft bewundere ich immer wieder neu.

 

Gruss

Juan

 

[MarkP.]

Beim Chinesen in einer anderen SB war die Abk. als Spielbank zu lesen, H.D. hat es richtig erfasst, immer schön im Kontext....

 

Bei "Hittfeld und SB" war natürlich Saarbrücken gemeint. 

 

Lexis

[MarkP.]

vor 1 Stunde schrieb Juan del Mar:

Ich habe u.a. MIT meinen Wartecoups 

in sechs intensiven Jahren einen (tiefen) siebenstelligen Gewinn erspielt.

Davon hätte ich ohne diese „Micky

Mouse-Massnahme“ nur ein Teil davon erreicht. 
 

 

Wooow, mit Wartecoups gewonnen.

Herrlich!

Also ich muss setzen, um zu gewinnen, nicht warten.

 

Juan Du erzählst hier Märchen, es ist hier wie im Saal: Wichtigtuer, Wegdrängler, Systemspieler und Märchenerzähler die den letzten Schmarrn über ihr System erzählen, von großen Gewinnen mit Wartecoups, 95 % Psychopathen...

 

vor 1 Stunde schrieb Juan del Mar:

Es gibt daraus nur eine Erkenntnis, auch

hier sind die Verlierer und Nichtskönner

massiv in der Ueberzahl. 

 

Es dient zur Erhaltung der Unterhaltung, der Aufrechterhaltung des Forums, der Aufrechterhaltung des Märchens vom klassischen Gewinnsystem...

 

Nicht nur, dass ihr hier Märchen erzählt, nein, ihr wollt Euch immer wieder von den anderen vielen Verlierern und Nichtskönnern abheben. 

 

Wichtigtuender Systemspieler 

 

Bald kommt wieder der 

Lexis

[romanov123]

vor 6 Stunden schrieb Juan del Mar:

Hallo Starwind

 

ich gehe davon aus, dass Deinem Vorgehen ein positiver Effekt zu Grunde

liegt. Es ist mir nicht klar, wie Personen

die über keine Detailkenntnisse der

Spielweise und über den Marsch besitzen, hier ein Urteil bis hin zur Welt von Walt Disney verkünden können. 

Ich habe u.a. MIT meinen Wartecoups 

in sechs intensiven Jahren einen (tiefen) siebenstelligen Gewinn erspielt.

Davon hätte ich ohne diese „Micky

Mouse-Massnahme“ nur ein Teil davon erreicht. 
 

Es gibt daraus nur eine Erkenntnis, auch

hier sind die Verlierer und Nichtskönner

massiv in der Ueberzahl. Deine Geduld

mit dieser Kundschaft bewundere ich immer wieder neu.

 

Gruss

Juan

 

Du hast dich wohl falsch ausgedrückt, mit wartecoups kann man keinen Gewinn erziehlen. 

Da kann man höchstens verluste vermeiden. 

[MarkP.]

Am 17.11.2022 um 19:44 schrieb romanov123:

Guten Abend 

 

Nicht böse sein aber das der Croupier bestimmt wann Zero ins spiel kommt, entbehrt m. M nach jedlicher Grundlage. 

 

 

Bitte genau lesen. Ich sagte 30 x bleibt Zero Spiel aus. Wenn man das Roulett Lexikon zur Hand nimmt wird man einige interessante aber wertlose Spielvorschläge finden. Leider hat sich damals keiner von den Autoren Gedanken darüber gemacht, ob Roulette tatsächlich immer ein Zufallsergebnis liefert. 

 

Also Romanov123, nimm Dir zu Herzen was ich geschrieben habe, es gilt ja nicht nur für Zero Spiel, das gilt für jeden anderen beliebigen Sektor im Kessel. 

 

Ein Coup ist ein simpler physikalischer Vorgang!

 

Lexis

[cmg]

vor 25 Minuten schrieb MarkP.:

Leider hat sich damals keiner von den Autoren Gedanken darüber gemacht, ob Roulette tatsächlich immer ein Zufallsergebnis liefert. 

 

...man kann also von zeit- und raumgebundenen Einflussgrössen des roulettespezifischen Zufalls sprechen, deren Eigenschaften erst bei konkreten "Messverfahren" bestimmte Werte annehmen  

 

..Haben wir als klassische Spieler also durchschaut das z.B. das Zero Spiel eine temporär geringere Wahrscheinlichkeit aufweist, AUS WELCHEN GRÜNDEN AUCH IMMER, können wir

-A: unser Werkzeug der "flexiblen Breaks", sprich Wartecoups einsetzen, oder

-B: sind wir Plain-Spieler, einfach auf die anderen Sektoren setzen!

 

Vielen Dank euer Ehren!

 

Sa stvarno Kočkar, zadovoljan sam sa mnom - der echte Spieler ist erstczufrieden, wenn es vollbracht ist!

bearbeitet November 19, 2022 von cmg

[Juan del Mar]

vor einer Stunde schrieb MarkP.:

 

Wooow, mit Wartecoups gewonnen.

Herrlich!

Also ich muss setzen, um zu gewinnen, nicht warten.

 

Juan Du erzählst hier Märchen, es ist hier wie im Saal: Wichtigtuer, Wegdrängler, Systemspieler und Märchenerzähler die den letzten Schmarrn über ihr System erzählen, von großen Gewinnen mit Wartecoups, 95 % Psychopathen...

 

 

Es dient zur Erhaltung der Unterhaltung, der Aufrechterhaltung des Forums, der Aufrechterhaltung des Märchens vom klassischen Gewinnsystem...

 

Nicht nur, dass ihr hier Märchen erzählt, nein, ihr wollt Euch immer wieder von den anderen vielen Verlierern und Nichtskönnern abheben. 

 

Wichtigtuender Systemspieler 

 

Bald kommt wieder der 

Lexis

Gewinne scheinen Dich zu elektrisieren,

wirkt auf Dich wie ein Stromschlag. Darum gebe ich Dir jetzt noch einen Bonus. 2016 gewann ich während einem Monat soviel, dass ich mit einem sechstelligen Betrag nach Spanien weiterreiste. Dort bat ich meinen Treuhänder 20K in Bitcoins anzulegen,

letztes Jahr war dann Zahltag, auch siebenstellig. 
Die wahren Insider spielen mit 5€ bis 

der Arzt kommt. So sieht es in Tat und Wahrheit aus. Schade gibt es hier nicht

ein paar Alcatraz, Starwinds oder Chris

mehr. 
Juan

[sachse]

vor 37 Minuten schrieb MarkP.:

Ein Coup ist ein simpler physikalischer Vorgang!

Lexis

 

Das Wort "simpel" assoziiert, das es sich um einen einfachen Vorgang handelt. Das heißt jedoch nicht,

dass er einfach zu erkennen wäre. Das beweisen die wenigen erfolgreichen KG. Nun besteht aber immer

noch ein himmelweiter Unterschied zwischen der Beobachtung eines Coups mit Messgeräten und der

gezielten Durchführung eines Kugelwurfes in einen gewollten Sektor.

Nur mal so als Beispiel: Wenn der Croupier in einem normalen Coup von 15 Kugelrunden den Kessel statt

3,0sec/Runde mit 3,2sec/R dreht, dann ist der Kessel im Moment des Kugelfalls um ca. 12 Zahlen weiter

gelaufen als mit 3,0sec/R. Das ist nur ein Teil von verschiedenen Aspekten, weshalb ich Zielwurf verneine.

Weitere Einflussfaktoren sind die Wurfweite der Kugel, die nach unterschiedlich vielen Runden an verschiedenen 

Rauten anschlägt und eventuell verminderte Reibung der Kugel durch zwischendurch hörbares Klappern.

Um also beim Zielwurf nach z.B. genau 15 Kugelrunden eine bestimmte Raute zu treffen, muss die Kugel

etwa 25m zurücklegen bzw. knapp 800 Zahlen ablaufen. Diese Genauigkeit würde wegen der sonstigen

Einflüsse nicht einmal ein programmiertes System erzielen.

Glaubt also weiterhin an Geister, Ufos, Wahrsager, die Klimaretter und Zielwerfer. Die Gedanken sind(noch) frei.

[Lutscher2]

On 17.11.2022 at 19:31, starwind said:

 

Deine fixen Ideen sind ein Fall für die Psychiatrie. Dafür bin ich nicht zuständig.

 

Starwind

Wenn der Croupier kein Zerospiel drehen will dann kommt dieses Zerospiel auch nicht ! Ich war jahrelang beim Zielwurf zugegen und der Fall des Teppichhändler Rose bestätigt gerichtlich den Zielwurf ! 

[Lutscher2]

3 hours ago, sachse said:

 

Das Wort "simpel" assoziiert, das es sich um einen einfachen Vorgang handelt. Das heißt jedoch nicht,

dass er einfach zu erkennen wäre. Das beweisen die wenigen erfolgreichen KG. Nun besteht aber immer

noch ein himmelweiter Unterschied zwischen der Beobachtung eines Coups mit Messgeräten und der

gezielten Durchführung eines Kugelwurfes in einen gewollten Sektor.

Nur mal so als Beispiel: Wenn der Croupier in einem normalen Coup von 15 Kugelrunden den Kessel statt

3,0sec/Runde mit 3,2sec/R dreht, dann ist der Kessel im Moment des Kugelfalls um ca. 12 Zahlen weiter

gelaufen als mit 3,0sec/R. Das ist nur ein Teil von verschiedenen Aspekten, weshalb ich Zielwurf verneine.

Weitere Einflussfaktoren sind die Wurfweite der Kugel, die nach unterschiedlich vielen Runden an verschiedenen 

Rauten anschlägt und eventuell verminderte Reibung der Kugel durch zwischendurch hörbares Klappern.

Um also beim Zielwurf nach z.B. genau 15 Kugelrunden eine bestimmte Raute zu treffen, muss die Kugel

etwa 25m zurücklegen bzw. knapp 800 Zahlen ablaufen. Diese Genauigkeit würde wegen der sonstigen

Einflüsse nicht einmal ein programmiertes System erzielen.

Glaubt also weiterhin an Geister, Ufos, Wahrsager, die Klimaretter und Zielwerfer. Die Gedanken sind(noch) frei.

Du liegst falsch ! Ein geübter Werfer trifft die Zahl 2-2 wie er es braucht 

[Juan del Mar]

vor 4 Stunden schrieb romanov123:

 

Du hast dich wohl falsch ausgedrückt, mit wartecoups kann man keinen Gewinn erziehlen. 

Da kann man höchstens verluste vermeiden. 

@romanov123

Danke für den Hinweis!

Habe zwar explizit geschrieben

u.a. mit Wartecoups, somit nochmals:
Mit den Wartecoups verhindere ich 

gezielt einen Teil der Minussaetze, 

trage somit zum positiven Ergebnis 

bei, obwohl auch einige Plussaetze

draufgehen. 
 Wer will kann das nicht verstehen…diese Gefahr besteht vorallem bei den 

selbsternannten Insidern - was soll’s.
Mittlerweile sind die meisten Fragen und Beiträge  diverser Verdaechtiger sowieso eher der Dummheit entsprungen (Micky Mouse-Familie, Insider  und nahe asiatische Verwandte lassen grüssen).

 

Juan

[sachse]

vor 5 Minuten schrieb Juan del Mar:

Mit den Wartecoups verhindere ich gezielt einen Teil der Minussaetze, 

Juan

 

Der berühmte Maler Max Liebermann sagte seinerzeit:

"Zeichnen ist die Kunst, wegzulassen".

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Lutscher2:

der Fall des Teppichhändler Rose bestätigt gerichtlich den Zielwurf ! 

 

Wie oft noch du Dummschwätzer?

Das Gericht hat den Zielwurf nicht bestätigt, sondern sich lediglich angehört,

was der Kesselhersteller Kies zu sagen hatte.

Hätte Kies vor Gericht eingeräumt, dass seine Produkte zum Betrug geeignet

sind, hätte er seinen Laden gleich dichtmachen müssen. Hat er aber nicht.

[starwind]

vor 6 Stunden schrieb MarkP.:

Bald kommt wieder der 

Lexis

 

Der Weihnachtsmann weiß wenigstens, wann seine Zeit dran ist.

Du hingegen wiederholst Deine fixen Ideen wie ein Papagei ganzjährig.

 

Deinen weiteren Schwachsinn zu dem Coup als vermeintlich simplem physikalischen Vorgang hat ja schon @sachse korrigiert und richtig gestellt.

Da Du aber als lernunfähige kognitiv suboptimierte Nebenexistenz ohnehin nichts schnallen kannst (auch nicht, dass dies hier kein Ballistik, Plein oder Zerospielthread ist) könnte man ebenso versuchen, sich mit einer Zecke austauschen zu wollen.

 

Starwind

bearbeitet November 19, 2022 von starwind

[4-4Zack]

vor 22 Stunden schrieb 4-4Zack:

 

waren natürlich 5000 dm un nicht 50

[4-4Zack]

vor 1 Minute schrieb 4-4Zack:

waren natürlich 5000 dm und nicht 50

kannst noch bis morgen 18 Uhr 1,2,3,4,9,12,13,14,19,21,22,23,32,41,44,

15 zehner vollsytemhat vor vielen monden über 50 DM gekostet

hab ich nur aus spaß gemacht

[Hans Dampf]

vor 20 Stunden schrieb starwind:

Deine Schlussfolgerung, dass Parolis PP auch während meiner Wartecoups + oder - bei meinem Spiel erzeugen müsse, stimmt so mithin nicht. Da ich ja nicht gesetzt habe, ist dies nach den Ausführungen von Paroli selbst, unbeachtlich (siehe: "Beobachtungen.........haben nichts mit der PP zu tun").

 

Wo hab ich was von +/-  Wartecoups geschrieben da steht:

 

  Am 18.11.2022 um 09:06 schrieb Hans Dampf:

 

Jetzt der Unterschied 

 

 Parolis PP die du nicht beachtest erzeugt auch bei dir + und - auch wenn du sie nicht wahrnimmst oder wahrhaben willst.

 

 latürlich sind damit deine Aktivsätze gemeint 

 

 Nur hier gibt es keine Wartecoups ich hoffe das verstehst du.  (Die Hoffnung stirbt zuletzt). 

 

  Bedeutet es gibt keine Wartecoups es ist eine Lebenslange durchgehende +/- Sitzung.

 

Gruß H.D

 

 

bearbeitet November 19, 2022 von Hans Dampf

[Hans Dampf]

vor 20 Stunden schrieb starwind:

da zitierst Du ja richtig intelligente Ausführungen.

Hätt s du nich gedacht wa? 

 

Aber ich kann noch besser. 

 

Zitat Roemer:

 

Sind Zufallszahlen unabhängig voneinander gibt keine Möglichkeit einen negativen Erwartungswert positiv werden zulassen.

Auch keine wie auch immer geartete Progression kann das schaffen.

 

Liegt aber eine "Abhängigkeit" vor, sieht es anders aus. Die Frage ist wie kann man die "Abhängigkeit" erkennen und und dann auch gewinnbringend nutzen.

 

H.D