Jump to content
Roulette Forum

Die lästigen Intermittenzketten


Recommended Posts

vor 6 Stunden schrieb Bandit:

 

an alle leser:

lasst uns alle einen moment dankbar sein, dass dummheit nicht ansteckend ist


Die Reaktionen auf den Vorschlag von Bandit waren bezeichnend.
Exakt wie bei den Affen!

Die kratzen sich auch, bevor es beisst. :smhair:
 

Juan

bearbeitet von Juan del Mar
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 25.9.2023 um 02:39 schrieb Lutscher:

Ich will da gar nicht rein! KG zu schwer ! Du verstehst die ganzen Casinovorgänge nicht ! Es ist unsinnig mit einem Nicht KG über Casinos zu reden oder zu schreiben ! Bad Wiessee am Tegernsee ist wunderschön und eine Reise wert ! Ich hatte gespielt und 100 Euro Plus gemacht und diese auch wieder verloren. Zu schnelle Kessel und das an allen Tischen ! Ich hatte keinen Bock zu kämpfen und stundenlang auf eine Gelegenheit zu warten. Das kann man machen wenn man dort wohnt und über Tage die Hände sondiert ! Das alles verstehst du natürlich nicht und glaubst, erziehungsbedingt und kirchlich betreut an den Roulette -Zufall !

@Lutscher: :ooh3:. Sprich Dich doch besser mit @Lutscher2 ab bzw. verklickere uns jetzt mal eindeutig euer Verhältnis:furz::

Zitat

 

Lutscher2

  • Ich war vor ca 4 Wochen in Bad Wiessee ! KG ist schwer aber nicht unmöglich ! Sie drehen die Kessel zu schnell ! Naja hab mein Urlaubsgeld geschnappt und recht zufrieden ! 
:hut:
bearbeitet von Egon
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 21.9.2023 um 21:34 schrieb Juan del Mar:


Du zeigst mir einmal mehr Deine Limiten.

Das Verwenden variabler Einsaetze unter Mithilfe von Kelly war nie nur ein typisches Progressionsspiel. 
Den Vergleich mit Deinem Resultat kannst Du Dir sparen, den Marsch kennst Du ebensowenig. Ich sehe aufgrund  Deiner Angaben exakt, wo

Dein Durchblick aufgehört hat, Du hast 

viel zuviel Einfluss der Minustreffer 

hinnehmen müssen, Billedivoire nie 

verstanden und für Zero keine Lösung. 

 

Melde Dich wieder, wenn Du es selb-

staendig auf ein zweistelligen Stat.Ecart

oder wenigstens auf 2 Stück geschafft hast. Du wurstelst nun schon seit Jahren rum, bemühst alte Hüte, aber es fehlt der Durchbruch. Zeig mal, dass Du so schlau bist wie Du stets vorgibst. 
 

Juan
 

 

@Juan: Du zeigst mir einmal mehr dein begrenztes Fachwissen. Kelly war noch nie ein Progressionsspiel, außer für wissenschaftlich ungebildete Systemschreiber sowie Roulette-Spieler, die eine variable Satzhöhe automatisch als Progression klassifzieren. Tatsächlich ist Kelly "nur" ein Moneymanagement mit dem Ziel die Ruinwahrscheinlichkeit zu reduzieren und die Kapitalzuwachsrate zu erhöhen. Voraussetzung ist ein positiver EW, denn Kelly heilt keine -1,35 %:bx3:.

Lese halt mal neuzeitliche Fachliteratur, anstatt eine Roulette-Druckschrift aus der Steinzeit zu glorifizieren. Das Thema "Periodizität" haben etliche Systemschreiber und Buchautoren zwar neu aufgegossen, unter dem Strich bleibt aber ebenso nur ein Figuren-Kaffeesatzlesen aus der Vergangenheit, von dem man jedoch nicht auf die Zukunft schließen kann.

Auch über Zeroumwandlungen und Zero-Behandlungen bei EC-Spielen ist alles uralt abgehandelt worden, gerade auch von Roulette-Autoren und -Mentoren an der Cote d'Azur, die Großstücke abgesichert haben. Wie auch immer, das Bespielen der Zero kannst Du auch als separates Spiel sehen, welches auf Dauer -2,7 % (plus Tronc) bringt, auch falls die "Versicherungsauszahlung" größer als die EC-Verluste wären.

Lediglich bei der en-prison-Regel gab es meiner Erinnerung nach tatsächlich einen mathematischen Vorteil bei Zero-Wiederholung.

 

Aber Du kannst ja gerne bei nachfolgenden fiktiven Fall einer rabenschwarzen Sitzung lediglich die Ergebnisse je Coup ohne Nennung der Lösung darstellen:

Nach Satzanweisung sind jeweils 4 Stücke auf Schwarz, Pair und Passe zu setzen. Nun kommt dreimal die Zero und dann Rot, Impair und Manque (1, 3, 5, 7 oder 9). "Ohne Lösung" sieht es so aus, wenn man Zero lediglich als zu zahlende "Steuer" sieht und diese nicht das Angriffabbruchslimit beeinflußt:

Coup 1: Teilung von 3 x 4 St., somit - 6 St.

Coup 2: Erneuter Satz 3 x 4 St., erneute Teilung - 6 St.

Coup 3: Erneuter Satz 3 x 4 St., erneute Teilung -6 St.

Coup 4: Erneuter Satz 3 x 4 St., alle EC verlieren - 12 St.

Gesamtsaldo: -30 Stück. 

 

Es wäre unlogisch, wenn ich mich mit mathematische Systeme nochmal beschäftigen würde, außer Du nennst wie auch schon von @sachse gefordert eine logisch nachvollziehbare Begründung für einen Trefferüberschußmarsch. Oder die Gesamteckdaten und das Gesamtbild wären stimmig, dann auch mein Ankauf. Oder es läge eine physikalische Begründung vor, siehe @nosti.

 :hut:

bearbeitet von Egon
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 22.9.2023 um 04:09 schrieb Hans Dampf:

 

Zehnfach abzusichern ist besser.;)

 

H.D

@Hans Dampf: Stimmt;). Wer aber den Kapitalbedarf mit scared money deckt, kann nicht mehr nachschießen;). Warten wir mal ab, ob @Feuerstein noch in die Pötte kommt und wenigstens eine Stelle mit dem Kapitalbedarf von @Juan verlinken kann-_-.

:hut:

 

bearbeitet von Egon
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Egon:

ob @Feuerstein noch in die Pötte kommt

Ich gehe davon aus, das du dich um deine Anliegen selbst kümmerst.

 

Wenn du da die gleiche Renitenz an den Tag legst mit der du andere zu dirigieren versuchst, müsste die Sache eigentlich von Erfolg gekrönt sein.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 26.9.2023 um 06:41 schrieb Busert:

hey,

der dunning-kruger-effekt ist doch immer wieder erstaunlich; aber es ist ihnen nicht einmal bewusst.

grüsse, busert:wink:

 

Auch für Dich gilt, wenn Du Eier in der Hose hast, komm zum Treffen (Stuttgart ist doch Deine Heimat) und zeig was Du kannst...

Antanzen und vorspielen, anstatt hier anonym auf Klugscheißer zu machen.

 

:tongue:

Lexis

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Stunden schrieb MarkP.:

 

Juan der Klugscheißer

 

:lol:


Jetzt musstest Du also Deinen “godfather”  noch fuer den ZW einspannen und hoffen,  um Dein Mantra

von ZW weiter hupen zu koennen, 
der Zeuge bestätigt - er hat aber abgewunken; selbst Lutscher 1-3 war so schlau und  hat ZW stark relativiert und eingegrenzt. Sieht gerade so aus, als

waerst Du mit den Grimmbrüdern einen

Pakt eingegangen und nicht der Schlaeuste aus der Dummschwaetzer-Combo. 

 

Du bist einer der Letzten, der durchs Land reist und sieht, wo andere nichts sehen. Die Hochrechnung Deiner Versuche, gepaart mit dem Mineralwasser aus dem Auto, gestreckt mit Deinen Einsaetzen a 2 und 5 und die Untermauerung Deiner Erfolge

mit dem Aufruf zu einem freiwilligen Beitrag von 10€ , lassen den Rueckschluss zu, dass Du weiterhin erst vor dem grossen Durchbruch stehst. :eii:

Juan 



 

 

 

 

bearbeitet von Juan del Mar
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 26.9.2023 um 23:35 schrieb Egon:

@Juan: Du zeigst mir einmal mehr dein begrenztes Fachwissen.


dazu kommt mir gerade Deine Erfolgsquote hinter dem Komma in den Sinn….da hatte ich wohl jahrelang nur

viel Glück:hammer:

 

Am 26.9.2023 um 23:35 schrieb Egon:

 

 

Kelly war noch nie ein Progressionsspiel, außer für wissenschaftlich ungebildete Systemschreiber sowie Roulette-Spieler, die eine variable Satzhöhe automatisch als Progression klassifzieren.

 

Dazu hatte ich geschrieben: 

 

Das Verwenden variabler Einsaetze unter Mithilfe von Kelly war nie nur ein typischesProgressionsspiel. 
 

@Egon. Bevor Du Dich weiter verlierst 

und verzwergst. Lerne lesen!

 

kannst Dir den Rest sparen, Du erfüllst 

die Grundvoraussetzungen nicht und kannst mich mit Deinen Fehlangaben

auch nicht locken, Dir mehr zu erzählen.

 

 

Am 26.9.2023 um 23:35 schrieb Egon:

 

Es wäre unlogisch, wenn ich mich mit mathematische Systeme nochmal beschäftigen würde, außer Du nennst wie auch schon von @sachse gefordert eine logisch nachvollziehbare Begründung für einen Trefferüberschußmarsch.


Was schreibst Du denn von mathematischen Systemen und Sachse?

Weder das eine noch der andere interessiert mich im geringsten. 

 

Am 26.9.2023 um 23:35 schrieb Egon:

 

 

Oder die Gesamteckdaten und das Gesamtbild wären stimmig, dann auch mein Ankauf. Oder es läge eine physikalische Begründung vor, siehe @nosti.

 :hut:


Roulettesachverstaendige müssen nichts verkaufen und generieren selbst genügend Geld. @Egon forsch weiter!

 

Juan 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Stunden schrieb MarkP.:

 

Auch für Dich gilt, wenn Du Eier in der Hose hast, komm zum Treffen (Stuttgart ist doch Deine Heimat) und zeig was Du kannst...

Antanzen und vorspielen, anstatt hier anonym auf Klugscheißer zu machen.

 

:tongue:

Lexis

 

hey lexis,

ich soll also antanzen und vorspielen? das wird ja immer skurriler hier....

ja, stuttgart ist meine heimat - am samstag geht es auf den cannstatter wasen :rolleyes:

grüsse, busert:wink:

bearbeitet von Busert
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 26.9.2023 um 23:35 schrieb Egon:

 

 

Es wäre unlogisch, wenn ich mich mit mathematische Systeme nochmal beschäftigen würde,

 :hut:

@Egon   .... ein mathematisches Roulette-System ist die einzige perfekte Methode, sich selbst an der Nase herumzuführen.

                   Man kann noch so viele Nullen zusammenzählen wie man will: es ergibt doch keine Eins.

 

                   Nur der Zufall ist der Herr aller Erfinder .....

 

 Chris

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

12 hours ago, Juan del Mar said:


Jetzt musstest Du also Deinen “godfather”  noch fuer den ZW einspannen und hoffen,  um Dein Mantra

von ZW weiter hupen zu koennen, 
der Zeuge bestätigt - er hat aber abgewunken; selbst Lutscher 1-3 war so schlau und  hat ZW stark relativiert und eingegrenzt. Sieht gerade so aus, als

waerst Du mit den Grimmbrüdern einen

Pakt eingegangen und nicht der Schlaeuste aus der Dummschwaetzer-Combo. 

 

Du bist einer der Letzten, der durchs Land reist und sieht, wo andere nichts sehen. Die Hochrechnung Deiner Versuche, gepaart mit dem Mineralwasser aus dem Auto, gestreckt mit Deinen Einsaetzen a 2 und 5 und die Untermauerung Deiner Erfolge

mit dem Aufruf zu einem freiwilligen Beitrag von 10€ , lassen den Rueckschluss zu, dass Du weiterhin erst vor dem grossen Durchbruch stehst. :eii:

Juan 



 

 

 

 

Zielwurf funktioniert ! Mehr wirst du oder ihr nicht mehr hören ! Lexis hat recht ! ...:hut2:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

21 hours ago, Juan del Mar said:


Lexis hat vorallem ein zu großes Maul, 

dafür wurde beim Hirn geknausert. 
 

Juan

 

 

Ich kenne Lexis ( wir haben uns in Saarbrücken kennengelernt ) Wir spielten beide bei Kastrat und der Ärger war vorprogrammiert ! Wenn Kastrat spielte konnte man gewinnen ( die Bedingungen waren gut ) Natürlich wusste Lexis was Kastrat in Saarbrücken veranstaltete und setze gekonnt mit ! Kastrat spielte seine Stellung und Absprachen mit den Saalchefs aus. Kastrat rief mir über den Tisch zu " Das Schwein spielt nach " Ich spielte immer ( monatelang )  auf der anderen Seite des Tisches .  Die Stimmung war am kippen und die Aufregung übertrug sich auch auf das Spiel. Die Harmonie der Würfe war schlagartig weg ! Um dem Ärger ein Ende zu bereiten rief ich Lexis zu : Komm auf meine Seite spielen !  Dann erschien noch die Saalchefin und wollte Lexis vom Kastrat Tisch weglotsen in Richtung Ami - Tisch ! Lexis erkannte die Casino-Kastrat Schweinereien und verschwand !  ...:hut2:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 26.9.2023 um 17:55 schrieb Feuerstein:

Ich gehe davon aus, das du dich um deine Anliegen selbst kümmerst.

 

Wenn du da die gleiche Renitenz an den Tag legst mit der du andere zu dirigieren versuchst, müsste die Sache eigentlich von Erfolg gekrönt sein.

@Feuerstein: Du hast Dich selbst hinaus dirigiert. Ich wollte Dir nur helfen, damit deine Reputation hier nicht vollends am Arxch ist. Also, zeige mir wenigstens eine der fünf Stellen, wo @Juan sein Kapitalbedarf nennt.

:hut:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 17 Stunden schrieb Egon:

Du hast Dich selbst hinaus dirigiert.

Das hieße ja ich wäre irgendwo drin gewesen, das sehe ich nicht.

 

vor 17 Stunden schrieb Egon:

Ich wollte Dir nur helfen, damit deine Reputation hier nicht vollends am Arxch ist.

Mit solchen Themen beschäftige ich mich nicht, ich finde das verschenkte Lebenszeit, aber dank für den Versuch.

 

vor 17 Stunden schrieb Egon:

Also, zeige mir wenigstens eine der fünf Stellen...

Wie war das noch mal was ich schrieb?

 

 

bearbeitet von Feuerstein
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 25.9.2023 um 08:09 schrieb Juan del Mar:

 

hallo Starwind

 

Die Narren zerlegen sich gerade mal 

wieder selbst. Soviel zu den Rand-

notizen…

 

Gruss

Juan 

 



 

 

Ich habe einige Akademiker beim Roulette spielen scheitern gesehen ! Ein guter Roulette Spieler braucht keinen Hochschulabschluss ! Bevor ihr zwei Dauergewinner Juan und Starwind euch gegenseitig hochjubelt ,möchte ich eure Publikationen lesen ! Bei mir und meiner Geschichte gibt es wenigstens ein Aktenzeichen ....:D Bei euch gibt es nichts zum vorzeigen.....nur Sprüche ! Jede Menge, ich sage mal Großmannsgetue....:lachen:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 25.9.2023 um 23:24 schrieb MarkP.:

 

:deer::deer::deer:

 

mir fallen sofort drei verdammt kluge Mitglieder ein, sie schweben über allen anderen Forumsmitgliedern

 

:lachen:

 

Lexis

 

Danke Lexis ! ...:anbet2: Lexis du darfst getrost meinen Namen nennen ! Wir beide wissen was Sache ist ! Weiter so ....am Ende werden wir gewinnen ! ...:ewr:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 6.10.2023 um 18:29 schrieb Lutscher:

Ich habe einige Akademiker beim Roulette spielen scheitern gesehen ! Ein guter Roulette Spieler braucht keinen Hochschulabschluss ! Bevor ihr zwei Dauergewinner Juan und Starwind euch gegenseitig hochjubelt ,möchte ich eure Publikationen lesen !


worin soll da ein Mehrwert für uns  bestehen? Bleib bescheiden, Du verkennst Deinen Stellenwert. “Ich möchte” ist die Sehnsuchtsformel

der Mallorcatouristen und Roland 

Kaiser Fangemeinde. Also, bemüh 

Dich um etwas mehr Stil, Du bist doch

nicht etwa…..

 

 

Am 6.10.2023 um 18:29 schrieb Lutscher:

Bei mir und meiner Geschichte gibt es wenigstens ein Aktenzeichen ....:D 


Zweifelsfrei! Zudem wirst Du nie in 

Gefahr geraten, dass Dich jemand fuer

einen Akademiker hält. 

 

Am 6.10.2023 um 18:29 schrieb Lutscher:

 

Bei euch gibt es nichts zum vorzeigen.....nur Sprüche ! Jede Menge, ich sage mal Großmannsgetue....:lachen:

 

Ich setze voraus,  Starwind kommt damit so gut klar wie ich. Dich scheint jedoch 

zu quälen, dass Dir das eine oder andere

Papier fehlt. 

 

Juan 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 6.10.2023 um 18:36 schrieb Lutscher:

Danke Lexis ! ...:anbet2: Lexis du darfst getrost meinen Namen nennen ! Wir beide wissen was Sache ist ! Weiter so ....am Ende werden wir gewinnen ! ...:ewr:


wenn Du erst am Ende gewinnst, kannst Du es nicht mehr ausgeben. Mach besser zuerst einen Plan. 
 

Juan

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb Juan del Mar:


worin soll da ein Mehrwert für uns  bestehen? Bleib bescheiden, Du verkennst Deinen Stellenwert. “Ich möchte” ist die Sehnsuchtsformel

der Mallorcatouristen und Roland 

Kaiser Fangemeinde. Also, bemüh 

Dich um etwas mehr Stil, Du bist doch

nicht etwa…..

 

 


Zweifelsfrei! Zudem wirst Du nie in 

Gefahr geraten, dass Dich jemand fuer

einen Akademiker hält. 

 

 

Ich setze voraus,  Starwind kommt damit so gut klar wie ich. Dich scheint jedoch 

zu quälen, dass Dir das eine oder andere

Papier fehlt. 

 

Juan 

 

Man sollte in einem Forum seine Meinung ungeschminkt mitteilen dürfen . Die Frage nach einem Hochschulabschluss in Bezug auf ein angebliches Glücksspiel ( Roulette) ist unsinnig ! In der Praxis ( am Tisch ) haben genau diese Akademiker um Hilfe gebeten ! Über meinen Stil brauchen wir nicht zu debattieren ! Oder meinst du mit hochgestochener Rhetorik, gleichermaßen stilvoll, die bodenständigen ,praxisorientierten Spieler ( Lutscher ) zu beeindrucken. Die Art und Weise sich auszudrücken spielt im Prinzip nur eine untergeordnete Rolle. Der nachvollziehbare Wahrheitsgehalt der geschriebenen Worte ist für mich entscheidend ! ...:hut2:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Stunden schrieb Juan del Mar:

..................Ich setze voraus,  Starwind kommt damit so gut klar wie ich. Dich scheint jedoch zu quälen, dass Dir das eine oder andere Papier fehlt. 

 

Juan

 

Moin Juan,

 

ich finde die strukturellen Hirndefekte der Lutschers sogar randkomisch.

Wie Hausierer, die mit immer gleichem Geplapper versuchen, einen Fuß durch die Türspalte zu schieben, aber seit Jahrzehnten nichts mehr verkaufen konnten. :popc:

 

Starwind

bearbeitet von starwind
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 15 Minuten schrieb starwind:

 

Moin Juan,

 

ich finde die strukturellen Hirndefekte der Lutschers sogar randkomisch.

Wie Hausierer, die mit immer gleichem Geplapper versuchen, einen Fuß durch die Türspalte zu schieben, aber seit Jahrzehnten nichts mehr verkaufen konnten. :popc:

 

Starwind


Er bettelte mal wieder um eine realistische Einschätzung, dabei wollten wir doch gar nichts zu ihm schreiben….

wir kennen ihn inzwischen besser als ihn

seine Mutter kennt. :D

 

Juan 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...