Die lästigen Intermittenzketten

[sachse]

vor einer Stunde schrieb chris161109:

Diejenigen welche sich mit dem Permanenzlesen ausgiebig beschäftigen.

 

Da dürfte es sich um viele tausend Spieler handeln, die sich in den letzten rund 200 Jahren

mit den Permanenzen ausgiebig beschäftigt haben. Mir sind aber keinerlei Gewinner mit

so genannten "klassischen" Methoden bekannt. Kennst du welche?

[chris161109]

vor 33 Minuten schrieb sachse:

 

Da dürfte es sich um viele tausend Spieler handeln, die sich in den letzten rund 200 Jahren

mit den Permanenzen ausgiebig beschäftigt haben. Mir sind aber keinerlei Gewinner mit

so genannten "klassischen" Methoden bekannt. Kennst du welche?

Zwei und mich selbst. 

Allerdings spiele ich altersbedingt nur noch selten. 

Du brauchst nicht immer die gleichen Fragen zu stellen, die Antworten ändern sich nicht!

 

........ siehe dazu auch die obenstehende Aussage des Kasper Reni, den großer Kenner der Roulette-Szene.

[chris161109]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

 In nur 10 Coups kann die Permanenz 1024 verschiedene Gesichter zeigen,ich hoffe du hast ne gute Lesebrille. 

 

 H.D

Diskutiere das besser mit @starwindaus ...... falls er darauf eingeht.

[Hans Dampf]

vor 1 Minute schrieb chris161109:

Diskutiere das besser mit @starwindaus ...... falls er darauf eingeht.

 

 Ich glaub starwind hat keinen Bock im Moment und außer dem hast du den Jäger aktiviert. 

 

 Also erzähl mal, welcher Marsch knackt alle 1024 Zehnerfiguren.

 

 H.D

[chris161109]

vor 33 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

 Ich glaub starwind hat keinen Bock im Moment und außer dem hast du den Jäger aktiviert. 

 

 Also erzähl mal, welcher Marsch knackt alle 1024 Zehnerfiguren.

 

 H.D

Jeder - meiner schon mehrmals aufgezeigten "Einzel-Märsche."

Das erörtere ich nicht erneut, kapiert?

 

Übrigens: ich habe nicht den Jäger aktiviert, sondern als zivilisierter Mitteleuropäer auf deine Frage geantwortet.

 

 

Eine erfolgreiche neue Woche.

[starwind]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

Also erzähl mal, welcher Marsch knackt alle 1024 Zehnerfiguren.

 

Siehe @chris161109 , ich mache es mit mehreren der jeweiligen Spielsituation angepassten Märschen.

 

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

Ich glaub starwind hat keinen Bock im Moment

 

Es handelt sich nicht um den aktuellen Moment.

Roulette-Erwägungen in diesem Forum müssen scheitern, weil die sich langweilende tumbe Meute, die ständig denselben Blödsinn in jedem gerade angestoßenen Thread wiederholt (ich meine damit verschärft Lexis, Lutschers, Reni, Sachse und Konsorten) lediglich nach Anknüpfungspunkten giert, um ihren Schwachsinn zum wiederholten Male neu abzuferkeln und ihre innere Leere und Langeweile zu dokumentieren.

 

Der Unterhaltungswert der Vorerwähnten liegt mittlerweile ebenfalls bei dem Niveau "Bauer sucht Sau".

 

Dieses Forum ist nicht mehr für Roulette-Erwägungen geeignet. Ich wäre für eine Umbenennung in "Der Schwätzer sinnbefreite Plapper Bude".

 

Da könnte man auch Farbe beim Trocknen zuschauen, wenn man ebenso intellektuell suboptimiert wäre.

 

Starwind

 

 

bearbeitet Oktober 15, 2023 von starwind

[Hans Dampf]

Am 11.10.2023 um 17:16 schrieb chris161109:

Ich weiß, Du möchtest nur etwas von mir hören um wieder "jagen" zu können.

 

Geht klar, ich mache den Spaß mit.

 

Leicht vergesslich der Herr? 

 

H.D

[Hans Dampf]

vor 10 Minuten schrieb starwind:

Es handelt sich nicht um den aktuellen Moment.

 

Du könntes die Leute die dir auf den Sack gehen aber auch auf die "Ignorieren-Liste" setzen und nur auf Roulette antworten.

 

Es wäre wirklich schade wenn du hier nicht mehr teilnehmen würdes. 

 

Gruß H.D

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

 

Da dürfte es sich um viele tausend Spieler handeln, die sich in den letzten rund 200 Jahren

mit den Permanenzen ausgiebig beschäftigt haben. Mir sind aber keinerlei Gewinner mit

so genannten "klassischen" Methoden bekannt. Kennst du welche?

Frage geht zwar nicht an mich, das Thema hatten wir ja schon.

Benno Winkel war unbestritten ein Spieler mit so genannten klass. Spielansätzen, er spielte zweifelsfrei auf Favoriten. Ihn als KF-Spieler einzuordnen ist eindeutig nicht richtig.

Richtig ist das Kesselfehler logischer Weise Favoriten "produzieren" welche sich auch nicht abwechseln. Aber logisch passt da was nicht zusammen, die Casinobetreiber sind nicht dümmer als die Spieler und wissen auch das es KF gibt. Und welchen Grund gäbe es, da keine Maßnahmen zu ergreifen um solch ein Spiel zu verhindern.

Es wäre doch ein leichtes gewesen, die Kessel zu tauschen, zu erneuern oder was auch immer. Benno Winkel ist es gelungen einige Casinos durch sein Spiel in ernsthafte finanzielle Schieflage zu bringen. Travemünde sogar kurz vor die Pleite .

Die einzige Erklärung für seine ungewöhnlich hohe Gewinne, sofern nicht durch klass. Ansätze, wäre das er mit korrupten Zielwerfenden Croupiers gemeinsame Sache gemacht. Wie das geht muss man dir ja nicht erklären. Du hast ja selbst hier zum besten gegeben, das du bei Treffer, doppelten Tronc gegeben hast. Warum macht man sowas ? Um einfach günstigen Bedingungen für sein Spiel zu  bekommen, was doch genau betrachtet Korruption ist. Alle KG leben von späten absagen.

Zielwerfende Croupiers sind auch herzlich willkommen, sie werfen die Kugel einfach dort hin , wo die Chips liegen, das sollte doch auch eine extra Belohnung in Form von überhöhte Troncgabe wert sein.

Hier ist dann auch logisch das sie dich schlicht und einfach ausgesperrt haben und in Zusammenhang mit deinem extravaganten Lebensstil in guten Tagen, deine jetzige Armut verursacht haben.

Also KG ist alles andere als ein gewinnfähiger Ansatz, weil er immer vom wohlwollen des Casinos abhängig ist. Das  Spiel ist immer auf besondere Bedingungen angewiesen

Jedenfalls die Theorie das die Gewinne des Benno Winkel durch KF ( schon gar nicht durch KG) entstanden sind hat keine Logik.

Also bleibt nur übrig er hat auf ehrliche Art und Weise ein klass. Spiel betrieben, sofern nicht doch eine Zusammenarbeit mit den Croups gelaufen ist.

Aber Zielwerfen beherrschen nicht alle Croupiers, so das es auffällig gewesen wäre, wenn immer bei bestimmtem Croupiers vermehrt Treffer kommen.

 

bearbeitet Oktober 15, 2023 von Sven-DC

[Lutscher]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Frage geht zwar nicht an mich, das Thema hatten wir ja schon.

Benno Winkel war unbestritten ein Spieler mit so genannten klass. Spielansätzen, er spielte zweifelsfrei auf Favoriten. Ihn als KF-Spieler einzuordnen ist eindeutig nicht richtig.

Richtig ist das Kesselfehler logischer Favoriten "produzieren" welche sich auch nicht abwechseln. Aber logisch passt da was nicht zusammen, die Casinobetreiber sind nicht dümmer als die Spieler und wissen auch das es KF gibt. Und welchen Grund gäbe es, da keine Maßnahmen zu ergreifen um solch ein Spiel zu verhindern.

Es wäre doch ein leichtes gewesen, die Kessel zu tauschen zu erneuern oder was auch immer. Benno Winkel ist es gelungen einige Casinos durch sein Spiel in ernsthafte finanzielle Schieflage zu bringen. Travemünde sogar kurz vor die Pleite .

Die einzige Erklärung für seine ungewöhnlich hohe Gewinne, sofern nicht durch klass. Ansätze, wäre das er mit korrupten Zielwerfenden Croupiers gemeinsame Sache gemacht. Wie das geht muss man dir ja nicht erklären.

Jedenfalls die Theorie das seine Gewinne durch KF entstanden sind hat keine Logik.

 

Das ist eine logische Erklärung für die Gewinne von Benno Winkel. Nur im nachhinein irgendwelche Behauptungen aufzustellen ist so eine Sache. Ich würde sagen wie er genau gewonnen hat ist nicht eindeutig belegt. 

[Juan del Mar]

vor einer Stunde schrieb starwind:

 

Siehe @chris161109 , ich mache es mit mehreren der jeweiligen Spielsituation angepassten Märschen.

 

 

Es handelt sich nicht um den aktuellen Moment.

Roulette-Erwägungen in diesem Forum müssen scheitern, weil die sich langweilende tumbe Meute, die ständig denselben Blödsinn in jedem gerade angestoßenen Thread wiederholt (ich meine damit verschärft Lexis, Lutschers, Reni, Sachse und Konsorten) lediglich nach Anknüpfungspunkten giert, um ihren Schwachsinn zum wiederholten Male neu abzuferkeln und ihre innere Leere und Langeweile zu dokumentieren.

 

Der Unterhaltungswert der Vorerwähnten liegt mittlerweile ebenfalls bei dem Niveau "Bauer sucht Sau".

 

Dieses Forum ist nicht mehr für Roulette-Erwägungen geeignet. Ich wäre für eine Umbenennung in "Der Schwätzer sinnbefreite Plapper Bude".

 

Da könnte man auch Farbe beim Trocknen zuschauen, wenn man ebenso intellektuell suboptimiert wäre.

 

Starwind

 

 

Die genannten Dumpfbacken stürzen sich auf alles was sie schon x-mal versuchten

zu verstehen und doch nie begriffen. Die verwirklichte Selbstverblödung gilt als abgeschlossen, wenn sich danach der Aelteste in seinem Wahn noch als Wissensmonster bezeichnet,  unterstreicht das einzig die Unmöglichkeit der Mission.

Juan 

 

 

bearbeitet Oktober 15, 2023 von Juan del Mar

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Benno Winkel war unbestritten ein Spieler mit so genannten klass. Spielansätzen, er spielte zweifelsfrei auf Favoriten.

 

Ich habe einfach keine Lust mehr, auf deinen Mist im Einzelnen zu antworten.

Wie dir bereits mehrfach erwidert, bist du einfach zu provinziell und schlimmer noch einfach zu ungebildet.

[Feuerstein]

vor 6 Stunden schrieb Hans Dampf:

In nur 10 Coups kann die Permanenz 1024 verschiedene Gesichter zeigen,ich hoffe du hast ne gute Lesebrille. 

Ich gehe davon aus die 1024 stimmen nicht, aber das spielt auch keine Rolle. Weil davon nur 40 genannt worden, und von denen kommt in 10 Kugeln dann logisch auch nur ein Bruchteil vor.

[Feuerstein]

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

Du könntes die Leute die dir auf den Sack gehen aber auch auf die "Ignorieren-Liste" setzen und nur auf Roulette antworten.

Mach das mal. Dann hast du pro Woche noch 10 Beiträge. Und die Beziehen sich auf das komische Dargebotene.

[Feuerstein]

vor 3 Stunden schrieb starwind:

Es handelt sich nicht um den aktuellen Moment.

Roulette-Erwägungen in diesem Forum müssen scheitern, ...

Das war schon immer so, nur das ein neues Thema früher manchmal 10 Seiten dauerte, ehe es abstürzte. Die Unkenrufe waren damals aber 1:1 die gleichen.

 

Erfreulich, das es gerad hier im Thema, also in diesem Disskusionsstrang erheblich länger dauerte. Ich hab sehr viel für mich daraus mit genommen, obwohl ich erst ca bei Seite 40 bin. Ich hab im letzten halben Jahr gefühlt mehr gelernt, als in den 30 Jahren davor. Incl vieler anderer Themen und Beiträge.

 

Ich war hier nach 5 Jahren Pause im Frühjahr wieder eingestiegen. Ich hab bisher nur einen Teil aller Beiträge gelesen. Und ich lese sie anders als vor 5 und 10 Jahren. Weil ich kapiert habe das die großen Zahlen mein Irrweg waren, und das in den kleinen der Schlüssel schon drin liegt.

 

Starwind hat so gut wie nichts ausgelassen, es steht fast alles hier. Bis auf die Märsche, aber die zu finden kann auch nicht so schwer sein, wenn nur vier Erscheinungsvarianten in zwei Coups möglich sind. Oder neun in drei. Und vielleicht gibt es da noch einen weiteren ungenannten Bewertungsschritt oben drauf.

 

Seine Hausaufgaben muss jeder selbst machen.

 

Chris schrieb hier vor ein bis zwei Seiten in zwei Beiträgen, wie es für ihn geht. Nur diese Worte einsortiert zu kriegen, das geht halt erst irgendwann. Oder nie.

 

Ohne das Forum hier, früher nannten wir es einfach "Paroli", wüsste ich, das ich nicht drauf gekommen wäre. Den Input brauchte ich, um auf eine Spur zu kommen. Ob das allerdings reicht, steht noch in den Sternen. Denn umsetzen ist dann noch mal ein ganz anderes Kaliber.

 

Ich bin jedefalls dankbar für das was ich hier in den Tiefen finden konnte und kann.

 

Das geht aber natürlich nur mit ner Maus, des mega viel scrollen's wegen.

[starwind]

vor 50 Minuten schrieb Feuerstein:

.................Bis auf die Märsche, aber die zu finden kann auch nicht so schwer sein, wenn nur vier Erscheinungsvarianten in zwei Coups möglich sind. ...........

 

Diese vier Erscheinungsformen des Roulettezufalls, auf welche Du Bezug nimmst, sind es gerade, die mich überhaupt nicht interessieren, anders als diejenigen, die entsprechend steigender Coupanzahl die immer geringer werdenden Wahrscheinlichkeiten (bzw. die steigende Zahl von Möglichkeiten) ausschließlich im Hirn haben.

 

Beim Wechsel aus jeder Serie heraus (gleich welcher Länge) stehen dem Roulettezufall lediglich drei (nicht vier) Möglichkeiten zur Verfügung, was er nun bilden kann in meinem Modell.

 

X

X

X

X              Serie beliebiger Länge

          X    neuer Beurteilungspunkt, was kann der Roulettezufall nun bilden?

 

1. eine neue Serie, deren erstes Glied der Beurteilungspunkt selbst wäre.

2. eine Nase (isoliert stehende Einzelintermittenz), wenn Folgendes passiert:

 

X
X
X
X

          X

X

X

 

3. eine Intermittenzkette, wenn folgendes passiert:

 

X
X
X
X

          X

X

         X

 

Natürlich gibt es noch Zero, über welche ich einfach hinweg spiele (natürlich unter Berücksichtigung des Verlustwertes im laufenden Saldo).

 

Etwas anderes ist dem Roulettezufall gar nicht möglich!

 

So kommt erst mal Ordnung in die eigenen Gedankengänge und Aufzeichnungen rein und man steht nicht hilflos vor einem Zahlenwirrwarr.

 

Wer etwas Besseres hat, mag es gerne vorstellen, aber bitte kein abstraktes Geschwafel.

 

Mit der mir natürlich bekannten Berechnung der Wahrscheinlichkeiten, wie viele Möglichkeiten es im nächsten, übernächsten, additiv jedem weiteren Coup geben wird, vermag ich praktisch einen feuchten Kehricht anzufangen.

 

Starwind

bearbeitet Oktober 15, 2023 von starwind

[Feuerstein]

vor 34 Minuten schrieb starwind:

Diese vier Erscheinungsformen des Roulettezufalls, auf welche Du Bezug nimmst, sind es gerade, die mich überhaupt nicht interessieren,

Danke!

Obwohl ich es eigentlich in der Vergangenheit auch nur so von dir gelesen habe, wie anhand deiner drei Beispiele. Aber das war so noch nicht eingerastet bei mir.

 

 

[PinkEvilMonkey]

vor 2 Stunden schrieb Feuerstein:

Danke!

Obwohl ich es eigentlich in der Vergangenheit auch nur so von dir gelesen habe, wie anhand deiner drei Beispiele. Aber das war so noch nicht eingerastet bei mir.

 

 

Es sind weiter 4 Formen die sich nach einem Farbwechsel herausbilden können
Serie (48,6486%)
Nase (23,6669%)
Intermittenz (23,6669%)
Unklarheit durch Zerounterbrechung (4,0177%)

Wahrscheinlichkeiten unterscheiden sich da verschiedene Längen benötigt werden. (1 bzw 2 Coups nach Wechsel). Deswegen auch die Prozente für Zero in der Form.

Die Serien (ab Länge 3) Nasen und Intermittenzen würdest du mitnehmen mit dem Marsch: 1. Satz "dagegen", bei NT 2. Satz "mit".
 

[Hans Dampf]

vor 12 Stunden schrieb Feuerstein:

Ich gehe davon aus die 1024 stimmen nicht,

 

Deine Rechnung bitte!

 

H.D

[Hans Dampf]

vor 10 Stunden schrieb starwind:

Beim Wechsel aus jeder Serie heraus (gleich welcher Länge) stehen dem Roulettezufall lediglich drei (nicht vier) Möglichkeiten zur Verfügung, was er nun bilden kann in meinem Modell.

 

X

X

X

X              Serie beliebiger Länge

          X    neuer Beurteilungspunkt, was kann der Roulettezufall nun bilden?

 

1. eine neue Serie, deren erstes Glied der Beurteilungspunkt selbst wäre.

2. eine Nase (isoliert stehende Einzelintermittenz), wenn Folgendes passiert:

 

X
X
X
X

          X

X

X

 

3. eine Intermittenzkette, wenn folgendes passiert:

 

X
X
X
X

          X

X

         X

 

Natürlich gibt es noch Zero, über welche ich einfach hinweg spiele (natürlich unter Berücksichtigung des Verlustwertes im laufenden Saldo).

 

Etwas anderes ist dem Roulettezufall gar nicht möglich!

 

Moin starwind,

 

Damit stehen dann gleichzeitig die drei Märsche fest,denn etwas anderes wäre ja Bledzin.

 

Gruß H.D

[chris161109]

vor 13 Stunden schrieb Feuerstein:

Ich gehe davon aus die 1024 stimmen nicht, aber das spielt auch keine Rolle. Weil davon nur 40 genannt worden, und von denen kommt in 10 Kugeln dann logisch auch nur ein Bruchteil vor.

In 100 (Einhundert) Kugeln bieten sich mir von meinen 40 Satzmustern im Schnitt 12 davon für einen Satz an, einschließlich sämtlicher Wiederholungsmuster.

Für die 1024 Möglichkeiten in 10 Coups von @Hans Dampfwürde man daher zur Satzermittlung mit einem Rechner in die Spielbank gehen müssen.

Bei den von @starwindeingestellten Modell-Beispiel (elementares Grundwissen eines erfolgreichen EC-Spielers) käme im Beispiel 3 ein Satzmuster  mit einem

Gewinn von einem Stück zum Einsatz. Bei der Weiterführung der Permanenz dementsprechend weitere.

 

Chris

[starwind]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

Moin starwind,

 

Damit stehen dann gleichzeitig die drei Märsche fest,denn etwas anderes wäre ja Bledzin.

 

Gruß H.D

 

Moin, H.D.,

 

da wäre ich mal bannig vorsichtig mit solcher Aussage. Genau der Roulettezufall selbst produziert etwas, was Du dem "Bledzin" zuordnest, was eben durch die von Dir vermuteten drei Märsche (ich weiß genau, wie Du Dir das vorstellst) nicht erfasst werden kann, aber sehr häufig als Muster auftritt und daher spieltechnisch gelöst werden muss.

 

Gruß

Starwind

[Chemin de fer]

vor 23 Minuten schrieb chris161109:

(elementares Grundwissen eines erfolgreichen EC-Spielers)

 

Chris

 

Das fortgeschrittene Grundwissen eines EC Spielers, dass trotz aller Spitzfindigkeiten, („Nur noch Gewinnen“, „Ali Baba und die vierzig Satzmuster““ etc. jederzeit auch das Gegenteil vom Gespielten kommen kann. Das weitere Vorgehen ist „Heureka!“.

 

 

[chris161109]

vor 20 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Das fortgeschrittene Grundwissen eines EC Spielers, dass trotz aller Spitzfindigkeiten, („Nur noch Gewinnen“, „Ali Baba und die vierzig Satzmuster““ etc. jederzeit auch das Gegenteil vom Gespielten kommen kann. Das weitere Vorgehen ist „Heureka!“.

 

 

Das ist eben ein Fluch der bösen Taten, in diesem Fach-Forum mit Grundlagen-Wissen glänzen zu wollen, welches bei den meisten Usern scheinbar die Leistungsfähigkeit

des Kurzzeitgedächtnis total überfordert und dieses dadurch keinen Weg in ihr Langzeitgedächtnis findet. 

 

Bei den 40 Satzmustern für Plus und Minusserien kann eben niemals  das Gegenteil kommen, denn sie bilden sich und treffen, oder sie bleiben aus und wechseln in ein

anderes Muster. 

Also nicht immer eine große Lippe riskieren über das, von dem man keine Ahnung hat.

 

Ich stelle dir einmal das "Muster1" ein, damit Du dir ein Bild machen kannst, wie das Ganze überhaupt aussieht und gewertet wird.

...... zu verstehen braucht man es nicht!

 

bearbeitet Oktober 17, 2023 von chris161109
erledigt

[Feuerstein]

vor 12 Stunden schrieb Hans Dampf:

Deine Rechnung bitte!

H.D

Ich hatte jetzt erst überlegt welchen Betrag ich auf eine Rechnung setze...

Mir sah das zu sehr nach Paoli aus, aber ich glaube ich lasse es besser mit Mathe.