Die lästigen Intermittenzketten

[Busert]

Am 7.11.2023 um 14:17 schrieb Lutscher2:

 Roulettbetrug: »Hm-krr-chch-zwo-zwo« - DER SPIEGEL

hey lutschi,

der artikel ist ja inzwischen 34 jahre altund du hast diesen gefühlt 10.000 mal hier erwähnt- hast du nichts neueres zu diesem thema auf lager?

schön wären zum beispiel aktenzeichen von betrugsurteilen gegen croupiers/casinos.

grüsse, busert

bearbeitet November 9, 2023 von Busert

[Hans Dampf]

Moin starwind,

 

Sieht so aus als wenn der Typ dich beklaut hätte,

 

Info EC – BALLUNGSPLAYER

 

Gewinnansatz:

Es entstehen immer wieder Ballungen auf den einfachen Chancen.

Wäre dies nicht so, würde sich der Zufall immer im Gleichgewicht befinden.

Dies ist aber selten der Fall.

 Besonders das ungleiche Verhältnis von Serien - Coups zu Einer – Coups eignet sich hervorragend für ein Spiel auf Ballungen.

Das Verfolgen der Ballungen mit einem genialen „Marsch“, der sich meistens rechzeitig durch Systemumkehrung anpasst, ist die Gewinnbasis von dieser Strategie.

 

Du solltest juristische Schritte einleiten.  

 

Gruß H.D

[Lutscher2]

3 hours ago, Busert said:

hey lutschi,

der artikel ist ja inzwischen 34 jahre altund du hast diesen gefühlt 10.000 mal hier erwähnt- hast du nichts neueres zu diesem thema auf lager?

schön wären zum beispiel aktenzeichen von betrugsurteilen gegen croupiers/casinos.

grüsse, busert

Ach Busert was soll man sagen ! Zielwurf ist Betrug und hat schon jahrzehntelang Bestand ! Würde man es an die große Glocke hängen wäre das Roulettespiel tot . Ein Aktenzeichen über ein Gerichtsurteil wird es nicht geben. Kastrat wurde mit Hausverbot belegt und die gesamte Geschichte unter den Teppich gekehrt. Klick doch Saarländische Justiz an und mach dich mal schlau ! ...

[Lutscher2]

9 hours ago, Egon said:

@Lutscher2: Wie immer bei Nachfragen, es kommt von Dir nichts bzw. eine Schwachsinnsantwort. Desweiteren solltest Du auch mal den Titeltext lesen: 

 

 

Verstehst Du diesen Satz? Was bedeutet "behaupten"? Desweiteren, bring Du doch mal etwas zu Papier. Dein Buch ist doch überfällig. Selbst der "enttäuschte Zocker" (=Verlierer) @rapido hat etwas zu Papier gebracht (Abdrehen/Zielwurf durch Mittelfingertechnik).

[alcatraz46]

vor 4 Stunden schrieb Busert:

hey lutschi,

der artikel ist ja inzwischen 34 jahre altund du hast diesen gefühlt 10.000 mal hier erwähnt- hast du nichts neueres zu diesem thema auf lager?

schön wären zum beispiel aktenzeichen von betrugsurteilen gegen croupiers/casinos.

grüsse, busert

Kann er nicht, weil es abgesehen von diesem schlecht aufgebauten Boulevard Artikel keine weiteren Informationen in den Medien darüber gibt.
Deswegen wird derselbe Artikel stets gerne erwähnt, mangels anderer Möglichkeiten einer "Beweisführung". 

bearbeitet November 9, 2023 von alcatraz46

[chris161109]

vor 9 Stunden schrieb starwind:

 

Eine Spielweise, die überhaupt einen "Gesamtplatzer" zulässt, würde ich niemals anfassen.

 

 

 

Genauso ist es!

 

Gruß Chris

[Verlierer2]

vor 13 Stunden schrieb Take_7:

 

Ich finde den hohen Kapitalbedarf bei Progressionen auf Plein zu risikoreich. Außerdem wird hier im Forum relativ oft von Erfolg bei den Einfachen Chancen berichtet. Deshalb erscheint mir die Forschung dort vielversprechender zu sein.

Die behaupten es und ich dachte auch EC sollte doch einfacher gehen.

Einen Ansatz dafür suchst du hier aber vergebens und ist m. M. nach auch nicht möglich weil es keine eindeutigen Signale gibt.

[Verlierer2]

vor 12 Stunden schrieb sachse:

 

Ich bin zwar überhaupt kein Fan von "klassischen" Roulettesystemen, aber

wenn es schon auf diese Art klappen soll, dann braucht man sich doch nur

vor Augen zu führen, dass man langfristig z.B. nach 37.000 Coups a 10 Euro

auf ECs rund 5000€ verliert und auf Plein sind es sogar sogar rund 20.000€.

Das müsste zusätzlich gewonnen werden, nur um überhaupt auf Null zu kommen.

37000 Coups verlieren nur im Gleichsatz deine Werte.

Ohne einen Ansatz mit höherem EW, den man m.M. nur mit Progi erreichen kann, ist kein Blumentopf zu gewinnen.

[Juan del Mar]

vor 13 Stunden schrieb sachse:

 

Ich bin zwar überhaupt kein Fan von "klassischen" Roulettesystemen, aber

wenn es schon auf diese Art klappen soll, dann braucht man sich doch nur

vor Augen zu führen, dass man langfristig z.B. nach 37.000 Coups a 10 Euro

auf ECs rund 5000€ verliert und auf Plein sind es sogar sogar rund 20.000€.

Das müsste zusätzlich gewonnen werden, nur um überhaupt auf Null zu kommen.

  
du schnallst es in diesem Leben auch nicht mehr. 
Wer spielt denn sowas?

 

Juan 

 

[sachse]

vor 1 Minute schrieb Juan del Mar:

du schnallst es in diesem Leben auch nicht mehr. 
Wer spielt denn sowas?

 

Mit einem Roulettedauergewinnlügner werde ich nicht über prinzipielle Dinge diskutieren.

[chris161109]

vor 4 Stunden schrieb Hans Dampf:

Moin starwind,

 

Sieht so aus als wenn der Typ dich beklaut hätte,

 

Info EC – BALLUNGSPLAYER

 

Gewinnansatz:

Es entstehen immer wieder Ballungen auf den einfachen Chancen.

Wäre dies nicht so, würde sich der Zufall immer im Gleichgewicht befinden.

Dies ist aber selten der Fall.

 Besonders das ungleiche Verhältnis von Serien - Coups zu Einer – Coups eignet sich hervorragend für ein Spiel auf Ballungen.

Das Verfolgen der Ballungen mit einem genialen „Marsch“, der sich meistens rechzeitig durch Systemumkehrung anpasst, ist die Gewinnbasis von dieser Strategie.

 

Du solltest juristische Schritte einleiten.  

 

Gruß H.D

Moin,

 

Auf dem "EC-Ballungsplayer" kann ich keine Ballungen erkennen!

 

Gruß Chris

[Hans Dampf]

vor 7 Minuten schrieb chris161109:

Moin,

 

Auf dem "EC-Ballungsplayer" kann ich keine Ballungen erkennen!

 

Gruß Chris

Moin Chris,

 

Du hast es gekauft?

 

Gruß H.D

[Juan del Mar]

vor 7 Minuten schrieb sachse:

 

Mit einem Roulettedauergewinnlügner werde ich nicht über prinzipielle Dinge diskutieren.

Das hast Du längstens schon verpasst.

Darfst gerade noch als Märchenonkel 

weiterhin mitlesen und deine Senftube leeren. Viel bleibt Dir wirklich nicht. 

 

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb chris161109:

 

Auf dem "EC-Ballungsplayer" kann ich keine Ballungen erkennen!

 

 

 

Meine Herren, jetzt werden wir nicht anfangen ernsthaft darüber zu diskutieren, wie ein Gimmick fürs Roulettespiel um 79 Euro den Einstieg in gehobene (Dauergewinner) Kreise ermöglichen wird?

 

Wäre vom Erfinder und Programmierer beabsichtigt als Wohltäter der Spielerzunft in die Geschichte einzugehen, der Versuch wird scheitern, wie alle andere, die bis jetzt publiziert worden sind. Es ist auch nur ein – wie @Egon das formulierte – random walk (franz.: marche au hasard).

 

Gruß 

L.

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Juan del Mar:

Darfst gerade noch als Märchenonkel weiterhin mitlesen

 

ICH muss mir keine Gewinne ausdenken.

Du schon, weil die tatsächliche Herkunft deines Geldes im Halbdunkel bleiben muss.

[Juan del Mar]

vor 4 Minuten schrieb sachse:

 

ICH muss mir keine Gewinne ausdenken.

 

 kiloweise Zauberpilze konsumiert ?

 

vor 4 Minuten schrieb sachse:

Du schon, weil die tatsächliche Herkunft deines Geldes im Halbdunkel bleiben muss.

Die Herkunft meines Geldes muss ich 

nur dem Finanzamt offenlegen, aber doch nicht jedem Kaspar

[elementaar]

Hallo @Take_7,

 

zwei Anmerkungen und eine Nachfrage.

 

vor 18 Stunden schrieb Take_7:

Es handelt sich im Prinzip um Durchschnittswerte

 

Nein, gerade nicht "im Prinzip". Es handelt sich um tatsächliche Durchschnittswerte, gewonnen durch Bildung einfacher arithmetischer Mittelwerte (Summe der betrachteten Zahlen (Orte) geteilt durch ihre Anzahl). Keinerlei Gewichtung fließt in die Hallerschen Tabellen ein.

 

vor 18 Stunden schrieb Take_7:

800 Coups wären dann etwa 8 Partien.

 

Ich sprach von Sätzen (= real von mir platzierte Stücke), nicht von Coups. Ich habe keine Angabe darüber gemacht, wieviele Coups während dieser Phase gefallen sind ("Wartecoups"). Rechnest Du nahe 800 Sätze in Pleinrotationen um (800/37) kommst Du auf über 21 Rotationen. Aus meiner Sicht IST das heftig!

 

Zu Bedenken ist jedoch: Je länger man reale Sätze tätigt, desto unwahrscheinlicher wird es, daß man auch solch ungewöhnlich starke Schwankungen NICHT erlebt, auch bei einem Spiel mit positivem Erwartungswert. Persönlichkeiten, die sich eher auf der Weichei-Seite des Spektrums befinden, werden große Probleme damit haben, solcherart "Prüfungen" erfolgreich zu bestehen.

 

Die Nachfrage (ohne irgendeinen polemischen Unterton):

 

vor 18 Stunden schrieb Take_7:

Das klingt nicht unlogisch, aber auch noch nicht ganz klar.

 

Was erscheint Dir denn in dem von Dir zitierten Textstück nicht restlos "logisch" und was ist Dir darin nicht "ganz klar"?

 

Da ich auch beim wiederholten Lesen nicht in der Lage bin, den logischen Spalt, den Du entdeckt zu haben glaubst, zu erkennen, bitte ich um Aufklärung.

Gruss
elementaar

 

bearbeitet November 9, 2023 von elementaar
Anrede

[sachse]

vor 22 Minuten schrieb Juan del Mar:

Die Herkunft meines Geldes muss ich  nur dem Finanzamt offenlegen, 

 

Dem schweizerischen, dem spanischen oder dem ukrainischen Finanzamt?

P.S. Der lustige Kerl aus dem Puppentheater heißt Kasper und nicht Kaspar.

[chris161109]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Moin Chris,

 

Du hast es gekauft?

 

Gruß H.D

Aufgeschlüsselte Permanenzfolgen habe ich zuhauf, die benötige ich in diesem Leben nicht mehr.

 

Gruß nach Kiel

[Juan del Mar]

vor 12 Minuten schrieb sachse:

 

Dem schweizerischen, dem spanischen oder dem ukrainischen Finanzamt

 

 

Davon verstehst Du offenbar auch nichts, aber mein Treuhänder und ich 

regeln das schon… 
 

[Lutscher2]

4 hours ago, alcatraz46 said:

Kann er nicht, weil es abgesehen von diesem schlecht aufgebauten Boulevard Artikel keine weiteren Informationen in den Medien darüber gibt.
Deswegen wird derselbe Artikel stets gerne erwähnt, mangels anderer Möglichkeiten einer "Beweisführung". 

ich der Lutischi bin der aktuelle zusätzliche Beweis. Die Profis unter den Forumsmitgliedern kennen den Zielwurf. Es kann mit der Info zum Zielwurf jeder umgehen wie er mag. Passt auf euer Geld auf ....

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb elementaar:

@elementaar

 

…Zu Bedenken ist jedoch: Je länger man reale Sätze tätigt, desto unwahrscheinlicher wird es, daß man auch solch ungewöhnlich starke Schwankungen NICHT erlebt, auch bei einem Spiel mit positivem Erwartungswert…

 

 

Hallo @elementaar 

 

Das ist die ungeschminkte Wahrheit. Und ohne Mehrtreffer wird es noch heftiger, wenn wir gezwungen sind, diese bedauerliche Tatsache mit der Qualität der gewonnenen Stücke zu kompensieren. Ein Balanceakt zwischen Zeitaufwand, Rentabilität und der finanziellen Möglichkeiten.

 

Gruß

L.

 

[chris161109]

vor 2 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

 

Meine Herren, jetzt werden wir nicht anfangen ernsthaft darüber zu diskutieren, wie ein Gimmick fürs Roulettespiel um 79 Euro den Einstieg in gehobene (Dauergewinner) Kreise ermöglichen wird?

 

Wäre vom Erfinder und Programmierer beabsichtigt als Wohltäter der Spielerzunft in die Geschichte einzugehen, der Versuch wird scheitern, wie alle andere, die bis jetzt publiziert worden sind. Es ist auch nur ein – wie @Egon das formulierte – random walk (franz.: marche au hasard).

 

Gruß 

L.

Das siehst Du nun aber völlig falsch!

 

Aufgeschlüsselte Permanenzfolgen als "Systemballungen" auszuweisen( Gewinnerzielung durch Satzerhöhungen) und dafür 79,00 € zu verlangen, ist reine

Bauernfängerei.

Solche Dateianhänge findest Du in meinen Beispielen bis zum Überdruss und ..... völlig kostenlos.

 

Gruß Chris

 

[elementaar]

Hallo @Chemin de fer,

 

vor 48 Minuten schrieb Chemin de fer:

Das ist die ungeschminkte Wahrheit. Und ohne Mehrtreffer wird es noch heftiger, wenn wir gezwungen sind, diese bedauerliche Tatsache mit der Qualität der gewonnenen Stücke zu kompensieren. Ein Balanceakt zwischen Zeitaufwand, Rentabilität und der finanziellen Möglichkeiten.

 

Volle Zustimmung.
Mir sind überhaupt nur zwei Methoden bekannt, die nicht den natürlichen Schwankungen unterliegen.

 

• je ein Stück auf alle 37 Zahlen, mit dem völlig schwankungsfreien Ergebnis von -2,7% vom Umsatz in jedem Coup (schon die Variante je 18 Stück auf gegensätzliche EC mit einem Stück auf Zéro produziert aber durchaus schon Schwankungen).
• man ist der Dämon, der mit der Sicherheit 1 (eins!) jede nächste Zahl bis in alle Ewigkeit richtig und fehlerfrei vorhersagt.

 

Alle anderen Methoden, nach meinem Kenntnisstand und egal wie viel sie erwirtschaften, unterliegen Ergebnisschwankungen.
Es gab hier vor Jahren auch einmal ein Thema, wo ansatzweise Einiges dazu zusammengetragen wurde.

Gruss
elementaar

 

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb chris161109:

Das siehst Du nun aber völlig falsch!

 

Aufgeschlüsselte Permanenzfolgen als "Systemballungen" auszuweisen( Gewinnerzielung durch Satzerhöhungen) und dafür 79,00 € zu verlangen, ist reine

Bauernfängerei.

Solche Dateianhänge findest Du in meinen Beispielen bis zum Überdruss und ..... völlig kostenlos.

 

Gruß Chris

 

 

Würde bereitwillig Einsicht haben, komme aber nicht drauf, was genau meine Irrtümer waren. Nehmen wir noch einen Anlauf?

 

Ich sagte:

 

„Meine Herren, jetzt werden wir nicht anfangen ernsthaft darüber zu diskutieren, wie ein Gimmick fürs Roulettespiel um 79 Euro den Einstieg in gehobene (Dauergewinner) Kreise ermöglichen wird?

 

Wäre vom Erfinder und Programmierer beabsichtigt als Wohltäter der Spielerzunft in die Geschichte einzugehen, der Versuch wird scheitern, wie alle andere, die bis jetzt publiziert worden sind. Es ist auch nur ein – wie @Egon das formulierte – random walk (franz.: marche au hasard).“

 

Weder von Systemballungen noch aufgeschlüsselten Permanenzfolgen (geschweige von Gewinnerzielung durch Satzerhöhungen damit) habe ich ein Sterbenswörtchen verloren.

 

Ich fand das Angebot eher lächerlich, das habe ich auch zum Ausdruck gebracht, günstiger schon aus praktischer Sicht auf der Seite „GS Fossilien-Verwaltung 3 - Software Programm zur Verwaltung Ihrer Sammlung“ um EUR 19,95, „GS“ könnte für Gewinn-Systeme stehen.

 

Gruß

L.