Die lästigen Intermittenzketten

[jason]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

 

Nicht verstanden?

Es ging lediglich um das Prinzip.

 

Also machst Du "im Prinzip" weiterhin Millionen,

vergiss die Kronleuchter nicht. 

[Das Kuckuck]

vor 4 Minuten schrieb jason:

Also machst Du "im Prinzip" weiterhin Millionen,

vergiss die Kronleuchter nicht. 

 

Wenn der Kronleuchter keine Power mehr hat und die Kronjuwelen nur noch kratzen, dann ist ENDEGELÄNDE! 

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb jason:

Also machst Du "im Prinzip" weiterhin Millionen, vergiss die Kronleuchter nicht. 

 

Leider mache ich keine Millionen mehr aber bei meiner Antwort ging es tatsächlich nur darum aufzuzeigen,

dass es praktische Gewinnmöglichkeiten gab, auch wenn sie heutzutage kaum mehr nutzbar sind.

Das mit dem Kronleuchter wird den meisten Usern nichts sagen und deshalb kläre ich es mal auf:

Wenn ein Saalchef zu einem sehr hoch gewinnenden KG guckte und danach zur Saaldecke, meinte er damit, 

"Willst du die Kronleuchter auch noch mitnehmen?"

[cmg]

Hier noch ein interessanter Artikel über „deterministisches Chaos“ und KLAR erkennbare Strukturen in dieser iterativen Zahlenfolge:

https://www.spektrum.de/kolumne/die-mandelbrot-menge-markiert-die-grenze-zwischen-ordnung-und-chaos/2197560
 

und das ist leider nur rein Mathematische Theorie, beim roulettespezifischen Zufall läuft der Hase in der PRAXIS etwas anders  

 

Genau wie es Tolyko Glaukos seinerzeit geschrieben hat: eine ideal-theoretisch mathematische Zufallstrihe ist im Prinzip einfacher anzugreifen als die komplexe Praxis des roulettespezifischen Zufalls der UNIVERSELLEN Naturgesetze und deren prägenden Einflussgrössen, sprich morphischen Informationsfeldern  

 

Ne može svanuti prije zore - es kann nicht vor Morgengrauen dämmern

[starwind]

vor 57 Minuten schrieb cmg:

....................Genau wie es Tolyko Glaukos seinerzeit geschrieben hat: ......................

 

Liegt hier ein Schreibfehler vor?

 

Ich habe lediglich einen Tolya Glaukos (* 29. Juni 1971 in Erlangen) ist ein deutscher Schriftsteller und Künstler. Glaukos wurde unter dem Namen Lothar Glauch geboren, Tolya Glaukos ist ein Pseudonym) auffinden können.

 

Wenn allzu früh der Morgen graut, ist der ganze Tag versaut.

 

Starwind

 

[cmg]

…Ich meine diesen hier  :

 

http://www.configthis.de/statsphp/Zufall.php

 

[starwind]

 

vor einer Stunde schrieb cmg:

…Ich meine diesen hier  :

 

http://www.configthis.de/statsphp/Zufall.php

 

Danke für die Klarstellung.

 

Ich bleibe bei meiner Beurteilung, dass es keiner Kenntnis über "morphische Informationsfelder" bedarf, um das Roulette-Problem zu lösen.

 

Über die Ergebnisse innerhalb der lediglich 37 möglichen Elementarereignisse gibt es hinreichend gesicherte Literatur, auf welche man sich beschränken kann; allenfalls muss man bei bisher angerissenen Auswertungen nur etwas tiefer schürfen.

Unverfälschtes Roulette bewegt sich im Rahmen des spezifischen Zufalls, alles was an Chaos grenzt (nicht berechenbar und ohne statistische Erfassbarkeit) benötigt man nicht.

Man muss lediglich humanoide Fehlschlüsse und phantasievolle Fehlbeobachtungen herausschmeißen, weil unsere Gene darauf nicht programmiert wurden.

 

Dazu brauche ich die hervorragenden Beispiele von @elementaar nicht zu wiederholen aus seinem "Versuch einer Zusammenfassung". Das wurde schon exzellent von ihm aufgearbeitet.

 

Wenn mehrere Wege nach Rom führen sollten, so nehme ich den einfachsten.

 

Starwind

bearbeitet November 12, 2023 von starwind

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb cmg:

Tolyko Glaukos

Tolya sieht aus wie eine russische Abkürzung für Anatolij/Anatoli
oder für Weißrussisch und Deutsch 
- Anatol.
„Tolyko“ klingt wie Georgisch.
Zum Beispiel, Walentin = Waliko unter Georgiern.

[Egon]

Am 12.11.2023 um 01:33 schrieb cmg:

Ich habe selbst längst herausgefunden das 99,X% dieser Strategien „wie auf Schienen“ im negativen Erwartungswert endet, die Erkenntnis, das das Ergebnis bereits vorher schon feststeht, also zwischen Vergangenheit und Zukunft gar kein prinzipieller Unterschied besteht, beides steht „Wie in Stein gemeißelt“ bereits fest, e

@cmg: Und X = 9999999999999999. Immerhin gibst D jetzt endlich mal zu, daß Du selbst keine positive Umsatzrendite erzielst.

[Egon]

vor 20 Stunden schrieb starwind:

 

Liegt hier ein Schreibfehler vor?

 

Ich habe lediglich einen Tolya Glaukos (* 29. Juni 1971 in Erlangen) ist ein deutscher Schriftsteller und Künstler. Glaukos wurde unter dem Namen Lothar Glauch geboren, Tolya Glaukos ist ein Pseudonym) auffinden können.

 

Wenn allzu früh der Morgen graut, ist der ganze Tag versaut.

 

Starwind

 

Guten Morgen @starwind! Auch schon wach? @cmg wurde doch hier schon längst geoutet.

[Egon]

Am 10.11.2023 um 07:32 schrieb Take_7:

 

Bei dem Ansatz EC-Ballungsplayer sind eigentlich alle wichtigen Aspekte enthalten, die man kennen sollte. Da hat der Ersteller der Spielstrategie wohl ganz gut aufgepasst. 

@Take_7: Richtig, die klassische EC-Phrase bzw. das Wundermittel wird ja auch mit "der sich meistens rechzeitig durch Systemumkehrung anpasst" genannt, sprich wenn der Marsch versagt, einfach den Gegenmarsch zu spielen (ggf. auch Ulrich-Spiel) oder die klassische Phrase (siehe @starwind, EC-Cracker, usw.) immer gerade den richtigen Marsch einzusetzen bzw. den Zufall zu reiten. Bekannterweise gibt es jedoch immer schwarze Tage wenn ich ausgerechnet den Gegenmarsch beginne es im Nachhinein besser gewesen wäre, einfach den ursprünglichen Marsch zu behalten. Da kann sich der EC-Player jedes Mal in den Hintern beißen und sich fragen, warum macht er das ganze Figuren-Marsch-Gefriemel, warum nicht gleich einfach nur auf ROT oder den Schimpansen-Marsch? Jetzt kann man darauf natürlich noch einen Übermarsch basteln. Und wenn dieser Übermarsch nicht läuft, dann hier wieder den Gegenmarsch oder gleich das berühmtberüchtigte Fiktivspiel. Egal welche "Kniff"-Klimmzüge man sich auch einfallen läßt, es kann immer das Gegenteil kommen.

 

bearbeitet November 13, 2023 von Egon

[Egon]

Am 11.11.2023 um 02:10 schrieb Juan del Mar:

 

Hallo elementaar

Fuzzylogik oder Unschärfelogik hatte ich schon vor einiger Zeit thematisiert, leider

mussten  98% zuerst googeln und konnten 

damit nicht viel anfangen… 

@Juan: Fuzzylogik im Roulette ist doch auch uralt. Du solltest mehr Fachliteratur anstatt Antikliteratur lesen.

[Egon]

Am 8.11.2023 um 12:53 schrieb starwind:

 

Eine Spielweise, die überhaupt einen "Gesamtplatzer" zulässt, würde ich niemals anfassen.

 

@starwind: Deswegen spiele ich ja nicht mehr "hauptberuflich" EC, lediglich wie schon früher mal erwähnt als Verlegenheitsspiel, Tarnung oder Testung. Wie ist denn dein Kapitalbedarf bei einer Ruinwahrscheinlichkeit von Null?

 

 

Zitat

Dann kann er auch nicht masse égale erfolgreich sein.

Das ist doch identisch, logisch. Beispiel @roemer, er postulierte eine Trefferverteilung von 45 : 55, hat also 10 Überschußtreffer, entspricht seinen genannten 10 Prozent Umsatzrendite masse egale (= positiver EW mit noch abzuziehender Zerosteuer). Er hat damit logischerweise überhaupt nicht @Juans-Kniff-Bauchkasten benötigt. Er hatte es auch logsicher nicht nötig in das Heulsusengejammere von @Juan einzustimmen, als Casino Austria die Zeroteilung abgeschafft hatte, sprich die straighte Aussage einfach länger/mehr umzusetzen. Oder einfach die Stückgröße erhöhen.

 

Zitat

Würde ich auch aus diesem Grund nicht anfassen.

 

Kann man diskutieren, Stichpunk auf short-term zu spekulieren in Abhängigkeit der Ruinwahrscheinlichkeit (Platzer).

 

 

Zitat

Zero kann nur in Gewinn umgesetzt werden, wenn sie mit bespielt wird. Das hat mit den hier besprochenen Denkansätzen ebenfalls nichts zu tun.

Da gibt zig uralte Zerobehandlungsmethoden.  @Juan kann z. B. auch die Zero überversichern, so daß er meint, er mache immer Gewinn im Vergleich zum verlorenen EC-Einsatz. Könnte auch eine weitere Fehleinschätzung sein.  @Juan wird mir sicherlich verzeihen, wenn ich mein 2024er Kontigent schon vorziehe.

 

Zitat

Mir ist dieser Programmierer nicht bekannt.

Du bist halt nicht in der "Szene" bzw. im "Markt" drin.

 

Zitat

Ich wüsste nicht, worüber ich dabei Freude empfinden sollte.

Daß es mit Dir und @nostradamus1500noch weitere Ballistikplayer gibt, die den heiligen Gral bei EC gefunden haben und umgestiegen sind. 

 

 

[Egon]

Am 7.11.2023 um 11:38 schrieb Juan del Mar:

Bei mir sahen Rückschlüsse stets anders aus, die Analyse der negativen Werte

hatte mir einst die wertvollsten Ideen für 

eine Optimierung geliefert. 
 

@Juan: Möglicherweise - möglicherweise eine Fehlschätzung, vorgezogen aus 2024 - hast Du aber nur das Rad erneut erfunden, weil Du nicht alle veröffentlichte Systemdruckschriften kennst.

[Egon]

Am 10.11.2023 um 21:02 schrieb Juan del Mar:

Das Gegenteil nehme ich gerade bei Feuerstein wahr, der hat die Inhalte samt

und sonders gelesen und verstanden - selbstständig. 

 

@Juan: Erstaunlich, wieviel deiner "Freunde" immer plötzlich durchblicken und in den Kreis der EC-Dauergewinner kommen. Ehrlich, bei @Feuerstein habe ich erhebliche Bedenken und ganze andere Wahrnehmungen.

[Hans Dampf]

vor 22 Stunden schrieb elementaar:

Die Frage nach Deiner Findetechnik drängt sich auf, ist aber natürlich in höchstem Maße indiskret und unschicklich. Schließlich fragt man einen Zauberkünstler auch nicht nach seinen Tricks.

 

Moin elementaar,

 

Wenn ich schon kein EC-Dauergewinner bin und ein Geheimnis daraus machen kann bleibt mir nur dieser kleine Trick,danke für dein Verständnis. 

vor 22 Stunden schrieb elementaar:

kein einziger in der Lage ist, die vollständige Unsinnigkeit schon der Fragestellung zu erkennen und zu beschreiben.

 

Es geht aber noch schlimmer und zwar wenn man sich fragt ob 0+1 1 ist, denn wenn das stimmt müsste 0-1 auch irgendwas sein.

 

 Man kann zwar dem nichts etwas hinzufügen, aber kann man dem nichts nix wegnehmen? 

 

Gruß H.D

bearbeitet November 13, 2023 von Hans Dampf

[chris161109]

vor 13 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Moin elementaar,

 

Wenn ich schon kein EC-Dauergewinner bin und ein Geheimnis daraus machen kann bleibt mir nur dieser kleine Trick,danke für dein Verständnis. 

 

Es geht aber noch schlimmer und zwar wenn man sich fragt ob 0+1 1 ist, denn wenn das stimmt müsste 0-1 auch irgendwas sein.

 

 Man kann zwar dem nichts etwas hinzufügen, aber kann man dem nichts nix wegnehmen? 

 

Gruß H.D

Moin Hans,

 

In diesem Fall ( meine Zählweise) ergibt 0-1 wirklich 1, vorausgesetzt man erkennt das richtige Muster,  0+1 ja sowieso!

 

Gruß Chris

[Juan del Mar]

vor 3 Stunden schrieb Egon:

@Juan: Möglicherweise - möglicherweise eine Fehlschätzung, vorgezogen aus 2024 - hast Du aber nur das Rad erneut erfunden, weil Du nicht alle veröffentlichte Systemdruckschriften kennst.

da kann ich leider keine Ausnahme machen, die Frage ist auch nur unteres Mittelmass. 
Dagegen gratuliere ich Dir, dass Du von Bandit im Ranking nicht vergessen wurdest, auch wenn ich Deine Bewertung als übertrieben gut erachte. 
 

Juan

bearbeitet November 13, 2023 von Juan del Mar

[Hans Dampf]

vor 21 Stunden schrieb chris161109:

Ich besitze eine LP Sammlung von über 6000 Stück. (Klassik und Jazz) 

5 Enkelkindern habe ich beim Start ins Leben geholfen ...... kein Bedarf an solch altmodischen Tonträgern!

 

Bis später wieder.

 

Chris

 

 

Moin Chris,

 

Kann man verstehen ist nicht mehr in bei den Kids.

 

Aber eine Gelddruckmaschine auf EC würden sie bestimmt annehmen,Geld wird nie altmodisch können sie dann ihre Karte mit aufladen.

 

Gruß aus Kiel

bearbeitet November 13, 2023 von Hans Dampf

[Hans Dampf]

vor 12 Minuten schrieb chris161109:

Moin Hans,

 

In diesem Fall ( meine Zählweise) ergibt 0-1 wirklich 1, vorausgesetzt man erkennt das richtige Muster,  0+1 ja sowieso!

 

Gruß Chris

Moin Chris,  

 

Einfaches Kreuzworträtsel du hast den Minusstrang gesetzt. 

 

Gruß H.D

bearbeitet November 13, 2023 von Hans Dampf

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

wenn man sich fragt ob 0+1 1 ist, denn wenn das stimmt müsste 0-1 auch irgendwas sein.

 

Ich weiß auch etwas:

0 * 1 = 0 und 0 : 1 = unendlich oder?

Vielleicht aber auch 1 : 0 = unendlich.

bearbeitet November 13, 2023 von sachse

[chris161109]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Moin Chris,  

 

Einfaches Kreuzworträtsel du hast den Minusstrang gesetzt. 

 

Gruß H.D

Fast richtig!

 

Es handelt sich aber nicht um einen Minusstrang, sondern im Strang um das "Minusmuster."

 

Übrigens:

Roulette ist ein Spiel, es lässt sich weder 1:1 umsetzen, noch vererben.

Außerdem, was würde wohl aus den Kids werden, würde man sie mit Roulette großziehen?

 

Bedenke: Das Roulette dient nicht dem Erhalt der Menschheit.

 

Herzlichen Gruß aus der Heide

Chris

 

[chris161109]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Ich weiß auch etwas:

0 * 1 = 0 und 0 : 1 = unendlich oder?

Vielleicht aber auch 1 : 0 = unendlich.

Mensch Sachse, diesen Quatsch solltest Du lassen.

Dein Ansehen verblasst dadurch nur immer weiter.

 

Chris

bearbeitet November 13, 2023 von chris161109

[sachse]

vor 12 Minuten schrieb chris161109:

Mensch Sachse, diesen Quatsch solltest Du lassen.

Dein Ansehen verblasst dadurch nur immer weiter.

 

Ist meine Rechnung richtig oder falsch?

Es widerstrebt mir, dafür einen befreundeten Matheprof anzurufen.

Ansonsten, mein Ansehen ist mir mittlerweile ziemlich wurscht.

Ich bin fast unabhängig und nicht mehr hinter den Weibern her.

[elementaar]

Hallo @sachse,

 

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Ich weiß auch etwas:

0 * 1 = 0 und 0 : 1 = unendlich oder?

Vielleicht aber auch 1 : 0 = unendlich.

 

ich hoffe Du fragst nur späßchenhalber, ansonsten, ganz humorlos:

 

0 x 1 = 0 stimmt

0 : 1 = unendlich falsch

Richtig

0 : 1 = 0; 0 geteilt durch jede andere Zahl (außer 0) ergibt immer 0

 

Herleitung:

https://www.matheretter.de/wiki/null-durch-zahl

 

Vielleicht aber auch 1 : 0 nicht definiert, sinnlos und strengstens verboten

Gruss
elementaar

 

bearbeitet November 13, 2023 von elementaar
einmal zuviel "geteilt", "(außer 0)" ergänzt