Die lästigen Intermittenzketten

[Verlierer2]

vor 5 Stunden schrieb Cobra:

An der Börse wird nicht geklingelt.

Doch zweimal, einmal soll rauf, einmal runter und hinterher wussten dann alle was richtig gewesen wäre.

Wie EC halt, hinterher ist es klar.

[Verlierer2]

vor 43 Minuten schrieb sachse:

 

Ich möchte meine Frage nochmals wiederholen:

Gewinnst du als "Wissender" nun dauerhaft beim Roulette oder nicht?

Einstein und Pascal taten das m.W. nach nicht.

Sicher, er gewinnt, weil er schreibt nur und spielt nicht. Kein Verlust ist auch Gewinn oder?

[Das Kuckuck]

Am 17.1.2024 um 03:32 schrieb alcatraz46:

Damit meinst Du vermutlich die seltene Spezies von intuitiv aktiven Spielern. Ja, solche gibt es in der Tat. Ich selbst würde mich in geringerem Maße dazu zählen, ......

 

 

Moin '46,

 

wie gering das Maß tatsächlich ist, ist natürlich relativ. Die Frage der Effektivität kannst nur Du selbst für Dich beantworten. Die Frage nach dem "Warum?" kann niemand beantworten, bzw. - was ich meine - irgendwelche Antworten darauf, beweisen.

 

Möge eine Schneeflocke der Grund dafür sein, dass das Prinzip funktioniert ... 

 

Gruß

Kuckuck 

[Chemin de fer]

vor 4 Stunden schrieb Verlierer2:

Ratsam ist das nicht, die Grenze wird einem aufgezeigt weil Spielerirrtum oder nicht genug Prüfstrecke.

Wenn das Geld dann weg ist, gibt es kein herantasten mehr.

 

Bedenke, nicht alle sind notorische Versager. Deine vom Schicksal geprägte fatalistische Einstellung teilen bestimmt nicht viele. Herantasten an die Tragfähigkeit kann Lebensretter sein.

 

[Schneckchen]

Am 17.1.2024 um 02:07 schrieb Feuerstein:

Danke Alcatraz, so in etwa hatte ich dich nämlich verstanden. Ich hab, nach dem ich laß du hättest dein Spiel beschrieben, danach gesucht. Einen Teil deiner Beiträge seinerzeit in denen du über deine Spielart schreibst, hatte ich gelesen. Dazu passt das Bild des Spieler der, ich nenne es einfach mal so, durchs spielen zum Roulettier wurde, hauptsächlich durch machen, probieren und einüben. Dein Background ist diesbezüglich ja auch vom Fach.

 

Der Küchentisch steht in meinem Verständnis für meinetwegen strukturiertes Verschachteln, steht dafür genau zu wissen welche Aktion was bewirkt, wo ein Vorteil her kommt, und wo dessen Grenzen sind. Und im besten Fall ist so etwas vom Küchentisch leicht programmierbar. Das Synonym Küchentisch steht z.b. 1A auf Figurenspieler.

 

Ich hab seid meinen Anfängen mit Roulette, und dann als das Internet kam in den Foren den Eindruck gehabt, es gibt ein paar wenige Spezis die sich an den Tisch stellen und dann irgendwie sehen was zu tun ist. Ob mit oder ohne Vorlauf. Blondie war für mich so ein Beispiel, sie wiedersprach sich manchmal in ihren Begründungen für Entscheidungen. Das lag aber daran das sie in Wirkkichkeit selbst nicht wusste warum sie so entschied. Fakt war, das sie echt viel zu oft traf, meist Plein. Öffentlich mehrfach vorgespielt. Auf dem Treffen letztens war sie auch.

 

Mir ist klar, das ich das mental nicht geleistet kriege. Das steht für mich fest, da bin ich konkret der Falsche für. Ich muss greifbare Grenzen (Regeln) haben, an denen ich mich orientieren kann. Ohne solch eine Linie hab ich Sorge, den Überblick zu verlieren.

 

 

 

 

Ich bin zwar blond ,aber Blondie hatte auf Nachfrage von Lexis leider keine Zeit zu kommen , wir haben ihre Rückantwort gelesen.
Wenn man jedoch lange genug an ein  und demselben Tisch steht , hört man ja zwangsläufig die gefallenen Zahlen .

Es gibt für jeden einzelnen Zahlenkombinationen die für einen selber immer zusammengehören, diese spielt man dann immer wenn sich eine zeigt . Du könntest auch einfach 37 Murmeln beschriften und dir welche rausziehen, denn sonst gaukelt der Verstand einen leider oftmals etwas anderes vor . 
Schneckchen 

[Feuerstein]

vor einer Stunde schrieb Schneckchen:

Ich bin zwar blond ,aber Blondie hatte auf Nachfrage von Lexis leider keine Zeit zu kommen , wir haben ihre Rückantwort gelesen.

Irgendwer hatte hier geschrieben, das sie ein paar Stunden da war. Dann hat Verlierer das aus seiner hintersten Ecke geschrieben, und sich verschätzt.

[alcatraz46]

vor 9 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

 

Moin '46,

 

wie gering das Maß tatsächlich ist, ist natürlich relativ. Die Frage der Effektivität kannst nur Du selbst für Dich beantworten. Die Frage nach dem "Warum?" kann niemand beantworten, bzw. - was ich meine - irgendwelche Antworten darauf, beweisen.

 

Möge eine Schneeflocke der Grund dafür sein, dass das Prinzip funktioniert ... 

 

Gruß

Kuckuck 

Moin Herr Landrat,

 

Wenn Du das jetzt nochmal in "verständlich" übersetzt, kann ich damit etwas anfangen. Das "geringe" Maß ist an sich gut gewählt, da wohl nur die wenigsten Leute "ausschließlich" auf diese Weise spielen (kenne jedenfalls keinen).

Grüße
AL

 

[Das Kuckuck]

vor 32 Minuten schrieb alcatraz46:

Moin Herr Landrat,

 

Wenn Du das jetzt nochmal in "verständlich" übersetzt, kann ich damit etwas anfangen. Das "geringe" Maß ist an sich gut gewählt, da wohl nur die wenigsten Leute "ausschließlich" auf diese Weise spielen (kenne jedenfalls keinen).

Grüße
AL

 

 

Das möchte ich gerne tun. Bis auf die Ballistiker, welche objektive Daten für ihre Prognose verwenden (Geschwindigkeit Kessel & Kugel und physikalische Eigenschaften in einen Berechnungsprozess überführen), spielen doch die meisten Leute zu 100 % auf der Grundlage subjektiver Interpretation. Die Permanenz wird interpretiert bzw. "erklärt", was allerdings eine subjektive Wahrnehmung früherer Ergebnisse darstellt. Diese Voraussagen sind jedoch nicht objektivierbar, d.h. ein Ergebnis kann nicht an anderer Stelle von einem anderen Beobachter (signifikant) reproduziert werden.

 

Insofern stelle ich die These auf, dass jeder, wenn er nicht nach ballistischen Prinzipien spielt, demzufolge stets einem ursprünglichen Gedanken oder einer subjektiven Wahrheit bzw. erdachten Geschichte folgt, welche ihm intuitiv in den Schoß fällt. Er folgt dieser Eingebung und unterstellt Wahrheit. Auch wenn er später durch Gewohnheit seine Überzeugung beibehält, so begründet sich die Vorgehensweise dennoch auf ein Primär-Ergebnis einer Erfahrung, welche jedoch eine persönliche Erfahrung bleibt. Das Permanenzlesen ist bestes Beispiel. Diese Wahrheit eines Permanenzgeschehens ist nicht objektivierbar, d.h. andere Personen machen an anderer Stelle oder an gleicher Stelle zu anderer Zeit abweichende Erfahrungen.

 

Mit anderen Worten: Fast jeder folgt seinen intuitiven Eingebungen, den daraus folgenden inneren Wahrheiten, und das zu 100 Prozent.

 

Mit Wahrscheinlichkeiten hat das alles nichts zu tun, den diese sind immer gleich (also objektiv reproduzierbar), verhelfen jedoch nicht zu einem Vorteil.

 

Das "Maß" der intuitiven Spielweise ist eben relativ, wie ich schon sagte, je nach Perspektive bzw. Sicht auf die Dinge ...  

 

Gruß

Kuckuck 

[alcatraz46]

vor 2 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Das möchte ich gerne tun. Bis auf die Ballistiker, welche objektive Daten für ihre Prognose verwenden (Geschwindigkeit Kessel & Kugel und physikalische Eigenschaften in einen Berechnungsprozess überführen), spielen doch die meisten Leute zu 100 % auf der Grundlage subjektiver Interpretation. Die Permanenz wird interpretiert bzw. "erklärt", was allerdings eine subjektive Wahrnehmung früherer Ergebnisse darstellt. Diese Voraussagen sind jedoch nicht objektivierbar, d.h. ein Ergebnis kann nicht an anderer Stelle von einem anderen Beobachter (signifikant) reproduziert werden.

Da sehe ich auch keinen Widerspruch.

 

 

vor 2 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Insofern stelle ich die These auf, dass jeder, wenn er nicht nach ballistischen Prinzipien spielt, demzufolge stets einem ursprünglichen Gedanken oder einer subjektiven Wahrheit bzw. erdachten Geschichte folgt, welche ihm intuitiv in den Schoß fällt.

 

Es gibt zwar noch etwas mehr zwischen "Himmel und Ballistik", jedoch stimme ich dem insoweit zu, sofern Intuition als Begriff richtig angewendet wird. Wie würde sich sonst eine intuitive Vorgehensweise begründen lassen, wenn nicht direkt aus wiederkehrenden Erfahrungen geschöpft wird. 

 

vor 2 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Mit anderen Worten: Fast jeder folgt seinen intuitiven Eingebungen, den daraus folgenden inneren Wahrheiten, und das zu 100 Prozent.

Das Wort "Wahrheit" in Zusammenhang mit einem Spiel wie "Roulette" finde ich falsch gesetzt, denn "Wahrheit" gibt es objektiv gesehen nicht.
Wie wäre es stattdessen mit "Perspektiven" ? Jeder hat "seine" Perspektive, aus der das Leben und dieses Spiel wahrgenommen wird, demzufolge würde die eigene "Wahrheit" übersetzt an sich nur bedeuten können, dass ich mich als Spieler weitestgehend an Fakten und den daraus resultierenden Perspektiven orientiere, die mich näher an eine mögliche Gewinnfähigkeit bringen, oder?

Im Übrigen hat das "Permanenzlesen" an sich auch nur mit "perspektivischen Sehen" zu tun.  

 

 

vor 2 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Das "Maß" der intuitiven Spielweise ist eben relativ, wie ich schon sagte, je nach Perspektive bzw. Sicht auf die Dinge ...  

So ist es wohl. Orientieren würde ich das Ganze in Bezug auf Intuition allein darauf, wie erfahren der jeweilige Spieler ist, und was man aus den eigenen Befähigungen macht. Wie gesagt, bei mir kommt das auch schon mal so vor, ist aber kein "Standard".

Grüße vom

AL

[Das Kuckuck]

vor 8 Stunden schrieb alcatraz46:

Im Übrigen hat das "Permanenzlesen" an sich auch nur mit "perspektivischen Sehen" zu tun.  

 

 

Natürlich!

 

Aber wir müssen das jetzt nicht vertiefen.

 

Nur so viel: ein Anfänger hat ja keine Erfahrungen, also spielt er rein intuitiv (also mit Eingebungen ohne jegliche Wissensgrundlage). Ein erfahrener Spieler setzt entsprechend seiner zurückliegenden Erfahrungen, welche sich ggf. in einem Muster manifestieren (Figur, Marsch, Zahlenformation). Da niemand eine 100% Trefferquote einfährt, wird jedoch zumindest ein positiver EW implizit vorausgesetzt (ohne den das Spiel ja sinnlos wäre), welcher wiederum einer intuitiven Vermutung zuzurechnen ist, da ein pos. EW sich nicht beweisen lässt (nicht signifikant reproduzierbar bzw. objektivierbar ist).

 

Es grüßt

Das Kuckuck 

bearbeitet Januar 19 von Das Kuckuck

[Chemin de fer]

vor 22 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

 ...da ein pos. EW sich nicht beweisen lässt (nicht signifikant reproduzierbar bzw. objektivierbar ist).

 

 

 

Ich denke schon. Von nun an gespielt, ohne in der Vergangenheit herumzuwühlen. Die Spiele nach Stopp (durchspielen kann man nicht mit – EW) mit +Stück(en) würden zusammengefügt signifikanten Beweis liefern.

 

Wenn es ein starres Spiel ist, ohne Wenn und Aber mit zahllosen Sonderregeln, wären alte Casino Jahreshefte auch akzeptabel.

 

Gruß L.

 

[Lutscher]

Am 16.1.2024 um 12:36 schrieb jason:

 

Begnadete Naturtalente und Begabte überspringen schon mal ´ne Klasse. 

Ich denke das Lesen des Strickmusters und das erkennen der körperlichen Anspannung des Croupiers sind in der Schule nicht erlernbar. Es gibt dieses Schulfach nicht. Roulette ist ein Spiel der Beobachtung und Zuordnung ! Aber vor allem Arbeit ! ...

[Lutscher]

Am 16.1.2024 um 20:44 schrieb Feuerstein:

Ich dachte beim Lesen von Juan's Absatz an Blondie und an dich, als mööögliche Gegenkandidaten. Ohne das ich wirklich was weiß, nur subjektiv. Siehst du dich als so eine Ausnahme?

Alki ist die Lichtgestalt am Roulette Tisch ! Ich möchte da keine störenden ,negativen Gedankengänge dazu lesen ! Oder besser gesagt " Es kann nur einen geben " .......

[cmg]

vor 8 Stunden schrieb Das Kuckuck:

welcher wiederum einer intuitiven Vermutung zuzurechnen ist, da ein pos. EW sich nicht beweisen lässt (nicht signifikant reproduzierbar bzw. objektivierbar ist).

…und genau hier nutzen wir Wissenden das Gesetz zur Synchronizität:

 

https://youtu.be/Ap4Ij0uDiCM?si=kCEdLIrhZR9o2DCl

alles nach denn 7+1 hermetischen Gesetzen:

https://youtu.be/IvyWqknllZo?si=WlW29ICOXzHjR2ZB
 

Wir wissen das zwischen Vergangenheit und Gegenwart kein Prinzipieller Unterschied besteht, einschließlich des angeblichen „freien Willens“ des Ausführenden, und können dies auf den roulettespezifischen „Zufall“ anwenden  

 

„There is no difference! The difference is only in your mind!“ Yoda

 

[Das Kuckuck]

vor 10 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Ich denke schon. Von nun an gespielt, ohne in der Vergangenheit herumzuwühlen. Die Spiele nach Stopp (durchspielen kann man nicht mit – EW) mit +Stück(en) würden zusammengefügt signifikanten Beweis liefern.

 

Wenn es ein starres Spiel ist, ohne Wenn und Aber mit zahllosen Sonderregeln, wären alte Casino Jahreshefte auch akzeptabel.

 

Gruß L.

 

 

Du hast Beweise für +EW? 

[Das Kuckuck]

vor 2 Stunden schrieb cmg:

…und genau hier nutzen wir Wissenden das Gesetz zur Synchronizität:

 

Für mich gibt es nur Bewusstsein, deshalb sind Synchronitäten für mich kein unbekanntes Phänomen. Die tiefe Ebene zu meiner Frau und den Tieren im Haushalt zeigen es immer wieder aufs Neue. Dabei bin ich überhaupt kein spiritueller Mensch. Esoteriker sind mir ein Graus. Aber ich muss die Faktenlage berücksichtigen, immer und in alle Zeit, als Forscher und Abenteurer ist mein Weg ohnehin vorgezeichnet, ... es ist mein Schicksal! 

[Egon]

Am 8.1.2024 um 13:29 schrieb nostradamus1500:

Anatomie = Zerlegung
zerlegt man einen Roulettekessel, kann man sehen ob der Roulettekessel ein Mechanischer Kessel oder ein Automat ist.
a. Ist der Roulettekessel, sauber, mechanisch,
ist die Analyse einer Permanenz korrekt, „zuverlässig“, man kann die Permanenz zu Handlungsanweisungen nutzen.

Aus der Zerlegung (Anatomie) der Roulettekessel ist Gewissheit über den Ausgang eines Angriffes zu erfahren.
Ein Fachmann kann auch, ohne einen Kessel zu zerlegen, dessen Konstruktion in Erfahrung bringen.
 

@nosti: Ich bitte Dich, es gab und gibt sogar transparente "Plexiglas"-Kessel, mit denen die Hersteller den "Da-sind-Magnete-drin"-Spielern den Wind aus den Segeln nehmen wollten/wollten. Selbst Cammegh hatte doch superschön auf der ICE/London "crystal" präsentiert. Du kannst ja als "Fachmann" jetzt nach London reisen (ICE 5.-8.2.24) und Mr. C mal bitten, auch mal einen transparenten Rotor zu zeigen. Oder ein Schnittbild vom RRS-Rotor. Oder Du triffst Dich mit ihm nach der Messe im Pub und er zeigt Dir Konstruktionszeichnungen.

Ein aufgesägten Kessel (Schnittbild) hatte früher B&G gezeigt. Natürlich sind heutige Kessel mit Elektronik für Meßwerte vollgepumpt, jedoch sollte der Coup selbst rein mechanisch ohne Beeinflussung ablaufen, das schreiben ja auch staatliche Gaming-Kommissionen vor. Deine Beeinflussungspanik kam u. a. auch immer von Patentschriften, die Du nicht richtig verstanden hattest. 

 

Mir fehlt weiterhin von Dir der Nachweis, daß Du anhand der Permanenz den Kesselhersteller identifizieren könntest. Ich hatte Dich gebeten, den Kesselwechselzeitpunkt anhand öffentlich verfügbaren Permanenzen wie z. B. Wiesbaden zu benennen bzw. einzugrenzen.

 

Zitat

Ein Fachmann kann auch, ohne einen Kessel zu zerlegen, dessen Konstruktion in Erfahrung bringen.

 

Ich zähle mich zwar auch als "Fachmann", suche aber weiterhin noch einen besseren "Fachmann", welcher die konkrete RRS-Konstruktion aller Entwicklungsstufen kennt/hat. Weiterhin würde ich so einen RRS kaufen, obwohl ich sogar die Manuals habe. @Franky: Gibt es News?

bearbeitet Januar 20 von Egon

[sachse]

vor 8 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Du hast Beweise für +EW?  

 

Er antworte auf solche Fragen oder die nach seinen Gewinnen leider nicht.

Fehler gemacht:

Ich dachte, es war eine Frage an cmg.

bearbeitet Januar 20 von sachse

[Chemin de fer]

vor 10 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Du hast Beweise für +EW? 

 

Danke für die Nachfrage, was meinst Du genau? Was die Zukunft betrifft, natürlich habe ich positive Lebenserwartungen, es muss aber Tag für Tag erneut bestätigt werden. Wie lange das gutgeht, kann niemand voraussagen. Der Mensch ist keine ewig sprudelnde roemerquelle. (Oder habe ich dich missverstanden? ) 

 

[cmg]

vor 12 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Für mich gibt es nur Bewusstsein

..dazu nochmal passend die 7 Urprinzipien der Lichtwelt:

 

https://www.klhe.de/wp-content/uploads/2019/12/Hermetik, Hermetische Gesetze, Universelle Urprinzipien - Bonus zum Buch.pdf
 

beachte vor allem Prinzip 3, das Prinzip der Analogie bzw. Entsprechung, mit diesem Prinzip sind wir Wissenden fähig alle Prozesse der Lichtwelt auf allen Ebenen erforschen zu können  

 

Als bindendes „8.Urprinzip“ kommt dann der Zeit- und Raumlose Äther ins Spiel, mit seinen morphischen Informationsfeldern bindet er die energetisch-materiellen Körper der Lichtwelt, s.a. Einsteins wahrscheinlich bedeutendste Rede:

https://www.mahag.com/rede.htm
, dieser Äther prägt übrigens auch die 7 Urprinzipien der Lichtwelt.

Sve ne ištvari kako si zamisliš - nicht alles kommt so wie man denkt, manchmal führt auch die Umgehung zum Ziel

bearbeitet Januar 20 von cmg

[nostradamus1500]

Am 20.1.2024 um 00:43 schrieb Egon:

@nosti: Ich bitte Dich,

Ich zähle mich zwar auch als "Fachmann", suche aber weiterhin noch einen besseren "Fachmann", welcher die konkrete RRS-Konstruktion aller Entwicklungsstufen kennt/hat. Weiterhin würde ich so einen RRS kaufen, obwohl ich sogar die Manuals habe. @Franky: Gibt es News?

 

@egon, ich bitte Dich, Bedingung zum Kessel Entwickler/Versteh er „Fachmann“ ist der ALL-ROUNDER,
eine Kessel-Kugel-Kombination Charakteristik erfordert, a. maximal mögliche Kugelrunden, b. eine Trennung in Wurfrichtung der zu analysierenden Kombination. Die Analyse wertet die Strecken/Fächer(von-bis) zwischen den Ergebnissen aus. Resultat, zuverlässig nicht zuverlässig. :)
Vor der Kessel Anatomie/Zerlegen stand die Frage wie würde ich das Problem der Gewinn Maximierung Lösen.
Die von den Kessel Hersteller angemeldeten Patente waren/sind die Bestätigung.
Thema RRS, ist Geschichte. :)

Habe die Ehre

[Verlierer2]

Am 18.1.2024 um 17:11 schrieb Chemin de fer:

 

Bedenke, nicht alle sind notorische Versager. Deine vom Schicksal geprägte fatalistische Einstellung teilen bestimmt nicht viele. Herantasten an die Tragfähigkeit kann Lebensretter sein.

 

Ihr seit keine Spieler, ab und an mal 5 Euro setzen und 3 mal im Jahr im LC sein ist euer Problem.

Casino muss man sich leisten können und Schicksal ist nur der negative EW da machst auch du nichts dran.

Herantasten ist Schicksal in Abschnitten. Versagen ist im LC normal weil der EW fest steht.

 

[Verlierer2]

Am 18.1.2024 um 23:04 schrieb Feuerstein:

Irgendwer hatte hier geschrieben, das sie ein paar Stunden da war. Dann hat Verlierer das aus seiner hintersten Ecke geschrieben, und sich verschätzt.

Hä, woher soll ich wissen wie Blondi aussieht? Ich habe nur die beiden Türme gesehen, die wohl zu Gruppe Paroli gehörten.   

[cmg]

vor 18 Stunden schrieb Verlierer2:

Schicksal ist nur der negative EW

…1:20; „Und legt nahe das Muster über verschiedene Existenzbereiche hinweg wiederholt werden und so ein reiches Geflecht von Verbundenheit und Wechselbeziehungen entstehen lässt“:

 

https://youtu.be/7QnaQzDm92s?si=e1XFW49-MGDCvT3I
 

Wer die Urprinzipienlehre im Zusammenspiel mit den morphischen Informationsfeldern des Äthers VERSTANDEN hat, für den sind von diesem Zeitpunkt an, alle Bibliotheken überflüssig, sein Wissen ist vollkommen  , er weiss alles, was man überhaupt wissen kann  

 

Marionetten irgendwelcher starren Favoriten-/Restanten Roulette-Systeme operieren allerdings weiter im negativen EW  ; „Freigeister“ haben gelernt „aus der Matrix auszubrechen“ ihr Wissen mathematisch zu formulieren ist fast unmöglich, genau wie Einsteins Gravitations-feldgleichungen gar nicht jeden Ort des Universums erschließen können  , sondern er seinerzeit gezwungen war aufgrund des Synchronisationsgesetzes „wie oben so unten“ von einer Ebene auf die andere zu Schließen und als Endergebnis den Äther -obwohl fast nicht durch Experimente innerhalb der Lichtwelt beweisbar- schließlich anzuerkennen  (

https://www.mahag.com/rede.htm)

 

 

Kao dolje, tako gore, kako gore, tako dolje - wie oben so unten, wie unten so oben, wie im Himmel so auf Erden  

 

„wenn Du das Universum verstehen willst, denke an Energie, Frequenz und Schwingung“ Nikola Tesla

bearbeitet Januar 22 von cmg

[MarkP.]

Am 20.1.2024 um 21:56 schrieb nostradamus1500:

 

@egon, ich bitte Dich, Bedingung zum Kessel Entwickler/Versteh er „Fachmann“ ist der ALL-ROUNDER,
eine Kessel-Kugel-Kombination Charakteristik erfordert, a. maximal mögliche Kugelrunden, b. eine Trennung in Wurfrichtung der zu analysierenden Kombination. Die Analyse wertet die Strecken/Fächer(von-bis) zwischen den Ergebnissen aus. Resultat, zuverlässig nicht zuverlässig.
Vor der Kessel Anatomie/Zerlegen stand die Frage wie würde ich das Problem der Gewinn Maximierung Lösen.
Die von den Kessel Hersteller angemeldeten Patente waren/sind die Bestätigung.
Thema RRS, ist Geschichte.

Habe die Ehre

 

Hey Nosti,

 

Optimale Abzockmaschinen stehen überall herum... neulich saß ich am bulgarischen EGT Roulette Automaten, nur wegen dem Jackpot in Höhe von über 3 k. 

 

Drei Spieler am Tisch.

Obwohl alles nach Zufall aussah.... 

Der Automat brachte i.d.R. nur die Schnittmenge der Zahlen aller 3 Spieler wo nur Minimum Einsatz lag. 

 

Der Automat fraß nur noch, keine Chance.

 

Später beobachtete ich weiteres Geschehen, ein befreundeter Spieler saß an dem Automaten, die nicht belegten Zahlen aller Spieler erschienen überdurchschnittlich oft. 

 

Ist wohl automatischer Zielwurf, fast wie am rein physikalisch wirkender Kessel-/Kugelkombination.

Aber voll automatisch.

 

Staatlich genehmigte Abzocke der Spieler!

 

Lexis