Hans Dampf Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 vor 11 Stunden schrieb LeviAtman: Ich habe 1. einen Filter, um die ersten beiden Permanenzmuster erkennen zu können, 2. einen Trendfolgealgorithmus, 3. einen gleitenden Durchschnitt Das Spiel ist nicht automatisch ....wenn dies....tue das..........sondern erfordert die Spielerfahrung des Spielers. Es ist dabei abzuschätzen, inwieweit sich die drei Indikatioren gegenseitig ergänzen. Das ist aber auch kein Hexenwerk nach etwas Übung und bringt ca. 80% der Spiele nach Hause. Progessieren muß ich dabei ein mal = einmal Verdopplung des Einsatzes bei Verlust des ersten Einsatzes, dann Abbruch des Angriffs mit Platzer von 3 Stück Einheiten Was ist jetzt besonders daran? Die Minimartingale hat immer eine TW von ca 75% auch ohne Ölfilter usw. Von 100 Spielen werden 75 Gewonnen a 1 Stück und 25 a 3 Stück werden verloren.
Hans Dampf Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 vor 3 Stunden schrieb Paroli: Der Verlustcoup zwischendurch wird jederzeit ganz gezielt mit eingeplant und möglichst mit einem kleinen Einsatz verloren. Sollte nicht der kleine Einsatz seine eigene PP haben? Ich bin der Meinung das jede Einsatzhöhe ihre eigene PP hat,vergleichbar mit mehrern Strängen beim EC Spiel,alles andere wär doch ein Wiederspruch in sich. Und den Verlustcoup einzuplanen,ich weiß nicht,stell mir das grad mit dem Spiel auf 2 Dutzenden vor,hat zwar eine etwas geringere TW aber vergleichbar mit MG 1-2. Jetzt das feindliche Dutzend mit mit einem kleinen Einsatz verlieren?
Juan del Mar Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 vor 16 Stunden schrieb LeviAtman: ........ich fand den Tread am Anfang noch interessant, weil ich mich auch mit dieser Idee beschäftigt habe. Leider endet das Thema, wie viele in diesem Formum, wieder 'mal tragisch im Nichts. Ich habe den Ansatz so gelöst: Im Grunde gibt es 3 Gruppen von Permanenzabschnitten: längere Serien, längere Intermittenzen, wobei ich da auch 2er dazu nehme, und undefinierte Abschnitte, also Kurzserienwechsel auch gemischt mit Intermittenzen. Ich habe 1. einen Filter, um die ersten beiden Permanenzmuster erkennen zu können, 2. einen Trendfolgealgorithmus, 3. einen gleitenden Durchschnitt Das Spiel ist nicht automatisch ....wenn dies....tue das..........sondern erfordert die Spielerfahrung des Spielers. Es ist dabei abzuschätzen, inwieweit sich die drei Indikatioren gegenseitig ergänzen. Das ist aber auch kein Hexenwerk nach etwas Übung und bringt ca. 80% der Spiele nach Hause. Progessieren muß ich dabei ein mal = einmal Verdopplung des Einsatzes bei Verlust des ersten Einsatzes, dann Abbruch des Angriffs mit Platzer von 3 Stück Einheiten. Damit läuft das Spiel auf allen drei ECs bei jeder Sitzung ins Plus, jedoch mal mit mehr, mal mit weniger Gewinn, je nach Anzahl der Platzer. Es wäre schön, wenn Du weitermachst, Starwind ! ! ! Levi Hallo Levi Dein Ansatz unterscheidet sich zwar nochmal von denen, die mir bekannt sind und auch von meinem eigenen. Wenn Du 80% der Angriffe nach Hause bringst, bist Du jedoch mit einem Topwert unterwegs. Kannst oder willst Du etwas zu Deinen Eckwerten sagen? Wieviele Coups und Saetze hast Du gesamthaft getestet, wie hoch liegt dabei Dein Gesamtgewinn in EH? Hast Du Dein Spiel auch schon in Landcasinos praktiziert? Gruss Juan
Newfish2 Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 vor 9 Stunden schrieb Paroli: Bei der Bespielung von Intermittenzen an verschiedenen Tischen versuche ich die PP mit den Intermittenzen möglichst in den gleichen Takt zu bringen. Tja ich lerne wohl gerade dazu. Die meisten Intermittenzen sind logischerweise nur drei oder 4 lang. Ganz ganz wenig Permanenzen haben eine Länge von 50 oder 60 Cous. Etwas unterbrochen. Darf ich mal fragen, wie so eine Permanenz in deinen Augen aussieht. Ich hätte ne Vorstellung. Findet man aber zu wenig mit der erforderlichen Länge um Langfristig zu gewinnen.
hemjo Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 vor 18 Stunden schrieb LeviAtman: ........ich fand den Tread am Anfang noch interessant, weil ich mich auch mit dieser Idee beschäftigt habe. Leider endet das Thema, wie viele in diesem Formum, wieder 'mal tragisch im Nichts. Ich habe den Ansatz so gelöst: Im Grunde gibt es 3 Gruppen von Permanenzabschnitten: längere Serien, längere Intermittenzen, wobei ich da auch 2er dazu nehme, und undefinierte Abschnitte, also Kurzserienwechsel auch gemischt mit Intermittenzen. Ich habe 1. einen Filter, um die ersten beiden Permanenzmuster erkennen zu können, 2. einen Trendfolgealgorithmus, 3. einen gleitenden Durchschnitt Das Spiel ist nicht automatisch ....wenn dies....tue das..........sondern erfordert die Spielerfahrung des Spielers. Es ist dabei abzuschätzen, inwieweit sich die drei Indikatioren gegenseitig ergänzen. Das ist aber auch kein Hexenwerk nach etwas Übung und bringt ca. 80% der Spiele nach Hause. Progessieren muß ich dabei ein mal = einmal Verdopplung des Einsatzes bei Verlust des ersten Einsatzes, dann Abbruch des Angriffs mit Platzer von 3 Stück Einheiten. Damit läuft das Spiel auf allen drei ECs bei jeder Sitzung ins Plus, jedoch mal mit mehr, mal mit weniger Gewinn, je nach Anzahl der Platzer. Es wäre schön, wenn Du weitermachst, Starwind ! ! ! Levi Hallo Levi! Ein Trendfolgespiel mit bestimmten Figuren, begrenzt mit einer Durchschnitslinie wurden vor mehreren Jahren von einem Programmierer entwickelt und von mir getestet. Er war sehr enttäuscht als ich ihm gleich 2 handgeworfene Permanenzen vorlegte, die seine Testgewinne wieder verbraucht hatten. Der Unterschied zu Deinem Vorschlag war eine mehrstufige Progression. 80% hört sich sehr gut an, sollte aber immer in Bezug zur Grundgrösse gesehen werden. Wieviele Testspiele hast Du schon ? MfG hemjo
Hans Dampf Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 vor 2 Stunden schrieb hemjo: 80% hört sich sehr gut an, sollte aber immer in Bezug zur Grundgrösse gesehen werden. Wieviele Testspiele hast Du schon ? Moin Hemjo, Jetzt du auch noch? Was ist denn sehr gut an 80% wenn 75 % normal ist bei MG 1-2? Gruss Hans Dampf
hemjo Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 Hallo Hans! Von 10 Coup 8 gewinnen kann möglich sein, aber von 200 Coup 160 gewinnen glaube ich nicht, auch nicht mit Prog . Gruss hemjo.
Newfish2 Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 vor 23 Minuten schrieb hemjo: Von 10 Coup 8 gewinnen kann möglich sein, aber von 200 Coup 160 gewinnen glaube Das liegt daran, ihr glaubt immer an einen Marsch. Man greift aber nur bestimmte Konstellationen an. Man beachte dabei auch Sigmar 4, 5 oder 6 Sowie deren Ausgleich. Deswegen hätte mich ja mal die Intermittenzpermanenz von Paroli interessiert. Die es in Länge selten zu finden gibt.
Newfish2 Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 Man greift aber nur bestimmte Konstellationen an. Nervig nichts ergänzen zu können. Nein auch diese Konstellationen, haben keinen Überhang. Bewegen sich aber in einer Glockenkurve und unterliegen dem Ausgleich. Logisch also, 20 Stück mal eben zu kriegen,auf irgendwas geht nicht so einfach.
Paroli Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 Am 12.8.2019 um 14:14 schrieb Newfish2: Darf ich mal fragen, wie so eine Permanenz in deinen Augen aussieht. Ich hätte ne Vorstellung. Findet man aber zu wenig mit der erforderlichen Länge um Langfristig zu gewinnen. Praktisches Beispiel: Live Baccarat gespielt (vergleichbar Roulette EC, weniger Auszahlungsnachteil), Permanenz besser aufgeschlüsselt. In der Tischvorschau den passenden Vorlauf gesehen, deshalb diesen Livetisch geöffnet, einige Runden Player und Banker im Wechsel mitgegangen. Abbruch, als 3x P erschienen war. Hätte man als Serien/Nasen-Tendenz weiter bespielen können (nur Player-Seite). Bin unterwegs auf der Autobahn, mit ziemlich schlechtem Empfang. Deshalb einige Aussetzer beim Livestream. Das war um 17:30 Uhr.
Paroli Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 Ergänzung: Im Spielverlauf ist zu sehen, dass zwischen den 1:1 Chancen gewechselt wurde, passend zum Intermittenzverlauf. Auszahlungen auf der Banker-Chance sehen anders aus als die Player-Auszahlungen.
sachse Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 vor 33 Minuten schrieb Newfish2: Man beachte dabei auch Sigmar 4, 5 oder 6 Who the f.ck ist Sigmar?
Hans Dampf Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 vor 10 Minuten schrieb sachse: Who the f.ck ist Sigmar? Den kennst nicht?
4-4Zack Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 vor 5 Minuten schrieb Hans Dampf: Den kennst nicht?
Newfish2 Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 vor 36 Minuten schrieb Paroli: Live Baccarat gespielt (vergleichbar Roulette EC, weniger Auszahlsnachteil), Permanenz besser aufgeschlüsselt. Ich kenne diese Permanenz vom Baccarat auch, bin aber der Meinung, Roulette zeigt das in dieser Konstellation eher weniger konstant lange. Gibt es, aber nicht wirklich häufig. Auch in anderen Abwandelungen. Betreffs Evolution Gaming. Ich kann dich nur warnen. Ich traue denen nicht. Ich könnte berichten aber denn fällt Lexis in Ohnmacht vor 18 Minuten schrieb sachse: Who the f.ck ist Sigmar? Hier. Du darfst auch Sigmar zu mir sagen. Oder Hans oder Klaus oder Idiot spielt nicht wirklich ne Rolle Kann halt nix berichtigen
starwind Geschrieben August 12, 2019 Autor Geschrieben August 12, 2019 vor 3 Stunden schrieb Newfish2: Das liegt daran, ihr glaubt immer an einen Marsch. Man greift aber nur bestimmte Konstellationen an. ........................................ Wenn hinter dem Angriff "bestimmter Konstellationen" ein Konzept steht, ist dieses auch ein Marsch. Wenn das Konzept darin besteht, mehrere Märsche, je nach Spielsituation, temporär einzusetzen, ist die Gesamtspielweise ebenfalls ein Marsch. Starwind
derblankehans Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 (bearbeitet) Am 6.8.2019 um 22:28 schrieb sachse: Seit einigen Monaten weiß ich, dass ich diese Cammegh Mercury360 knacken kann. Das gefällt mir richtig gut, weil ich glaube, ich bin der Einzige. Nicht wirklich, würde mich jetzt natürlich interessieren ob wir ähnlich spielen oder Du was ganz anderes gefunden hast. Vielleicht können wir das ja mal irgendwann bei einem Perlenbacher klären..... bearbeitet August 12, 2019 von derblankehans
sachse Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 vor 18 Minuten schrieb derblankehans: Nicht wirklich, würde mich jetzt natürlich interessieren ob wir ähnlich spielen oder Du was ganz anderes gefunden hast. Vielleicht können wir das ja mal irgendwann bei einem Perlenbacher klären..... Wenn es sich mal ergibt und ich in der Gegend bin, könnten wir auch gemeinsam ausreiten. Habe allerdings seit 1977 nicht mehr auf einem Zossen gesessen.
derblankehans Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 (bearbeitet) bei einem gemeinsamen Ausritt könnten wir auch Starwind mitnehmen. Seine EC Strategie finde ich interessant. Ich könnte mich damit an den Casinos noch am selben Abend gnadenlos rächen wenn sie mir mein Spiel untersagen. bearbeitet August 12, 2019 von derblankehans
sachse Geschrieben August 12, 2019 Geschrieben August 12, 2019 Ich bemerke eben, dass ich Starwind und Dich verwechselt habe. DU wolltest Dich mit mir austauschen aber der vorhergehende Beitrag war von Starwind und so habe ich Euch verwechselt. Also wird das mit dem Reiten und dem Perlenbacher wohl nichts werden.
derblankehans Geschrieben August 13, 2019 Geschrieben August 13, 2019 vor 17 Stunden schrieb sachse: ch bemerke eben, dass ich Starwind und Dich verwechselt habe. DU wolltest Dich mit mir austauschen aber der vorhergehende Beitrag war von Starwind und so habe ich Euch verwechselt. Alles klar, zuerst dachte ich Du hättest schon vorgetrunken.... vor 17 Stunden schrieb sachse: Also wird das mit dem Reiten und dem Perlenbacher wohl nichts werden. war ja auch nicht wirklich ernst gemeint, aber falls wir uns mal im Casino treffen gebe ich mich zu erkennen und lade Dich zu einem Bier ein, natürlich ohne über seine eigene Spielweise zu reden.
sachse Geschrieben August 13, 2019 Geschrieben August 13, 2019 vor 21 Minuten schrieb derblankehans: Alles klar, zuerst dachte ich Du hättest schon vorgetrunken.... war ja auch nicht wirklich ernst gemeint, aber falls wir uns mal im Casino treffen gebe ich mich zu erkennen und lade Dich zu einem Bier ein, natürlich ohne über seine eigene Spielweise zu reden. Nächste Absage: Casino und Alkohol passt für mich nicht zusammen. Nach dem Spiel geht auch eher nicht, weil Heimfahrt.
derblankehans Geschrieben August 13, 2019 Geschrieben August 13, 2019 (bearbeitet) vor 14 Minuten schrieb sachse: Nächste Absage: Casino und Alkohol passt für mich nicht zusammen. Nach dem Spiel geht auch eher nicht, weil Heimfahrt. Ok daran dachte ich nicht, weil ich immer gefahren werde. bearbeitet August 13, 2019 von derblankehans
sachse Geschrieben August 13, 2019 Geschrieben August 13, 2019 vor 41 Minuten schrieb derblankehans: Ok daran dachte ich nicht, weil ich immer gefahren werde. Ich bin arm und muss selber fahren.
starwind Geschrieben August 13, 2019 Autor Geschrieben August 13, 2019 vor 2 Stunden schrieb derblankehans: Ok daran dachte ich nicht, weil ich immer gefahren werde. MediCar, DRK oder Johanniter ? (Musste raus, sonst wär' ich abgepfiffen.) Starwind
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden