Die lästigen Intermittenzketten

[PinkEvilMonkey]

Am 18.11.2019 um 20:31 schrieb Sven-DC:

Stellt sich mir aber sofort die Frage, warum dürfen die Casinos die Gäste filmen ? Gut es dient der Überwachung der Vorgänge.

Die Gäste aber das Casino nicht. Da mit meine ich nur Aufnahmen, z.b. vom Kessel, wie er sich so schön dreht un die Kugel hin und her hopst.

Haben die was zu verbergen ?

Man könnte doch meinen, denen könnte es wurscht sein, womit einer da seine Zeit vertrödelt, solange er nicht im Wege steht, ist doch alles Easy.

Schon mal dran gedacht dass du Persönlichkeitsrechte verletzt wenn du andere ablichtest? Und da man nicht noch hergehen kann und bei jedem kontrollieren kann was er so fotografiert ist Fotografieren schlicht und einfach verboten. Aber das war wohl wieder zu weit für dich...

[Verlierer2]

vor 13 Stunden schrieb Lutscher:

bei zwei stücke plus aufhören. einfacher geht es doch nicht. 

Dem Coup der Bank folgen, also wenn s dann weiter auf s oder?

Schon mal was von rsrsrs gesehen? Wie willste da gewinnen?

Nach zwei Plus ist gut, im ME oder Progi und wie weit Verlust?

[Verlierer2]

vor 4 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

Schon mal dran gedacht dass du Persönlichkeitsrechte verletzt wenn du andere ablichtest? Und da man nicht noch hergehen kann und bei jedem kontrollieren kann was er so fotografiert ist Fotografieren schlicht und einfach verboten. Aber das war wohl wieder zu weit für dich...

Es ist auch im Gerichtsaal verboten, in den USA nicht. Es ist nicht Deine Rechte sondern das Du dennen nichts nachweisen kannst, bzw, denen Fehler

aufzeigen (mit Beweis) kannst. Wenn man hier was schreibt, wird es halt geglaubt oder eben nicht. Es tut sich aber nichts und läuft so weiter.

Das ist alles was die wollen.  

[Verlierer2]

vor 10 Stunden schrieb starwind:

 

Entschuldigung, aber was rechnest Du denn da wieder für einen Quark zusammen ?

Du teilst die Summe der Coups, die statistisch und empirisch zweifelsfrei von den Seriencoups beansprucht wird einfach durch den Durchschnittswert, der sich bei Berücksichtigung der Längen aller Serien ergibt. Und was für eine Einheit soll da raus kommen, die Durchschnittsgröße von Milchdosen oder watt ?

 

Dann kommst Du zu dem abstrusen Ergebnis dieser sinnbefreiten Rechnung von "25" und behauptest, wieder 50 : 50 zu haben. Seit wann sind 25 identisch mit 50 ?

 

Intermittenzerscheinungen (Addition aus Nasencoups und Intermittenzketten) = 25,54 %.

Zweierserien nehmen                                                                                                         24,92 % der Gesamtcoups in Anspruch.

Dreierserien nehmen                                                                                                          18,18 % aller Gesamtcoups in Anspruch.

 

Also zusammen 68,64 % (siehe Tabelle von @Hans Dampf ).

 

Starwind

Hä, die Intermittenz ist Serie für Dich?

Diese 25,54 sind Einzelcoups diese im Verhältnis zur Serie, die ja von 2 - sozusagen unendlich gehen, sind der Rest also fast 75.

Da man diese Serien aber nicht der Länge nach vorher weiss, kann man die nur im Verhältnis rechnen.

Wenn Du die Serien immer spielst, also immer nachsetzt, ist die 2er ein Nullspiel, die 3er eins usw, weil man immer wenn die Serie

abbricht ja ein Stück vom Plus wieder abgibt.

Setze ich nicht auf Serie, mache ich 1 Plus, wenn das zutrifft.

Bei auf Serie mache ich 1 Plus, bei 2er, aber dann eins Minus, weil ich ja weiter setzte.

Auch danach. 3er, 4er usw. gebe ich immer wieder ein Stück ab, wenn die Serie abbricht.

So gesehen ist es wieder bei 50/50, wenn man immer setzt/spielt.  

 

Deine Rechnung von 68.64% soll aus Serien sein? Intermittenserscheinungen sind bei Dir Serie, ich kann es nicht glauben?  

 

Und klar rechen ich dann den Durchschnitt, damit errechne ich dann den Vorteil, leider hier eben 50/50.

Du entnimmst der Perm wohl Deine Werte und setzt die dann in Dein Raster.

Evtl. ergibt sich dort was, wenn z.B. die 2 er weit vorn oder hinten liegen.

Ich weiss das Du mal gesagt hast Dein innere Schweinehund sagt spiel die Serie weiter aber Du sagst nein.

Also vermute ich mal das Du nur gewisse Konstelationen anspielst, weil Du hier nur 1, 2 und 3er erwähnst, evtl.

gehst Du darauf.   

  

 

[Verlierer2]

vor 8 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Folgende Verteilung muss der geneigte Roulettespieler (Ec) erkennen:

 

Zero        =   5,40 % aller Coups (rein und raus)

Serie       = 47,30 % aller Coups

Wechsel = 47,30 % aller Coups

 

Darauf allein kommt es an, da hilft auch keine Satztechnik! 

 

Gruß vom Kuckuck!

Starwind was sagste nun hierzu?

 

 

 

[Verlierer2]

vor 7 Stunden schrieb starwind:

 

Mein lieber Kuckuck,

 

Du scheinst mir deutlich zu stark geprägt zu sein von Deiner natürlichen Verhaltensform, anderen fremde (hier auch noch faule) Eier unterzuschieben.

Das lässt aber der roulettespezifische Zufall nicht mit sich machen, der weiß nicht mal, was ein Kuckucksei überhaupt ist, also brütet er Dir sowas auch nicht aus.

 

"Zero        =   5,40 % aller Coups (rein und raus)"

 

Aus welchem Esoterikbuch hast Du denn den Quark ?

Zero erscheint mit einer 1/37 stel Wahrscheinlichkeit, also gerundet zu 2,7 %. Da wir hier über EC diskutieren, wirkt sich dies bezogen auf unsere Stücke durch die hälftige Teilung mit 1,35 % aus.

Coupbezogen wirkt sich jedes Zeroerscheinen mit einem dadurch besetzten Coup aus.

Mit dem "rein und raus" (Kuckucksche Verdoppelungstheorie) eröffnest Du ein neues Kapitel individueller "Rechenkunst", vielleicht verlegt es der Kopp-Verlag, woanders wird's nicht klappen.

 

"Serie       = 47,30 % aller Coups

Wechsel = 47,30 % aller Coups"

 

Würdest Du Folge zu Wechsel gegenüberstellen, dann (aber auch nur dann) wärest du zumindest in zutreffenden Richtung unterwegs. Es treten ebenso viele Folgen wie Wechsel auf.

 

Der Gegenpart bei der coupbezogenen Betrachtungsweise ist aber Serie zu Intermittenz und da stimmt das nun gar nicht. Siehe Tabelle zur sehr großen Zahl von @Hans Dampf .

 

Gruß vom

Starwind

In 12 Coups kommen 3 Coups Intermittenzen und 9 Coups Serien (Durchschnitt).

In pro Einheit sagt das aber wieder (Durchschnitt) das es 3 zu 3 steht (also 50/50).

Wie viele Serien sind es denn in diesen 9 Coups, im Schnitt 3 oder?

Also habe ich wieder diese 50/50 und kann daraus keinen Vorteil ersehen.

Du nimmst nicht diese 25/75 Werte sondern ziehst daraus (Raster) Deine Sätze.

Ich wollte einen Vorteil finden, den kann ich zwar prozentual sehen, ist aber

faktisch nicht vorhanden (in meiner Form).

Sage ob Du dort auf Ausgleich/Balllung spielst und ich verstehe es besser.

Ich sehe ja manchmal auch Serie und sofort danach Gegenserie, aber wie oft

ist das dann und kann man da nicht evtl. drauf oder dagegen spielen?

Ich denke das Du da solche Raster hast und die dann spielst und da einen

Vorteil hast. Ist wie wenn ich sage nach Zero immer schwarz, wenn es zu

60 % so wäre, würde ich auch auf s gehen oder? Ist nicht so, ich weiss :-)  

    

[Das Kuckuck]

Moin starwind,

 

zu Punkt 1:

vor 9 Stunden schrieb starwind:

Ey, wir sind hier in keinem Über-/Unterordnungsverhältnis, wir diskutieren auf gleicher Augenhöhe.

 

Der Hai lebt in den Tiefen der Meere, der Kuckuck fliegt durch die Lüfte, die Sterne flatulieren (???) am Firmament

Aber gut, ich verstehe was Du meinst!

 

vor 9 Stunden schrieb starwind:

Dieses Durcheinanderwirbeln der nicht zueinander gehörenden Paarbildungen verbaut den Weg zur Lösung.

 

Wenn wir die Zero aus Vereinfachungsgründen herausnehmen, so wie Du es machst:

 

vor 9 Stunden schrieb starwind:

Es wird einfach über Zero drüber gespielt (gewertet), als ob sie nicht erschienen wäre. Damit hat sie nichts mehr mit der Zuordnung zu Serie oder Intermittenz zu tun und basta.

 

Das soll mir vorerst recht sein, weil auch die (Prozent)Werte geglättet werden. Der Gegenpart zu Serie ist für mein Verständnis jedoch der Wechsel. Von Intermittenz(ketten) habe ich nicht gesprochen, weil ich in diesem Wort eine Verklausulierung der Sachlage ausmache, welche den freien Blick verstellt.

 

Bevor ich weiter Stellung nehme, möchte ich die Einschätzungen anderer Forensiker noch abwarten. 

 

Gruß vom Kuckuck!

bearbeitet November 21, 2019 von Das Kuckuck

[Sven-DC]

vor 9 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

Schon mal dran gedacht dass du Persönlichkeitsrechte verletzt wenn du andere ablichtest? Und da man nicht noch hergehen kann und bei jedem kontrollieren kann was er so fotografiert ist Fotografieren schlicht und einfach verboten. Aber das war wohl wieder zu weit für dich...

Naja du schlauer, etwas differenzierte mit den Persönlichkeitsrechten und Aufnahmen in öffentlichen Räumen ist es dann doch.

Es ging auch gar nicht darum die Gäste zu filmen, sondern den Kessel. 

[Das Kuckuck]

Moin zusammen,

 

aus Wikipedia entnommen:

 

"Obwohl die dem Spiel nach einer Marche zugrundeliegende Annahme falsch ist, so ist sie doch nicht schädlich: Der Spieler verbessert seine Chancen zwar nicht, er verschlechtert sie aber auch nicht; insofern ist auch keine Marche einer anderen überlegen."

 

Und was auf Wiki steht ist gut erforscht und gesichert.

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Marche_(Roulette)

 

Kuckuck!

[brainy]

vor 51 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Und was auf Wiki steht ist gut erforscht und gesichert.

 

Ganz sicher! Beiträge werden dort nämlich nur von den besten Experten geschrieben, die über jeden Irrtum erhaben sind!

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Bevor ich weiter Stellung nehme, möchte ich die Einschätzungen anderer Forensiker noch abwarte

 

 Hier ist noch eine Einschätzung zu dem Thema du Ungläubiger

 

https://www.roulette-forum.de/topic/8942-alte-hüte/

bearbeitet November 21, 2019 von Hans Dampf

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb Das Kuckuck:

Und was auf Wiki steht ist gut erforscht und gesichert.

 

Mag sein, wenn es nicht um Politik geht. Dort ist voll mit Manipulation und übelsten Propaganda.

[sachse]

vor 11 Minuten schrieb Chemin de fer:

Mag sein, wenn es nicht um Politik geht. Dort ist voll mit Manipulation und übelsten Propaganda.

 

Habe etwas Hübsches bei Google gefunden:

Unsere gottgleiche IM "Erika" mit Zitteranfällen und Verhaltensstörungen:

https://www.koelner-abendblatt.de/artikel/politik/gesundheit/angela-merkels-abgenagte-fingernaegel-die-komplette-psychologische-analyse-43961734.html

 

[brainy]

vor 12 Minuten schrieb sachse:

 

Habe etwas Hübsches bei Google gefunden:

Unsere gottgleiche IM "Erika" mit Zitteranfällen und Verhaltensstörungen:

https://www.koelner-abendblatt.de/artikel/politik/gesundheit/angela-merkels-abgenagte-fingernaegel-die-komplette-psychologische-analyse-43961734.html

 

 

Dir ist aber schon bewusst, dass es sich bei dem Artikel um Satire handelt?

 

Zitat

Wir haben dies zum Anlass genommen und die renommierte deutsche Psychologin Frieda-Inge Nagel, welche sich auf Onychophagie spezialisiert hat und dort schon einige Erfolge feiern konnte, um eine Diagnose gebeten.

 

Zitat

Wählen sie stattdessen lieber gesunde Politiker, die basierend auf Bildern (Fakten!) eine psychische Krankheit professionell per Ferndiagnose stellen und sich auf wissenschaftlichen Seiten im Internet informieren.

 

Zitat

Das Bildmaterial, welches wir Frau Nagel für die Analyse gesendet haben, wurde uns freundlicherweise von Die PARTEI Koblenz zur Verfügung gestellt, nachdem diese im August bei einer Wahlkampfveranstaltung mit Frau Merkel in Koblenz hochauflösende High-Res-Aufnahmen ihrer Hände anfertigten. Die Situation ist damals eskaliert und endete mit Verhaftungen. Aus lizenzrechtlichen Gründen, aber auch um ihre Augen nicht weiter zu belasten, haben wir diese Bilder nicht im Artikel verarbeitet.

 

Sicher wolltest du nur ein Beispiel dafür liefern, dass man Informationen aus dem Internet nicht grundsätzlich glauben darf!

bearbeitet November 21, 2019 von brainy

[sachse]

 

Also den Text darf man nicht ernst nehmen(Die Partei) aber die Fotos der Fingernägel scheinen mir echt zu sein.

Werde beim nächsten Zusammentreffen mal drauf achten.

[Das Kuckuck]

vor 31 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Mag sein, wenn es nicht um Politik geht. Dort ist voll mit Manipulation und übelsten Propaganda.

 

Natürlich weiß ich das

 

Politik               = übelste Propaganda und Manipulation

Wissenschaft  = 97% der Wissenschaftler bilden einen Konsens

 

Zum Kuckuck!

[Chemin de fer]

vor 15 Minuten schrieb sachse:

Habe etwas Hübsches bei Google gefunden

 

Off - Gruselig. Erschreckender is das Datum: September 2017. Auf die Gefahr hin, gelöscht zu werden, muss ich es trotzdem loswerden: sie ist die Rache von Erik Honeckers.

On - Lästige Intermittenzen weitermachen

[brainy]

vor 15 Minuten schrieb sachse:

 

Also den Text darf man nicht ernst nehmen(Die Partei) aber die Fotos der Fingernägel scheinen mir echt zu sein.

Werde beim nächsten Zusammentreffen mal drauf achten.

 

Natürlich sind die Fotos echt. Nur sind es nicht die Fingernägel von betreffender Dame.

Du sollst aber nicht immer nach Berlin fahren, um dort von dir ungeliebte Personen aus dem Kreise der Politik aufzusuchen.

[starwind]

vor 3 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Von Intermittenz(ketten) habe ich nicht gesprochen, weil ich in diesem Wort eine Verklausulierung der Sachlage ausmache, welche den freien Blick verstellt.

 

Jegliche Intermittenz kann der roulettespezifische Zufall nur zwischen Serien einbauen. Zero, über die ich einfach drüber spiele, bleibt dabei aufbereitungstechnisch unbeachtet (selbstverständlich wird sie im Spielsaldo berücksichtigt).

Dies gilt für beide Erscheinungsformen der Intermittenz, die nämlich als isolierte Intermittenz oder als Intermittenzkette auftreten kann.

Welche Erscheinungsformen können also entstehen ?

 

S

S

S

S     Das ist eine Serie, konkret eine Viererserie.

 

 

 

S

S

     R

S

S     Das sind zwei Zweierserien auf S,  zwischen die der Zufall eine isolierte Intermittenz (Nase) geschoben hat.

 

 

 

S

S

     R

S

     R

S

     R

     R     Das sind zwei Zeierserien, eine auf S, eine auf R, zwischen die der Zufall eine viergliedrige Intermittenzkette geschoben hat.

 

Und nun bitte eine verständliche Erläuterung, was hier "verklausuliert" wird und nicht nur eine Sprechblase dazu.

Wie kann ein Zufallsprodukt, das recht häufig erscheint (also berücksichtigt werden muss) "den Blick verstellen" ?

 

 

Starwind

[Das Kuckuck]

Kurzes Zwischenfeedback:

 

Ich lehne es zwar grundsätzlich ab, faktenbasierte Erkenntnisse auszuklammern, weil auch EC-Neulinge die Zero nicht einfach mal so weg radieren (starwind zitat: " Es wird einfach über Zero drüber gespielt (gewertet), als ob sie nicht erschienen wäre. ........ und basta!"). Damit wir das Wesentliche herausarbeiten können und eine fruchtbare Diskussion nicht mit Kleinigkeiten wie 2,7% oder 5,4% erstickt wird, habe ich die Zero aus der mir vorliegenden Permanenz nun ausradiert.

 

Kuckuck! 

 

PS. Keines meiner Eier ist faul!

[sachse]

vor 4 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 eine fruchtbare Diskussion nicht mit Kleinigkeiten wie 2,7% oder 5,4% erstickt wird, habe ich die Zero aus der mir vorliegenden Permanenz nun ausradiert.

Kuckuck! 

 

Ich möchte unbedingt, dass auch die 1,35% mit berücksichtigt werden.

[Das Kuckuck]

vor 7 Minuten schrieb starwind:

Und nun bitte eine verständliche Erläuterung, was hier "verklausuliert" wird und nicht nur eine Sprechblase dazu.

 

Ah, da ist er ja schon 

 

Ich habe iM keine Zeit, aber Du bekommst selbstverständlich eine Antwort (ohne Sprechblasen), hab' Geduld...

 

Kuckuck!

[starwind]

vor 4 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Kurzes Zwischenfeedback:

 

Ich lehne es zwar grundsätzlich ab, faktenbasierte Erkenntnisse auszuklammern, weil auch EC-Neulinge die Zero nicht einfach mal so weg radieren (starwind zitat: " Es wird einfach über Zero drüber gespielt (gewertet), als ob sie nicht erschienen wäre. ........ und basta!"). Damit wir das Wesentliche herausarbeiten können und eine fruchtbare Diskussion nicht mit Kleinigkeiten wie 2,7% oder 5,4% erstickt wird, habe ich die Zero aus der mir vorliegenden Permanenz nun ausradiert.

 

Kuckuck! 

 

PS. Keines meiner Eier ist faul!

 

Faktenbasiert hat Zero bei EC eine Auswirkung von 1,35 % (und nirgends von 5,4 %, wie von Dir erfunden).

Wenn ich es Dir einfacher machen will, weil ich die Verständnisprobleme ja an allen Eckchen und Käntchen hier lesen kann, und rein zur einfachen Beurteilung Zero mal ausklammere war das als Hilfestellung gedacht und nicht als Realitätsentstellung.

Die lumpigen - 1,35 % holen mich nicht vom Hocker.

 

Wenn ich die trivialen Grundüberlegungen noch mit Nachkommastellen belaste geht der Verständniswert doch völlig in den Teich.

 

Starwind

[starwind]

vor 7 Minuten schrieb sachse:

 

Ich möchte unbedingt, dass auch die 1,35% mit berücksichtigt werden.

 

Versprochen, in dem, was an der Kasse abgerechnet wird, sind die natürlich berücksichtigt.

 

Starwind

[Lutscher]

vor 9 Stunden schrieb Verlierer2:

Dem Coup der Bank folgen, also wenn s dann weiter auf s oder?

Schon mal was von rsrsrs gesehen? Wie willste da gewinnen?

Nach zwei Plus ist gut, im ME oder Progi und wie weit Verlust?

Mensch Verlierer denk doch bisschen mit ! Du spielst mit der Bank und ziehst das Gewinn Stück ab das Einsatzstück bleibt liegen. Du suchst die längeren Serien und bei R S R S spielst du auch mit der Bank ,dass heißt du spielst nach Rot ein Stück auf Schwarz. Ich nannte das die " Rätsch" Reißt die Serie ab machst du Kaffee Pause. Es ist auf jeden Fall ein strukturiertes Spiel. Man kann auf allen einfachen Chancen so vor gehen. Den richtigen Einstieg finden ist Sache den Charakter des Tisches zu erkennen. Das gute an diesem Spiel es wird nicht progressiert !