Die lästigen Intermittenzketten

[Frenchy]

vor 21 Minuten schrieb Scoville:

Also,ich will ja nicht @Ego in seinem Spielchen belehren.Wenn er aber STUR -davon gehe ich mal aus- auf das erste Dtz gesetzt hat und selbiges 81 mal ausblieb,und ich MEINE selbst gespielte Statistik mit 26 Ausbleibern,und der Hardcoregrenze (32 Ausbleibern) dem gegenüberstelle ist es bestimmt nicht vermessen von Betrug zu reden.

Allerdings weiss ich nun nicht -WIE,WAS,Ego da gemacht hat.

 

Ihr könnt allerdings selbst mal checken ob es mehr als 32 Ausbleiber gibt.Ansonsten hat man @Ego gelinde gesagt einfach 'betuppt'.

Normale Vorgehensweise gegenüber Gewinnern...

( Ich WEISS was ich schreibe!)

Maddi,

 

ich glaube diese Ausbleiberlänge Ego nicht. Im Zeitalter des Internets hätte sich das ganz schnell wie ein Lauffeuer herumgesprochen. War "angeblich" CC vermute ich mal...

 

PS

andererseits spielt er ja Privattisch...na, egal!

bearbeitet Mai 6, 2016 von Frenchy

[Scoville]

Hi Frenchy,

 

Ratter mal deine 10.000 Excel Coups durch.

32 ist empty,ich weiss nicht ob Ego sich verkritzelt hat,aber 81 ist utopisch.DA HAST DU RECHT!!!!! Das geht nicht!

Zumindest wäre dies ein '' Fabelweltrekord''.....

 

LG

Maddi

 

 

 

 

 

[BerlinerJunge]

vor 14 Minuten schrieb Scoville:

Wenn du mehr als eine Eigentumswohnung nebst neuem Wagen (also um die 120.000 Euro) gewonnen hast,dann nehme ich dich ernst.

Ansonsten kannst du mir das Wasser nicht reichen..

 

IST halt so!! (Und alles belegbar!!!!! )

 

 

LG

Schönes Sümmchen so beim Spiel gewonnen! Ich frage nochmals um die Ausführung der von dir genannten Belegbarkeit nach.

 

[Frenchy]

Martin,

 

größter Fund auf 3.Dutzend...26 Ausbleiber. 1. Dutzend =24

[Scoville]

Ja frenchy

 

Sind auch meine selbst gespielten Werte.Ich schrieb ja 26....

 

Ich nehme an,dass Ego ein Tippfehler hatte..

 

(Ansonsten unerklärbar!!)

 

Kannst aber mal alle Permutationen testen..

 

TVS:

1+2

1+3

1+4

1+5

1+6

2+3

2+4

usw

 

Vlt sieht es da etwas anders aus....???!!!

 

LG

Maddi

 

bearbeitet Mai 6, 2016 von Scoville

[roemer]

vor 52 Minuten schrieb Scoville:

Ich frage mich gerade eben was ein Sigma 13 bedeutet ?

 

99.999.999.999.999.999.999.987 aller Fälle ?

Und das hast DU erlebt ?...

Bei Interesse kann ich dir die einfache Berechnung aufzeigen.

[Scoville]

Danke Römer - aber ich beherrsche die Mathematik

 

 

[roemer]

vor 5 Minuten schrieb Scoville:

Danke Römer - aber ich beherrsche die Mathematik

 

 

da hast du mich falsch verstanden, ich meinte nicht die simple Formel sondern wie sich -13 Sigmas im praktischen Spiel auswirkt.

[Frenchy]

vor 15 Minuten schrieb Scoville:

Ja frenchy

 

Sind auch meine selbst gespielten Werte.Ich schrieb ja 26....

 

Ich nehme an,dass Ego ein Tippfehler hatte..

 

(Ansonsten unerklärbar!!)

 

Kannst aber mal alle Permutationen testen..

 

TVS:

1+2

1+2

1+4

usw

 

Vlt sieht es da etwas anders aus....???!!!

 

LG

Maddi

 

Das kann ich mir sparen, Martin,

 

ich habe ein neues TVS-System konzipiert. Abweichungen in Egos Größenordnung sind fernab vonden Ergebnissen. Nicht einmal eine einzelne TVP hat derlei Werte gebracht...lag bei 79

bearbeitet Mai 6, 2016 von Frenchy

[Scoville]

Hallo Römer --- In der Tat,da missverstand ich dich.Wäre aber mal interessant zu erfahren, wie es sichin deinem Spiel auswirkte..Vorab deine Info du spielst an Luftdruckgeräten?

 

Genau Frenchy,Highscore TVS erlebt 54/ lt Winkel aber bei 90

 

Über TvP's habe ich keine Daten...

 

Aber bei einem gehen WIR Konform: EGO's Posting hat ein Tippfehler!!! Im Leben nicht!!!

[jason]

vor 12 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

 es gibt doch zwei unterschiedliche Betrachtungsweisen,hier mal ein Beispiel:

 

RRSRRSRRS  hier haben wir 50% Serien und 50% intermittenzen (3 Serien 3 intermittenzen)

 

aber GLEICHZEITIG sind 2/3 dieser Permanenz Serien und nur ein drittel intermittenzen,also 33,3% zu 66,6%.

 

 

Hallo H. Dampf,

 

hier noch eine Betrachtungsweise: V = Vorlauf, I = Intermittenz, S = Serie

RRSRRSRRS

VS I I S I I S I

Wenn Du den Tagesablauf einer Permanenz nach dieser Betrachtungsweise

vergleichst, ist das oft ausgeglichener ( 50 : 50 ) als das "normale" Verhältnis einer EC. 

 

jason

[Scoville]

vor 2 Stunden schrieb BerlinerJunge:

Ein unausgeglichener Forist in einem Roulette Forum, welcher  nach mehreren Ausfälligkeiten dann damit kommt, das er über 100k Stück 

gewonnen hat, ist kein Spinner entspricht Sigma 124. Wird man nie erleben.

 

Ich glaube nicht,dass du ''Ausfälligkeiten'' nach RECHT und UNrecht beurteilen kannst.

Ich lege dir aber trotzdem einen Satz a la Blondie an's Herz: ''Winkel,du lügst das sich die Balken biegen''

 

Und damit auch Ende zum damaligen Thema..

 

Zu den 100k.Tja,was soll ich sagen,ich bin eben etwas strategischer als andere 'unterwegs' und warum sollte ich das nicht mitteilen?

Lügen liegt mir fern.....

Kann aber trotzdem nicht mit Sachse konkurrieren.

Bestenfalls in der Anzahl der Einheiten,nicht aber mit Bargeld !!!

 

Und da ja nichts geht,kannst ja gegen mich im Turnier um Echtgeld antreten...

 

LG

bearbeitet Mai 6, 2016 von Scoville

[starwind]

vor 14 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

 Moin Moin

 

 das hat nix mit der Zero zu tun.

 

es gibt doch zwei unterschiedliche Betrachtungsweisen,hier mal ein Beispiel:

 

RRSRRSRRS  hier haben wir 50% Serien und 50% intermittenzen (3 Serien 3 intermittenzen)

 

aber GLEICHZEITIG sind 2/3 dieser Permanenz Serien und nur ein drittel intermittenzen,also 33,3% zu 66,6%.

 

 

Gruss H.Dampf

 

Moin H.D.,

 

beide Deiner Beispiele haben mit meinem Gedankengang absolut nichts zu tun.

Mein Ergebnis aus deiner Beispielspermanenz lautet ja, dass man mit meiner Betrachtungsweise hier neun Coups hätte, die alle "überwunden " werden könnten, weil eine "lästige" Intermittenzkette nicht dabei ist. Anders ausgedrückt, zu 100 % positive (ungefährliche) Coups (selbstverständliche nicht jeder Coup ein +Stück, sonst bedürfte es der zweistufigen Progression insoweit ja nicht).

Der Saldo daraus würde übrigens +2 Stücke lauten.

 

Gruß

Starwind

 

[BerlinerJunge]

vor 2 Stunden schrieb BerlinerJunge:

 

 

 

[BerlinerJunge]

vor 47 Minuten schrieb Scoville:

 

Ich glaube nicht,dass du ''Ausfälligkeiten'' nach RECHT und UNrecht beurteilen kannst.

Ich lege dir aber trotzdem einen Satz a la Blondie an's Herz: ''Winkel,du lügst das sich die Balken biegen''

 

Und damit auch Ende zum damaligen Thema..

 

Zu den 100k.Tja,was soll ich sagen,ich bin eben etwas strategischer als andere 'unterwegs' und warum sollte ich das nicht mitteilen?

Lügen liegt mir fern.....

 

 

LG

Hä? Was du glaubst sei dir ja belassen. Aber du verbietest anderen den Mund, schwadronierst von

100k Gewinnen die du belegen kannst und wenn ich höflich noch den Belegen frage kommst

du mit irgendwelchen Leuten und deren Sprüchen.

Also belege wie du ja angeblich kannst und mach hier nicht so den Larry.

[BerlinerJunge]

vor 2 Stunden schrieb beginner27:

mit dem will ich nichts zu tun haben !

Da wäre eine Entschuldigung fällig ,

 

bg27

Ich habe nicht dich gemeint sondern Scovill wegen derer (Dirk1 und Scovill) ähnlicher Sprüche, Sprachgebrauch

und Verschwörungstheorien über Casinos die Kunden abdrehen. Sorry wenn es bei dir ankam. Komme noch nicht

so mit dem zitieren klar.

[Scoville]

Berliner Junge,

 

Sagt dir Casinosperre/Ausschluss v.Sachse/Limitierungen der Odds etwas?

Wahrscheinlich nicht,aber lass dir einfach gesagt sein das eine Spielbank/OC/Buchmacher sich nicht ausnehmen lässt.

 

Das hat nichts mit Verschwörung zu tun,sondern das ist Realität..

 

Und weisst du warum ICH erfolgreich bin?

 

Weil ich tgl 10 Std +mehr hart daran arbeite,und hier nicht super schlaue Sprüche -wie du- zum Besten gebe sondern an Strategien für Value/Sure etc pp arbeite.

 

DAS unterscheidet uns..

 

Wenn du meinst das potentielle Gewinner agieren können,dann hast du noch nie etwas gewonnen..

Dann wüsstest du wie man diese Spezies betreut.

 

Lassen wir es,ist ja Verschwörung in deinen Augen!

 

Netten Abend,

 

Scoville

 

 

[roemer]

vor 2 Stunden schrieb Scoville:

Hallo Römer --- In der Tat,da missverstand ich dich.Wäre aber mal interessant zu erfahren, wie es sichin deinem Spiel auswirkte..Vorab deine Info du spielst an Luftdruckgeräten?

 

 

Ich spiele an Druckluftroulette und normalem Roulette.

 

Zu den -13 Sigmas, ich möchte das doch nicht näher ausführen. Sonst gibt es hier noch eine "Baustelle" bei der ich antworten muss, habe die letzten Tage schon mehr Zeit hier verbracht als sinnvoll ist.

 

Gruß

roemer

 

[sachse]

War paar Stunden nicht im Hause und stelle fest, es fetzt ja auch ohne Dirk1.

 

sachse

[Scoville]

Vollstes Verständnis @Römer !!!

 

Auch ich habe durch diese blödsinnige Schreiberei hier am Abend ein Eishockeyspiel (WM) verpasst...

 

Gruss

Maddi

bearbeitet Mai 6, 2016 von Scoville

[BerlinerJunge]

vor 10 Minuten schrieb Scoville:

Berliner Junge,

 

Sagt dir Casinosperre/Ausschluss v.Sachse/Limitierungen der Odds etwas?

Wahrscheinlich nicht,aber lass dir einfach gesagt sein das eine Spielbank/OC/Buchmacher sich nicht ausnehmen lässt.

 

Das hat nichts mit Verschwörung zu tun,sondern das ist Realität..

 

Und weisst du warum ICH erfolgreich bin?

 

Weil ich tgl 10 Std +mehr hart daran arbeite,und hier nicht super schlaue Sprüche -wie du- zum Besten gebe sondern an Strategien für Value/Sure etc pp arbeite.

 

DAS unterscheidet uns..

 

Wenn du meinst das potentielle Gewinner agieren können,dann hast du noch nie etwas gewonnen..

Dann wüsstest du wie man diese Spezies betreut.

 

Lassen wir es,ist ja Verschwörung in deinen Augen!

 

Netten Abend,

 

Scoville

 

 

Du redest nicht mit Leuten die unter 100k Gewinne haben. Du schriebst du kannst deine geposteten

Gewinne belegen.  Also A; was machst du im Forum wo wohl die wenigsten solche Gewinne haben.

B: Warum belegst du nicht wie angekündigt. C: Lass deine ständige Versuche dich zu erhöhen. 

Macht dich voll ugly.

 

Ich bin auch raus hier. Schade um die Zeit. 

[Spielkamerad]

vor 5 Minuten schrieb Scoville:

Berliner Junge,

 

Sagt dir Casinosperre/Ausschluss v.Sachse/Limitierungen der Odds etwas?

Wahrscheinlich nicht,aber lass dir einfach gesagt sein das eine Spielbank/OC/Buchmacher sich nicht ausnehmen lässt.

 

Das hat nichts mit Verschwörung zu tun,sondern das ist Realität..

 

Und weisst du warum ICH erfolgreich bin?

 

Weil ich tgl 10 Std +mehr hart daran arbeite,und hier nicht super schlaue Sprüche -wie du- zum Besten gebe sondern an Strategien für Value/Sure etc pp arbeite.

 

DAS unterscheidet uns..

 

Wenn du meinst das potentielle Gewinner agieren können,dann hast du noch nie etwas gewonnen..

Dann wüsstest du wie man diese Spezies betreut.

 

Lassen wir es,ist ja Verschwörung in deinen Augen!

 

Netten Abend,

 

Scoville

 

 

sorry scoville,

 

der von dir hier angegebene grund, zeigt keinerlei vorteil, warum du erfolgreicher sein solltest als er.

fleiß mag ja im alltag dem vorteil dienen, aber beim roulette sind alle wieder gleich. es gibt sicherlich leute, die befassen sich am tag noch länger damit.

heißt doch nicht, dass sie erfolgreicher sind.

im umkehrschluss kann der, der hier 10h sinnloses zeug von sich gibt, dennoch erfolgreicher sein als du.

 

das nur am rande.

 

 

sp........!

[BerlinerJunge]

vor 5 Minuten schrieb sachse:

War paar Stunden nicht im Hause und stelle fest, es fetzt ja auch ohne Dirk1.

 

sachse

Ja leider. Den thread hab ich gemieden. Jetzt fegt der Ton und das Gehabe auch

hier durch den thread. Für mich ist das nichts. Dir viel Spaß bei der Unterhaltung :-D

[Scoville]

Nabend Spielkamerad,

 

Das könnte in der Tat so sein.

 

Allerdings haben Value's und Sure's recht wenig mit Roulette zu tun.

Solche Varianten dauern -mitunter- oftmals mehrere Stunden Vorleistung.

 

Scoville

[beginner27]

Scoville ist ein weiteres Pseudonyme wie Dirk1 und viele andere er will diesen Thread  von Starwind versauen  !