Die Thesen des roemers

[starwind]

vor 2 Minuten schrieb Antipodus:

 

Soso, wo sind die denn?

 

Seit der Wiedervereinigung ging es noch rapider nach unten. Irgendwann heißen wir Dütschelünd.  

 

Sie sind leider überall. Wenn ich mit Dir durch das nächste Dorf hier ginge, könnte ich Dir eine Vielzahl junger allein erziehender deutscher Mütter zeigen, die zwar alle eine normale Schulausbildung hinter sich gebracht haben, aber zur Vermeidung regelmäßiger Arbeit lediglich die Zahl ihrer Kinder erhöhen. Finanzierung über Kindergeld und Elternabschöpfung. Da die nichts in ein deutsches Sozialsystem einzahlen, werden sie nach dem Ableben ihrer Eltern zum größten Teil bis ans eigene Lebensende dem Sozialstaat auf der Tasche liegen. Die brauchen das Sonderproblem der Zugereisten gar nicht.

 

Einen durch verstandesmäßige freie Individualentscheidungen bewirkten deutschen Bevölkerungsrückgang halte ich unter sehr vielen Gesichtspunkten für wünschenswert. Der sollte auch nicht durch Aufstockung durch einen unverantwortlichen Ruf nach Zuwanderern konterkariert werden.

Mit einem "Aussterben der Deutschen" hat das rein gar nichts zu tun. Auch eine Bevölkerungszahl von 60 oder 40 Millionen würde rein gar nichts mit dem Bild-Zeitungs-Jargon vom Aussterben zu tun haben.

 

Staufreie Straßen, eine gesunde Umwelt, Wohlstand für die Vorhandenen und ein funktionierendes Sozialsystem wären neben vielen anderen Aspekten deutlich leichter gestaltbar mit mehr "Klasse" als noch mehr "Masse".

 

Starwind

[Spielkamerad]

vor 3 Stunden schrieb Antipodus:

 

Soso, wo sind die denn?

 

Seit der Wiedervereinigung ging es noch rapider nach unten. Irgendwann heißen wir Dütschelünd.  

warum so rassistisch?

immerhin wärst du an dütschlünd nicht ganz unschuldig. hauptsache tolerant!tztztzt

deine kommentare dazu, wie deine roulette äußerungen. wenig wissen, davon sehr viel.

deine kinder sind auch nicht deutsch, sondern gemischt. deutscheland klingt auch nicht besser.

du bist echt ziemlich einfach gestrickt. nä!

 

 

sp........!

 

 

[Hans Dampf]

vor 6 Stunden schrieb Spielkamerad:

warum so rassistisch?

 

 

 

sp........!

 

 

 

 genau,hat doch auch sein gutes, nein heisst jetzt NEIN und und die Polizei hat SPUCKMASKEN bekommen.

 

H.Dampf

bearbeitet Juli 8, 2016 von Hans Dampf

[Scoville]

vor 6 Stunden schrieb Spielkamerad:

warum so rassistisch?

immerhin wärst du an dütschlünd nicht ganz unschuldig. hauptsache tolerant!tztztzt

deine kommentare dazu, wie deine roulette äußerungen. wenig wissen, davon sehr viel.

deine kinder sind auch nicht deutsch, sondern gemischt. deutscheland klingt auch nicht besser.

du bist echt ziemlich einfach gestrickt. nä!

 

 

sp........!

 

 

Hallo Spielkamerad,

 

Woher willst du wissen das @Antipodus wenig Wissen über Roulette hat ?

 

Ich bin dir aber trotzdem dankbar.Nach gefühlten 3 Wochen lese ich das Wort Roulette mal wieder..

Thx.....

 

Gruss

Scoville

[Spielkamerad]

vor 1 Stunde schrieb Scoville:

Hallo Spielkamerad,

 

Woher willst du wissen das @Antipodus wenig Wissen über Roulette hat ?

 

Ich bin dir aber trotzdem dankbar.Nach gefühlten 3 Wochen lese ich das Wort Roulette mal wieder..

Thx.....

 

Gruss

Scoville

moin scoville,

 

da ich hier mitlese, er den selben standpunkt wie rapido hat, musste ich nur 1 und 1 zusammen zählen.

wen jemand seit gefühlten ewigkeiten, lügen verbreitet, ohne selber einen schimmer davon zu haben, ist er entweder neidisch oder rotzfrech. vielleicht auch beides. es grenzt ehrlich gesagt schon an verleumdung.

er unterstellt sogar betrug, was ich persönlich richtig dreist finde, aber nicht ändern kann. ok!

warum macht das also jemand?

 

mag sein, meine formulierung war fachlich gesehen nicht einwandfrei. meine aussage bezog sich halt mehr darauf.

 

 

 

sp..........!

 

 

[Scoville]

vor 19 Minuten schrieb Spielkamerad:

moin scoville,

 

da ich hier mitlese, er den selben standpunkt wie rapido hat, musste ich nur 1 und 1 zusammen zählen.

wen jemand seit gefühlten ewigkeiten, lügen verbreitet, ohne selber einen schimmer davon zu haben, ist er entweder neidisch oder rotzfrech. vielleicht auch beides. es grenzt ehrlich gesagt schon an verleumdung.

er unterstellt sogar betrug, was ich persönlich richtig dreist finde, aber nicht ändern kann. ok!

warum macht das also jemand?

 

mag sein, meine formulierung war fachlich gesehen nicht einwandfrei. meine aussage bezog sich halt mehr darauf.

 

 

 

sp..........!

 

 

Moin Spielkamerad,

 

Vieleicht solltest du in Laufe der Zeit nicht jedes geschriebenes Wort persönlich nehmen.

Mitunter schreibt man Sachen,die oftmals ganz anders gemeint sind.

 

Das du das Wort 'Roulette' allerdings eingebracht hast,finde ich gut!!

 

Private Fehden sind nicht auszuschliessen,allerdings ist deswegen kaum einer hier..

 

Ich versichere dir,dass JP aka Antipodus eine Menge zum Thema Roulette einbringen könnte.

Sein ME-Pleinspiel im DC (Plein-Battle) hatte sehr,sehr gute Werte .Wir machten daraufhin ein Langzeittest.

Seine Ergebnisse insonstigen Turnieren waren -fast immer- im oberen Level..(Und es waren einige)

 

Ihm völlige Roulette-Blindheit- zu unterstellen ist abenteuerlich...

 

Wie dem auch sei,ich wünschte mir HIER mehr Strategie als Anfeindungen zu lesen!!

 

In diesem Sinne...

 

Greetz

Scoville

bearbeitet Juli 8, 2016 von Scoville

[Spielkamerad]

vor 2 Stunden schrieb Scoville:

Moin Spielkamerad,

 

Vieleicht solltest du in Laufe der Zeit nicht jedes geschriebenes Wort persönlich nehmen.

Mitunter schreibt man Sachen,die oftmals ganz anders gemeint sind.

 

Das du das Wort 'Roulette' allerdings eingebracht hast,finde ich gut!!

 

Private Fehden sind nicht auszuschliessen,allerdings ist deswegen kaum einer hier..

 

Ich versichere dir,dass JP aka Antipodus eine Menge zum Thema Roulette einbringen könnte.

Sein ME-Pleinspiel im DC (Plein-Battle) hatte sehr,sehr gute Werte .Wir machten daraufhin ein Langzeittest.

Seine Ergebnisse insonstigen Turnieren waren -fast immer- im oberen Level..(Und es waren einige)

 

Ihm völlige Roulette-Blindheit- zu unterstellen ist abenteuerlich...

 

Wie dem auch sei,ich wünschte mir HIER mehr Strategie als Anfeindungen zu lesen!!

 

In diesem Sinne...

 

Greetz

Scoville

ich weiß ja nicht wie lange du das hier schon verfolgst, aber eine zeit lang, bin ich ihm aus dem weg gegangen.

es ist auch keine fehde meinerseits, da mir persönliche ansichten größtenteils egal sind.

 

wie ich aber schon schrieb, lasse ich mich nicht als betrüger hinstellen. was ist es denn sonst, wenn er alle über einen kamm schert?

du kannst so etwas ja gern ignorieren, bei mir gibt es da grenzen.

ganz einfach!

was diese "roulette-blindheit" angeht, sagte ich schon, dass es fachlich (roulettebezogen!) vielleicht nicht korrekt war.

 

mir gehen die 2 "eigentlich" am allerwertesten vorbei. A........ dürfen sie sagen, aber bei lügen und betrügen ist der spaß vorbei.

da reagiere ich unhöflich, wie du feststellen konntest.

 

 

 

sp........!

 

 

 

 

 

[strolchiii]

vor 11 Minuten schrieb Spielkamerad:

ich weiß ja nicht wie lange du das hier schon verfolgst, aber eine zeit lang, bin ich ihm aus dem weg gegangen.

es ist auch keine fehde meinerseits, da mir persönliche ansichten größtenteils egal sind.

 

wie ich aber schon schrieb, lasse ich mich nicht als betrüger hinstellen. was ist es denn sonst, wenn er alle über einen kamm schert?

du kannst so etwas ja gern ignorieren, bei mir gibt es da grenzen.

ganz einfach!

was diese "roulette-blindheit" angeht, sagte ich schon, dass es fachlich (roulettebezogen!) vielleicht nicht korrekt war.

 

mir gehen die 2 "eigentlich" am allerwertesten vorbei. A........ dürfen sie sagen, aber bei lügen und betrügen ist der spaß vorbei.

da reagiere ich unhöflich, wie du feststellen konntest.

 

 

 

sp........!

 

 

 

 

 

>>>>>>>>><<<<<<<<

[BerlinerJunge]

Am 07/07/2016 um 10:58 schrieb sachse:

 

Und du erwartest tatsächlich eine Antwort?

Ich finde, Antipodus reicht als Provokateur und Stänkerer für das Forum völlig aus.

 

sachse

Ja klar. Forum - Komunikation, falls du verstehst. Was du von anderen Forisen hälst und was du findest interessiert nich. Römer hat Roulette klassisch bezwungen. Das ist interessant.

 

[Scoville]

vor 35 Minuten schrieb Spielkamerad:

ich weiß ja nicht wie lange du das hier schon verfolgst, aber eine zeit lang, bin ich ihm aus dem weg gegangen.

es ist auch keine fehde meinerseits, da mir persönliche ansichten größtenteils egal sind.

 

wie ich aber schon schrieb, lasse ich mich nicht als betrüger hinstellen. was ist es denn sonst, wenn er alle über einen kamm schert?

du kannst so etwas ja gern ignorieren, bei mir gibt es da grenzen.

ganz einfach!

was diese "roulette-blindheit" angeht, sagte ich schon, dass es fachlich (roulettebezogen!) vielleicht nicht korrekt war.

 

mir gehen die 2 "eigentlich" am allerwertesten vorbei. A........ dürfen sie sagen, aber bei lügen und betrügen ist der spaß vorbei.

da reagiere ich unhöflich, wie du feststellen konntest.

 

 

 

sp........!

 

 

 

 

 

@Spielkamerad

'Verfolgen' kann man es nicht nennen.Ich versuche einige Threads aufzulesen.

Was ich feststelle ist: Es geht hier nicht um Strategie,Spielanalyse etc sondern WOCHENlang um Schwachsinn.

 

Entweder Prof.Tibi der widerlegt wurde:

 

https://www.hna.de/lokales/goettingen/goettingen-ort28741/professor-tibi-fluechtlingen-schlimm-goettingen-6548171.html

 

- oder aber Stress um Zielwerfen,oder wie auch immer..

 

Bzgl.Lügen: Ok,da magst du Recht haben.Eine Sache die man unterbinden sollte.

 

Ich habe noch einige Kontakte zu den ehemaligen DC-Separee Mitgliedern.

Wenn über strategisches gesprochen wird,dann halt nur im privatem Rahmen mit E-Mails

Schade,das sowas hier nicht wirklich im Forum stattfindet...

 

 

Gruss

Scoville

[sachse]

Zitat

 

Berliner Junge:

Römer hat Roulette klassisch bezwungen. Das ist interessant.

 

 

Ich mag Römers Beiträge aber ich bin sehr skeptisch, was den klassischen Sieg über das Roulette betrifft.

Wenn du das behauptest, müsstest du es auch beweisen können. Mir reicht "glauben" nicht.

 

sachse

[4-4Zack]

vor 35 Minuten schrieb sachse:

 

Ich mag Römers Beiträge aber ich bin sehr skeptisch, was den klassischen Sieg über das Roulette betrifft.

Wenn du das behauptest, müsstest du es auch beweisen können. Mir reicht "glauben" nicht.

 

sachse

ich denke roemer koentte es beweisen.

wie sagst du immer , gewinner verkaufen nichts.

warum sollte er seine art vorfuehren?.und dann noch fuer lau.

in diesem forum wurde eigentlich schon zuviel erzaehlt.

die casinos koennen nur froh sein das nur ein geringer teil spieler bei paroli und frueher auch bei dc mitliest.

weil alle die hier mitlesen und ein gewisses grundwissen haben,sollten zumindest nicht verlieren.

auf dauer gewinnen lass ich aussen vor,weil ungleich schwerer.

 

 

[starwind]

vor 32 Minuten schrieb 4-4Zack:

ich denke roemer koentte es beweisen.

wie sagst du immer , gewinner verkaufen nichts.

warum sollte er seine art vorfuehren?.und dann noch fuer lau.

in diesem forum wurde eigentlich schon zuviel erzaehlt.

die casinos koennen nur froh sein das nur ein geringer teil spieler bei paroli und frueher auch bei dc mitliest.

weil alle die hier mitlesen und ein gewisses grundwissen haben,sollten zumindest nicht verlieren.

auf dauer gewinnen lass ich aussen vor,weil ungleich schwerer.

 

Hallo Zacki,

 

könntest Du bitte mal eine einzige konkrete Fundstelle hier aus dem Forum benennen, aus welcher sich wenigstens die sichere Information entnehmen lässt, wie wenigstens der pure Bankvorteil zu kompensieren ist ("zumindest nicht verlieren") ?

 

Starwind

[kesselman]

vor einer Stunde schrieb starwind:

 

Hallo Zacki,

 

könntest Du bitte mal eine einzige konkrete Fundstelle hier aus dem Forum benennen, aus welcher sich wenigstens die sichere Information entnehmen lässt, wie wenigstens der pure Bankvorteil zu kompensieren ist ("zumindest nicht verlieren") ?

 

Starwind

lesen, lesen, lesen, Ideen aufnehmen, kombinieren probieren, probieren, programmieren und dann nur noch spielen, das hilft bzw. hat geholfen.

Mir hats gereicht und es läuft super.

 

kesselman

 

P.S.

und Beweise, wie sie @sachse fordert, die werden nicht veröffentlicht, ist ja nicht jeder so publikumsgeil wie @sachse.

bearbeitet Juli 8, 2016 von kesselman

[sachse]

vor 50 Minuten schrieb kesselman:

Beweise, wie sie @sachse fordert, die werden nicht veröffentlicht, ist ja nicht jeder so publikumsgeil wie @sachse.

 

Wann habe ich denn von wem Beweise gefordert?

Das Einzige, was ich gern hören möchte, ist eine logische, nachvollziehbare Begründung.

Für das KG wäre das:

Der KGer muss berechnen, wann die Kugel wo einschlägt, wie weit sie noch hoppelt und in welchem Sektor sie zur Ruhe kommt.

 

sachse

[Spielkamerad]

vor 3 Stunden schrieb Scoville:

@Spielkamerad

'Verfolgen' kann man es nicht nennen.Ich versuche einige Threads aufzulesen.

Was ich feststelle ist: Es geht hier nicht um Strategie,Spielanalyse etc sondern WOCHENlang um Schwachsinn.

 

Entweder Prof.Tibi der widerlegt wurde:

 

https://www.hna.de/lokales/goettingen/goettingen-ort28741/professor-tibi-fluechtlingen-schlimm-goettingen-6548171.html

 

- oder aber Stress um Zielwerfen,oder wie auch immer..

 

Bzgl.Lügen: Ok,da magst du Recht haben.Eine Sache die man unterbinden sollte.

 

Ich habe noch einige Kontakte zu den ehemaligen DC-Separee Mitgliedern.

Wenn über strategisches gesprochen wird,dann halt nur im privatem Rahmen mit E-Mails

Schade,das sowas hier nicht wirklich im Forum stattfindet...

 

 

Gruss

Scoville

wenn du strategisches im separee abhandeln möchtest, brauchst du doch das forum nicht.

demzufolge ist es doch ok, wenn hier auch nebenschauplätze stattfinden.

irgendwie passt das nicht zu einem forum. wenn du mit jemand allein dies besprechen möchtest, ist es doch leichter, die telefnr. zu tauschen.

 

es ist nun mal an der sache, dass es ständig ein hin und her gibt. vor allem, wenn es um spielsysteme geht.

nimm z.b. kesselmann. der hat gelesen, probiert, studiert und programmiert. jetzt hat er ein sicheres system und will niemand teilhaben lassen.

aber er muss es jedem unter die nase reiben, obwohl er nicht so publikumsgeil wie sachse ist.

 

was du anstrebst, bzw. ich daraus lese, hat nicht wirklich forumcharakter.

die von dir erwarteten analysen, strategien werden nur solange erwartet, bis jemand dem ziel nähergekommen ist?

dann soll es privat werden? 

 

 

sp.........!

bearbeitet Juli 8, 2016 von Spielkamerad

[kesselman]

vor 19 Minuten schrieb Spielkamerad:

wenn du strategisches im separee abhandeln möchtest, brauchst du doch das forum nicht.

demzufolge ist es doch ok, wenn hier auch nebenschauplätze stattfinden.

irgendwie passt das nicht zu einem forum. wenn du mit jemand allein dies besprechen möchtest, ist es doch leichter, die telefnr. zu tauschen.

 

es ist nun mal an der sache, dass es ständig ein hin und her gibt. vor allem, wenn es um spielsysteme geht.

nimm z.b. kesselmann. der hat gelesen, probiert, studiert und programmiert. jetzt hat er ein sicheres system und will niemand teilhaben lassen.

aber er muss es jedem unter die nase reiben, obwohl er nicht so publikumsgeil wie sachse ist.

 

was du anstrebst, bzw. ich daraus lese, hat nicht wirklich forumcharakter.

die von dir erwarteten analysen, strategien werden nur solange erwartet, bis jemand dem ziel nähergekommen ist?

dann soll es privat werden? 

 

 

sp.........!

starwind hat gefragt, und ich habe geantwortet.

Also unterlass Deine Spitzfindigkeiten, die interessieren eh niemanden!

bearbeitet Juli 8, 2016 von kesselman

[nostradamus1500]

vor 9 Minuten schrieb sachse:

Der KGer muss berechnen, wann die Kugel wo einschlägt, wie weit sie noch hoppelt und in welchem Sektor sie zur Ruhe kommt.

 

 

Berechnen?

 

.... ist die Fächeranzahl der Verlangsamung der Kugel Vor ermittelt,

ist das wann und wo erledigt!

 

... wie weit die Kugel hoppelt wird (wenn der Kessel es zulässt) statistisch erfasst,

 

... in welchen Sektor die Kugel fallen wird?

ist EINFACH!

... nach der ersten Rotor Runde,

... nach der zweiten Rotor Runde,

... nach der dritten Rotor Runde,

..... wird die Kugel EXACT in denselben Sektor fallen!

 

[Spielkamerad]

vor 4 Minuten schrieb kesselman:

starwind hat gefragt, und ich habe geantwortet.

Also unterlass Deine Spitzfindigkeiten, die intereseiren eh niemanden!

"P.S. und Beweise, wie sie @sachse fordert, die werden nicht veröffentlicht, ist ja nicht jeder so publikumsgeil wie @sachse."

 

seit wann entscheidest du was ich schreibe? lies noch mal deine sätze! merkste was?

austeilen ist leichter.gell

wenn es keinen interessiert, dann ist es doch auch ok.

 

 

sp........!

[kesselman]

vor 1 Minute schrieb Spielkamerad:

"P.S. und Beweise, wie sie @sachse fordert, die werden nicht veröffentlicht, ist ja nicht jeder so publikumsgeil wie @sachse."

 

seit wann entscheidest du was ich schreibe? lies noch mal deine sätze! merkste was?

austeilen ist leichter.gell

wenn es keinen interessiert, dann ist es doch auch ok.

 

 

sp........!

"Dummschwätzer"

haste keinen Friseur?

[roemer]

 

 

 

 

vor 4 Stunden schrieb sachse:

 

Ich mag Römers Beiträge aber ich bin sehr skeptisch, was den klassischen Sieg über das Roulette betrifft.

Wenn du das behauptest, müsstest du es auch beweisen können. Mir reicht "glauben" nicht.

 

sachse

 

 

Ich hab das früher alles schon geschrieben, genauso wie ein KG eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit hat, gibt es bei EC und höheren Chancen ebenfalls die Möglichkeit bei bestimmten Situationen eine höhere als die „klassische“ Trefferwkt zu haben.

 

Der KG analysiert innerhalb des Coups, ich analysiere die letzten Ergebnisse und stelle darauf meine Prognose ab.

Ist natürlich kein Beweis.

[starwind]

vor 2 Stunden schrieb kesselman:

lesen, lesen, lesen, Ideen aufnehmen, .........................

 

Lesen tun hier viele, wie man z.B. an der jeweiligen Gästeliste sehen kann.

In vielem steckte eine "Idee", soweit diese jedoch der Mathematik widerspricht, taugt sie meiner Beurteilung nach nichts.

 

Hier mache ich aber gleich mal die Einschränkung, wer -ich nehme einfach mal das Beispiel der EC- die Mathematik roulettebezogen auf die Erscheinungswahrscheinlichkeit von 48,648 % (Fettdruck steht für Periode) zu 51, 351 % reduziert, bricht in den erforderlichen Gedankengängen zu früh ab.

 

vor 2 Stunden schrieb kesselman:

................ kombinieren probieren, probieren, programmieren und dann nur noch spielen, das hilft bzw. hat geholfen.

 

Kombinieren kann man nur mehrere "Ideen". Dann müssen die aber alle mathematisch -und damit rational- schlüssig sein.

Außer Andeutungen von zwei Usern dieses Forums hat hier (meiner bescheidenen Beurteilung nach) nichts im klassischen Bereich diese Voraussetzungen erfüllt.

 

vor 2 Stunden schrieb kesselman:

................ programmieren ................

 

Ist mir zu langweilig (wahrscheinlich weil ich darin auch nicht gut genug bin), mir reicht die "Blutprobe" nach PB. Wenn es danach "gut aussieht" kann man dies mit mehreren weiteren Permanenzen auf den weiteren Prüfstand stellen. Das gibt eigentlich recht schnell eine Tendenz (Mülleimer oder Vertiefen).

 

Man sieht, wenn zwei -zumindest in weiten Teilen- dasselbe lesen, ergeben sich für die beiden noch längst nicht dieselben Rückschlüsse.

 

Dritten hast Du mit deiner Antwort (weil jegliche konkrete Fundstelle fehlt - ebenso wie bei Zacki) nun aber auch nicht aus der "Patsche" geholfen. Sie können das ganze Forum durchlesen und werden eher der Gefahr des frühzeitigen Erblindens unterliegen als eine reelle Chance  bekommen, das "Richtige" zu kombinieren.

 

Kurz meine zusammen gefasste Meinung dazu: wer einen Weg nicht ganz allein für sich selbst heraus findet, wird die Lösung auch durch unendlich langes Lesen im Forum nicht finden.

 

Starwind

bearbeitet Juli 8, 2016 von starwind

[sachse]

vor einer Stunde schrieb nostradamus1500:

 

Berechnen?

 

.... ist die Fächeranzahl der Verlangsamung der Kugel Vor ermittelt,

ist das wann und wo erledigt!

 

... wie weit die Kugel hoppelt wird (wenn der Kessel es zulässt) statistisch erfasst,

 

... in welchen Sektor die Kugel fallen wird?

ist EINFACH!

... nach der ersten Rotor Runde,

... nach der zweiten Rotor Runde,

... nach der dritten Rotor Runde,

..... wird die Kugel EXACT in denselben Sektor fallen!

 

 

 

..........und damit gewinnst Du?

Auch am Willi Klaus?

[kesselman]

vor einer Stunde schrieb roemer:

 

Ich hab das früher alles schon geschrieben, genauso wie ein KG eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit hat, gibt es bei EC und höheren Chancen ebenfalls die Möglichkeit bei bestimmten Situationen eine höhere als die „klassische“ Trefferwkt zu haben.

 

 

genau, und um das herauszufinden, muss man die "aufgelesenen" Ideen testen, mit den eigenen Ideen kombinieren, manchmal auch um die Ecke denken und das Spiel dann auch so durchziehen.

So etwas kann natürlich ein @sachse überhaupt nicht verstehen, gerade auch, weil er nur die Kugel beobachtet und nicht das drumherum.

 

[kesselman]

vor einer Stunde schrieb starwind:

 

Lesen tun hier viele, wie man z.B. an der jeweiligen Gästeliste sehen kann.

In vielem steckte eine "Idee", soweit diese jedoch der Mathematik widerspricht, taugt sie meiner Beurteilung nach nichts.

 

Hier mache ich aber gleich mal die Einschränkung, wer -ich nehme einfach mal das Beispiel der EC- die Mathematik roulettebezogen auf die Erscheinungswahrscheinlichkeit von 48,648 % (Fettdruck steht für Periode) zu 51, 351 % reduziert, bricht in den erforderlichen Gedankengängen zu früh ab.

Vervielfältige doch diese Zahlen mal mit 9 verschiedenen Varianten.

 

Kombinieren kann man nur mehrere "Ideen". Dann müssen die aber alle mathematisch -und damit rational- schlüssig sein.

Außer Andeutungen von zwei Usern dieses Forums hat hier (meiner bescheidenen Beurteilung nach) nichts im klassischen Bereich diese Voraussetzungen erfüllt.

Genau, an diese beiden denke ich ebenso.

 

Ist mir zu langweilig (wahrscheinlich weil ich darin auch nicht gut genug bin), mir reicht die "Blutprobe" nach PB. Wenn es danach "gut aussieht" kann man dies mit mehreren weiteren Permanenzen auf den weiteren Prüfstand stellen. Das gibt eigentlich recht schnell eine Tendenz (Mülleimer oder Vertiefen).

ohne Fleiss keinen Preis

Man sieht, wenn zwei -zumindest in weiten Teilen- dasselbe lesen, ergeben sich für die beiden noch längst nicht dieselben Rückschlüsse.

aber es ergeben sich verschiedene Varianten

Dritten hast Du mit deiner Antwort (weil jegliche konkrete Fundstelle fehlt - ebenso wie bei Zacki) nun aber auch nicht aus der "Patsche" geholfen. Sie können das ganze Forum durchlesen und werden eher der Gefahr des frühzeitigen Erblindens unterliegen als eine reelle Chance  bekommen, das "Richtige" zu kombinieren.

wieso soll ich jemandem aus der "Patsche" helfen, mir hat auch niemand geholfen!

Kurz meine zusammen gefasste Meinung dazu: wer einen Weg nicht ganz allein für sich selbst heraus findet, wird die Lösung auch durch unendlich langes Lesen im Forum nicht finden.

wer einen Weg  ganz allein für sich selbst heraus findet, wird die Lösung  durch unendlich langes Lesen im Forum  finden. Denn da gibt es soviele Vorschläge, man muss sie nur verstehen können. Z.B. parolis Tendenzspiel ist als Grundlage sehr gut geeignet für die einfachen Chancen.

Starwind

 

Zitat

 

 

 

 

bearbeitet Juli 8, 2016 von kesselman
kor