Die Thesen des roemers

[Frenchy]

vor 29 Minuten schrieb FavRad:

Nun, ich denke, dass die Gäste, die davon profitiert hätten, wissen, warum gegengesteuert wird. Ich wundere mich ja auch nicht. 

Beim Luftdruckroulette dort gibt es viel mehr Beschwerden. Was die Kugel dort oft veranstaltet, ist unfassbar: rein in die Zahl, wieder raus, 1, 2 daneben oder noch einmal eine halbe Runde. Unglaublich. Schlimmer habe ich es nur in einem einzigen anderen Casino gesehen, auch ein Barriere. Und in beiden sprechen die Spieler ganz offen "oui, c'est de la triche''. Spielen aber trotzdem.

Ich wollte das mal aufnehmen, kein Glück, da wurde ich schnell gestoppt 

 

Ich würde das Zufall nennen Man kann es den Leuten aber auch nicht recht machen...also doch klassischer qui croupier Zielwerfer - triche

[sachse]

War seit gestern Mittag auf der Heimreise, bin jetzt zu Hause und muss diesen vielen Bledzin lesen.

Schlimm. Ich kenne Mark zwar aber was er in letzter Zeit schreibt, damit kann ich nicht kondom gehen.

 

sachse

[Fritzl]

Hallo Frenchy,

 

Zitat

Blondie berichtet gerade dass Udo über 300000 im Roulette gewonnen hat.

 

Wie man sieht, trifft ein versoffenes Huhn auch mal eine Zahl.

 

Zitat

soweit ich weiß, macht der Junge mal wieder nen paar Tage auf Whiskey-Abstinenz.

 

Lindenberg ist doch so viel wie ich weiß, ein Wodka- Säufer.

 

Aber Hallöchen,.... wollte er nicht mit Honeckerchen Anno Dazumal ein Likörchen saufen ?

 

Zitat

Als linke, grüne Socke der mit allen Asylanten ein Eierlikörchen trinken würde

 

Da er schon extreme Birnerweichung vom Saufen hat, braucht man sich über seine linksversifften Äußerungen nicht zu wundern.

 

Er ist fern jeglicher Realität.

 

Gruß Fritzl

 

 

 

 

bearbeitet Mai 23, 2016 von Fritzl

[strolchiii]

vor 12 Stunden schrieb roemer:

Nicht unbedingt! Der KG weiss nicht welchen Zielbereich der Cr hat und muss es" später" herausfinden. Der Cr legt es mit den (gelernten) Anfangsbedingungen von vorneherein fest.

ja moin,

 

interessierts ?

bei 365 fiel nach der 13 =.................>9-9-33-29-11-.....................

beim CC "     "      "    13 =............>22-31-17-26-9-0-7-30-15-9-7-12-25-9-9-

aber , wie oft gesagt , s'sind OCs............+ OC-Live bei 365..............

   "    ,   " selten  " , nun werden Zweifel immer lauter

 

l.G. Strolchiii

[Albatros]

vor 11 Stunden schrieb sachse:

War seit gestern Mittag auf der Heimreise, bin jetzt zu Hause und muss diesen vielen Bledzin lesen.

Schlimm. Ich kenne Mark zwar aber was er in letzter Zeit schreibt, damit kann ich nicht kondom gehen.

 

sachse

Da fällt mir jetzt aber ein riesen Stein vom Herzen.

Albatros

[Tiefseefischer]

@roemer Ohne jetzt ins Detail zu gehen: Wie hat sich denn die Herleitung gestaltet?

 

-       - War das ein längerer Prozess, also eine „Entwicklung“ über mehrere/viele Entwicklungsschritte hinweg – oder war es mehr ein „Geistesblitz“ oder vielleicht eine „Zufallsentdeckung“, der/die dann ausgefeilt wurde?

 

-       - Hast du zuerst die Theorie entwickelt – oder ist dir bei „Tests“ zunächst etwas aufgefallen, wozu du dann die Erklärung gesucht hast?

 

-       - Wenn du deinen Vorteil noch einmal ganz von vorne herleiten müsstest, wo würdest du ansetzen, womit würdest du beginnen?

 

Freundliche Grüße

Tiefseefischer

 

 

[roemer]

vor 3 Stunden schrieb Tiefseefischer:

@roemer Ohne jetzt ins Detail zu gehen: Wie hat sich denn die Herleitung gestaltet?

 

-       - War das ein längerer Prozess, also eine „Entwicklung“ über mehrere/viele Entwicklungsschritte hinweg – oder war es mehr ein „Geistesblitz“ oder vielleicht eine „Zufallsentdeckung“, der/die dann ausgefeilt wurde?

 

-       - Hast du zuerst die Theorie entwickelt – oder ist dir bei „Tests“ zunächst etwas aufgefallen, wozu du dann die Erklärung gesucht hast?

 

-       - Wenn du deinen Vorteil noch einmal ganz von vorne herleiten müsstest, wo würdest du ansetzen, womit würdest du beginnen?

 

Freundliche Grüße

Tiefseefischer

 

 

Hallo Tiefseefischer,

 

ich habs gelöscht, die Antwort hätte dich ohnehin nicht weitergebracht. Mir gefällt das Niveau von dem Forum nicht mehr, sieht man an dem anderen thread. Wenn das jetzt Standard ist, ist es als Stammtischniveau okay, aber nichts für mich, da ist mir meine Zeit zu schade.

 

Gruß

roemer

bearbeitet Mai 23, 2016 von roemer

[MarkP.]

Hier endlich eine Erläuterung für @Spielkamerad, um es für @Egoist unter einen Hut zu bringen, damit @sachse endlich Kondom geht...

Und @Albatros vielleicht endlich anfängt nachzudenken. @Albatros, warum soll ein KG es können, ein Croupier an "seinem Kessel" aber nicht?? (siehe weiter oben)

Beantworte Dir doch selbst bitte die Frage!

 

Die Streuweitenverteilung hängt im wesentlichen nur von der Scheibengeschwindigkeit ab! Nicht von der Kugelgeschwindigkeit. Denn unabhängig davon, wie schnell oder langsam eine bestimmte Kugel anfänglich kreist, verlässt sie den Rand des Kessels stets mit der gleichen Geschwindigkeit. Ich habe es bereits im DC vor über einem Jahr geschrieben, hier nochmal: an einem Kessel mit einer signifikanter Raute wird die Kugel an dieser "höchsten" Raute kollidieren und es ist Tatsache, dass die Anzahl von Kugelumläufen bei so einem Kessel bis auf eine Anzahl ganzer Umläufe die gleiche ist. Erläuterung-Hut-Kondom. Alles klar?

 

 

bearbeitet Mai 23, 2016 von MarkP.

[Spielkamerad]

vor 1 Stunde schrieb MarkP.:

Hier endlich eine Erläuterung für @Spielkamerad, um es für @Egoist unter einen Hut zu bringen, damit @sachse endlich Kondom geht...

Und @Albatros vielleicht endlich anfängt nachzudenken. @Albatros, warum soll ein KG es können, ein Croupier an "seinem Kessel" aber nicht?? (siehe weiter oben)

Beantworte Dir doch selbst bitte die Frage!

 

Die Streuweitenverteilung hängt im wesentlichen nur von der Scheibengeschwindigkeit ab! Nicht von der Kugelgeschwindigkeit. Denn unabhängig davon, wie schnell oder langsam eine bestimmte Kugel anfänglich kreist, verlässt sie den Rand des Kessels stets mit der gleichen Geschwindigkeit. Ich habe es bereits im DC vor über einem Jahr geschrieben, hier nochmal: an einem Kessel mit einer signifikanter Raute wird die Kugel an dieser "höchsten" Raute kollidieren und es ist Tatsache, dass die Anzahl von Kugelumläufen bei so einem Kessel bis auf eine Anzahl ganzer Umläufe die gleiche ist. Erläuterung-Hut-Kondom. Alles klar?

 

 

moin lexis,

 

veto!

dann hast du mein beitrag nicht gelesen oder verstanden.

durch den festen einwurf (der auch grundsätzlich, nie immer gleich sein kann), wohl aber ähnlich, verliert die kugel durch reibung, im laufe der zeit immer mehr an geschwindigkeit. soweit klar?

durch den reibungseffekt (in kreisen auch klapperkugel genannt), kann diese kugel gar nicht jedes mal gleich laufen, da die reibung nicht immer gleichbleibend ist.

im gegensatz zu einer ruhig laufenden, können ähnliche verhältnisse erreicht werden. was wiederum nicht heißen muss, dass dadurch ein gewisser sektor erzielt werden kann. das warum, wurde schon häufiger erwähnt.

 

der unterschied zum kg ist der, dass dieser nicht von anfang an einsteigt. es reichen im grunde die letzten 8-10 runden.

was ein großer unterschied, von mindestens 4-8 runden ausmacht. nach deiner sicht sogar 10-15.

bei der streuweitenverteilung bin ich auch anderer meinung. erfahrungsgemäß, erzielen unterschiedliche einwürfe, ein unterschiedliches streuverhalten.

näher möchte ich da aber nicht drauf eingehen.

dazu kommt, dass der croupier (im sinne) "selber" gar keinen kessel hat. er wechselt jede halbe stunde, wirft mal mit links, dann mit rechts.

dann geht er zu einem anderen usw. da einen rhythmus zu finden, ist noch eine zusätzliche belastung. die konzentration, nebst aller auszahlungen etc.,

da sehe ich kaum noch zeit, sich real auf's zielwerfen, zu konzentrieren. vom täglich, unterschiedlichem befinden des croups noch gar nicht gesprochen.

ganz abgesehen davon, dass täglich die gleichen kugeln benutzt werden usw....

 

ich finde, es hat wahrscheinlich wirklich wenig sinn, leute davon zu überzeugen. letztendlich ist es doch egal wer recht hat.

alle die behaupten es geht, sollten sich schnellstmöglich daran machen, abzugreifen.

wer sagt, dass das alles schnell auffallen würde lügt. es kommt nie einer dahinter, wenn du stillschweigend mit einem dealer was abmachst.

jedes 3x den sektor spielen, an 3 verschiedenen tischen bis der arzt kommt. kirche im dorf lassen, fällt nie auf! jede wette!

 

warum zielwerfen nicht bekannt ist, obwohl es hier alleine im forum schon mehrere leute gibt, die welche kennen.

zuerst sollte man sich doch fragen, was hat den croupier dazu angehalten, dies zu erlernen? zeit zum trainieren hat er ja nicht.

 

PS: noch besser wäre zielwerfen nach fingerstellung. da könnt ihr abräumen, ohne den croupier aus zu zahlen. dat kann aber nur einer!

 

 

 

sp........!

 

 

 

bearbeitet Mai 24, 2016 von Spielkamerad

[Maximus]

Am ‎23‎.‎05‎.‎2016 um 03:25 schrieb sachse:

War seit gestern Mittag auf der Heimreise, bin jetzt zu Hause und muss diesen vielen Bledzin lesen.

Schlimm. Ich kenne Mark zwar aber was er in letzter Zeit schreibt, damit kann ich nicht kondom gehen.

 

sachse

Moin Sachse, auf welchem Teil der Erde, warst du dieses mal?

Netto-Gewinne eingefahren?

Gruss Maximus

 

[sachse]

vor 5 Stunden schrieb Maximus:

Moin Sachse, auf welchem Teil der Erde, warst du dieses mal?

Netto-Gewinne eingefahren?

Gruss Maximus

 

Eventuell fahre ich nochmals dort hin. Daraus ergibt sich, dass ich das Casino nicht nenne,

weil ich - vermutlich aus eingebildetem Verfolgungswahn - nicht möchte, dass gewisse

Leute schnell mal eine Email hinschicken. Gab's alles schon.

 

sachse

[sachse]

vor 9 Stunden schrieb MarkP.:

Die Streuweitenverteilung hängt im wesentlichen nur von der Scheibengeschwindigkeit ab!

Wenn Du die Gelegenheit hast, solltest Du einmal an den Cammegh Mercury den Streubereich

bei stehender Scheibe ermitteln.

 

sachse

bearbeitet Mai 24, 2016 von sachse

[sachse]

Gerade eben schrieb sachse:

doppelt

 

[MarkP.]

@Spielkamerad, jetzt hast Du sie mit Deiner "Klapperkugel" total verwirrt  - mich aber immer noch nicht

 

Was ich unter "Zielwerfen" (besser: "höhere Wahrscheinlichkeit (durch Erfahrungswerte des Cr.) für bestimmte Bereiche") verstehe habe ich in den Beiträgen weiter oben geschrieben.

Zuerst ganz neutral beschrieben, dann aber mit einem Bsp. Es reicht aber wohl nicht.

Die 70 % "Trefferwahrscheinlichkeit" vom Zero-Spiel unter bestimmten Voraussetzungen/Parametern bei Abwurf über der 13 können auch nicht überzeugen? Ja, dann ist es halt so. Dann glauben die KG (wie z.B. @Spielkamerad) so wie die anderen Schafe auch an eine immer herrschende absolute Gleichverteilung im Roulette Kessel, immer herrschenden echten Zufall, dass jedes Fach ballistisch immer die gleiche Wahrscheinlichkeit hat, getroffen zu werden. Das ist nicht so.  simply by controlling ball and wheel speed and release point...  

 

Lexis......

bearbeitet Mai 24, 2016 von MarkP.

[yordan83]

vor 8 Stunden schrieb Spielkamerad:

ich finde, es hat wahrscheinlich wirklich wenig sinn, leute davon zu überzeugen. letztendlich ist es doch egal wer recht hat.

alle die behaupten es geht, sollten sich schnellstmöglich daran machen, abzugreifen.

 

 

Genauso ist es!!! Wenn ich die Möglichkeit dazu habe, dann mülle ich doch hier nicht über Wochen ein Forum zu, sondern sehe zu, dass ich meinen Reichtum mehre...

[MarkP.]

vor 6 Minuten schrieb yordan83:

Genauso ist es!!! Wenn ich die Möglichkeit dazu habe, dann mülle ich doch hier nicht über Wochen ein Forum zu, sondern sehe zu, dass ich meinen Reichtum mehre...

wen meinst Du??? Ich habe seit 2012 ganz genau 69 Beiträge geschrieben, Du @Yordan83 aber 600!!! Wer müllt hier was zu????

bearbeitet Mai 24, 2016 von MarkP.

[sachse]

Es war sicherlich unser aller Liebling mit dem scharfen Croupiersfingerguckerauge gemeint.

[MarkP.]

vor 20 Minuten schrieb sachse:

Wenn Du die Gelegenheit hast, solltest Du einmal an den Cammegh Mercury den Streubereich

bei stehender Scheibe ermitteln.

 

sachse

 der war gut @sachse, wo finde ich diese Kessel?

[sachse]

Hier hat sich doch letztens einer gemeldet, der mal paar Stunden vor Öffnung

im Casino war und die Croupiers beim Zielwurftraining beobachtet hat.

[Spielkamerad]

vor 27 Minuten schrieb MarkP.:

@Spielkamerad, jetzt hast Du sie mit Deiner "Klapperkugel" total verwirrt  - mich aber immer noch nicht

 

Was ich unter "Zielwerfen" (besser: "höhere Wahrscheinlichkeit (durch Erfahrungswerte des Cr.) für bestimmte Bereiche") verstehe habe ich in den Beiträgen weiter oben geschrieben.

Zuerst ganz neutral beschrieben, dann aber mit einem Bsp. Es reicht aber wohl nicht.

Die 70 % "Trefferwahrscheinlichkeit" vom Zero-Spiel unter bestimmten Voraussetzungen/Parametern bei Abwurf über der 13 können auch nicht überzeugen? Ja, dann ist es halt so. Dann glauben die KG (wie z.B. @Spielkamerad) so wie die anderen Schafe auch an eine immer herrschende absolute Gleichverteilung im Roulette Kessel, immer herrschenden echten Zufall, dass jedes Fach ballistisch immer die gleiche Wahrscheinlichkeit hat, getroffen zu werden. Das ist nicht so.  simply by controlling ball and wheel speed and release point...  

 

Lexis......

moin lexis,

 

es wird schon keiner verwirrt sein, da ich dies in klammern gesetzt habe.

ich gebe zu, dass ich dein "zero-bsp." nicht gelesen habe, da ich etwas später erst eingestiegen bin.

 

die frage stellt sich im grunde so wieso nicht. es gibt KEINE kessel mehr, wo signifikant nur eine raute getroffen wird.

 

sollte sich so ein tisch finden, bitte ich dich, mir sofort bescheid zu geben.

 

wenn deine raute nur 70% hätte (was heutzutage ziemlich selten ist), müsstest du deine 70% trefferquote in die tonne kloppen.

für deine, von dir geschilderten parameter, ist dies eine grundvoraussetzung.

eine gleichverteilung findet sicherlich nicht statt, aber die streuweite nur einer raute beträgt heute mal locker 2/3 des kessels.

je nach kessel-kugel-kombi. die neuen cammegh sind noch breiter aufgestellt. worauf wir nicht näher eingehen müssen.

 

SELBST wenn es ginge, die anhaltspunkte für eventuelle bedingungen, sind einfach nicht gegeben.

 

PS: nicht falsch verstehen, ich wäre froh, so jemand zu treffen. bewusst oder noch besser unbewusst.

 

 

sp........!

[yordan83]

vor einer Stunde schrieb MarkP.:

vor 54 Minuten schrieb MarkP.:

wen meinst Du??? Ich habe seit 2012 ganz genau 69 Beiträge geschrieben, Du @Yordan83 aber 600!!! Wer müllt hier was zu????

 

Ich hatte damit eigentlich den Kollegen Rapido gemeint. Wenn du Schlaumeier dich aber ebenfalls angesprochen fühlst, dann ist es mir auch recht...

[BerlinerJunge]

Es wär gut wenn die KG Fans einen eigenen thread eröffnen. Römer hat doch einen klassischen Ansatz.

[BerlinerJunge]

vor 15 Stunden schrieb Tiefseefischer:

@roemer Ohne jetzt ins Detail zu gehen: Wie hat sich denn die Herleitung gestaltet?

 

-       - War das ein längerer Prozess, also eine „Entwicklung“ über mehrere/viele Entwicklungsschritte hinweg – oder war es mehr ein „Geistesblitz“ oder vielleicht eine „Zufallsentdeckung“, der/die dann ausgefeilt wurde?

 

-       - Hast du zuerst die Theorie entwickelt – oder ist dir bei „Tests“ zunächst etwas aufgefallen, wozu du dann die Erklärung gesucht hast?

 

-       - Wenn du deinen Vorteil noch einmal ganz von vorne herleiten müsstest, wo würdest du ansetzen, womit würdest du beginnen?

 

Freundliche Grüße

Tiefseefischer

 

 

Besonders die letzte Frage ist interressant. Wär cool Römer wenn du da mal darauf eingehst.

[Tiefseefischer]

@roemer 

Danke für deine Antworten, auch wenn sie jetzt nicht mehr da sind – ich hab´s gelesen. Direkt weiterbringen wird es mich wohl nicht, da hast du schon recht – für mich war´s aber wichtig. Wär´s eine Herleitung gewesen, hätte ich an dieser Stelle keine Möglichkeit gesehen, deinen Ansatz weiter zu verfolgen – die investierte Zeit ist schon ein wesentlicher Faktor.

 

- Ist es dir möglich auf die Frage danach, wo oder wie du aus heutiger Sicht beginnen würdest, wenn du dein Konzept neu herleiten müsstest, zu antworten?

 

- Ich weiß, dass du kein Fan von Excel bist – aber wäre das ein geeignetes Programm zur Überprüfung bzw. Stellung deiner Prognosen, wenn du zum Beispiel online spielen würdest und deine Aufzeichnungen nicht per Hand machen müsstest?

 

Freundliche Grüße

Tiefseefischer

[Dione]

vor 7 Stunden schrieb yordan83:

 Wenn du Schlaumeier dich aber ebenfalls angesprochen fühlst, dann ist es mir auch recht...

das thema zielwerfen ist wie tnt. wie ein schlaumer kommt er nicht rüber.