2/3 Gesetz u. Gewinnwahrscheinlichkeit des nächsten Coup

[hproh]

Hallo....

 

Ich bin neu hier. 

 

Mich interessiert sehr der mathematische Ansatz zum "Zufall". 

Von welchen 5 Zufallsgesetzen sprichst du wenn ich fragen darf?

[Winnetou2256]

Komisch, dass von einigen hier behauptet wird, mein System wäre Schwachsinn, obwohl es genau diesen Berechnungen entspricht. Wenn auch auf EC`s, aber da gilt das 2/3 Gesetz genau so. LG

[sachse]

Am ‎20‎.‎09‎.‎2017 um 06:50 schrieb Winnetou2256:

Komisch, dass von einigen hier behauptet wird, mein System wäre Schwachsinn, obwohl es genau diesen Berechnungen entspricht. Wenn auch auf EC`s, aber da gilt das 2/3 Gesetz genau so. LG

 

Wäre es nicht eher angebracht, auf die obige Frage zu antworten?

Seriös geht anders.

[Winnetou2256]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Wäre es nicht eher angebracht, auf die obige Frage zu antworten?

Seriös geht anders.

ich sehe aber keine Frage......

[sachse]

vor 14 Stunden schrieb Winnetou2256:

ich sehe aber keine Frage......

 

4 Beiträge zurück am 3. Nov. 2016

 

"Ich bin neu hier. 

Mich interessiert sehr der mathematische Ansatz zum "Zufall". 

Von welchen 5 Zufallsgesetzen sprichst du wenn ich fragen darf?"

 

[Winnetou2256]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

4 Beiträge zurück am 3. Nov. 2016

 

"Ich bin neu hier. 

Mich interessiert sehr der mathematische Ansatz zum "Zufall". 

Von welchen 5 Zufallsgesetzen sprichst du wenn ich fragen darf?"

 

Es gibt keine fünf Zufallsgesetze bei uns.

Sie wurden ganz einfach nach brauchbaren Ideen in ein erfogreiches Spiel ``eingebettet``.

 

Es handelt sich dabei lediglich um fünf Angriffspunkte, die in etwa 210000 Sätzen herausgefunden wurden, und die sich etwa nach jedem 7. oder 8. Satz regelmäßig zeigen,

und die jeglichen Zufallsgeneratoren bisher standhielten, egal wie oder wo diese entstanden sind.

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Winnetou2256:

Es gibt keine fünf Zufallsgesetze bei uns.

Sie wurden ganz einfach nach brauchbaren Ideen in ein erfogreiches Spiel ``eingebettet``.

 

Es handelt sich dabei lediglich um fünf Angriffspunkte, die in etwa 210000 Sätzen herausgefunden wurden, und die sich etwa nach jedem 7. oder 8. Satz regelmäßig zeigen,

und die jeglichen Zufallsgeneratoren bisher standhielten, egal wie oder wo diese entstanden sind.

 

Dann nenne doch einfach einmal 2 der 5 Angriffspunkte, damit man anhand derer überprüfen kann,

ob zumindest diese etwas taugen.

Damit verrätst du nicht zu viel.

[Winnetou2256]

vor 12 Minuten schrieb sachse:

 

Dann nenne doch einfach einmal 2 der 5 Angriffspunkte, damit man anhand derer überprüfen kann,

ob zumindest diese etwas taugen.

Damit verrätst du nicht zu viel.

Ne, das sind ja schon 40% des Spieles......

[yordan83]

vor 19 Minuten schrieb sachse:

 

Dann nenne doch einfach einmal 2 der 5 Angriffspunkte, damit man anhand derer überprüfen kann,

ob zumindest diese etwas taugen.

Damit verrätst du nicht zu viel.

Warum sollte er dir diese zwei Punkte nennen, wenn er sich so viel Mühe gegeben hat! Ich warte übrigens immer noch auf die Einladung zum Seminar ( ein Kinderroulett kann ich mitbringen). Wenn ich die Angriffspunkte dann weiss, teile ich dir zwei per PN mit!

[sachse]

vor 35 Minuten schrieb yordan83:

Warum sollte er dir diese zwei Punkte nennen, wenn er sich so viel Mühe gegeben hat! Ich warte übrigens immer noch auf die Einladung zum Seminar ( ein Kinderroulett kann ich mitbringen). Wenn ich die Angriffspunkte dann weiss, teile ich dir zwei per PN mit!

 

Ich will doch nur seine Ausweichrumeierei sehen.

[yordan83]

vor 26 Minuten schrieb sachse:

 

Ich will doch nur seine Ausweichrumeierei sehen.

Das ist mir schon klar-). Aber vielleicht "eiert" er bei mir auch rum???

[Hans Dampf]

Am 28.5.2016 um 18:03 schrieb Sven-DC:

Irrtum, meine Ansätze sind nachvollziehbar, es gibt einige die haben es nachgespielt und sich positiv über die Gewinnfähigkeit geäußert.

.

Ein Programmierer hat bestätigt das es das Beste ist was er seit Jahren je programmiert hat.Die Ergebnisse können sich sehen lassen, es gibt keinen Ansatz welcher so gut läuft.

 

Gibt es Beweise, kannst du die Ergebnisse hier reinstellen?

[Feuerstein]

Zitat Schwennie:

"""Die Ergebnisse können sich sehen lassen, es gibt keinen Ansatz welcher so gut läuft."""

 

Damit ist das Thema Glaubwürdigkeit im Eimer.

 

Alle Ansätze überall zu kennen, selbst die, die einer für sich erarbeitete, und niemandem erzählte incl., = Humbuck!

 

Wozu bräuchte ich eine so dämliche Behauptung, wenn ich doch happy wäre, das meine Sache läuft?

 

Es gibt nur einen Grund:

REX Schwennie ist über jeden Zweifel erhaben.

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Gibt es Beweise, kannst du die Ergebnisse hier reinstellen?

Ja gibt es,  einstellen nein 

Und deshalb nein, weil ich Typen wie du und einige andere hier versammelt sind um brauchbaren Ideen ab zu fischen, und selbst nichts vernünftiges zum Thema beitragen.

Da muss man nicht noch Perlen vor die Säue werfen, um das noch zu unterstützen

bearbeitet Oktober 6 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 38 Minuten schrieb Feuerstein:

Zitat Schwennie:

"""Die Ergebnisse können sich sehen lassen, es gibt keinen Ansatz welcher so gut läuft."""

 

Damit ist das Thema Glaubwürdigkeit im Eimer.

 

Alle Ansätze überall zu kennen, selbst die, die einer für sich erarbeitete, und niemandem erzählte incl., = Humbuck!

 

Wozu bräuchte ich eine so dämliche Behauptung, wenn ich doch happy wäre, das meine Sache läuft?

 

Es gibt nur einen Grund:

REX Schwennie ist über jeden Zweifel erhaben.

Du musst hier überhaupt nichts glauben, sei dankbar das ich mir die Arbeit und Mühe mache, was ausführlich vor zustellen.

Wenn du es nichts versteht, ist es noch lange keinen Grund deshalb hier nach mir zu treten und sich Lustig zu machen.

[Ropro]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Gibt es Beweise, kannst du die Ergebnisse hier reinstellen?

Weisst du wann ihm der Sprung vom 2/3 zur BIN gelungen ist?

[Sven-DC]

Es gibt kein Sprung, das 2/3   Gesetz, ist die zwangsläufige Folge der BIN.

Kann man aber auch nur wissen, wenn man weiß was die BIN überhaupt aussagt.

[Ropro]

vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

Es gibt kein Sprung, das 2/3   Gesetz, ist die zwangsläufige Folge der BIN.

 Jetzt hat er es vollbracht! 

[elementaar]

vor 21 Minuten schrieb Sven-DC:

Du musst hier überhaupt nichts glauben

 

Jetzt geht es hier weiter. Warum überrascht mich das nicht?

 

Doch, Glauben ist genau das, was ER von SEINEN Lesern verlangt.

Neben niederträchtigen Beschimpfungen, überschüttet ER das Forum mit faktenfreien Behauptungen, die jeder Logik Hohn sprechen, die weder per Rechnung noch durch Auszählung nur den Hauch einer Bestätigung erfahren.

 

Wenigstens den Ansatz eines Beweises für SEINE phantastischen Behauptungen? Fehlanzeige!

 

Gegen jede Wirklichkeit - das kann man nur glauben. Besser aber nicht.

Wissen ist etwas anderes

 

Voller Zustimmung zitiere ich:

 

19 hours ago, jason said:

Fakten nicht mit Faxen, oder formulieren nicht mit fabulieren verwechseln. 

 

 

 

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb elementaar:

Wenigstens den Ansatz eines Beweises für SEINE phantastischen Behauptungen? Fehlanzeige!

 

Warum muss ich hier überhaupt was beweisen ?

Ich habe damit  sehr gut gewonnen, das reicht mir als Beweis.

Und warum beschäftigt man sich permanent damit ?

 

bearbeitet Oktober 6 von Sven-DC

[elementaar]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Warum muss ich hier überhaupt was beweisen ?

 

Weil jeder, der öffentlich die überwältigende Evidenz (in mannigfaltiger Hinsicht) von 1 + 1 = 2 bestreitet, ganz natürlich in der Beweispflicht steht, will er nicht als unzurechnungsfähiger Wirrkopf angesehen werden.

Noch dazu, wenn er dermaßen aggressiv auftritt, und schlichtweg alles beweisfrei und inkonsistent bestreitet, wie es ihm gerade passt.

 

Deshalb.

[Sven-DC]

vor 21 Minuten schrieb elementaar:

die weder per Rechnung noch durch Auszählung nur den Hauch einer Bestätigung erfahren.

Du hast nicht begriffen und wirst es nicht begreifen, deine ganzen Auswertungen kannst du in die Tonne treten, weil sie immer auf starren Ansätzen beruhen.

Es ist reine Zeitverschwendung. Deshalb kannst du Zählen und Rechnen bis du schwarz wirst, oder schon bist und du deshalb auch deinen   Frust loswerden musst.

Und wenn da einer schreibt, ich habe mit meinen Ansatz bis jetzt gut gewonnen, ist das die blanke Steilvorlage für solche die bis jetzt jahrelang in Leere geforscht haben.

Weil sie nicht erkannt haben, das man das Roulett nur besiegen kann, wenn man  die Perm komplex betrachtet und flexibel spielt.

 

Es ist doch so, wenn man einen funktionierenden Ansatz an die Casinowand nagelt, da wissen die Hälfte der Spieler sofort das es nicht funktioniert und die andere Hälfte weiß wie man es besser spielt, weil nicht sein kann , was nicht sein darf.

Und genau so ist es hier auch.

 

Ständige Klugscheißer, die Gebetsmühlenartig wiederholen das man beim Roulett nicht gewinnen kann,  braucht keiner hier.

Jeder der das fast Unmögliche in Frage stellt und kreative Ideen einbringt, wäre hier willkommen.

Deine dummes Gelaber, kannst du bei deinem Friseur oder sonst wo ablassen.

 

 

bearbeitet Oktober 6 von Sven-DC

[elementaar]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Du hast nicht begriffen und wirst es nicht begreifen,

 

Mit unangeforderten Ferndiagnosen ist ER ja wirklich freigiebig.

Muss ich das jetzt glauben?

 

Es gilt dasselbe wie zu den unerbetenen Ratschlägen zur Lebensgestaltung.

 

 

[Ropro]

vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

Jeder der  das in Frage stellt und kreative Ideen einbringt, das wäre mal gut.

Wer auch nur annähernd kreativ wurde und sich hier äußert, der wird von IHM doch sofort beschimpft, auch wenn ER weder gelesen noch verstanden hat, worum es geht. Und wenn man es ihm erklärt weigert er sich das zu lesen.

[Sven-DC]

vor 19 Minuten schrieb Ropro:

Wer auch nur annähernd kreativ wurde und sich hier äußert, der wird von IHM doch sofort beschimpft, auch wenn ER weder gelesen noch verstanden hat, worum es geht. Und wenn man es ihm erklärt weigert er sich das zu lesen.

Kritik darf man äußern, oder muss man alles beklatschen, was hier einer vorstellt ?

Und ich beschimpfe hier auch keinen, der mich nicht vorher beschimpft hat.

Schon merkwürdig, das man das immer umdrehen will, und sich als Opfer meiner Beschimpfungen hier darstellt.

bearbeitet Oktober 6 von Sven-DC