2/3 Gesetz u. Gewinnwahrscheinlichkeit des nächsten Coup

[Fritzl]

Hallo Mike,

 

Aber ein TOP Video  oder ?

 

Ich meine Spitzenmäßig.................!

 

Den Titel kenne ich noch als Jugendlicher

 

Gruß Fritzl

[Käpt'n]

Am 3.6.2016 um 14:00 schrieb yordan83:

Servus Käpt'n: du hast das Prinzip des Roulette Spiels erfasst-). Man kann vorher nie sagen, welche Zahl kommen wird.... Egal ob 2/3, 3/4 oder welches Gesetz auch immer. 

 

Tja, schade eigentlich------ meine Unfähigkeit.

 Beim KG kann man Sektoren wenigstens häufiger als

zufällig vorhersagen.

 

Gruss K.H.

 

[mike cougar]

vor 10 Stunden schrieb Egoist:

vor 10 Stunden schrieb Egoist:

 

Hehe sp,

 

natürlich kann ich nicht immer erraten, was Dir alles durch den Kopf geistert.

Ich für meinen Teil habe nicht nur mehrere Systeme, sondern unzählige. Die sind alle nicht angelesen, sondern selbst entwickelt.

Und ich scheue mich nicht, weitere hinzuzufügen. Alle haben spezielle Vorzüge und Nachteile.

 

An dem fettgedruckten kann ich noch keinen besonderen Schwurbel erkennen.

Vielleicht hätte er "nicht nur eine" noch unterstreichen sollen.

 

Ich muss doch hoffentlich nicht schon wieder hier schreiben, dass ich keine Roulett(e)bücher habe.

Zu dem immer noch fetten Kurs, werde ich mir auch keins anschaffen.

Der ganze Quark ist doch hier schon mehr als breitgetreten worden, was sollte ich da noch neues lesen?

 

Wieso ist es für Dich von einschneidender Bedeutung, ob sich der Forscher auch im Casino gütlich getan hat?

Mir ist das herzlich Wurst.

 

Und ausserdem scheinst Du vergessen zu haben, was ich über Systeme, Methoden und Anwender geäussert habe.

 

 

Gruss vom Ego

 

 

Hallo Ego,

 

das bringt Dir aber auch keinen Vorteil. Wenn Du dann eins von diesen selbst entwickelten Systemen brauchst, dann weißt Du nicht mehr wie es gespielt wird. Außerdem kann es mit dem neu gespielten System noch schlechter laufen. Die Garantie, daß es besser abschneidet hast Du nicht.

[mike cougar]

vor einer Stunde schrieb Fritzl:

Hallo Mike,

 

Aber ein TOP Video  oder ?

 

Ich meine Spitzenmäßig.................!

 

Den Titel kenne ich noch als Jugendlicher

 

Gruß Fritzl

 

 

Ja, ich kenne den auch noch aus meiner Jugendzeit. Ist das nicht der, der mit Kindern in Bangkok rumgemacht hat ? Einfach Widerlich !!!!

[Fritzl]

Hallo Mike,

 

Er ist/soll Schwul sein und hat mit minderjährigen Jungs was gehabt. Zumindest schreiben das die einen. Die anderen schreiben, das er minderjährige Mädchen

 

SPON  27.02.2015

Zitat

mehrere Mädchen missbrauchte. Eines der Opfer soll jünger als zehn Jahre gewesen sein.

 

Also ist er wohl Bi ?

 

Auf seiner Festplatte hatte er zig-Tausende Bilder davon.

Dafür soll/ bzw. sitzt er jetzt 5 Jahre ( ? ) ab.

 

SPON

Zitat

Der britische Ex-Glam-Rocker Gary Glitter ist von einem Londoner Gericht zu 16 Jahren Gefängnis verurteilt worden.

 

( Er hatte seinen defekten Rechner in die Reparatur gebracht. Dabei hatte man das Sammelsurium an Bildern auf seiner Festplatte gefunden  ?)

Alles etwas undurchsichtig und nebulös...........

Der eine sagt das, der andere das.

 

Aber das ist die eine Seite...... die andere Seite ist : er hat gute Musik gemacht.

 

Zitat

Ist das nicht der, der mit Kindern in Bangkok rumgemacht hat ?

 

Das weis ich nicht, habe mich nicht weiter für dieses Thema interessiert.

 

Die " Grünen " empfinden das als ganz " Normal " und Gesund und möchten diese Art der Lebensgestaltung unserer heranwachsenden Jugend, als alternative Lebensform nahe bringen.

Deshalb auch die indoktrinierung der Kleinkinder in den Kindergärten.

 

Gruß Fritzl

bearbeitet Juni 7, 2016 von Fritzl

[Scoville]

vor 20 Minuten schrieb mike cougar:

 

Hallo Ego,

 

das bringt Dir aber auch keinen Vorteil. Wenn Du dann eins von diesen selbst entwickelten Systemen brauchst, dann weißt Du nicht mehr wie es gespielt wird. Außerdem kann es mit dem neu gespielten System noch schlechter laufen. Die Garantie, daß es besser abschneidet hast Du nicht.

 

Eine Garantie bzw.GEWISSHEIT hast du beim ganzen Roulettespiel nicht.

Nichtmals beim KG....

 

Gruss

Scoville

 

[mike cougar]

vor 48 Minuten schrieb Fritzl:

Hallo Mike,

 

Er ist Schwul und hat mit minderjährigen Jungs was gehabt.

Auf seiner Festplatte hatte er zig-Tausende Bilder davon.

Dafür soll/ bzw. sitzt er jetzt 5 Jahre ( ? ) ab.

( Er hatte seinen defekten Rechner in die Reparatur gebracht. Dabei hatte man das Sammelsurium an Bildern auf seiner Festplatte gefunden )

 

Das ist die eine Seite...... die andere Seite ist : er hat gute Musik gemacht.

 

 

Das weis ich nicht, habe mich nicht weiter für dieses Thema interessiert.

 

Die " Grünen " empfinden das als ganz " Normal " und Gesund und möchten diese Art der Lebensgestaltung unserer heranwachsenden Jugend, als alternative Lebensform nahe bringen.

Deshalb auch die indoktrinierung der Kleinkinder in den Kindergärten.

 

Gruß Fritzl

 

 

 

Hallo Fritzl,

 

ja ich hatte da vor Jahren mal was über den Kerl gelesen. Ja, und die Grünen sind der allerletzte Dreck. Wenn ich die Peters schon sehe, dann könnte ich kotzen.

Und mit Özdemir, Göring Eckard, Hofreiter und Roth geht es mir nicht anders. Die hätte man im Mittelalter als Hexe(n) r verbrannt.

[Spielkamerad]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Es war nicht von nöten ein Buch zu schreiben, Roulettberechnungen/betrachtungen waren seine Leidenschaft.

Sein Sohn Oliver sagt aus, der er regelmäßig gespielt und gewonnen hat.

mensch sven,

 

bei mir steht doch analytiker und nicht forscher/tüftler unter dem profilnamen.

dennoch sollte es erlaubt sein, "mögliche" irrtümer zu beanstanden. es spricht dir doch keiner ab, dass du ernsthaft forschst.

ich sehe dein "godfahter of roulett" eben anders. wo ist das problem? fühl dich doch nicht immer persönlich angegriffen.

 

du solltest mir meine meinung auch gestatten. muss dir ja nicht passen.

 

 

sp........!

 

 

 

[mike cougar]

vor 50 Minuten schrieb Scoville:

 

Eine Garantie bzw.GEWISSHEIT hast du beim ganzen Roulettespiel nicht.

Nichtmals beim KG....

 

Gruss

Scoville

 

 

 

Da gebe ich dir recht.

[Käpt'n]

Am 3.6.2016 um 14:12 schrieb Sven-DC:

 Ja, keine Frage das jeder Spieler mindestens einen kennt, welcher dauerhaft verliert. Daraus kann man nicht ableiten das es generell nicht möglich ist zu gewinnen.

Schau in die Geschichte des Rouletts, da gab es immer Leute welche durch große Gewinne von sich Reden machten. Es waren nicht alle Glückspilze oder Spieler mit ballistischen Ansätzen.

Du ziehst die falschen Rückschlüsse, in dem du dich an Spielern orientierst welche Verlieren.

Das 2/3 Gesetz hat damit aber nichts zu tun.

Ich schrieb ja auch das man auf Grundlage des 2/3 Gesetz möglich den negat. EW zu überwinden.

Man benötigt dazu noch einen speziellen Marsch für den Angriff, den hatte Dein Bekannter offensichtlich nicht.

Es ist auch gar nicht von wirklicher Bedeutung welche Chance oder welche Zahl im nächsten Coup kommt, wichtig ist ungefähr zu wissen, z.b. beim Pleinspiel mit 5 Zahlen , was in den nächsten 10 coup oder noch etwas darüber erscheint.

Und genau dort ist das 2/3 Gesetz eine Hilfe, weil das die Grundlage für die Häufigkeitsverteilung ist.

Recht gebe ich Dir, das nichts wirklich sicher ist, es aber große Wahrscheinlichkeiten gibt.

 

Mir ist es nicht entgangen das man vor dem Fall der Kugel ins Fach setzen muss..

Aber schau Dir doch die Regelmäßigkeiten an, da ist es doch völlig ausreichend wenn man vorher setzt, den die Gesetzmäßigkeiten ändern sich auch nicht wenn du erst setzt wenn die Kugel im Fach liegt.

 

Wenn man das 2/3 Gesetz schon nicht widerlegen kann, dann muss ein Bekannter zitiert werden, welcher damit dauerhaft verliert, andere vor Dir sind an dem Versuch gescheitert das 2/3 Gesetz überhaupt anzuzweifeln, du bist da schon ein "Fortgeschrittener", aber hast noch einen weiten Weg bis zum Ziel.

Alle, welcher von einer Sache einfach keine Ahnung haben, nennen es  Geschwätz, und glauben damit auf Ihre Art der Sache zu genügen.

Das ist noch die humanste Art mit seiner Unwissenheit umzugehen.

Es wurden und werden auch Leute verbrannt, gefoltert , oder was auch immer, wenn deren Meinung nicht zur eigenen Meinung passt.

 

Sven

 

Vorweg , ich vertete hier jetzt keine bestimmte Fraktion, sondern gebe hier nur meine persönliche Erfahrungen weiter.

 

So einfach und pauschal darfst Du es Dir nicht machen, daß ich nun zufällig jemanden kenne und zitiere , der auf Dauer

verloren hat.

Kennst Du denn überhaupt jemanden , der eine solche Methode schon sehr viel in der Praxis gespielt hat ?

Wieviel praktische Casinoerfahrung hast Du damit ?

Der gute Günther hat verschiedene Varianten des 2/3 Gesetzes viele Jahre geprüft und ich habe mir deswegen

auch Gedanken über diese Methode  gemacht.

Was ist denn eigentlich ein Spiel auf den Trend oder ein Spiel auf Favoriten im Prinzip anders, als ein Spiel auf

das häufigere Erscheinen von bestimmten Chanchen ? Doch Nichts Anderes.

Und da kenne ich ja nun genügend Spieler, die auf Dauer nicht mit Spiel auf den Trend , Spiel auf Favoriten,

aber auch im Gegensatz auf Restanten ( siehe auch alle Ecartspiele ) auf Dauer gewonnen hat.

 

Man kann sich beim 2/3 Gesetz drehen wie man will , der "Ursch" bleibt trotzdem immer hinten in Bezug auf Gewinnen.

Ich nenne es auch nicht Geschwätz, wenn jemand daran glaubt und es irrtümlich falsch interpretiert.

Wie gesagt : mache den Härtetest direkt im Casino mit Viel- bzw. Dauerspierl.

 

Gruss K.H.

 

[sachse]

Da Sven den v. Haller zu einer Art Gottheit erhoben hat, ist es müßig,

ihn umbügeln zu wollen. Ideologien wie Kommunismus, Gottesglaube

oder eben auch der Glaube an einen Rouletteguru sind unausrottbar.

 

sachse

[Scoville]

vor 44 Minuten schrieb sachse:

Da Sven den v. Haller zu einer Art Gottheit erhoben hat, ist es müßig,

ihn umbügeln zu wollen. Ideologien wie Kommunismus, Gottesglaube

oder eben auch der Glaube an einen Rouletteguru sind unausrottbar.

 

sachse

 

@Sachse,du bist sehr 'streng' zu Sveni..

 

Auch wenn die damalige ''Wette'' positive Erwartung gegenüber Stern-TV ? hatte,ging sie verloren..

 

Nichts ist so sicher das niemand in der Unendlichkeit gegenüber Roulette gewinnen kann.(MATHEMATISCH)

Die bessere -klügere- Alternative ist 'selbstredend' Pos.Erwartung -aber auch da verliert man auf Unendlich...

 

Ergo: Warum machst du Sven -ohne Grund- hier nieder ?

 

 

bearbeitet Juni 7, 2016 von Scoville

[sachse]

vor 4 Stunden schrieb Scoville:

Die bessere -klügere- Alternative ist 'selbstredend' Pos.Erwartung -aber auch da verliert man auf Unendlich...

Ach was?

Mit einer positiven Gewinnerwartung verliert man?

Diese Behauptung widerlegen dir sämtliche Casinos.

Zwar ist die Summe aller Casinos weltweit zwar noch nicht in die ohnehin nur abstrakte Unendlichkeit

vorgedrungen aber immerhin schon in den Bereich der sehr großen Zahlen. Bekanntlich realisiert sich

eine positive Gewinnerwartung(ebenso wie das Gegenteil) um so exakter, je mehr Ereignisse dafür zur

Verfügung stehen.

Kurz: Ich bin auch zu dir "streng", weil du ein Scheißargument bringst und die positive Gewinnerwartung

in der Praxis mit der theoretischen Unendlichkeit in einen Topf wirfst.

 

sachse

[Scoville]

Du bist ja lustig Sachse..

 

Beweise mir bitte das es UNMÖGLICH IST Mathematisch 13.000 Randtreffer zu haben..

 

Das braucht man nichtmals zum verlieren..

 

500 Coups-

1+

500 Coups-

2+

500 Coups-

3+

500 Coups-

 

langt..Und DAS ist nur EINE aller Billionen Trefferwahrscheinlichkeiten...

 

Mathematische Fragen?

 

 

Nochmal: Es IST der ERWARTUNGWERT,welcher sich in der Regel einstellt.Aber darauf hat man KEINERLEI Mathematische GEWISSHEIT!!!!!

 

Wie du so schön argumentierst -und auch Mathematisch richtig!- ES KANN 600 mal Rot kommen,es kann 57mal eine Plein am Stck.kommen..JA,und genau darum kann auch dein anvisierter Sektor 13.000 mal nicht kommen!Mathematisch möglich!!! Ohne wenn und aber !!!

 

LG

Scoville

 

bearbeitet Juni 7, 2016 von Scoville

[Dione]

vor 22 Stunden schrieb starwind:

 

Hallo Dione,

 

zur Zeit rocken die Stones ja Südamerika.

Für Deutschland oder das nähere Umfeld ist meines Wissens aktuell nichts vereinbart (da gibt es nicht einmal Gerüchte).

Ich habe es abstrakt gemeint, falls sie wieder in die Nähe kommen werden, wird das ebenso wie jede vorangegangene Tournee, die auch nach Deutschland führte, nicht ungenutzt an uns vorüber gehen.

 

Gruß

Starwind

aber sie spielen noch....unglaublich....

[mike cougar]

Ich war in den 70iger Jahren mal auf einem Stones Konzert. Die waren lauter als Deep Purple, die ich damals auch mal auf einem Konzert gesehen habe. Die Stones waren damals aber handwerklich nicht so gut drauf. Nicht nur sehr laut, sondern auch ziemlich schlecht. Ich denke aber mal, die haben sicher bis heute an ihrer Kunst noch etwas feilen können, sodaß sie heute sicher besser spielen als damals. Kann natürlich auch sein, daß die damals alle besoffen oder bekifft waren, oder auch beides.

[starwind]

vor 19 Minuten schrieb mike cougar:

Ich war in den 70iger Jahren mal auf einem Stones Konzert. Die waren lauter als Deep Purple, die ich damals auch mal auf einem Konzert gesehen habe. Die Stones waren damals aber handwerklich nicht so gut drauf. Nicht nur sehr laut, sondern auch ziemlich schlecht. Ich denke aber mal, die haben sicher bis heute an ihrer Kunst noch etwas feilen können, sodaß sie heute sicher besser spielen als damals. Kann natürlich auch sein, daß die damals alle besoffen oder bekifft waren, oder auch beides.

 

In den 70ern lief vieles bei den Stones noch recht "spontan" (ob man es "originär" oder "durchgestylt" lieber mag, ist reine Geschmackssache).

Auf jeden Fall haben sie danach an Professionalität noch gewaltig zugelegt.

Das Beste für meinen Geschmack war die Bridges To Babylon Tour 1997/1998.

 

Die Tontechnik auf ihren Konzerten ist im Laufe der Jahre auch noch besser geworden.

Teilweise darf wegen "Rentnerschutzgründen" im Umfeld gar nicht mehr so laut gespielt werden, wie früher. Scheiß Grufties !

Besonders lustig finde ich, wenn beim Merchandising im Umfeld von Rockkonzerten Ohrstöpsel verkauft werden. Das Altersheim läßt grüßen.

Zudem ist die Akustik völlig unterschiedlich, je nachdem, wo sie auftreten. Ich habe sie u.a. mal in Hamburg im Volksparkstadion (mittlerweilen AOL Arena) und dann (ohne die Riesenbühne) in der Waldbühne in Berlin erlebt. Das Stadion in Hamburg konnte einfach nur eine Schrott-Akustik zum Weghören bieten, die Waldbühne hingegen war eine Sensation.

 

Starwind

[mike cougar]

vor 36 Minuten schrieb starwind:

 

In den 70ern lief vieles bei den Stones noch recht "spontan" (ob man es "originär" oder "durchgestylt" lieber mag, ist reine Geschmackssache).

Auf jeden Fall haben sie danach an Professionalität noch gewaltig zugelegt.

Das Beste für meinen Geschmack war die Bridges To Babylon Tour 1997/1998.

 

Die Tontechnik auf ihren Konzerten ist im Laufe der Jahre auch noch besser geworden.

Teilweise darf wegen "Rentnerschutzgründen" im Umfeld gar nicht mehr so laut gespielt werden, wie früher. Scheiß Grufties !

Besonders lustig finde ich, wenn beim Merchandising im Umfeld von Rockkonzerten Ohrstöpsel verkauft werden. Das Altersheim läßt grüßen.

Zudem ist die Akustik völlig unterschiedlich, je nachdem, wo sie auftreten. Ich habe sie u.a. mal in Hamburg im Volksparkstadion (mittlerweilen AOL Arena) und dann (ohne die Riesenbühne) in der Waldbühne in Berlin erlebt. Das Stadion in Hamburg konnte einfach nur eine Schrott-Akustik zum Weghören bieten, die Waldbühne hingegen war eine Sensation.

 

Starwind

 

 

 

Ich habe sie ja zwischenzeitlich auch in Konzertmitschnitten im Fernsehen gesehen. Da waren sie auf jeden Fall deutlich besser. Auch Mick konnte die Töne mittlerweile deutlich präziser treffen als damals. Ich muß den Jungs allerdings mal ein Lob aussprechen, vor allen Dingen Mick. Das er mit seinen annähernd 70 Jahren, oder ist er schon 70, immer noch so auf der Bühne rumtoben kann, ist schon faszienierend, vor allen Dingen weil die ja damals alle auf Drogen waren.

 

Also Ohrenstöpsel hatten wir damals schon drin und trotzdem waren sie immer noch verdammt laut. Wir waren hinterher regelrecht taub. Ich habe sogar noch die Eintrittskarte. Es war am 11.Okt. 1973 in der Gruga Halle Essen. Die Karte hat damals 15 DM + Vorverkaufsgebühr gekostet. Altes Erinnerungsstück.

 

 

PS. Ich sehe gerade, er ist schon 72 Jahre.

 

 

 

 

bearbeitet Juni 7, 2016 von mike cougar

[Spielkamerad]

vor 21 Minuten schrieb starwind:

 

In den 70ern lief vieles bei den Stones noch recht "spontan" (ob man es "originär" oder "durchgestylt" lieber mag, ist reine Geschmackssache).

Auf jeden Fall haben sie danach an Professionalität noch gewaltig zugelegt.

Das Beste für meinen Geschmack war die Bridges To Babylon Tour 1997/1998.

 

Die Tontechnik auf ihren Konzerten ist im Laufe der Jahre auch noch besser geworden.

Teilweise darf wegen "Rentnerschutzgründen" im Umfeld gar nicht mehr so laut gespielt werden, wie früher. Scheiß Grufties !

Besonders lustig finde ich, wenn beim Merchandising im Umfeld von Rockkonzerten Ohrstöpsel verkauft werden. Das Altersheim läßt grüßen.

Zudem ist die Akustik völlig unterschiedlich, je nachdem, wo sie auftreten. Ich habe sie u.a. mal in Hamburg im Volksparkstadion (mittlerweilen AOL Arena) und dann (ohne die Riesenbühne) in der Waldbühne in Berlin erlebt. Das Stadion in Hamburg konnte einfach nur eine Schrott-Akustik zum Weghören bieten, die Waldbühne hingegen war eine Sensation.

 

Starwind

bist du sicher, dass die lautstärkeregulierung wirklich etwas mit den "grufties" im umfeld zu tun hat?

immerhin dürften die 1.fans, mittlerweile genauso alt sein, wie ihre helden. wenn die da auch noch hinterher reisen, ist es vielleicht zu deren wohl.

oder war mit umfeld, schon das publikum gemeint?

 

du hinkst auch mit dem volkspark hinterher. AOL heißt es schon seit 2007 nicht mehr. danach kam HSH-Nordbank.

seit diesem jahr wieder VOLKSPARKSTADION. dank kühne, wenn man es denn mag!

 

 

sp........!

 

[starwind]

vor 11 Minuten schrieb Spielkamerad:

bist du sicher, dass die lautstärkeregulierung wirklich etwas mit den "grufties" im umfeld zu tun hat?

immerhin dürften die 1.fans, mittlerweile genauso alt sein, wie ihre helden. wenn die da auch noch hinterher reisen, ist es vielleicht zu deren wohl.

oder war mit umfeld, schon das publikum gemeint?

 

du hinkst auch mit dem volkspark hinterher. AOL heißt es schon seit 2007 nicht mehr. danach kam HSH-Nordbank.

seit diesem jahr wieder VOLKSPARKSTADION. dank kühne, wenn man es denn mag!

 

 

sp........!

 

Nee, nee, für echte Fans tut dat mit die Lautstärkeabsenkung mal gar nich' not. Dat muss so laut oder dat taugt nüscht.

An den temporären Hörsturz hatte ich mich nicht nur gewöhnt, der gehörte einfach dazu. Außerdem wußte man ja aus Erfahrung, dass das nach einem Tag wieder gut war.

 

Bei mir ist übrigens heute gerade das neue SD-Blue-Ray Album nebst Zubehör von "Totally Stripped" eingetrudelt. Es donnert gerade im Hintergrund knapp oberhalb der Schmerzgrenze, voll geil. Meine vermeintlich bessere Ehehälfte hatte gerade gewagt, mal kurz reinzuschauen, war ihr aber wohl zu heftig, sie hat sich jedenfalls, nachdem sie mir grinsend einen Scheibenwischer spendiert hat, gleich wieder vom Acker gemacht.

 

Starwind

[starwind]

vor 29 Minuten schrieb mike cougar:

 

 

 

Ich habe sie ja zwischenzeitlich auch in Konzertmitschnitten im Fernsehen gesehen. Da waren sie auf jeden Fall deutlich besser. Auch Mick konnte die Töne mittlerweile deutlich präziser treffen als damals. Ich muß den Jungs allerdings mal ein Lob aussprechen, vor allen Dingen Mick. Das er mit seinen annähernd 70 Jahren, oder ist er schon 70, immer noch so auf der Bühne rumtoben kann, ist schon faszienierend, vor allen Dingen weil die ja damals alle auf Drogen waren.

 

Also Ohrenstöpsel hatten wir damals schon drin und trotzdem waren sie immer noch verdammt laut. Wir waren hinterher regelrecht taub. Ich habe sogar noch die Eintrittskarte. Es war am 11.Okt. 1973 in der Gruga Halle Essen. Die Karte hat damals 15 DM + Vorverkaufsgebühr gekostet. Altes Erinnerungsstück.

 

 

PS. Ich sehe gerade, er ist schon 72 Jahre.

 

Jagger ist mittlerweilen übrigens militanter Nichtraucher geworden. Er soll Tobsuchtsanfälle bekommen, wenn in seinem Hotel-Zimmer auch nur ein leerer Aschenbecher steht.

Ist bestimmt urkomisch, wenn er im Backstage-Bereich von Keith und Ronnie zugeblasen wird.

 

Starwind

[Spielkamerad]

vor 18 Minuten schrieb starwind:

 

Nee, nee, für echte Fans tut dat mit die Lautstärkeabsenkung mal gar nich' not. Dat muss so laut oder dat taugt nüscht.

An den temporären Hörsturz hatte ich mich nicht nur gewöhnt, der gehörte einfach dazu. Außerdem wußte man ja aus Erfahrung, dass das nach einem Tag wieder gut war.

 

Bei mir ist übrigens heute gerade das neue SD-Blue-Ray Album nebst Zubehör von "Totally Stripped" eingetrudelt. Es donnert gerade im Hintergrund knapp oberhalb der Schmerzgrenze, voll geil. Meine vermeintlich bessere Ehehälfte hatte gerade gewagt, mal kurz reinzuschauen, war ihr aber wohl zu heftig, sie hat sich jedenfalls, nachdem sie mir grinsend einen Scheibenwischer spendiert hat, gleich wieder vom Acker gemacht.

 

Starwind

bin kein wirklicher stones fan. dann noch eher AC/DC.

hörsturz bekommst du heutzutage, überall recht schnell. die technik ist so weit fortgeschritten, da reicht eine spielzeugtrommel im kinderzimmer.

 

wieso vermeintlich besser ehehälfte? wenn sie dich um diese uhrzeit noch gewähren lässt, solltest du es befürworten. dann noch aus dem staub gemacht....

 

 

sp.......!

[starwind]

vor 9 Minuten schrieb Spielkamerad:

bin kein wirklicher stones fan. dann noch eher AC/DC.

hörsturz bekommst du heutzutage, überall recht schnell. die technik ist so weit fortgeschritten, da reicht eine spielzeugtrommel im kinderzimmer.

 

wieso vermeintlich besser ehehälfte? wenn sie dich um diese uhrzeit noch gewähren lässt, solltest du es befürworten. dann noch aus dem staub gemacht....

 

 

sp.......!

 

Werd' ich die Flanke öffnen, selbst wenn sie es nicht liest ?

Dieses Thema ist zwischen uns noch ergebnisoffen, daher "vermeintlich".

 

Das wäre kurzum lieblos, wenn sie mich nicht zu jeglicher Uhrzeit Musik in Extremlautstärke spielen ließe, außerdem geht sie, seit wir aufgehört haben, uns bürgerlichen Verhaltensformen auch nur etwas anzupassen, auch nicht früher in die Federn als ich.

 

Mit AC/DC habe ich übrigens auch keine Probleme.

 

Starwind

[Egoist]

vor 13 Stunden schrieb mike cougar:

 

Hallo Ego,

 

das bringt Dir aber auch keinen Vorteil. Wenn Du dann eins von diesen selbst entwickelten Systemen brauchst, dann weißt Du nicht mehr wie es gespielt wird. Außerdem kann es mit dem neu gespielten System noch schlechter laufen. Die Garantie, daß es besser abschneidet hast Du nicht.

 

Na, Du bist mir ja eine Marke, woher willst Du denn wissen, wie meine Systeme funktionieren?

Unter Garantie hätte ich keine Schwierigkeiten, eines meiner Systeme zu spielen, es sei denn, ich wäre grad besoffen (und damit nicht Casinotauglich).

 

Abgesehen davon, dass es beim Spiel natürlich keine Garantie geben kann: Welche Garantie hättest Du denn gern?

 

Mal ganz allgemein:

Als Spieler tritt man in Vorleistung, man opfert also Eigenkapital, um dies auf den Filz zu legen. Damit ist es schon mal weg...

Nun entscheidet der Zufall, ob es mit evtller Rendite zurückkehrt, oder mit einem blauen Auge im Falle der Zero auf EC.

Meistens(!) wird sich der Zufall gegen Deinen Einsatz entscheiden, es sei denn, er war auf 19 oder mehr Feldern präsent.

Solltest Du den Einsatz zu breit gestreut haben, so rechnet sich der Treffer nicht gegenüber den letzten Nieten positiv ab.

 

Das ändert sich erst, wenn die Nieten knapper werden. Diese werden automatisch knapper, wenn Du mehr Felder abdeckst.

Allerdings zahlen sich die Treffer immer schlechter aus. Nur mit Glück kommst Du dann noch vorwärts, wie immer.

 

Holt man eine Progression heraus, ändert es sich (kurzzeitig), allerdings nur für Dummbatze.

Die Dummbatze kaufen mit doppeltem Einsatz eine second chance, und freuen sich den A* ab, wenn es geklappt hat.

Tatsächlich haben sie schon 2x den Bankvorteil gegen sich gehabt. (Das merkt ja keiner, wenn es geklappt hat).

Hat es nicht hingehauen, gibt es noch und nöcher Chancen, den Dummbatzen ihren kurzen Triumph zu gönnen.

 

Aber wir wissen alle, wohin das sehr bald führt, da hilft erst keine Abwesenheit von Pech mehr, dann nicht mehr der normale EW, und schliesslich sogar nicht einmal mehr grosses Glück.

 

Es kommt auf Dauer das grosse PENG!

 

-------------------

 

Es gibt Methoden, die sind für sich genommen risikoärmer, als in einer grossen Stadt über die Strasse zu gehen.

Es gibt Dummbatze auch in dieser Disziplin, die latschen ohne weiter zu gucken bei Grün über die Strasse,

die stellen sich auch in die erste Reihe in einem überfüllen U-Bahnhof, hauptsache man hat bessere Karten auf einen Platz, LOL

Eine kleine Schlägerei im Hintergrund und sie liegen rumsdibumms vor dem gerade einlaufenden Triebwagen... (schnetzel...)

 

Schaue was droht... und reagiere rechtzeitig... das erspart das meiste vom negativen EW, und was noch darwinistischer rüberkommt:

Jeder Dummbatz, der vor dem EW die Löffel abgibt, vererbt den Vorsichtigen sein Restguthaben. Das ist Mathematik brutal!

 

Dazu hätte ich sehr gern auch mal die Meinung vom Sachsen...

 

 

Gruss vom Ego

 

bearbeitet Juni 8, 2016 von Egoist

[KKP]

Nochmal zu den Stones.

 

In der Zeit war zu lesen , Keith hatte sich im Fernsehen die Presidentschaftsvorwahlen angesehen und dann die Idee :

" Jungs , wenn der Trump gewinnen sollte , werden wir die ersten sein . die in Nordkorea spielen werden. "

 

KKP