Wurfweiten Messung und Auswertung

[Ropro]

vor 14 Minuten schrieb Scoville:

 

 

 

Aber was willst du mit Statistik,wenn du einfache Mathematik nicht verstehst bzw.ignorierst ?

 

'..Musst mir halt das Mathematische Gegenteil BEWEISEN...Viel Spass dabei !!!

Wo habe ich denn Mathematik ignoriert?

Was muss ich dir denn beweisen? ich habe keinerlei Beweisbehauptungen geführt.

 

[Scoville]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

Wo habe ich denn Mathematik ignoriert?

Was muss ich dir denn beweisen? ich habe keinerlei Beweisbehauptungen geführt.

 

Garnichts Ropro,

 

Ich denke @Mike Cougar hat es dir sehr gut erklärt u.umschrieben..

Ansonsten steht dir nichts im Wege bei der Roulette abzucashen..

 

Ist nicht leicht,kann aber funktionieren ...

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb Scoville:

Ich denke @Mike Cougar hat es dir sehr gut erklärt u.umschrieben..

 

Ist dir nicht aufgefallen, daß er uns einmal ums Dorf gejagt, um dann festzustellen, daß ich nix falsch gemacht habe?

[4-4Zack]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Im LC müsstest du den Auszahlungsnachteil um mehr als 5,4% überwinden.

er zahlt doch keinen tronc, das stueck was gewonnen hat zieht er ab.dann past 2,7% doch.

wie lange das im lc klappt wenn sie merken er gewinnt ,ich werds nicht ausprobieren.

[Scoville]

vor 1 Minute schrieb Ropro:

Ist dir nicht aufgefallen, daß er uns einmal ums Dorf gejagt, um dann festzustellen, daß ich nix falsch gemacht habe?

Nein Ropro,mir ist eher aufgefallen das Mike RICHTIG bilanziert hatte.

Möglicherweise kennst du aber andere Wege ?!

[mike cougar]

vor 13 Minuten schrieb Ropro:

Da sieht man mal wie schluderhaft du mit Werten umgehst. Du hättest mich auch einfach fragen können wieviel das wären:

Exakt sind 516 Gewinntreffer erzielt worden. Also 516 Stücke Tronc.

Exakt sind aber auch ohne Gewinnziel- oder Verlust-beschränkung 252 Stücke Überschuss produziert worden.

Damit wäre ein Verlust von exakt -264 Stücken erzielt worden.

Jetzt wäre es aber schwierig die ungezählten Wiederholungstreffer zu bewerten. Würd ich es ähnlich schludrig wie Du formulieren würde ich rechnen: 1/37 aus 516 Treffern =  ca. 14 Doppeltreffer (13,945...)

14 Treffer mal 34 Stücke Gewinn + 34 Stücke Gewinn aus den liegengebliebenen Stücken = 952 Stücke.

Macht einen Nettogewinn von 688 Stücken.

 

So nun mal Mathematik und Logik neu lernen, bevor du mir wieder die Erbsen vorzählst.

 

 

Ich stelle die Diskussion mit Dir ein.  Du beherrschst noch nicht einmal die Grundrechenarten. Du bist verbohrt und stur, und wenn man Dir Hinweise gibt, werden sie ignoriert und alles wird im nachhinein schön gerechnet.

 

Zitat

Willst du verehrt werden für etwas, was Du nicht bewiesen hast?

Willst du damit Anerkennung als Experte für mathematisch richtige Berechnungen, wobei du aber Probleme mit der Logik nicht verschleiern kannst?

 

 

Wo ist denn da Deine Logik ? Wenn ich hier nichts veröffentliche, dann kann ich auch nicht verehrt werden. Und beweisen muß ich nur was, was ich vorher veröffentlich habe, so wie Du jetzt.

 

Aber belassen wir es dabei. Das war mein letzter Beitrag in Deinem Thread.

 

 

 

 

 

[Ropro]

Vielleicht beweist Du vorher noch, wo ich Fehler in den Grundrechenarten gemacht habe!

Wo habe ich was schöngerechnet?

Welche korrekten Hinweise von Dir habe ich nicht berücksichtigt?

bearbeitet Juli 27, 2016 von Ropro

[sachse]

Ist doch alles ganz einfach:

Sobald du nur lange genug mit echtem Geld gespielt hast und dabei Buch geführt hast,

wirst du feststellen, wie viel du prozentual und absolut verloren hast.

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb sachse:

Ist doch alles ganz einfach:

Sobald du nur lange genug mit echtem Geld gespielt hast und dabei Buch geführt hast,

wirst du feststellen, wie viel du prozentual und absolut verloren hast.

Wenn du mal an den Anfang meiner Beiträge schaust, wirst Du finden, daß ich dort schrieb: Nix geht!

[sachse]

vor 5 Minuten schrieb Ropro:

Wenn du mal an den Anfang meiner Beiträge schaust, wirst Du finden, daß ich dort schrieb: Nix geht!

 

Dann verstehe ich die ganzen Beiträge erst recht nicht.

[mike cougar]

vor 25 Minuten schrieb Ropro:

Vielleicht beweist Du vorher noch, wo ich Fehler in den Grundrechenarten gemacht habe!

Wo habe ich was schöngerechnet?

Welche korrekten Hinweise von Dir habe ich nicht berücksichtigt?

 

OK, ich mach noch mal ein Ausnahme. Hier jetzt also mein allerletzter Beitrag

 

Du hast z.Bsp. ignoriert, daß man eben nicht mit +36 rechnen kann, sondern eben mit +34 rechnen muß. Alles andere ist einfach falsch.  Weil, wenn Du mit +36 rechnest, dann mußt Du am monatsende halt die ganzen Kosten abrechnen. Das macht aber keinen Sinn. Du sagst ja auch nicht zu dem Croupier, sie kriegen heute keinen Tronc, daß bekommst Du erst am Monatsende. Außerdem das Einsatzstück mit in den Gewinn hineinzurechnen, daß ist sogar jenseits von Schwachsinn.

 

 

 

Die ganz Zeit war von +27 Gewinn die Rede. Ich habe Dich sogar mehrmals danach gefragt. Und oben habe ich nun was von

 

 

Zitat

Macht einen Nettogewinn von 688 Stücken.

 

 

gelesen.

 

 

Aber mach was Du willst, gehe ins Casino und Du kriegst kräftig was auf die Nase. Wenn Du dann ein dickes Minus hast, dann wirst Du garantiert noch sagen. Hurra ich habe gewonnen.

 

Ich stelle danach noch ein kurzes Video hier rein. Das macht die Sache noch verständlicher.

 

 

 

bearbeitet Juli 27, 2016 von mike cougar

[Scoville]

vor 2 Minuten schrieb Ropro:

Wenn du mal an den Anfang meiner Beiträge schaust, wirst Du finden, daß ich dort schrieb: Nix geht!

Auch das ist falsch...

 

In der Statistik gibt es markante Punkte wann das bestmöglichste erreicht IST..

Unabhängig von 1 Spiel,eine Session mit 100 Spielen,oder bis der Arzt kommt..

Man kann sich tatsächlich alles ausrechnen.

 

Der Unterschied von negEW zu PosEW ist so prägnant,das du zwar NIEMALS Gewissheit auf irgendein Gewinn hast,trotzdem MUSS man mit Pos EW spielen sonst lässt du in Laufe der Jahre viel Geld liegen..

Und das geht auch mit neg EW,nur unter ganz anderen Voraussetzungen.

Wer diese nicht berechnen kann,dem rate ich Finger weg vom Spiel...

Der Schuss geht mit grosser Sicherheit nach hinten los!

[mike cougar]

So, hier noch das Video. Viel Vergnügen.

 

 

 

[starwind]

vor 16 Minuten schrieb Scoville:

......................................................................

Man kann sich tatsächlich alles ausrechnen.

 

Der Unterschied von negEW zu PosEW ist so prägnant,das du zwar NIEMALS Gewissheit auf irgendein Gewinn hast,trotzdem MUSS man mit Pos EW spielen sonst lässt du in Laufe der Jahre viel Geld liegen..

Und das geht auch mit neg EW,nur unter ganz anderen Voraussetzungen.

Wer diese nicht berechnen kann,dem rate ich Finger weg vom Spiel...

Der Schuss geht mit grosser Sicherheit nach hinten los!

 

Klingt nach Berechenbarkeit des Zufalls.

 

Wenn da im klassischen Bereich nicht die Schwankungsbreite ein paar Problemchen bereiten würde.

Sie ist für alle Chanchenarten zwar berechnet, sie hat aber die unangenehme "Angewohnheit" sich als reiner Durchschnittswert nicht ständig an den Mittelbereich (ich denke da an die Gauss'sche Glockenkurve) zu halten.

Ich habe von Mathematik nur wenig Ahnung, habe bei allen Profis, die darüber in Bezug auf Roulette geschrieben haben, bisher dazu aber auch nichts wirklich Verwertbares (Spieltaugliches) finden können.

 

Starwind

bearbeitet Juli 27, 2016 von starwind

[Ropro]

vor 14 Minuten schrieb sachse:

 

Dann verstehe ich die ganzen Beiträge erst recht nicht.

Ich werde wahrscheinlich nie bis nach Amerika schwimmen können, aber dennoch gehe ich gern ins Meer schwimmen!

 

Aus Spaß sich über was zu unterhalten, geht den meisten hier wohl ab.

 

Die geschriebenen Texte richtig zu lesen und sie inhaltlich korrekt aufzunehmen, klappt auch nicht.

 

Unter welcher Art von Dummheit muss man leiden, wenn da steht: Ohne Berücksichtung von Tronc und liegengelassenem Stück.

Daß man sich sofort darüber aufregt und sagt: Richtig sind aber nur 34 Stück!

Wenn man nicht unterscheiden kann zwischen: Gewinnziel +18 Stück und "gespielt vom ersten bis zum letzten Coup"

 

Da muss man ja zwangsläufig die Heinis von Badesalz gut finden.

 

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb starwind:

 

Klingt nach Berechenbarkeit des Zufalls.

 

Wenn da im klassischen Bereich nicht die Schwankungsbreite ein paar Problemchen bereiten würde.

Sie ist für alle Chanchenarten zwar berechnet, sie hat aber die unangenehme "Angewohnheit" sich als reiner Durchschnittswert nicht ständig an den Mittelbereich (ich denke da an die Gauss'sche Glockenkurve) zu halten.

Ich habe von Mathematik nur wenig Ahnung, habe bei allen Profis, die darüber in Bezug auf Roulette geschrieben haben, bisher dazu aber auch nichts wirklich Verwertbares (Spieltaugliches) finden können.

 

Starwind

Hi starwind,

 

das von scoville ist doch nur Schwurbelkram. Was er behauptet ist in keinster Weise nachvollziehbar, da es nur Behauptungen sind. Münchausen hätte seinen Spaß daran. Konkret wird er nie werden, weil er nur heiße Luft produziert, kann er auch nix festhalten.

 

Das Problem mit den Schwankungen ist bereits gelöst. Man braucht nur ein Klassifizierungssystem für den Ablauf der Permanenz, damit man beurteilen kann, ab sie zum linken oder rechten Spektrum der Glocke gehört, dann kann man easy sein Spiel darauf einstellen.

[Scoville]

vor 21 Minuten schrieb starwind:

 

Wenn da im klassischen Bereich nicht die Schwankungsbreite ein paar Problemchen bereiten würde.

Sie ist für alle Chanchenarten zwar berechnet, sie hat aber die unangenehme "Angewohnheit" sich als reiner Durchschnittswert nicht ständig an den Mittelbereich (ich denke da an die Gauss'sche Glockenkurve) zu halten.

Ich habe von Mathematik nur wenig Ahnung, habe bei allen Profis, die darüber in Bezug auf Roulette geschrieben haben, bisher dazu aber auch nichts wirklich Verwertbares (Spieltaugliches) finden können.

 

Starwind

Genau das ist es Starwind.Diesen Ecart hat man mit 70/75 % besser im Griff..

Aber wie schliesst man im klassischen 37 Töpfe mit 36 Deckel..

Das geht nur mit MM-Strategie u.einigermassen normale Verläufe.Nur wer gibt dir da die Garantie ?

Verfolge einfach dieses Dtz-Spiel hier im Forum.wenn es lang genug läuft,sieht man die Roulette-Kapriolen...

 

Maddi

bearbeitet Juli 27, 2016 von Scoville

[4-4Zack]

vor 33 Minuten schrieb Ropro:

Ich werde wahrscheinlich nie bis nach Amerika schwimmen können, aber dennoch gehe ich gern ins Meer schwimmen!

 

Aus Spaß sich über was zu unterhalten, geht den meisten hier wohl ab.

 

Die geschriebenen Texte richtig zu lesen und sie inhaltlich korrekt aufzunehmen, klappt auch nicht.

 

Unter welcher Art von Dummheit muss man leiden, wenn da steht: Ohne Berücksichtung von Tronc und liegengelassenem Stück.

Daß man sich sofort darüber aufregt und sagt: Richtig sind aber nur 34 Stück!

Wenn man nicht unterscheiden kann zwischen: Gewinnziel +18 Stück und "gespielt vom ersten bis zum letzten Coup"

 

Da muss man ja zwangsläufig die Heinis von Badesalz gut finden.

 

sind zwar nur 10 zahlen aber schoen verteilt,

favo ist 0 und ein

hoffen das das 3te dutzend uns fernbleibt.

und kein tronc noetig,abziehen vom gewinnstueck auch kein problem.

bearbeitet Juli 27, 2016 von 4-4Zack

[Ropro]

Sind es vielleicht 10 Zahlen?

[sachse]

vor 26 Minuten schrieb Ropro:

Das Problem mit den Schwankungen ist bereits gelöst. 

 

OHA!

[Scoville]

vor 39 Minuten schrieb Ropro:

Hi starwind,

 

das von scoville ist doch nur Schwurbelkram. Was er behauptet ist in keinster Weise nachvollziehbar, da es nur Behauptungen sind. Münchausen hätte seinen Spaß daran. Konkret wird er nie werden, weil er nur heiße Luft produziert, kann er auch nix festhalten.

 

Das Problem mit den Schwankungen ist bereits gelöst. Man braucht nur ein Klassifizierungssystem für den Ablauf der Permanenz, damit man beurteilen kann, ab sie zum linken oder rechten Spektrum der Glocke gehört, dann kann man easy sein Spiel darauf einstellen.

Ach Ropro,

 

Ich bin wenigstens so klug und spiele mit PosEW,oder noch besser FETTE Value's und geniale Arbitrage.

ALLES,wirklich alles was ich hier postete(Pos EW) --KAM...Und bei dir? Wie steht dein Wiesbaden T3 ? Verluste reingeholt?

Wenn ich dein Spiel dagegen sehe...Entschuldige bitte, 9 Zahlen auf irgendwas -- willst du die Leute hier verarschen ?

Ausgerechnet du schreibst was zu Schwurbelkram ?

Dazu eine Mathematikniete? -- Ich bitte dich....

 

bearbeitet Juli 27, 2016 von Scoville

[Ropro]

Wiesbaden T3: Mit welchem Gewinnziel pro Tag willste denn die Auswertung haben?

oder lese bitte die obenstehende Auswertung dieses Monats bis heute. Dein Freund Cougar kann sie leider nicht nachvollziehen.

 

Mathematikniete: Ihr habt immer noch nicht mitgeteilt, wo ich falsch gerechnet habe.

[Scoville]

vor 14 Minuten schrieb Ropro:

Wiesbaden T3: Mit welchem Gewinnziel pro Tag willste denn die Auswertung haben?

oder lese bitte die obenstehende Auswertung dieses Monats bis heute. Dein Freund Cougar kann sie leider nicht nachvollziehen.

 

Mathematikniete: Ihr habt immer noch nicht mitgeteilt, wo ich falsch gerechnet habe.

Spiel doch erstmal dein Spiel zuende..

 

Von Samstag 23.07 bis Ende Juli..

 

Nur 9 Tage,das bekommst du doch hin.

Die Vorgaben hast du selbst gegeben.

 

Übrigens: Die Ecarts hast du im Griff?..Trommelwirbel,,du bist Göttlich....

bearbeitet Juli 27, 2016 von Scoville

[kesselman]

vor einer Stunde schrieb Scoville:

 

Verfolge einfach dieses Dtz-Spiel hier im Forum.wenn es lang genug läuft,sieht man die Roulette-Kapriolen...

 

Maddi

Maddi,

 

hast Du schon mal die Zahlen aus dem Dtz.Spiel gecheckt?

bei 34 Coups keine Zero, Serienbildung auf dem 1. Dutzend, Intermittenzen jede Menge, die Kolonnen sind auch wunderbar bespielbar, wo sind da die Kapriolen?

Auf Plein wiederholen sich die 3er Sektoren überproportinal, 1mal sogar dreifach.

 

Eine Permanenz wie aus dem Bilderbuch.

 

kesselman

[Scoville]

vor 11 Minuten schrieb kesselman:

Maddi,

 

hast Du schon mal die Zahlen aus dem Dtz.Spiel gecheckt?

bei 34 Coups keine Zero, Serienbildung auf dem 1. Dutzend, Intermittenzen jede Menge, die Kolonnen sind auch wunderbar bespielbar, wo sind da die Kapriolen?

Auf Plein wiederholen sich die 3er Sektoren überproportinal, 1mal sogar dreifach.

 

Eine Permanenz wie aus dem Bilderbuch.

 

kesselman

Moin Kesselman,

 

Genau DAS sagte auch ich gestern beim Livemitspiel -ausser Konkurrenz-..

Wirklich ideale Perm für mich.

Höchstand war +9.Zur Zeit bin ich IM Angriff und rutschte auf +3 ab...

Mal sehn wie es weitergeht.

 

Allerdings sind jetzt noch keine Kapriolen zu erwarten,oder eher unwahrscheinlich bei 24 effektiven  Coups.

Ich dachte da an 300/400 Coups dann könnten erste etwas schwierige Passagen möglich sein ?!

 

Nun weiss ich nicht wieviel Coups @Dolo plant ??!!

 

Gruss

Maddi

bearbeitet Juli 27, 2016 von Scoville