yordan83 Geschrieben Juli 30, 2016 Share Geschrieben Juli 30, 2016 vor 13 Stunden schrieb Ropro: Ich habe mal gelesen, daß sich die Roulettegemeinde eigentlich darin einig sein soll, daß 2/3tel-Spiele (Dutzend, Kolonne) die verlustreichsten sind und die Kombination zwischen Dutzend und Kolonne sozusagen der Turbo ist. In meiner Home-Spielbank gibt es einen Spezialisten, der immer gegen die letzte Kolonne spielt und progressiert. Es ist traurig, wie er manchmal Maximum auf jeder Kolonne hat und dann verliert. Im Gewinnfall gibt ihm seine Prog 1 Stück/2€ Das ist normal Ropro! Kannst du in jedem LC beobachten. Nur mit Kritik darfst du diesen Herrschaften nicht kommen. Man will schliesslich nicht jahrzehntelang umsonst "geforscht" haben... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mike cougar Geschrieben Juli 30, 2016 Share Geschrieben Juli 30, 2016 (bearbeitet) vor 11 Stunden schrieb kesselman: Du bist ein "Dummschwätzer"! Du erkennst in dem Permanenzverlauf überhaupt nix. Du setzt wahllos! Warum erkennst Du nicht die Seirenbildung, bzw. die Intermittenzen, die sich in dieser Permanenz zum Setzen anbieten. Und hättest Du voll aufgedreht, dann wärst Du schon viel früher pleite! Ich habe mir Dolomon´s Satzweise mal angeschaut. Auf den 1. Blick hat er immer die beiden zuletzt gefallenen Kolonnen nachgesetzt. Das er bei Zero ebenfalls nachgesetzt hat, leuchtet dann auch ein. Bei Dutzend hat er auf die nicht gekommenen Dutzende gesetzt. Ist also nicht besonders schwierig das Ganze nach zu vollziehen. Also das zuletzt gekommene Dutzend war das 2. und er setzt dann auf das 1. und 3. Dutzend. Nur sein 1. Satz war etwas untypisch. Demnach hat er auch kleine Variationen mit eingebaut. Vielleicht um die User zu verwirren ? Ich habe gerade noch festgestellt, daß er seine Satzweise für Dutzende auch auf die Kolonnen anwendet. Habe mir nur den 1.Tag angeschaut, einen 2. Blick zu riskieren, ist mir im Moment jedoch zu aufwendig. Bin gerade erst aufgestanden und habe noch nicht gefrühstückt. bearbeitet Juli 30, 2016 von mike cougar Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Scoville Geschrieben Juli 30, 2016 Share Geschrieben Juli 30, 2016 vor 2 Stunden schrieb onedin: Der Vollständigkeit halber und für alle Tester im stillen Kämmerlein und Statistiker: es handelt sich um die Zahlen, welche am 01.07.2016 in Hohensyburg am Tisch 8 (franz.Roulette) gefallen sind. mfg onedin . Moin Haka, Hatte mich gestern extra nach dem Stadionbesuch (1-0 vs HSV) beeilt, um nicht alles aufarbeiten zu müssen..dann das Danke für die Arbeit und die Quelle Gruss Maddi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dolomon Geschrieben Juli 30, 2016 Autor Share Geschrieben Juli 30, 2016 @all @onedin Danke das du die Quelle genannt hast, ich hätte dich ansonsten per PN gefragt. Es ist mir seit geraumer Zeit bekannt das das Dutz./Kol. - Spiel mathematisch nicht zu gewinnen ist. (Ca. 35 Jahre) Und doch habe ich mich darauf eingeschossen. Im Prinzip setze ich noch Dutz. / Kol. aber ich spiele es nicht mehr, seit langem nicht mehr. Die Ergebnisse laufen durch 2 Filter und zeigen wertigkeiten und Charakter des Tisches. Aber das nur für die von Euch, die es interessiert. 2 User möchten sich gerne auseinandersetzen mit der Materie. Also Thread erfolgreich. Ich grüsse Euch Dolomon Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dolomon Geschrieben Juli 30, 2016 Autor Share Geschrieben Juli 30, 2016 @mike cougar nicht schlecht, aber ich wende die satzweise nicht auch auf Kol. an sondern der Kessel sagt mir wann. Ab Beginn des Spieles habe ich keine subjektiven Entscheidungen mehr zu treffen alles macht das Programm. Der 2. Filter ist im Spiel nur kurz im Einsatz bewesen. Und hier ist noch ein weites unbekanntes Feld. Ich habe onedin gefragt: es muss ein französisches Roulette sein und der Kessel muss älter sein. Den Charakter der Zahlen habe ich vor sehr langer Zeit gehabt. Dolomon Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fritzl Geschrieben Juli 30, 2016 Share Geschrieben Juli 30, 2016 (bearbeitet) Hallo, Zitat @richi56 vom 26.07.2016 17.44 Zitat Einziger Wunsch von mir: Landcasinopermanenz von einem "Französischen Tisch", (kein "Ami" mit den leichten Kügelchen) und bitte keine Permanenz mit übermäßig vielen Handwechseln. Wenn ich mich nicht täusche, waren es 3 Handwechsel und 2 Zero´s Es war für mich zu Anfang etwas ungünstig, da der erste Handwechsel relativ früh kam. Das waren insgesamt etwa 5 Aussetzer. Das ergibt somit ungefähr 25 Zahlen, bei denen ich pausiert hatte/mußte. Dann kamen für mich Schwierigkeiten auf 26.07 Zitat @dolomon : vom 26.07. 2016 21.22 Zitat Wenn jeder sein Kontostand Mein Zitat : 26.07.2016 22.09 Zitat Da werde ich wohl ein Problem haben. Na ja, werd mal sehen. Habe mich damit noch nie beschäftigt. Mein Zitat 26.07.2016 23.32 Zitat Ich habe Schwierigkeiten damit/Berechnungs/ Konzentrationsfehler usw. Mein Zitat vom 26.07.2016 11.56 Zitat Anm: habe diesen Text zwei mal schreiben müssen, weil er sich nicht abspeichern ließ. Dies ist mir mittlerweile schon 3 oder 4 mal passiert. Und bei diesem Spiel öfter.... Gewisse vorgaben für das Spiel hatte ich vorab schon erwähnt Mein Zitat : vom 26.07.2016 14.24 Zitat Nur als Zusatz noch : Handwechsel müssen dabei angegeben werden und ich gehe erst nach 5 Zahlen nach dem erfolgten Handwechsel, wieder ins Spiel. Mein Zitat : vom 28.07.2016 Zitat Nach einem Handwechsel oder dem Zerofall, pausiere ich etwa 4 Zahlen Mein Zitat an @dolomon Zitat Und ich warte auf die Zahlen ( 4 etwa), die nach dem Handwechsel kommen. Also laß Dir Zeit und mach Dir kein Stress. Zitat von @Antipodus : vom 28.07.2016 Zitat Warum hast du jetzt die Zero Cheval nicht gesetzt. Das war die Frage von Antipodus an mich, weil ich hier bei dieser Ansage die Absicherungen weggelassen hatte. Zitat Hallo, 1 + 2 Kol. je 200 Ich wollte das Ganze vereinfachen, weil es unstimmigkeiten gab. Meine Antwort darauf : vom 28.07.2016 22.42 Zitat Die Frage von Dir ist berechtigt. Die Zero hätte ich in meinem Spiel gehabt. Ich hab mal geschrieben, das mir die Zero in meinem Spiel keine Sorgen bereitet. Denn ich setze sie immer zur Absicherung mit, bei Kolonne 1 die Zero 1 ( 0,1 ) bei Kolonne 2, die Zero 2 ( 0,2 ) usw. usw. ( Im Casino gegenüber eines Croupiers, sagt man nicht Cheval Zero 1, sondern Zero 1 und Zero 2, als Annonceabgabe ) Hier eine Annonce von mir, die ich am 29.07.2016 hier ins Forum Setzte Zitat Hallo, Kol. 1 + 2 je 100 Cheval 0,1 u. 0,2 je 10 13 / 16 20 Um das für jeden Bilderbuch ähnlich.... dar zu stellen, habe ich für diese Annonce wie ich sie Setze, ein Foto gemacht. Um die Chetons hier im Bild nach zu stellen, habe auf Schweinomünzen zurück gegriffen. Ich denke es ist verständlich, auch die Höhe der Einsätze Und hier noch ein weiteres Beispiel, das ich bei richtigem Spiel die Zero nicht zu fürchten brauch............ Meine Annonce vom 29.07.2016 00.25 Zitat Kol. 2 + 3 je 100 Cheval 0,2 u. 0,3 je 15 Cheval 25 / 28 20 10 auf 10 Es kam die Zero Dann Zitierte mich @Hans Dampf, um sich gleich selber Lächerlich zu machen. Seine wie hier z.B. offensichtlich gezeigte Leseschwäche, denn dann hätte er auch das von mir geschriebene Mental verarbeiten können. Ein Zitat von mir, was @HansDampf hier unvollständig einsetzte : Am 26.7.2016 um 23:28 schrieb Fritzl: Was ich hier Spiele ist ein sehr vereinfachtes Spiel. Es Berücksichtigt kein Zero, was durchaus kommen kann. ( in meinem vollständigen Spiel, brauche ich sie nicht zu fürchten ) . 2 + 3 Kolonne Zitat diesen spielern kann die zero nichts anhaben,Ropro!!!!!! noch fragen? Gruss H.Dampf Nein Kienzle,..... die Fragen sind in meinen obigen Beispielen zur Satzstellung, auch für das Erscheinen der Zero, wohl hinreichend beantwortet worden. Gruß Fritzl bearbeitet Juli 30, 2016 von Fritzl Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans Dampf Geschrieben Juli 30, 2016 Share Geschrieben Juli 30, 2016 vor 1 Stunde schrieb Fritzl: . Gruß Fritzl man man das wird ja immer schlimmer,einfach die zero mitsetzen und gut ist,ich lach mich weg. 2,7% nachteil ausgeschaltet, geil und dann noch so einfach,warum ist da noch keiner drauf gekommen. Gruss H.Dampf Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Antipodus Geschrieben Juli 30, 2016 Share Geschrieben Juli 30, 2016 vor 6 Stunden schrieb Hans Dampf: man man das wird ja immer schlimmer,einfach die zero mitsetzen und gut ist,ich lach mich weg. 2,7% nachteil ausgeschaltet, geil und dann noch so einfach,warum ist da noch keiner drauf gekommen. Gruss H.Dampf Fritzl ist doch drauf gekommen. Fritzl, 13/16 ist ein Chevalsatz. TVS wäre 13/18. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LeviAtman Geschrieben Juli 30, 2016 Share Geschrieben Juli 30, 2016 vor 9 Stunden schrieb dolomon: @all @onedin Danke das du die Quelle genannt hast, ich hätte dich ansonsten per PN gefragt. Es ist mir seit geraumer Zeit bekannt das das Dutz./Kol. - Spiel mathematisch nicht zu gewinnen ist. (Ca. 35 Jahre) Und doch habe ich mich darauf eingeschossen. Im Prinzip setze ich noch Dutz. / Kol. aber ich spiele es nicht mehr, seit langem nicht mehr. Die Ergebnisse laufen durch 2 Filter und zeigen wertigkeiten und Charakter des Tisches. Aber das nur für die von Euch, die es interessiert. 2 User möchten sich gerne auseinandersetzen mit der Materie. Also Thread erfolgreich. Ich grüsse Euch Dolomon ..................... bin auch an Deiner Spiel Idee interessiert. Ich glaube nämlich nicht, dass ein 2/3-System nicht unbedingt einen generelllen Verlusttrend bildet.......man muss halt wiessen, wie man so etwas spielt von der Satztechnik her. Gruss Levi Atman Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fritzl Geschrieben Juli 30, 2016 Share Geschrieben Juli 30, 2016 (bearbeitet) Hallo Antipodus, Zitat Fritzl, 13/16 ist ein Chevalsatz. TVS wäre 13/18. Stimmt. Auch wenn es durch das Auflegen von 0,20 S€ sich etwas anders darstellt...... ich hatte immer von 13/16 ( 20 ) geschrieben, nicht von einer Transversale Simple Es liegen also 10 auf der 13 und 10 auf der 16 Gruß Fritzl Anm: für die anderen nochmals : die Absicherung wird immer in Chevalsätzen getätigt Zero 1 und Zero 2 sind jeweils Chevalsätze bearbeitet Juli 30, 2016 von Fritzl Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
4-4Zack Geschrieben Juli 30, 2016 Share Geschrieben Juli 30, 2016 vor 20 Minuten schrieb Antipodus: Fritzl ist doch drauf gekommen. Fritzl, 13/16 ist ein Chevalsatz. TVS wäre 13/18. da hast duu zwar recht ,sein stueck in dem bild liegt aber richtig. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Antipodus Geschrieben Juli 30, 2016 Share Geschrieben Juli 30, 2016 vor 2 Minuten schrieb 4-4Zack: da hast duu zwar recht ,sein stueck in dem bild liegt aber richtig. Zacky brauchst du `ne Brille, sein Stück liegt auf TVS. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
4-4Zack Geschrieben Juli 30, 2016 Share Geschrieben Juli 30, 2016 vor 7 Minuten schrieb Antipodus: Zacky brauchst du `ne Brille, sein Stück liegt auf TVS. oh da war ich zu voreilig,hab nach deinem post gedacht er wollte tvs spielen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
4-4Zack Geschrieben Juli 30, 2016 Share Geschrieben Juli 30, 2016 vor 16 Minuten schrieb Fritzl: Hallo Antipodus, Stimmt. Auch wenn es durch das Auflegen von 0,20 S€ sich etwas anders darstellt...... ich hatte immer von 13/16 ( 20 ) geschrieben, nicht von einer Transversale Simple Es liegen also 10 auf der 13 und 10 auf der 16 Gruß Fritzl Anm: für die anderen nochmals : die Absicherung wird immer in Chevalsätzen getätigt Zero 1 und Zero 2 sind jeweils Chevalsätze so wie du das stueck gelegt hast leider auszahlung nur tvs. mit ansage 13-16 beim werfer haettest du natuerlich 17 stuecke im sack. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fritzl Geschrieben August 1, 2016 Share Geschrieben August 1, 2016 (bearbeitet) Hallo 4-4 Zack, Zitat so wie du das stueck gelegt hast leider auszahlung nur tvs. mit ansage 13-16 beim werfer haettest du natuerlich 17 stuecke im sack. Tut mir leid, das ich das Geldstück etwas zuviel verschoben hatte. Mein Zitat an @Antipodus : Zitat Auch wenn es durch das Auflegen von 0,20 S€ sich etwas anders darstellt...... ich hatte immer von 13/16 ( 20 ) geschrieben, nicht von einer Transversale Simple Es liegen also 10 auf der 13 und 10 auf der 16 Hier nun nochmalig das Bild wie ich setze und es auch dem Croupier ansage : Mein Zitat : Zitat Anm: für die anderen nochmals : die Absicherung wird immer in Chevalsätzen getätigt Zero 1 und Zero 2 sind jeweils Chevalsätze Zitat von mir : Zitat Hier eine Annonce von mir, die ich am 29.07.2016 hier ins Forum Setzte Zitat Hallo, Kol. 1 + 2 je 100 Cheval 0,1 u. 0,2 je 10 13 / 16 20 Es kam die Zero Gruß Fritzl bearbeitet August 1, 2016 von Fritzl Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
4-4Zack Geschrieben August 1, 2016 Share Geschrieben August 1, 2016 vor 7 Stunden schrieb Fritzl: Hallo 4-4 Zack, Tut mir leid, das ich das Geldstück etwas zuviel verschoben hatte. Mein Zitat an @Antipodus : Hier nun nochmalig das Bild wie ich setze und es auch dem Croupier ansage : Mein Zitat : Zitat von mir : Es kam die Zero Gruß Fritzl kein problem ,das kann im eifer des gefechts vorkommen. gruss 4-4zack Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MarkP. Geschrieben August 24, 2016 Share Geschrieben August 24, 2016 Die Lösung des Problems ist gaaaanz einfach: entweder Du verwendest kleinere Münzen oder Du machst das Tableau größer... Lexis Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Egoist Geschrieben August 24, 2016 Share Geschrieben August 24, 2016 Hallo Dolomon, Deinen Thread habe ich mit Interesse (verspätet) gelesen. Dutzende und Kolonnen standen bei mir schon nach der ersten Welle der Rouletteforschung, Anfang der '80 hoch im Kurs. Fast hätte ich gerufen: "Will mitspielen, D/K ist genau meins!" Nach der Lektüre bin ich froh, dass ich zu spät kam. Wieso kriegt Ihr hier kein anständiges Onlinegame zustande??? Nur weil ich schon 3 solcher Live-Competitions mit vielen hundert Coups in der Historie habe, erlaube ich mir diese Frage. Wenn ich halbwegs verstanden habe, was Du und richi setzen, muss ich mit dem Kopf schütteln... Geht Ihr etwa davon aus, dass die letzen 2,5,10,20,40 oder gar 100 Coups Einfluss auf das unmittelbar nächste Ergebnis haben? Ihr irrt... Das Roulette (ich würde sie lieber die Roulette nennen) schert sich nicht um Eure Annahmen. Es ist nicht möglich ohne Einsatzvariation die Oberhand zu erlangen... Gruss vom wissenden Egoisten Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dolomon Geschrieben August 25, 2016 Autor Share Geschrieben August 25, 2016 @Egoist Danke für deinen Beitrag. Ich gebe dir recht, das Roulette schert sich einen feuchten Dreck um unsere bemühungen. Das Ziel ist ja mit so wenig Einsatz wie nötig so viel Stücke wie möglich zu machen. Richi hat die programierte Invers Version von AlbertM gespielt. Ich habe Invers in der neuesten Version ausprobieren wollen. Dabei hat Fritzl mich ja zu dem Spiel animiert. Das Ergebnis hast du gelesen. Ich bin auf eine weitere Schwachstelle aufmerksam geworden. Es haben sich zwei User gemeldet, die Invers weiter entwickeln wollen. Hier nochmal vielen Dank an Richi68 , der nur zum vergleich mit der programierten Version mit gemacht hat. Warum es hier nicht möglich ist ein Turnier durch zu ziehen?? Weisst du, Egoist, es muss sich wirklich einer von uns hinsetzen und sich die ARBEIT machen , so etwas zu leiten. Das kostet Zeit, Gehirnschmalz, Mühe, du hast eventuell jede Menge ärger. Dieses alles habe ich nicht. Ich könnte keinen solchen Event durchziehen. Zu Invers: Die Permanenz wird mit einer Matrix belegt , das Ergebnis sagt wann wir setzen und was wir setzen . Dutz./Kol. In Kombination im Gleichsatz! Nachdem in unserem "Vergleich" oben Haka die Quelle der Permanenz bekannt gegeben hat, habe ich diese Nachgespielt. Das Ergebnis war: 20 Stücke plus. Wobei ich die letzten 30 coup nicht mehr kontrolliert habe. Möchtest du mehr wissen, sag es! Gruss dolo Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben August 25, 2016 Share Geschrieben August 25, 2016 vor 10 Stunden schrieb Egoist: Es ist nicht möglich ohne Einsatzvariation die Oberhand zu erlangen... Gruss vom wissenden Egoisten Es ist auch nicht möglich, MIT Einsatzvariationen die Oberhand zu gewinnen, wenn es OHNE nicht geht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dolomon Geschrieben August 25, 2016 Autor Share Geschrieben August 25, 2016 @Sachse Ich behaupte, es geht mit und manchmal auch ohne Einsatzvariation Dolomon Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben August 25, 2016 Share Geschrieben August 25, 2016 Naja, dann behaupten wir eben Unterschiedliches. Leider ist Dein "manchmal" nur eine seltene, kurzzeitige Erscheinung. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dolomon Geschrieben August 25, 2016 Autor Share Geschrieben August 25, 2016 Wir kennen uns zu kurz um das ich dir hier wiedersprechen werde. Mein manchmal ist ein anderes als dein manchmal. Manchmal erhöhe ich meinen Einsatz für wenige Coup und dann wieder Gleichsatz. Machstdu doch auch, gelle! Nur , mit steigendem Erfolg steigt auch die Risiko-Bereitschaft. Und dass zieht uns manchmal derbe nach unten! Gruss dolo Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben August 25, 2016 Share Geschrieben August 25, 2016 vor 51 Minuten schrieb dolomon: Manchmal erhöhe ich meinen Einsatz für wenige Coup und dann wieder Gleichsatz. Machstdu doch auch, gelle! Nein! Das mache ich nicht. Ich entscheide über meine Satzhöhe vor Beginn des Spiels. Dabei geht es um das zur Verfügung stehende Kapital und noch wichtiger: Wie viel kann ich dem Casino zumuten, ohne rauszufliegen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fritzl Geschrieben August 25, 2016 Share Geschrieben August 25, 2016 (bearbeitet) Hallo MarkP, Am 24.8.2016 um 17:57 schrieb MarkP.: Die Lösung des Problems ist gaaaanz einfach: entweder Du verwendest kleinere Münzen oder Du machst das Tableau größer... Lexis Weißt Du, ich wußte mir auf die Schnelle nicht anders zu helfen, um meinen Einsatz auf´s Tableau Bildlich und für jeden verständlich dar zu stellen...... Hier werde ich heute nach 19.00 Uhr ( ab dieser Zeit ist Lucky31 geöffnet ) ein Bild einstellen. Vielleicht ist dieses dann aussagekräftiger. * Gruß Fritzl Die zwei Fotos dürften das eindeutig darstellen, wie ich die Einsätze tätige. Gruß Fritzl bearbeitet August 25, 2016 von Fritzl Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts