Wem vererbe ich mein System "Invers"!

[dolomon]

Wieviel kann ich dem casino zumuten! Das ist für mich auch eine bange Frage. Das du zu oft verbrannte Erde zurückgelassen hast, ist der Grund das du in vielen Casino's  gesperrt bist!  Je nach Casino grösse und möglichem Umsatz dürften 2 bis 3000 Euro am Tag unbedenklich sein.  Wenn ich daran denke das du zBs in Bentheim am Abend 60 000 bis 100 000 Euro machen würdest. Dann würden die zuschliessen und warten bis du weit weg wärst. Brauchen aber auch 4 bis 6 Monate bis sie das wieder reingeholt haben. Lieber öfter als alles auf dem Haufen und gesperrt werden.

Gruss dolo

[starwind]

vor einer Stunde schrieb dolomon:

Wieviel kann ich dem casino zumuten! Das ist für mich auch eine bange Frage. Das du zu oft verbrannte Erde zurückgelassen hast, ist der Grund das du in vielen Casino's  gesperrt bist!  Je nach Casino grösse und möglichem Umsatz dürften 2 bis 3000 Euro am Tag unbedenklich sein.  Wenn ich daran denke das du zBs in Bentheim am Abend 60 000 bis 100 000 Euro machen würdest. Dann würden die zuschliessen und warten bis du weit weg wärst. Brauchen aber auch 4 bis 6 Monate bis sie das wieder reingeholt haben. Lieber öfter als alles auf dem Haufen und gesperrt werden.

Gruss dolo

 

Selbst auf die 2000 bis 3000 € pro Tag als vermeintlich unbedenklich, würde ich mich lieber nicht verlassen.

Sachse ist ein Sonderfall, da reicht schon sein Ponem und die Casinos werden bedenklich.

 

Ansonsten wird man nicht wirklich im Sinne der ständigen Tagessaldobildung "überprüft". Das halte ich alles für individuellen Verfolgungswahn.

 

Kesselgucker sind an ihrem Verhalten aber leicht auszumachen.

Hauptverdachtspunkt ist immer in recht kurzer Zeit eine erhöhte Trefferdichte, was davor passiert ist, hat in der Regel keiner von den Angestellten beobachtet.

Kommt es aber dazu, werden sie hektisch. Selbst wenn man noch insgesamt in Vorlage sein sollte (wissen sie ja nicht), gibt es da schon mal die Auflage, nur in Minimalstückelung setzen zu dürfen (2 oder 5 €), sonst werden die Annoncen (auch selbst Gesetztes) nicht mehr akzeptiert.

Die Auflage, generell vor Abwurf setzen zu müssen, ist eher selten.

 

Bring' mal mit einer Minimalstückelung 2000 - 3000 pro Tag zusammen.

Das ist dann mehr verbrannte Zeit als verbrannte Erde.

 

Starwind

bearbeitet August 25, 2016 von starwind

[MarkP.]

@Fritzl, no problem, ich hab's schon verstanden, danke!

 

@Starwind, sorry, aber in welcher Klasse spielst Du denn???

Und da wären wir bei der Frage, warum bei Dir das Spielen mit 2 und 5 Euro Stücken verbrannte Zeit ist? Bist Du so gierig?

Was hast Du für einen Beruf und wie hoch ist Dein monatlicher "Verdienst"? 

Nun gut, ich erwarte nicht einmal, dass Du es hier oder per PN beantwortest, geht mich gar nicht an.

Wundere mich aber, dass bei einem 12 Tage Monat x 100 Stücke x 5 Euro = 6000 Euro p.M. das als verbrannte Zeit empfunden wird. 

Wer will eigentlich 2-3 Tsd. pro Tag weg tragen??? 

 

Ich bekomme immer mehr den Eindruck, hier tummeln sich nur Millionäre, Sportwetten Experten, Highroller, aber kaum Normalos. 

 

Sorry @dolomon, dass ich hier dazwischen funke, musste aber sein... 

 

Lexis

bearbeitet August 25, 2016 von MarkP.

[starwind]

vor einer Stunde schrieb MarkP.:

@Starwind, sorry, aber in welcher Klasse spielst Du denn???

Und da wären wir bei der Frage, warum bei Dir das Spielen mit 2 und 5 Euro Stücken verbrannte Zeit ist? Bist Du so gierig?

 

Ich bezeichne es jedenfalls selbst nicht als "gierig", sondern als den persönlichen Vorstellungen angepasst.

 

Zitat

Was hast Du für einen Beruf und wie hoch ist Dein monatlicher "Verdienst"? 

Nun gut, ich erwarte nicht einmal, dass Du es hier oder per PN beantwortest, geht mich gar nicht an.

 

Ich habe beruflich, zeitgleich mit meiner Frau, schon vor Längerem vollständig aufgehört.

Alle Beteiligungen habe ich etwa zeitgleich verkauft.

Damit haben wir "den Tanz ums Goldene Kalb" bewusst beendet und uns im Wesentlichen von fast allen gesellschaftlichen Anpassungsnotwendigkeiten befreit.

Ich bezeichne seither meinen/unseren Lebensstil als hedonistisch.

Wie hoch mein/unser monatliches Einkommen weiterhin ist, werde ich nicht im Forum beantworten.

Aber das geht auch indirekt.

 

Zitat

Wundere mich aber, dass bei einem 12 Tage Monat x 100 Stücke x 5 Euro = 6000 Euro p.M. das als verbrannte Zeit empfunden wird. 

Wer will eigentlich 2-3 Tsd. pro Tag weg tragen??? 

 

Zwölf Mal im Monat in ein Casino zu "müssen", würde mir als unangepasstem Individualisten schon mal gar nicht gefallen.

Ferner wäre zu  berücksichtgen, dass dann auch sicher jeweils 100 Stücke pro Spieltag wirklich gewonnen werden müssten. Wohl nicht so ganz einfach.

 

Roulette steht zudem auf meiner Hobby-Prioritätenliste keineswegs ganz vorne.

 

Ich fahre dahin, wenn ich gerade Lust und Laune verspüre.

Profispieler (der davon lebt oder theoretisch leben könnte) wollte ich niemals werden, das liegt weit neben meinen früheren und derzeitigen Lebensansprüchen.

 

Wenn ich also ins Casino fahre, ist für mich ein Tagesertrag bei ernsthaftem Spiel von einem Tausender so die individuelle Schnittgrenze.

200 oder 400 lösen eher Langeweile aus, ab dem genannten Betrag bewerte ich es als erfolgreich.

 

Wenn ich einen netten Bekannten treffe oder mich zuweilen im Casino verabredet habe, kann das aber auch völlig anders laufen, dann ist mehrfach das Spiel völlig in den Hintergrund des gesellschaftlichen Anlasses getreten. Dann habe ich zuweilen überhaupt nicht gespielt und mich nur unterhalten oder nebenbei mit kleiner Stückelung gespielt, um nicht den großkotzigen Angeber (der mal wieder seine Show abziehen muss) raushängen zu lassen.

 

Es geht also jeder mit anderen Vorstellungen an einen Spieltag heran, vielleicht kann man schon diesbezüglich von durchaus unterschiedlichen Spielertypen reden.

Wo ich mich selbst einordne, ist danach hoffentlich verständlich geworden.

 

Gruß

Starwind

 

bearbeitet August 25, 2016 von starwind

[Egoist]

vor 11 Stunden schrieb sachse:

 

Es ist auch nicht möglich, MIT Einsatzvariationen die Oberhand zu gewinnen,

wenn es OHNE nicht geht.

 

Dazu mal ein kleines Gedankenexperiment:

 

Nimm eine Münze aus Deinem Spielkapital (vielleicht 100 Eur Stücke) und rate ob, sie nach dem Flip Kopf oder Zahl zeigen wird, dann lass sie fliegen.

Zu 50% wirst Du auf lange Sicht richtig liegen, auf mittelfristige Sicht sicherlich mindestens zu 25%.

 

Wenn Du richtig geraten hast, lege die Münze in einen Behälter rechts von Dir.

War der Tipp falsch, kommt sie ins linke Töpfchen.

 

Nimm eine neue Münze aus Deinem Spielkapital und wiederhole das Spiel.

Jedesmal, wenn Du mehr als zwei Münzen im linken Töpfchen hast, entnimmst Du dort 2 Münzen und zusätzlich eine aus dem rechten, falls vorhanden.

Diese gehen zurück an Dein Spielkapital.

Waren rechts nicht genug Münzen, werden die aus dem linken Topf einzeln als Einsatz gewettet.

Verliert eine davon, wandert sie an die Bank und eine frische aus Deinem Spielkapital kommt ins linke Töpfchen.

Gewinnst Du die Wette, geht die Münze in den rechten Topf begleitet von einer aus dem Kapital der Bank.

 

---------------

 

Wo ist da die Oberhand, wirst Du sicher fragen?

 

Naja, ich habs mir grad aus den Fingern gesogen und bin mir über die Gewichtungen noch nicht ganz im Klaren,

aber es handelt sich um eine Einsatzvariation, die nur bei negativem Eccart tatsächlich setzt.

Gleichzeitig wird jeder negative Eccart überproportional durch Gewinne getilgt, so dass nur in Momenten grosser Abweichung

tatsächliche Sätze erfolgen.

 

Jede Münze, die tatsächlich riskiert wird, muss vorher mindestens schon einmal verloren haben.

Wie hoch muss dann die Nietenquote ausfallen, damit Du überhaupt nichts gewinnst?

 

Bedenke, für jeden richtigen Tipp (Münze im rechten Topf) holst Du schon 2 Nieten zurück ins Spielkapital, ehe die Bank sie krallen kann...

 

 

[MarkP.]

@starwind, ok, ich habe mir schon gedacht, dass Du in der CL spielst. 

Danke für die offene und ehrliche AW. 

Hedonistisch lebender, unangepasster Individualist - das macht Dich sympatisch.

Durch welchen Aufwand und Arbeit Du zu Deinen Beteiligungen gekommen bist, um schließlich vermögender Hedonist zu werden - das macht Dich interessant.

M.E. ist es aber nicht unbedingt notwendig, hohe Vermögenswerte besitzen zu müssen, um den hedonistischen Lebensstil zu frönen, denn auch Epikur ging davon aus, dass ein Mensch mit gemäßigtem Verlangen, welches nur auf das Notwendigste gerichtet ist, dauerhaft die höchste Lust erfahren wird. 

Gefällt mir, dass wir vom Roulette zum Hedonismus kommen, DANKE @starwind!

 

Freude, Vergnügen, Lust, sinnliche Begierde...YES!  Meine Frau behauptet, ich würde immer und immer wieder nur "spielen wollen". Bin ich ein Hedonist? 

 

 

@dolomon, sorry nochmal!

 

Lexis

bearbeitet August 25, 2016 von MarkP.

[Egoist]

vor 16 Stunden schrieb dolomon:

@Egoist

Danke für deinen Beitrag. Ich gebe dir recht, das Roulette schert sich einen feuchten Dreck um unsere bemühungen. Das Ziel ist ja mit so wenig Einsatz wie nötig so viel Stücke wie möglich zu machen. Richi hat die programierte Invers Version von AlbertM gespielt. Ich habe Invers in der neuesten Version ausprobieren wollen. Dabei hat Fritzl mich ja zu dem Spiel animiert. Das Ergebnis hast du gelesen. Ich bin auf eine weitere Schwachstelle aufmerksam geworden. Es haben sich zwei User gemeldet, die Invers weiter entwickeln wollen. Hier nochmal vielen Dank an Richi68 , der nur zum vergleich mit der programierten Version mit gemacht hat. 

Warum es hier nicht möglich ist ein Turnier durch zu ziehen??  Weisst du, Egoist,  es muss sich wirklich einer von uns hinsetzen und sich die ARBEIT machen ,  so etwas zu leiten. Das kostet Zeit, Gehirnschmalz, Mühe, du hast eventuell jede Menge ärger. Dieses alles habe ich nicht. Ich könnte keinen solchen Event durchziehen.

 

Zu Invers:  Die Permanenz wird mit einer Matrix belegt , das Ergebnis sagt wann wir setzen und was wir setzen . Dutz./Kol. In Kombination im Gleichsatz!

Nachdem in unserem "Vergleich" oben Haka die Quelle der Permanenz bekannt gegeben hat, habe ich diese Nachgespielt. Das Ergebnis war: 20 Stücke plus. Wobei ich die letzten 30 coup nicht mehr kontrolliert habe.

Möchtest du mehr wissen, sag es!

 

Gruss dolo

 

Hallo Dolomon

 

danke für Deine Antwort!

Deine aus anderen Postings durchblickenden Päckchen, die Du zu tragen hast, nötigen mir ungeminderten Repekt ab. Hut ab!

Deine kleine Flucht in die Gedankenwelt solltest Du Dir bewahren, vielleicht findest Du sogar etwas dankbareres als ausgerechnet Roulette.

 

Ich hatte schon erwähnt, dass ich Fan von D+K Spielen bin, obwohl das vermutlich eine Dummheit ist.

Jetzt, wo Du das Wort Matrix auch noch ins Spiel bringst, spitzen sich meine Ohren.

 

Ich habe keine Ahnung, ob es Sinn macht, dies öffentlich zu diskutieren.

Die Erfindung der Matrix-Spielweise hat mir mal in einer sehr schwierigen Phase eines öffentlich vorgeführten Härtetests den angesengten Arsch gerettet.

 

So rein optisch hat mich Dein Spiel bei der Lektüre allerdings betrüblich gestimmt.

Freilich kann es mal nach hinten losgehen, aber warum gibt es dann kein passendes Echo in Form von Moneymanagement?

 

Man muss immer streng Prognose und Restkapital im Auge behalten.

Prognosen haben ihre normale Trefferquote +-Abweichung, das Kapital muss aber immer die maximale negative Abweichung finanzieren können.

 

Ich weiss nicht, wie oft ich das hier schon geschrieben habe, habe ich?

Anfang der 1980er, kurz nach meinen ersten eigenen und vom Internet vollkommen unbeleckten Vorstössen in dieses "Wissensgebiet" geprägten Schritten, kristallisierte sich der StereoVerfolger heraus. Es ist ein Marsch für Dutzend und Kolonne, die Regel ist supereinfach.

 

Regel1: Setze das letzte Dutzend und die letzte Kolonne nach.

Regel 2 (optional): Verdreifache nach Niete (super gefährlich!).

 

Sowas kann man nicht ernsthaft spielen, es reisst einem den A... auf.

Im Gleichsatz ginge das schon, aber dann stirbt man langsam.

Man könnte den Faktor anpassen, um von der mörderischen Verdreifachung wegzukommen, dann funzt es auch länger.

 

 

Erst mal Gruss

vom Ego

 

[starwind]

vor 35 Minuten schrieb MarkP.:

@starwind, ok, ich habe mir schon gedacht, dass Du in der CL spielst. 

...........................................................

Lexis

 

Nee, Lexis,

 

in der CL spiele ich nicht, da schnüffle ich nicht mal dran.

Das verhindert schon der bodenständige Teil in mir.

 

Wenn ich so z.B. bei Sachse gelesen habe, wie er auch mal sechsstellige Beträge an einem Tag dagelassen hat, das muss ich nicht haben.

Wäre vielleicht anders, wenn es um die Haupteinnahmequelle ginge, aber das wollte ich in Bezug auf's Roulette nie.

 

Vielleicht gehobene Mittelklasse, mehr ist das nicht und das stocke ich auch niemals auf.

 

Gruß

Starwind

[4-4Zack]

Am 25.8.2016 um 15:15 schrieb Fritzl:

Hallo MarkP,

 

 

Weißt Du, ich wußte mir auf die Schnelle nicht anders zu helfen, um meinen Einsatz auf´s Tableau Bildlich und für jeden verständlich dar zu stellen......

 

Hier werde ich heute nach 19.00 Uhr ( ab dieser Zeit ist Lucky31 geöffnet ) ein Bild einstellen. Vielleicht ist dieses dann aussagekräftiger.

* 

 

Gruß Fritzl

 

 

 

Die zwei Fotos dürften das eindeutig darstellen, wie ich die Einsätze tätige.

 

Gruß Fritzl

 

 

 

 

 

du spielst 2 kol a100= 2 facher Einsatz bei treffer, eine tvs a20=5facher einsatz bei treffer, 0/1 0/3 als 1stück a10 auf 2 zahlen (cheval) du setzt 240 es wird dir ein gewinn von 420 angezeigt.

gewonnen hast du aber nur 180 .

ich will dir bestimmt nicht diese satzweise schlechtmachen.

Ich könnt mir aber vorstellen das es besser geht.

gruß 4-4zack.

bearbeitet August 26, 2016 von 4-4Zack
11

[Gast]

vor 18 Stunden schrieb MarkP.:

Meine Frau behauptet, ich würde immer und immer wieder nur "spielen wollen". Bin ich ein Hedonist? 

Wahrscheinlich - Voluntarist! (±2σ) ⤵: 
Spilivili ↣ Welt als Wille(mit Vorstellung)) ↣ Wille zur Macht ↣ ¡Kategorischer Imperativ!

[starwind]

vor 1 Stunde schrieb dynamo:

Wahrscheinlich - Voluntarist! (±2σ) ⤵: 
Spilivili ↣ Welt als Wille(mit Vorstellung)) ↣ Wille zur Macht ↣ ¡Kategorischer Imperativ!

 

Glaub' ich nicht bei Lexis.

Voluntarismus = eine Ansicht, die den Vorrang des Willens betont, in Abgrenzung zum Verstand.

 

Altbekannte Regel, die auch auf das Roulette übertragen werden darf: "Kinder mit Willen, kriegen was auf die Brillen".

 

Lediglich akzeptabel unter der Anwendungsmaxime: "Wo ein Wille ist, ist auch ein Gebüsch".

 

Starwind

[Fritzl]

Hallo 4-4zack,

 

Zitat

 

ich will dir bestimmt nicht diese satzweise schlechtmachen.

Ich könnt mir aber vorstellen das es besser geht.

 

 

Du wirst es mir kaum glauben, aber es geht sogar noch wesentlich besser.........

Nur habe ich bei diesem Bild die einfache Variante gesetzt, wie ich sie auch am 29.07.2016 in dem Spiel setzte.

 

Gruß Fritzl

 

 

 

[MarkP.]

Ach @starwind, klar hat Saxus auch mal 6stellig liegen gelassen (jugendlicher Wahnsinn), aber er hat öfter 6stellig mitgenommen!

 

Lexis

bearbeitet August 30, 2016 von MarkP.

[starwind]

vor 30 Minuten schrieb MarkP.:

Ach @starwind, klar hat Saxus auch mal 6stellig liegen gelassen (jugendlicher Wahnsinn), aber er hat öfter 6stellig mitgenommen!

 

Lexis

 

Das wollte ich auch nicht in Abrede stellen; ich gönne es ihm von Herzen.

Meine Bemerkung war doch lediglich dahingehend gemeint, dass ich mich lieber bei beidem auf kleinere Brötchen beschränke. Ist einfach besser für mein Nervenkostüm, ich habe nicht vor, auszuprobieren, wann die Hundeschnauze doch mal warm werden könnte.

 

Starwind

[Samyganzprivat]

Am 26.8.2016 um 01:45 schrieb Egoist:

Regel1: Setze das letzte Dutzend und die letzte Kolonne nach.

Regel 2 (optional): Verdreifache nach Niete (super gefährlich!).

meine Lieblingsschwäbin experimentiert grade bei gleichem Spielverhalten mit einer amerikanischen Abstreichprogression.

Läuft ganz ordentlich, ist aber teuer. Höchster Kapitalbedarf bisher roundabout 260 Stücke, dabei kam dann ein Plus von ca. 180 raus.

Sie stöbert mal weiter, die Datenbasis ist noch zu klein um was endgültiges zu sagen.

Und mir sind Progressionen ein Greuel.

 

@Dolomon ... RESPEKT

 

liebe Grüße

Samy

 

[sachse]

vor 9 Stunden schrieb MarkP.:

Ach @starwind, klar hat Saxus auch mal 6stellig liegen gelassen (jugendlicher Wahnsinn), aber er hat öfter 6stellig mitgenommen!

 

Lexis

 

Das ist nicht ganz exakt.

Ich habe an einem Tag mal eine Schwankung von 110.000 DM von 60.000 plus auf 50.000 minus gehabt.

Gewonnen habe ich an einem Tag nur 2x mehr als 100.000: 1x in HH und 1x in Kopenhagen.

Rund 25 Jahre her.

bearbeitet August 31, 2016 von sachse

[strolchiii]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Das ist nicht ganz exakt.

Ich habe an einem Tag mal eine Schwankung von 110.000 DM von 60.000 plus auf 50.000 minus gehabt.

Gewonnen habe ich an einem Tag nur 2x mehr als 100.000: 1x in HH und 1x in Kopenhagen.

Rund 25 Jahre her.

ja moin, Du hast im 9. draufgestellt ?

naja , wennstes sagst ?!!!

[MarkP.]

@Saxus

Sag ich doch - jugendlicher Wahnsinn...

Mea culpa, hab da wohl nicht richtig aufgepasst...

 

@Starwind, klar, je dicker der Geldbeutel, desto kälter die Hundeschnauze

 

Lexis

 

 

bearbeitet August 31, 2016 von MarkP.

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

 

Das ist nicht ganz exakt.

Ich habe an einem Tag mal eine Schwankung von 110.000 DM von 60.000 plus auf 50.000 minus gehabt.

Gewonnen habe ich an einem Tag nur 2x mehr als 100.000: 1x in HH und 1x in Kopenhagen.

Rund 25 Jahre her.

 

vor 3 Stunden schrieb sachse:

 

 Wenn man sich so die Schwankungen betrachtet, kommt man schnell zum Schluss das Dein KG- Ansatz eigentlich mehr oder weniger nur eine wilde Zockerei ist.

 Genau solche Schwankungen sind auch bei schlechten klass. Ansätzen üblich.

Von einem überlegen Ansatz kann man bei Dir da wohl nicht sprechen, was ja auch am Ende in Deiner  finanz. Situation wiederspiegelt.

Natürlich ist alles mögliche dran Schuld, nur nicht der mangelhafte Ansatz. Es sind die gleichen Argumente wie ein klass. Spieler auch hat.

Nur spielen die wenigsten mit max Sätzen und wollten auffallen.

 

Logisch das dich viele bewundern, wenn man mit 100 Tausend aus dem Casino geht, und es auch noch versteht viel Aufmerksamkeit zu erzeugen, aber die vermutlich 2 Abende davor wo du jeweils 50 tausend gelassen hast, sieht ja die große Masse nicht und selbst hast du es ja auch verdrängt, sonst könnte man so ein Edelharakiri überhaupt nicht spielen

 

Sven

[sachse]

vor 25 Minuten schrieb Sven-DC:

 

 Wenn man sich so die Schwankungen betrachtet, kommt man schnell zum Schluss das Dein KG- Ansatz eigentlich mehr oder weniger nur eine wilde Zockerei ist.

 Genau solche Schwankungen sind auch bei schlechten klass. Ansätzen üblich.

Von einem überlegen Ansatz kann man bei Dir da wohl nicht sprechen, was ja auch am Ende in Deiner  finanz. Situation wiederspiegelt.

Natürlich ist alles mögliche dran Schuld, nur nicht der mangelhafte Ansatz. Es sind die gleichen Argumente wie ein klass. Spieler auch hat.

Nur spielen die wenigsten mit max Sätzen und wollten auffallen.

 

Logisch das dich viele bewundern, wenn man mit 100 Tausend aus dem Casino geht, und es auch noch versteht viel Aufmerksamkeit zu erzeugen, aber die vermutlich 2 Abende davor wo du jeweils 50 tausend gelassen hast, sieht ja die große Masse nicht und selbst hast du es ja auch verdrängt, sonst könnte man so ein Edelharakiri überhaupt nicht spielen

 

Sven

 

Hast du keinen Friseur.......?

[Scoville]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

 

 Wenn man sich so die Schwankungen betrachtet, kommt man schnell zum Schluss das Dein KG- Ansatz eigentlich mehr oder weniger nur eine wilde Zockerei ist.

 Genau solche Schwankungen sind auch bei schlechten klass. Ansätzen üblich.

Von einem überlegen Ansatz kann man bei Dir da wohl nicht sprechen, was ja auch am Ende in Deiner  finanz. Situation wiederspiegelt.

Natürlich ist alles mögliche dran Schuld, nur nicht der mangelhafte Ansatz. Es sind die gleichen Argumente wie ein klass. Spieler auch hat.

Nur spielen die wenigsten mit max Sätzen und wollten auffallen.

 

Logisch das dich viele bewundern, wenn man mit 100 Tausend aus dem Casino geht, und es auch noch versteht viel Aufmerksamkeit zu erzeugen, aber die vermutlich 2 Abende davor wo du jeweils 50 tausend gelassen hast, sieht ja die große Masse nicht und selbst hast du es ja auch verdrängt, sonst könnte man so ein Edelharakiri überhaupt nicht spielen

 

Sven

Sven,was soll dieser Blödsinn ?

 

Die Wahrheit IST DOCH das die meisten Gambler keine X 4/4 a 400 legen KÖNNEN...

Das dann mal-6stellig realisiert wird,ist doch logisch....Das ist in der Relation nichts anderes als wenn man 12,50 a 0,05 gewinnt...

 

Mensch,benutze doch einfach mal ein paar Intelellenzellen!

 

Nichts für Ungut,aber dein Neid ist wirklich nicht überlesbar....

 

Gruss

Maddi

 

[starwind]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

 

 Wenn man sich so die Schwankungen betrachtet, kommt man schnell zum Schluss das Dein KG- Ansatz eigentlich mehr oder weniger nur eine wilde Zockerei ist.

 

Dieser "Schluss" ist weder zwingend, noch überhaupt richtig.

 

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

 Genau solche Schwankungen sind auch bei schlechten klass. Ansätzen üblich.

 

Schwankungen gibt es bei beiden, aber die Schwankungen bei Sachse waren mit Sicherheit geringer, was man allein schon aus seinen Voraufzeichnungen erkennen kann, die er selbst vor langer Zeit hier mal ins Forum gestellt hat. Man muss sie nur "lesen" können.

 

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Von einem überlegen Ansatz kann man bei Dir da wohl nicht sprechen, was ja auch am Ende in Deiner  finanz. Situation wiederspiegelt.

 

Wenn jemand praktisch mit einem Berufsverbot überzogen wurde, sollte man dies nicht unberücksichtigt lassen.

 

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Natürlich ist alles mögliche dran Schuld, nur nicht der mangelhafte Ansatz. Es sind die gleichen Argumente wie ein klass. Spieler auch hat.

 

Vor wem machen sich die Casinos denn ins Höschen, vor Sachse oder vor irgend einem klassischen Spieler ?

 

 

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Nur spielen die wenigsten mit max Sätzen und wollten auffallen.

 

Vielleicht wollen sie nur ihre Verluste begrenzen.

Maximalsätze muss man sich leisten können, irgendwo muss das Grundkapital erst mal her kommen.

Ferner muss man dann auch noch bereit sein, in diesen Größenordnungen zu spielen.

 

Wieso sollte ein Klassiker einen Gedanken an das "nicht Auffallen" verschwenden. Ihm wird nichts Negatives widerfahren.

Das sind doch die typischen High Roller, die überall von den Casinos -aus guten Gründen- hofiert werden.

 

 

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Logisch das dich viele bewundern,  ............

 

Was mich betrifft, ist es einfach der Respekt vor einer außergewöhnlichen Lebensleistung. Mit "Bewunderung" hat das rein gar nichts zu tun.

 

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

 

wenn man mit 100 Tausend aus dem Casino geht, und es auch noch versteht viel Aufmerksamkeit zu erzeugen, aber die vermutlich 2 Abende davor wo du jeweils 50 tausend gelassen hast, sieht ja die große Masse nicht und selbst hast du es ja auch verdrängt, sonst könnte man so ein Edelharakiri überhaupt nicht spielen

 

Sven

 

Was hat das in seinem Falle mit "Edelharakiri" zu tun.

Er war bereit volle Kante zu setzen und regelmäßig zu spielen.

9er Sektor mit Plein a 500 besetzt bedeutet einen Einsatz von 4.500 € pro Satz.

Die von Sachse angegebene Schwankung waren als Beispiel 110.000. Das macht nicht mal 25 Lagen aus. Das gibt es auch mit beschränktem Zufall.

 

Starwind

[Ropro]

Vorsicht Ihr beiden. Schwenni hat doch Haller gelesen und er ist der Einzige, der von Roulett Ahnung hat. Da könnt ihr ihm doch nicht einfach so widersprechen!

[Scoville]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

Vorsicht Ihr beiden. Schwenni hat doch Haller gelesen und er ist der Einzige, der von Roulett Ahnung hat. Da könnt ihr ihm doch nicht einfach so widersprechen!

Bürgerpflicht

 

 

(Zumal es doch @sachse selbst weiss das man diese Stücke anderweitig auch gewinnt.Nur halt nicht a 400 DM!)

 

Schwenni,Schwenni du bist mir einer ......

Matheverweigerer....

bearbeitet August 31, 2016 von Scoville

[Spielkamerad]

vor 28 Minuten schrieb Scoville:

Sven,was soll dieser Blödsinn ?

 

Die Wahrheit IST DOCH das die meisten Gambler keine X 4/4 a 400 legen KÖNNEN...

Das dann mal-6stellig realisiert wird,ist doch logisch....Das ist in der Relation nichts anderes als wenn man 12,50 a 0,05 gewinnt...

 

Mensch,benutze doch einfach mal ein paar Intelellenzellen!

 

Nichts für Ungut,aber dein Neid ist wirklich nicht überlesbar....

 

Gruss

Maddi

 

vor 17h las ich noch das hier.

 

Zitat: "Das ist eindeutig falsch, hier mangelt es Dir an fundamentierten Wissen.

Du solltest lieber die Brille beim Optiker prüfen lassen und in den Kessel schauen, aber dich nicht mit soichen komplexen Sachverhalten beschäftigten, wovon du nichts verstehst."

 

einfach selbst mal daran halten.

 

 

 

sp.........!