Zahlenspielerei mit Vorhersage und Moneymanagement

[yordan83]

vor 1 Stunde schrieb Albatros:

Nur damit niemand auf dumme Gedanken kommt:

Tisch 1 im selben Zeitraum - 86 Stücke

Albatros

P.S. dafür Ti 3 heute wieder Treffer im 1.

 

Und das beweist wieder mal den Lehrsatz Nummer eins: egal was du spielst - du musst zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Kessel sein-)

[Ropro]

Hi albatros,

 

Es ist ja egal, ob ich ganz am anfang schon schrieb, daß die Zahlen nicht an allen Kesseln gleich funktionieren. Einige meinten zwar sowas festgestellt zu haben, aber es bleibt dann Zufall.

 

 

vor 17 Stunden schrieb yordan83:

Und das beweist wieder mal den Lehrsatz Nummer eins: egal was du spielst - du musst zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Kessel sein-)

 

Das zeigt auch dieser Beweisantrag. Einmalig über 200 Stücke Gewinn zählt nicht, weil mit einmal -80 Verlust, bereits der Gegenbeweis erbracht ist.

 

Hauptsache erstmal "vorverurteilen" wie einer hier sich versehentlich entlarvte.

[Ropro]

	Albat	Ropro
Stand	107	-78
Tag 1	44	21
Tag 2	18	-153
Tag 3	18	36
Tag 4	27	18

[Ropro]

Tut mir ja leid Albatros,

 

	Albat	Ropro
Stand	-109	-33
Tag 1	44	21
Tag 2	18	-153
Tag 3	18	36
Tag 4	27	18
Tag 5	-216	45
Tag 6

[Albatros]

Null Problemo.War doch klar.

Wertest Du noch mit stopp-loss?

Gruß Albatros

 

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb Albatros:

Null Problemo.War doch klar.

Wertest Du noch mit stopp-loss?

Gruß Albatros

 

Was meinst Du mit StoppLoss?

Im mom gilt die alte Regel: Wenn kein +18, dann Tagesende-Saldo

 

 

Heute ging es dafür wieder schnell

 

	Albat	Ropro
Stand	-91	-15
Tag 1	44	21
Tag 2	18	-153
Tag 3	18	36
Tag 4	27	18
Tag 5	-216	45
Tag 6	18	18
Tag 7

[Scoville]

Hi Alba u.Ropro,

 

Ich habe die Alba Variante (max 3x) dann warten bis neuer Treffer mit einer MegaProg abgeglichen...

Im Turnier (angepasste Eins.auf die Prog) von 5.000 auf 110.000......(Da sollte man ansetzen!!!)

 

Gruss

Maddii

 

 

bearbeitet August 31, 2016 von Scoville

[Albatros]

Gerade eben schrieb Ropro:

Was meinst Du mit StoppLoss?

Im mom gilt die alte Regel: Wenn kein +18, dann Tagesende-Saldo

 

 

Okay!

[Ropro]

vor 3 Minuten schrieb Scoville:

Hi Alba u.Ropro,

 

Ich habe die Alba Variante (max 3x) dann warten bis neuer Treffer mit einer MegaProg abgeglichen...

Im Turnier (angepasste Eins.auf die Prog) von 5.000 auf 110.000......(Da sollte man ansetzen!!!)

 

Gruss

Maddii

 

 

Ich sag ja: Ich bin zur Zeit der einzige auf der Welt, der funktionierende Spiele findet und veröffentlicht.

Meine Arroganz hab ich mir erarbeitet, nicht erstänkert!

[Albatros]

vor 4 Stunden schrieb Ropro:

Ich sag ja: Ich bin zur Zeit der einzige auf der Welt, der funktionierende Spiele findet und veröffentlicht.

Meine Arroganz hab ich mir erarbeitet, nicht erstänkert!

@ropro,

naja...die o.g.Variante ist MEINE Variante...und hat mit Deinem Spiel nur noch wenig zu tun.

Und so gut wie es im ersten Moment auch aussieht: ich glaube NIEMALS daran!

 

Was mich an Deinem Ansatz stört ist das Wort "Tagesende".

Niemand kann im LC 12 Stunden oder länger täglich ausharren.

Im OC spiele ich schon mal 8-10 Rotationen wenn es sein muss und wirklich schlecht läuft.

Für diese Strecke brauchte ich im LC MINIMUM 3 Tage.

Hier wäre ein stop-loss im Sinne z.B. Coup 74 oder 100 realistischer, völlig unabhängig vom Saldo.

Auf lange Sicht wären die Ergebnisse sicherlich identisch......schlecht.

 

@scoville (schöner nick übrigens...woher kenne ich ihn nur???)

Nettes Ergebnis.

Aber DU glaubst doch nicht ernsthaft, das sowas -ich wiederhole mich- Hingerotztes dauerhaft funktioniert?

Auch nicht mit einer abenteuerlichen Progression.

 

An Euch beide:

warum sind wir alle drei eigentlich nicht schon längst Roulette-Millionäre in EURO?

Ich wäre es dann natürlich mehrfach.

Ihr wisst, wovon ich rede.

Denn es ist nun mal nicht leicht PUNKT.

 

Lieber Gruß

Albatros

 

 

 

[Ropro]

vor 20 Minuten schrieb Albatros:

@ropro,

naja...die o.g.Variante ist MEINE Variante...und hat mit Deinem Spiel nur noch wenig zu tun.

Und so gut wie es im ersten Moment auch aussieht: ich glaube NIEMALS daran!

An der Stelle haben wir uns missverstanden! Außerdem hat Scoville es wiederum ganz anders gespielt!

 

Was mich an Deinem Ansatz stört ist das Wort "Tagesende".

 

Lieber Gruß

Albatros

 

Noch ein Missverständnis, leider!

Es sind dieses ja klinische Testbedingungen. Genauso wie +18 willkürlich geählt ist.

Wenn nun der ganze Tag "theoretisch bespielt wird, aber +18 nicht erreicht wird, welchen Saldo soll man denn berücksichtigen?

Ich hatte dich ja gefragt, wie Du es gewertet haben möchtest: Du sagtest, wie ich es tue!

Ich kann auch Coup 72 als StoppLoss setzen. Kein Problem.

 

Außerdem bitte berücksichtigen, daß ich viele Teile dieser Angriffsart noch garnicht erörtet habe.

Wenn du Deinen oder meinen Verlusttag mal nachprüfst, wirst du sehen, daß ein Nachsetzen mit 2 oder 3 Versuchen, das ganze hätte gewinnen lassen. Aber da ist die Regel: Beobachten und vorsichtig nachsetzen. Würde ich für mich an dem Tag ein Plus erwirtschaften, würden die Eminenzen hier gleich wieder aufschreien, wie bei meiner Rechnerei.

 

Warum wir noch keine Millionäre sind? Für mich ganz einfach: Ich bin konditionell nicht in der Lage, mich aus dem Haus zu bewegen. Und noch einige Hemmnisse mehr. Auch OC´s sind im mom keine Alternative!

bearbeitet August 31, 2016 von Ropro

[Scoville]

vor 4 Stunden schrieb Albatros:

@ropro,

naja...die o.g.Variante ist MEINE Variante...und hat mit Deinem Spiel nur noch wenig zu tun.

Und so gut wie es im ersten Moment auch aussieht: ich glaube NIEMALS daran!

 

Was mich an Deinem Ansatz stört ist das Wort "Tagesende".

Niemand kann im LC 12 Stunden oder länger täglich ausharren.

Im OC spiele ich schon mal 8-10 Rotationen wenn es sein muss und wirklich schlecht läuft.

Für diese Strecke brauchte ich im LC MINIMUM 3 Tage.

Hier wäre ein stop-loss im Sinne z.B. Coup 74 oder 100 realistischer, völlig unabhängig vom Saldo.

Auf lange Sicht wären die Ergebnisse sicherlich identisch......schlecht.

 

@scoville (schöner nick übrigens...woher kenne ich ihn nur???)

Nettes Ergebnis.

Aber DU glaubst doch nicht ernsthaft, das sowas -ich wiederhole mich- Hingerotztes dauerhaft funktioniert?

Auch nicht mit einer abenteuerlichen Progression.

 

An Euch beide:

warum sind wir alle drei eigentlich nicht schon längst Roulette-Millionäre in EURO?

Ich wäre es dann natürlich mehrfach.

Ihr wisst, wovon ich rede.

Denn es ist nun mal nicht leicht PUNKT.

 

Lieber Gruß

Albatros

 

 

 

Hallo Alba,

 

Woher du den Nick Scoville kennst,weiss ich nicht .Muss mit Roulette u.Baccarat zu tun haben...

Ich hatte mein Dtz-Spiel etwas erweitert zur ' Bad Homburger Viertelchance' 9 Pleins (4-1) als Sektorenspiel NACH meinem Dtz Spiel.

Allerdings nach deiner Regel -die ich gut finde!-

Satz waren aber nicht 3 mal X1/1 sondern ein 9er Sektor X 4/4 (Mathematisch das selbe)

Progression war nur angepasst an dem höheren Grundstock mit 5000...

 

Gut,auf lange Sicht wie alles,trotzdem zog ich 22-fach hoch...

 

´-Könnte- also lange halten.

Ich teste gerne mal neue Sachen aus.

Denn gerade du weisst ja,dass ich ansonsten eher keine Pleinspiele mag.

Aber zum Turniertest fand ich das gut.

Ebenso wie @Ropro hier tgl sein Spiel durchzieht..Klasse !!!!!

 

Gruss

Maddi

 

 

 

 

 

 

bearbeitet August 31, 2016 von Scoville

[Albatros]

vor 18 Stunden schrieb Ropro:

 

Noch ein Missverständnis, leider!

Es sind dieses ja klinische Testbedingungen. Genauso wie +18 willkürlich geählt ist.

Wenn nun der ganze Tag "theoretisch bespielt wird, aber +18 nicht erreicht wird, welchen Saldo soll man denn berücksichtigen?

Ich hatte dich ja gefragt, wie Du es gewertet haben möchtest: Du sagtest, wie ich es tue!

Ich kann auch Coup 72 als StoppLoss setzen. Kein Problem.

 

 

Nein @ropro.Ist ja alles okay.Auch und vor allem die Auswertung.

Ich habe lediglich versucht, da Augenmerk von den klinischen Testbedingungen auf die Spielpraxis zu lenken.

Mich würden übrigens weitere Erörterungen sehr interessieren....

Albatros

[Ropro]

	Albat	Ropro
Stand	-37	3
Tag 1	44	21
Tag 2	18	-153
Tag 3	18	36
Tag 4	27	18
Tag 5	-216	45
Tag 6	18	18
Tag 7	54	18

[4-4Zack]

vor 22 Stunden schrieb Ropro:

Warum wir noch keine Millionäre sind? Für mich ganz einfach: Ich bin konditionell nicht in der Lage, mich aus dem Haus zu bewegen.

das tut mir tatsäschlich leid,da stellt sich so einem material man wie mir die frage warum du dich mit roulette anlegen (auseinandersetzen)willst.Und noch einige Hemmnisse mehr. was kann ein größeres proplem als kraft und kondition sein?

Auch OC´s sind im mom keine Alternative! das werden sie auch nie sein!wenn mann kein zocker(verlierer)sein will.

ein schelm wer böses dabei denkt.

 

 

[Ropro]

vor 4 Stunden schrieb Albatros:

Ich habe lediglich versucht, da Augenmerk von den klinischen Testbedingungen auf die Spielpraxis zu lenken.

Mich würden übrigens weitere Erörterungen sehr interessieren....

Albatros

Ich nehme mal den Verlusttag Vorgestern.

Zunächst einmal die Veranschaulichung der verschiedenen Angriffsarten.

 

Das Grundprinzip ist (Dunkelblaue Kurve)

Trigger

Satz : Verlust Stop ; Gewinn Nachsatz

Nachsatz: Verlust Stop

 

Die zweite Möglichkeit, wenn sich dieses Muster anbietet: (Kurve in Pink)

Trigger

Satz : Verlust Nachsatz ; Gewinn Nachsatz

Nachsatz: Verlust Stop ; Gewinn Nachsatz

 

Die dritte Möglichkeit, wenn sich dieses Muster anbietet: (Kurve in Gelb)

Trigger

Satz : Verlust Nachsatz ; Gewinn Nachsatz

Nachsatz: Verlust Nachsatz ; Gewinn Nachsatz

Nachsatz: Verlust Stop ; Gewinn Nachsatz

 

die 4. Möglichkeit, wenn man den Croupier und den Kessel kennt und "meine Zahlen mit sehr großer Wahrscheinlichkeit treffen: (türkise Kurve)

Es wird jeder Coup mit den 9 Zahlen belegt

Dabei sollte man sich ein sorgfältig mit StoppWin und StoppLoss auseinandersetzen.

 

[Ropro]

Das ist ja nun wahrlich kein guter Tag für Deine Zahlenauswahl, aber man muss sie ja nciht abschreiben oder ändern.

 

Hier siehst Du ein Kesselbild.

Deine Zahlen sind rot markiert.

Diese Zahlen haben rechte (grün) und linke (schwarz) Nachbarn.

 

Wir haben also:

0 26 32 -  6 27 13 -  20 14 31

15 19 4 - 36 11 30 - 9 22 18

12 35 3 - 25 17 34 - 16 33 1

 

Wenn Deine Auswahlzahlen also nicht "klumpen", dann müssen es ja andere tun.

 

Auch hier haben wir Satzvarianten:

1. Wir stellen fest, daß unsere Originalzahlen nicht laufen und sehen auf der Notierkarte aber daß eine der Nachbarn gut läuft und wir wechseln auf diese Gruppe

 

2. Wir wissen garnicht was wir tun sollen und gehen also hin und setzen jeden Trigger mit seiner Gruppe nach Bis wir wieder im Plus sind.

 

 

Dazu muss man wissen:

Eine Auszahlung tilgt 4 Sätze!

Wir rastern also unsere Notierung a 3 Coups.

Haben wir mehrere Verluste und einzelne Zwischengewinne, so streichen wir bei jedem Gewinn eine Dreier-Verlustgruppe ab.

Auch eine Gruppe mit einem Einzelgewinn wird wie eine Gruppe mit drei Verlusten behandelt.

Ergebnis: Sind alle Gruppen abgestrichen, so haben wir ein Plus!

 

Einzelauswertung des Verlusttages mit den Nebengruppen folgt im nächsten Post.

 

 

[Ropro]

Wie man deutlich sieht, wäre das Umsteigen auf jedenfall erfolgreicher gewesen:

 

[Sven-DC]

vor 34 Minuten schrieb Ropro:

Wie man deutlich sieht, wäre das Umsteigen auf jedenfall erfolgreicher gewesen:

 

 Hinterher weiß jeder was man hätte setzen müssen

[chris161109]

Am 25.8.2016 um 00:34 schrieb Scoville:

JP,gerade Progressionen sind ein 'heisses' Eisen....

 

Da Starwind ja auch EC spielt,werde ich mal ein ''Spielchen'' einfügen -gilt natürlich nicht nur für Starwind,sondern für jeden.

 

A: – – – – + – – – – + + – – – + + + +

B: – – – – – + – – – + + – – – + + – + – + + – + +

C: – – – – – – – – + + + – – – + + + + – – + +

 

Dies sind  wirklich 3 ganz normale Plus/Minus Läufe wie man sie an jeden Abend irgendeines Tisches sieht.

Ihr geht mit 50 Stücke in die Spielbank und spielt.

Ist eure Prog gut,dann steht am Ende dreimal ein Plus...

 

Viel Spass.....

 

Edit: Bescheisst euch aber bitte nicht selbst!

 

 

Hallo Scoville,

 

wer von den Progressions-Spielern behauptet, Deine Plus-Minus-Folgen mit diesem enormen Aufwand an Stücken in

einem LC zum Erfolg zu führen, ist ein krankhafter Zocker, oder er lügt!

Ich kann Dir ein Ergebnis im Gleichsatz vorstellen:

 

A  -  Variante 1 = 2 Stücke Plus     

A  -         "      2  mit einer Vervielfältigung  = 6 Stücke Plus

 

B  -  Variante 1 = 2 Stücke Plus

B          "        2  mit einer Vvf.  = 5 Stücke Plus

 

C  -  Variante 1 = 4 Stücke Plus

C  -        "       2  mit einer Vvf.  = 8 Stücke Plus

 

Gruß

Chris

 

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

 Hinterher weiß jeder was man hätte setzen müssen

Halte dich hier lieber mit Deinem Retourkutschenversuch zurück. Dass thema ist zu komplex und ausgeklügelt, daß Du es verstehen könntest. Du begreifst ja nicht einmal, daß dieses immer noch nicht die komplette Strategie ist, sondern die stufenweise Hinführung.

 

Du könntest auch dem Mathelehrer Deiner Tochter vorwerfen, daß er im ersten Schuljahr noch nicht die Infinitesimalrechnung erklärt hat.

[Albatros]

Hallo ropro,

besten Dank für die aufschlussreichen Graphiken!

((mir ist unverständlich, wie man sooo geschliffen Permanenzen aufbereiten kann, sich aber außerstande sieht dies wenigstens in

OCs mit Minimumsätzen umzusetzen))

Das war ein Lob!

Wie Du weißt, bin ich ja ein großer Freund des Umsteigertums.

Starres Spiel (und da muss ich @ Sven recht geben) ist für mich der Untergang.

DEINE Zahlen hast Du ja nun auch schon einige Tage "am Laufen".

Du hast also noch Nichts erkannt, um die Zahlen zu wechseln?

Meine Zahlen bleiben bitte, solange ich kein Wechselsignal von Dir vollumfänglich begreife( auf lange Sicht!).

 

Die Gruppenrasterung wird sicher lange laufen, ist jedoch buchungstechnisch nicht unaufwendig.

Auf seeehr lange Strecken ist die Frage, ob sich der Aufwand lohnt, und das GESAMTERGEBNIS wirklich besser ist, als wenn

man den oben von Dir zitierten schwarzen Tag einfach akzeptiert.

Albatros

 

[Ropro]

Hi Albatros,

 

vielleicht solltest Du dir schonmal nen neuen Satz Zahlen suchen. Es sieht wieder nicht gut aus, für Deine Auswahl.

 

Auch bei dieser Strategie ist es ähnlich wie bei GUT. Es verlangt vom Spieler ein waches Auge, um zu erkennen, was vor sich geht. Noch ein Beispiel von heute aus Deiner Zahlengruppe:

Wie lang muss so eine Strecke sein, daß der Spieler merkt, meine Zahlengruppe trifft nicht sofort, sondern im 2. Coup nach Erscheinen des Triggers?

 

14		0
1		-9
32		0
12		-9
22		0
26		0
17		-9
13		0
7		-9
26		0
10		-9
8		0
22		0
8		0
13		0
4		-9
32		0
36		-9
23		0
6		0
33		-9
20		0
3		-9
30		0
-1		0
-1		0
-1		0

[Ropro]

vor 11 Minuten schrieb Albatros:

Die Gruppenrasterung wird sicher lange laufen, ist jedoch buchungstechnisch nicht unaufwendig.

Auf seeehr lange Strecken ist die Frage, ob sich der Aufwand lohnt, und das GESAMTERGEBNIS wirklich besser ist, als wenn man den oben von Dir zitierten schwarzen Tag einfach akzeptiert.

Albatros

 

Zum Buchen werde ich demnächst ein Beispiel zeigen, wie es ganz einfach geht.

 

Der schwarze Tag ist nicht mehr da, wenn ich die Ausweichmöglichkeiten nutze, die ich oben beschrieben habe:

- 2. 3. Nachsatz,

- die mitlaufenden zahlen prüfen, ob sie zu einer Nachbargruppe passen und gewinn? Wenn Ja, dann diese Gruppe spielen

- zur Not, wenn garnix klappen will jede der vorbereiteten Gruppen im auge haben, Nachsetzen und auf doppeltreffer hoffen.

Dazu gehört natürlich eine angepasste Überlagerungsidee!

 

Es bleibt ja zu berücksichtigen, daß diese Testbedingungen nur zeigen sollen, daß bei einer guten Zahlengruppenbestimmung, lange gespielt werden kann und der Hausvorteil überwunden bleibt.

[Ropro]

Zu beachten ist, daß hier nicht eingegriffen und angepaßt wird, sondern starr nach Grundregel gewertet wird.

 

Ich habe den Part Albatros nach Coup 72 gestoppt

 

	Albat	Ropro
Stand	-199	21
Tag 1	44	21
Tag 2	18	-153
Tag 3	18	36
Tag 4	27	18
Tag 5	-216	45
1.9.	18	18
2.9.	-108	36