Zahlenspielerei mit Vorhersage und Moneymanagement

[Albatros]

vor 32 Minuten schrieb Ropro:

deppenhaus ...

Casino Geld- ...

Danke für die Aufklärung.

Solange bist du also schon dabei.

[Ropro]

vor 6 Stunden schrieb BerlinerJunge:

Suchst du halt mal nach wenn du den Überblick verloren hast darüber was du so geschrieben hast.

Was die Hartz Keule betrifft machst du in deiner frustrierten, rundumschlagenden, intellektuell

minder bemittelten Art halt den Eindruck eines verbitterten losers. Und da liegt Hartzer halt nahe. 

 

Tja, wenn ich suche finde ich: "Ihr armen Paroli-Nicks vermutet doch nicht etwas  ..." also nix mit armselig!!!!!!!

 

Die meisten die anderen Hartzer vorwerfen, sind selbst Hartzer. Intellektuell minderbemittelt sind nur BILD-Leser und AFD-Fans und Leute, die andere Leute als hartze bezeichnen um sie damit abzuwerten.

 

 

[gast1969]

Am 3.8.2016 um 11:15 schrieb sachse:

 

Vermutlich spielst Du nur online, bei den Tschechen oder Österreich.

In einem deutschen Landcasino hältst Du das keinen ganzen Tag durch.

 

Spiele überwiegend in Holland. Aber auch schonmal in Duisburg. Da ist man mir zwar öfters wegen dem Tronc blöd gekommen, aber ich lass mich nicht zwingen. Was sollen die denn machen, wenn ich Tronc nicht bezahle? Mich aus dem Casino schmeissen? Wohl eher nicht..................

[sachse]

vor einer Stunde schrieb gast1969:

 

Spiele überwiegend in Holland. Aber auch schonmal in Duisburg. Da ist man mir zwar öfters wegen dem Tronc blöd gekommen, aber ich lass mich nicht zwingen. Was sollen die denn machen, wenn ich Tronc nicht bezahle? Mich aus dem Casino schmeissen? Wohl eher nicht..................

 

Jetzt mit den Kameras ist es nicht mehr so leicht aber früher hat sich in solchen Fällen eine Ratte gemeldet, 

wie sie in jedem Casino vorkommen und Deinen Gewinnjeton als seinen reklamiert. Im besten Fall wurde

dann der Gewinn geteilt und die Ratte hat doppelt Tronc bezahlt. 

Rausschmeißen können sie Dich auch, weil es den Begriff der "Störersperre" gibt.

Als Troncverweigerer störst Du schließlich den normalen Geschäftsgang erheblich.

Einspruch dagegen ist ziemlich zwecklos.

[Albatros]

vor 18 Stunden schrieb sachse:

 

Jetzt mit den Kameras ist es nicht mehr so leicht aber früher hat sich in solchen Fällen eine Ratte gemeldet, 

wie sie in jedem Casino vorkommen und Deinen Gewinnjeton als seinen reklamiert. Im besten Fall wurde

dann der Gewinn geteilt und die Ratte hat doppelt Tronc bezahlt. 

Rausschmeißen können sie Dich auch, weil es den Begriff der "Störersperre" gibt.

Als Troncverweigerer störst Du schließlich den normalen Geschäftsgang erheblich.

Einspruch dagegen ist ziemlich zwecklos.

Zugegeben.Es ist anstrengend den tronc zu verweigern.Aber eine Weile kann man das schon machen, vor allem, wenn das Personal

ZUVOR einen Fehler zu Deinen Ungunsten gemacht hat.

Vor Jahren wurde ein plein von mir (vier Satzzahlen, Stammgast mit regelmässigen Treffern MIT tronc) mit einem dahergelaufenen,

unbekannten Pflasterer geteilt.

Obwohl die Pinguine wussten, daß ICH immer weiß, was ich gesetzt habe.

Danach gabs zwei Wochen NULL tronc. Böse Blicke und Sprüche muss man dann eben mal aushalten.

Nach Ausgleich meines "Verlustes" war ich dann ja auch ganz schnell wieder brav.

Albatros

[4-4Zack]

vor einer Stunde schrieb Albatros:

Zugegeben.Es ist anstrengend den tronc zu verweigern.Aber eine Weile kann man das schon machen, vor allem, wenn das Personal

ZUVOR einen Fehler zu Deinen Ungunsten gemacht hat.

Vor Jahren wurde ein plein von mir (vier Satzzahlen, Stammgast mit regelmässigen Treffern MIT tronc) mit einem dahergelaufenen,

unbekannten Pflasterer geteilt.

Obwohl die Pinguine wussten, daß ICH immer weiß, was ich gesetzt habe.

Danach gabs zwei Wochen NULL tronc. Böse Blicke und Sprüche muss man dann eben mal aushalten.

Nach Ausgleich meines "Verlustes" war ich dann ja auch ganz schnell wieder brav.

Albatros

ich kann garnicht zaehlen wie oft ich meinen satz fordern musste, trotzt ansage.

mein recht habe ich aber immer bekommen.

wer nicht hinschaut und aufpasst wird manchen treffer verschenken.

[allesauf16]

Da hatte ich mal ein lustiges Erlebnis in Wiesbaden :

 

Es liefen fast jeden Abend auch so 2-3 Vögel rum, die ständig nur Streitsätze

verursachten. Egal welche Zahl gefallen war :

Sie hoben sofort die Paddel bei der Auszahlung, unglaublich.

 

Dann auch bei mir ! Hatte einen 20er auf der 24. Die 24 kam.

Auszahlung : Ein, ich meine, italienischer Pflasterer hob sofort die Pfote.

Er setzt immer die 24, der Geburtstag seiner Oma und was weiss ich noch.

Hat nen riesigen Auftritt gemacht, fast noch einen Handstand auf dem Kesselkreuz.

 

Ich erwiderte : nein, der 20er ist von mir !

Die Croupiers machten ne kurze Beratung, Entscheidung :

der Italiener bekommt die 700,-- ausgezahlt.

Dann forderte ich den Saalchef an. Der kam, und dann zog

ich meinen Joker :

Aus einer Langeweile heraus hatte ich mir die letzten 2 Serien-Ziffern des Jeton

aufgeschrieben, einfach mal so. Ab den 10er Jetons hatten die auf der

einen Seite eine mehrstellige Serien-Nummer, recht klein, kaum zu sehen.

Davon standen die beiden Endziffern auf meinem Zettel !

Das erklärte ich dann dem Saalchef.

Der fackelte nicht lange rum und lies die Kohle an mich auszahlen,

ohne Überprüfung der Nummer !

Die Croupiers glotzten sehr dumm aus der Wäsche, der Italiener

machte noch mehr Zirkus. Die Kohle kam aber bei mir an.

Der eine Croupier schaute dann doch mal auf den Jeton, ich

sagte ihm die Serien-Zahlen, er nickte ....

 

Geht doch ....

[yordan83]

vor 31 Minuten schrieb allesauf16:

Da hatte ich mal ein lustiges Erlebnis in Wiesbaden :

 

Es liefen fast jeden Abend auch so 2-3 Vögel rum, die ständig nur Streitsätze

verursachten. Egal welche Zahl gefallen war :

Sie hoben sofort die Paddel bei der Auszahlung, unglaublich.

 

Dann auch bei mir ! Hatte einen 20er auf der 24. Die 24 kam.

Auszahlung : Ein, ich meine, italienischer Pflasterer hob sofort die Pfote.

Er setzt immer die 24, der Geburtstag seiner Oma und was weiss ich noch.

Hat nen riesigen Auftritt gemacht, fast noch einen Handstand auf dem Kesselkreuz.

 

Ich erwiderte : nein, der 20er ist von mir !

Die Croupiers machten ne kurze Beratung, Entscheidung :

der Italiener bekommt die 700,-- ausgezahlt.

Dann forderte ich den Saalchef an. Der kam, und dann zog

ich meinen Joker :

Aus einer Langeweile heraus hatte ich mir die letzten 2 Serien-Ziffern des Jeton

aufgeschrieben, einfach mal so. Ab den 10er Jetons hatten die auf der

einen Seite eine mehrstellige Serien-Nummer, recht klein, kaum zu sehen.

Davon standen die beiden Endziffern auf meinem Zettel !

Das erklärte ich dann dem Saalchef.

Der fackelte nicht lange rum und lies die Kohle an mich auszahlen,

ohne Überprüfung der Nummer !

Die Croupiers glotzten sehr dumm aus der Wäsche, der Italiener

machte noch mehr Zirkus. Die Kohle kam aber bei mir an.

Der eine Croupier schaute dann doch mal auf den Jeton, ich

sagte ihm die Serien-Zahlen, er nickte ....

 

Geht doch ....

Seit überall Kameras hängen, sind auch die Streitsätze deutlich weniger geworden...

[gast1969]

Am 5.8.2016 um 00:18 schrieb sachse:

 

Jetzt mit den Kameras ist es nicht mehr so leicht aber früher hat sich in solchen Fällen eine Ratte gemeldet, 

wie sie in jedem Casino vorkommen und Deinen Gewinnjeton als seinen reklamiert. Im besten Fall wurde

dann der Gewinn geteilt und die Ratte hat doppelt Tronc bezahlt. 

Rausschmeißen können sie Dich auch, weil es den Begriff der "Störersperre" gibt.

Als Troncverweigerer störst Du schließlich den normalen Geschäftsgang erheblich.

Einspruch dagegen ist ziemlich zwecklos.

 

Wieso störe ich als Tronc-Verweigerer den normalen Geschaäftsgang? Das tun wohl die eher, die ständig über ihre Sätze und vermeintlichen Treffer mit den Croupiers und Chefs diskutieren.

 

In Holland und Duisburg jedenfalls noch nie ein Problem deswegen gehabt.

[sachse]

vor 37 Minuten schrieb gast1969:

 

Wieso störe ich als Tronc-Verweigerer den normalen Geschaäftsgang? Das tun wohl die eher, die ständig über ihre Sätze und vermeintlichen Treffer mit den Croupiers und Chefs diskutieren.

 

In Holland und Duisburg jedenfalls noch nie ein Problem deswegen gehabt.

 

Das ist nicht meine Meinung sondern die übliche Argumentation.

[jason]

Am 1.8.2016 um 08:10 schrieb Sven-DC:

Ich schrieb von einem Magnetkern und nicht von einem neutralen Eisenkern, da gibt es wesentliche Unterschiede.

Der Kompass ist ein Dauermagnet , er richtet sich nach dem Magnetfeld der Erde aus. Deshalb spricht man dort Umgangssprachlich von Nord-und Südpol.

Physikalisch richtig ist Plus-und Minuspol.

 

Dauermagnet- neutraler Eisenkern-Magnetkern, bitte nicht verwechseln, dann ist es auch nicht so köstlich wie du vermutest.

 

Sven

 

 Doch, es bleibt köstlich. 

 

Zitat

 

Sven;

Ich schrieb von einem Magnetkern, das ist kein Dauermagnet, schlicht gesagt ein Magnetkern ist ein Stück Eisen mit besonderer Leitfähigkeit und wird in Zusammenhang mit einer Spule eingesetzt.

Durch ändern der Stromrichtung bewirkt das der Kern von der Spule angezogen oder abgestoßen wird.

Das Grundprinzip eines Relais.

Die Spulen sitzen in den Fächern, die Kugel hat den Kern.

 

 

Änderung der Stromrichtung bewirkt Änderung des Magnetfeldes und damit auch die Polarität des Spulenkerns !

Der Kern ändert seine Lage nicht !  Die Spule ist kein Magnet !

Nur zum besseren Verständnis, z.B.

Ein Metallsuchgerät arbeitet mit einer riesigen Spule und zieht NICHTS an.

 

Deine Idee: Spule zieht Kugel mit Eisenkern an, ist KOKOLORES ! 

 

jason

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb jason:

 

 Doch, es bleibt köstlich. 

 

 

Änderung der Stromrichtung bewirkt Änderung des Magnetfeldes und damit auch die Polarität des Spulenkerns !

Der Kern ändert seine Lage nicht !  Die Spule ist kein Magnet !

Nur zum besseren Verständnis, z.B.

Ein Metallsuchgerät arbeitet mit einer riesigen Spule und zieht NICHTS an.

 

Deine Idee: Spule zieht Kugel mit Eisenkern an, ist KOKOLORES ! 

 

jason

  Das Metallsuchgerät soll auch nichts anziehen sondern nur anzeigen. 

Ein Elektromagnet auf dem Schrottplatz arbeitet auch mit einer riesigen Spule und zieht mehrere Tonnen Eisen an.

In einem Relais bewegt sich der Spulenkern, 

 

Sven

[Ropro]

Mit der gespulten Anziehungskraft der Besserwisserdiskussionen um Erd- und sonstigen Mond- sowie elektr(oni)ischen Magnetismus und um falsch gepolte Synapskoordinationen, ist es doch gelungen, zum Thema Roulette zurückzufinden.

 

Man könnte ja, wenn man garnicht weiss, was Schwenn als Satzstrategie jetzt zulassen oder genehmigen würde, einfach mal ins Blaue spielen.

Ziel: Es muss einfach sein, es muss ein sofort sichtbares Startsignal haben, nicht besonders viel kosten und Spaß machen. Wer die letzten 3 Argumente nicht zulassen kann, sie nicht versteht oder sonstwas dagegen hat, bitte einfach nicht weiterlesen und auf meine Beiträge nicht mehr antworten. DENN: man kann damit auch verlieren! Wer jetzt erstaunt ist, sollte lesen:

 

Es erscheint z.B. eine Zahl aus dem Zerospiel oder dem Kesselbereich 0 mit 4-4.

Na dann schau wir uns an, wie das Zerospiel und die Große Serie belagert wird und wetten ganz ruhig auf die Kleine Serie: 6 Stücke.

Für Pari, können wir 3 mal setzen und schluss.

Wer´s zwingen will kann noch bis 5 mal nachsetzen und leicht mitprogressieren.

Oder den nächsten Angriff progressieren.

 

sollte das Zerospiel oder 0 mit 4-4 vor der Kleinen Serie fallen, dann bestimmt das taschengeld die Vorgehensweise:

- ignorieren

- eine zweite Staffel paralell starten

- alle Sätze ab sofort doppelt setzen

 

 

 

[gast1969]

Also da ist der riesen (Total)Verlust ja schon vorprogrammiert.

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb gast1969:

Also da ist der riesen (Total)Verlust ja schon vorprogrammiert.

Eine Art zu antworten, die ich liebe!

 

Darf man fragen: Barum?

Und: Wer hat das vorprogrammiert?

bearbeitet August 7, 2016 von Ropro

[yordan83]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Mit der gespulten Anziehungskraft der Besserwisserdiskussionen um Erd- und sonstigen Mond- sowie elektr(oni)ischen Magnetismus und um falsch gepolte Synapskoordinationen, ist es doch gelungen, zum Thema Roulette zurückzufinden.

 

Man könnte ja, wenn man garnicht weiss, was Schwenn als Satzstrategie jetzt zulassen oder genehmigen würde, einfach mal ins Blaue spielen.

Ziel: Es muss einfach sein, es muss ein sofort sichtbares Startsignal haben, nicht besonders viel kosten und Spaß machen. Wer die letzten 3 Argumente nicht zulassen kann, sie nicht versteht oder sonstwas dagegen hat, bitte einfach nicht weiterlesen und auf meine Beiträge nicht mehr antworten. DENN: man kann damit auch verlieren! Wer jetzt erstaunt ist, sollte lesen:

 

Es erscheint z.B. eine Zahl aus dem Zerospiel oder dem Kesselbereich 0 mit 4-4.

Na dann schau wir uns an, wie das Zerospiel und die Große Serie belagert wird und wetten ganz ruhig auf die Kleine Serie: 6 Stücke.

Für Pari, können wir 3 mal setzen und schluss.

Wer´s zwingen will kann noch bis 5 mal nachsetzen und leicht mitprogressieren.

Oder den nächsten Angriff progressieren.

 

sollte das Zerospiel oder 0 mit 4-4 vor der Kleinen Serie fallen, dann bestimmt das taschengeld die Vorgehensweise:

- ignorieren

- eine zweite Staffel paralell starten

- alle Sätze ab sofort doppelt setzen

 

 

 

Hi Ropro. Nichts dagegen einzuwenden, dass du gegen die Grosse Serie setzt! Ich würde es, falls ich zuvor dabei gewesen wäre, anders machen und dem Trend folgen.

Was mich etwas stutzig macht, ist deine Bemerkung: "schauen wir uns mal an, wie Zerospiel und Grosse Serie belagert werden". Meinst du damit, dass bei hohen Einsätzen auf diese Chancen, der Croupier die Spieler "rausdreht"  - wie es so schön hier immer vermutet wird???

[starwind]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

 

Man könnte ja, wenn man garnicht weiss, was Schwenn als Satzstrategie jetzt zulassen oder genehmigen würde, einfach mal ins Blaue spielen.

Ziel: Es muss einfach sein, es muss ein sofort sichtbares Startsignal haben, nicht besonders viel kosten und Spaß machen. Wer die letzten 3 Argumente nicht zulassen kann, sie nicht versteht oder sonstwas dagegen hat, bitte einfach nicht weiterlesen und auf meine Beiträge nicht mehr antworten. DENN: man kann damit auch verlieren! Wer jetzt erstaunt ist, sollte lesen:

 

Es erscheint z.B. eine Zahl aus dem Zerospiel oder dem Kesselbereich 0 mit 4-4.

Na dann schau wir uns an, wie das Zerospiel und die Große Serie belagert wird und wetten ganz ruhig auf die Kleine Serie: 6 Stücke.

Für Pari, können wir 3 mal setzen und schluss.

Wer´s zwingen will kann noch bis 5 mal nachsetzen und leicht mitprogressieren.

Oder den nächsten Angriff progressieren.

 

sollte das Zerospiel oder 0 mit 4-4 vor der Kleinen Serie fallen, dann bestimmt das taschengeld die Vorgehensweise:

- ignorieren

- eine zweite Staffel paralell starten

- alle Sätze ab sofort doppelt setzen

 

Wenn man es als pures fun-play gestalten möchte, ist dagegen nichts einzuwenden. Die längerfristigen negativen Folgen werden hingegen unvermeidbar sein.

 

Dies ist jedoch nicht das Ziel, warum Spieler (insbesondere die User in Roulett-Foren) sich mit dem Roulett vertiefend befassen.

Dabei wird doch eine "Spielidee" (gleichgültig, ob im Marsch, in der puren Spieltechnik, im Progressionsbereich oder sonst wo immer angesiedelt) gesucht, die dem Zufall ein Schnippchen schlagen soll und dies möglichst mit einer rational nachvollziehbaren Begründung (statt purem "Hoffnungslauf"), warum zumindest ein solcher Denkansatz eine Chance bieten könnte, dies wirklich zu schaffen.

 

Starwind

 

[Ropro]

vor 8 Minuten schrieb starwind:

 

Wenn man es als pures fun-play gestalten möchte, ist dagegen nichts einzuwenden. Die längerfristigen negativen Folgen werden hingegen unvermeidbar sein.

 

Dies ist jedoch nicht das Ziel, warum Spieler ... sich mit dem Roulett vertiefend befassen.

Dabei wird doch eine "Spielidee" ... gesucht, die dem Zufall ein Schnippchen schlagen soll und dies möglichst mit einer rational nachvollziehbaren Begründung ..., warum zumindest ein solcher Denkansatz eine Chance bieten könnte, dies wirklich zu schaffen.

 

Starwind

 

Hi Starwind,

Wieso negative Folgen? Wieso unvermeidbar?

 

Außerdem klingt Deine Antwort so, daß niemand eine Spielidee veröffentlichen darf, wenn diese nicht die Kriterien des 2. Absatz erfüllt. Und als ob diese Kriterien schon oft erfüllt worden wären und andere Ansatzentwürfe garnicht mehr notwendig sind. Nur Gewinner hier?

 

Wie ich es hier beobachte, sieht es so aus, daß die kleinste Idee einfach abgewertet wird. Kein Standardspruch ist zu abgeleiert, daß er nicht wiederholt werden könnte.

Keiner nimmt die Basisidee auf, denkt drüber nach, inwieweit die Grundannahme etwas Sinn hat, ob man etwas mit Veränderungen in Start, Ablauf und Ende des Angriffs erreichen kann.

[Ropro]

vor 41 Minuten schrieb yordan83:

Hi Ropro. Nichts dagegen einzuwenden, dass du gegen die Grosse Serie setzt! Ich würde es, falls ich zuvor dabei gewesen wäre, anders machen und dem Trend folgen.

Was mich etwas stutzig macht, ist deine Bemerkung: "schauen wir uns mal an, wie Zerospiel und Grosse Serie belagert werden". Meinst du damit, dass bei hohen Einsätzen auf diese Chancen, der Croupier die Spieler "rausdreht"  - wie es so schön hier immer vermutet wird???

Die ganz "großen Experten" hier im Forum, unterstellen mir ja Casinoferne und fehlende Roulettepraxis.

Aber ist dir nicht auch bekannt, daß das "Nachsetzen" eine der beliebtesten Antworten auf den letzten Coup ist? Dazu ne Absicherung über den Rand hinaus und das Gegenüber. Dann wird noch schnell abgeschätzt wo das meiste Geld drauf liegt und auf den EC und DTz 150 Absicherung gelegt.

[starwind]

vor 15 Minuten schrieb Ropro:

Hi Starwind,

Wieso negative Folgen? Wieso unvermeidbar?

 

Außerdem klingt Deine Antwort so, daß niemand eine Spielidee veröffentlichen darf, wenn diese nicht die Kriterien des 2. Absatz erfüllt.

 

Dies habe ich nicht so gemeint.

Wenn eine neue Spielidee hier veröffentlicht wird, suche ich aber -nahezu automatisch- nach den Gründen, warum da etwas dran sein könnte.

Sollte es mit der Frage verbunden sein, ratet mal, was dies sein könnte, so zeigt die Erfahrung, dass ein Thread dann blitzartig zerfleddert und letztlich gar nichts dabei heraus kommt.

Also ist es eigentlich Sache des "Vorschlagenden", etwas Begründung zu liefern, damit überhaupt in dieselbe Richtung gedacht werden kann.

 

vor 15 Minuten schrieb Ropro:

Und als ob diese Kriterien schon oft erfüllt worden wären und andere Ansatzentwürfe garnicht mehr notwendig sind. Nur Gewinner hier?

 

Netter Witz, da muss man schon ganz tief im Forum suchen, um Ansätze in dieser Richtung zu finden.

Mal ein richtig praxistauglicher neuer wäre höchst erfreulich.

 

Zur Gewinnerfrage: Ich gehe davon aus, dass es wesentlich mehr selbst ernannte Dauergewinner gibt als tatsächlich zutreffend.

 

 

vor 15 Minuten schrieb Ropro:

 

Wie ich es hier beobachte, sieht es so aus, daß die kleinste Idee einfach abgewertet wird. Kein Standardspruch ist zu abgeleiert, daß er nicht wiederholt werden könnte.

Keiner nimmt die Basisidee auf, denkt drüber nach, inwieweit die Grundannahme etwas Sinn hat, ob man etwas mit Veränderungen in Start, Ablauf und Ende des Angriffs erreichen kann.

 

Es geht -jedenfalls mir- nicht um eine "Abwertung".

Wie schon ausgeführt, fehlt mir hier konkret bisher aber etwas, was ein haltbares Argument sein könnte, dem eine echte langfristige Chance einräumen zu können.

 

 

vor 10 Minuten schrieb Ropro:

..............................................

Aber ist dir nicht auch bekannt, daß das "Nachsetzen" eine der beliebtesten Antworten auf den letzten Coup ist? Dazu ne Absicherung über den Rand hinaus und das Gegenüber. Dann wird noch schnell abgeschätzt wo das meiste Geld drauf liegt und auf den EC und DTz 150 Absicherung gelegt.

 

Den Sinn des "Nachsetzens" habe ich nie begriffen, obwohl selbst Croupiers vielfach gefragt haben, ob ich das Satzstück nicht stehen lassen will. Gilt wohl als "professionell", warum dies so sein soll ist mir völlig unklar.

Die einzigen Begründungen dazu könnte ich den Wurfweitenargumentationen entnehmen, aber das passt dann auch wieder nicht. Es erfolgen abwechselnd Wurf im Uhrzeigersinn und anschließend gegen den Uhrzeigersinn. Die Haupttrefferraute wird also von unterschiedlichen Seiten getroffen werden und mithin einen anderen Abprallwinkel haben.

Passt letztlich also auch nicht.

 

Gegen diese "Absicherungstechnik" spricht ganz einfach die Varianz.

 

Starwind

 

 

[yordan83]

vor 32 Minuten schrieb Ropro:

Die ganz "großen Experten" hier im Forum, unterstellen mir ja Casinoferne und fehlende Roulettepraxis.

Aber ist dir nicht auch bekannt, daß das "Nachsetzen" eine der beliebtesten Antworten auf den letzten Coup ist? Dazu ne Absicherung über den Rand hinaus und das Gegenüber. Dann wird noch schnell abgeschätzt wo das meiste Geld drauf liegt und auf den EC und DTz 150 Absicherung gelegt.

Hi Ropro, da ich dich nicht kenne, unterstelle ich dir mal gar nichts! Ich verstehe jedoch nicht ganz dein Posting. Es ist jedenfalls keine Antwort auf meine Frage... (bevor jetzt irgendeine ellenlange Antwort kommt, schau dir bitte noch mal an, was ich dich gefragt habe)

Übrigens, wer so spielt, wie gerade von dir beschrieben, ist salopp gesagt ein Pflasterer und macht nur das Casino zum "Dauergewinner".

[Ropro]

Zitat

Wie schon ausgeführt, fehlt mir hier konkret bisher aber etwas, was ein haltbares Argument sein könnte, dem eine echte langfristige Chance einräumen zu können.

Das ist doch eine Fehlannahme!

Wenn der Zufall so sauber arbeitet, wie ihm unterstellt wird, dann kann es doch keinerlei Begründung für das folgende Ergebnis geben. Auch nicht ein Argument, warum eine Idee eine "Chance" haben sollte.

 

Jedes Feld trift mit 1/37

Kleine Serie trifft mit 12/37

Große Serie mit 17/37

Cheval mit 2/37

usw.

 

Da beißt die Maus keinen Faden ab und jede Auswahl trifft mit exakt der Wahrscheinlichkeit, mit der sie treffen könnte.

Wenn ich Große nachsetze kann auch die kleine kommen.

Wenn ich der Großen die Kleine nachsetze kann auch die Große wieder kommen.

Was "anderes" zu setzen ist ebenfalls nur ein "Nachsetzen", wenn man es immerewieder mit dem gleichen Argument ausführt. Eben nach der 12 die 21. Trifft und trifft nicht.

[Ropro]

vor 1 Stunde schrieb yordan83:

Meinst du damit, dass bei hohen Einsätzen auf diese Chancen, der Croupier die Spieler "rausdreht"  - wie es so schön hier immer vermutet wird???

Ich denke Du meinst diese Frage:

Nein!

[yordan83]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

Ich denke Du meinst diese Frage:

Nein!

Genau die wars!

[suchender]

vor 2 Stunden schrieb yordan83:

Hi Ropro, da ich dich nicht kenne, unterstelle ich dir mal gar nichts! Ich verstehe jedoch nicht ganz dein Posting. Es ist jedenfalls keine Antwort auf meine Frage... (bevor jetzt irgendeine ellenlange Antwort kommt, schau dir bitte noch mal an, was ich dich gefragt habe)

Übrigens, wer so spielt, wie gerade von dir beschrieben, ist salopp gesagt ein Pflasterer und macht nur das Casino zum "Dauergewinner".

 

das verstehe ich jetzt nicht ganz, wieso ist man ein Pflasterer, wenn man die kleine Serie spielt? 12 Zahlen hat die kleine Serie, genau so viele Zahlen setzt man ja auch, wenn man auf Dtz oder Kolonnen setzt.