Plein Progression

[data]

Ich hätte jetzt gerne eine Verteilung der Treffer geschickt. Es ist jedoch in der ersten Treffertabelle ein Fehler. 

Daher hier die Verteilung der 2.Tabelle bis Coup 34. , 173 Angriffe 

 

Die anderen Treffer waren dann später oder Platzer. Damit man/ich sich in solchen Tabellen nicht etwas falsch macht habe ich mal die Grafik erstellt. 

bearbeitet Januar 15, 2017 von data

[Hans Dampf]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

 Was auch hier fehlt ist eine Beschriftung der X und Y Achse,

 

[Hans Dampf]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

 ,was aber nicht bedeutet das die eigentliche Beschriftung der Achsen fehlt.

 

 

[data]

Hier ist echt lustig.

[Hans Dampf]

vor 12 Minuten schrieb data:

Hier ist echt lustig.

 

stimmt.

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

das die meisten Spiele  ca. in den ersten 20 Sätzen gewonnen wurden, vielleicht wäre dort ein guter Punkt das Spiel zu stoppen.

 Wie ich schon schrieb, entweder hast Du heute die falsche Brille oder falsche Pille erwischt.

Anders ist das nicht zu erklären.

Das bedeutet nach 20 Sätzen das Spiel zu stoppen und nicht nach 20 Verlust oder Gewinnstücken, das ist doch ein Unterschied.

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Frage an Dich ( @ Ropro)warum hat wohl Haller ermittelt, daß der Abbruch im 23. Coup  das Optimum zwischen Einsatz und Gewinn darstellt ??

 

[suchender]

vor 49 Minuten schrieb data:

Hier ist echt lustig.

 

das ist nicht mehr lustig  

 

 

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb data:

Ich hätte jetzt gerne eine Verteilung der Treffer geschickt. Es ist jedoch in der ersten Treffertabelle ein Fehler. 

Daher hier die Verteilung der 2.Tabelle bis Coup 34. , 173 Angriffe 

 

Die anderen Treffer waren dann später oder Platzer. Damit man/ich sich in solchen Tabellen nicht etwas falsch macht habe ich mal die Grafik erstellt. 

@Repro, hier kann man sich sogar das Rechnen sparen, man sieht sofort das es Sinn macht den Angriff im 20 Coup zu beenden, was ich bereits aus der Grafik schon rausgelesen habe. 23 Coup wäre noch besser gewesen.

Und warum  ist das so ???

[Ropro]

vor 21 Minuten schrieb Sven-DC:

Und warum  ist das so ???

Weil du zu blöd bist um zu rechnen:

 

die erste Hälfte rechne ich Dir noch vor: Nach Coup 20 hat er 29 Spiele mit -20 abgeschlossen. Macht -580

Und nun rechne bitte wieviel er bis Coup 20 incl. gewonnen hat!

 

In Coup 21 hätte er 3 mal 15 Stücke gewonnen +45

In Coup 23 hätte er 5 mal 13 Stücke gewonnen +65

bis Coup 34 hätte er 21 mal 23 Stücke verloren. -483

 

Du bist zu blöd zum Lesen, zu blöd zum Rechnen, und Logik ist für dich etwas vollkommen Unbekanntes.

bearbeitet Januar 15, 2017 von Ropro

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Ropro:

Weil du zu blöd bist um zu rechnen:

 

die erste Hälfte rechne ich Dir noch vor: Nach Coup 20 hat er 29 Spiele mit -20 abgeschlossen. Macht -580

Und nun rechne bitte wieviel er bis Coup 20 incl. gewonnen hat!

 

In Coup 21 hätte er 3 mal 15 Stücke gewonnen +45

In Coup 23 hätte er 5 mal 13 Stücke gewonnen +65

bis Coup 34 hätte er 21 mal 23 Stücke verloren. -483

 

Du bist zu blöd zum Lesen, zu blöd zum Rechnen, und Logik ist für dich etwas vollkommen Unbekanntes.

 

 So mein Guter ( ich weiß es gibt noch bessere Bezeichnungen für Dich, aber so kommt es höflicher rüber)

ich hab mal schnell die Tasten meines Taschenrechners zum glühen gebracht, es ist genauso wie ich es auf den ersten Blick überschlagen habe.

 

Hier mal die Fakten für Dich:

Coup    Auszahlung            Einsatz               Gewinn

1-20         2418 st.                  653                     1765

21-34       1125                       918                       207

 

Wenn man nur bis Coup 20 gespielt hätte, dann sieht es so aus

Angriffe Coup 21-34  gesamt 31 Verlustsätze x 20 Verluststück e= 620 St.

1765 St. Gewinn bis Stufe 20 minus 620 St. Verlust = 1145 St. Gewinn bei einen Gesamteinsatz von 653 St. Das sind 175,3 % UR

 

Wenn man bis Coup 34 durchspielt beträgt der Gesamteinsatz 1571 St, der Gesamtgewinn 1972 St.,das sind 125,5 % UR

 

Das Einsatz/Gewinn Verhältnis auf der Coupstrecke 1-20 ist 653 St Einsatz, Gewinn 1765 St.. UR 270,2 %

 

Wenn man sich das Einsatz/Gewinn Verhältnis in den Coup 21-34 anschaut, so macht diese Strecke einen Verlust von 711 St, das sind minus 71,1 % UR

 

Wäre es nun sinnvoll den Angriff im 20 Coup zu stoppen , wie ich bereits schon ohne zu rechnen überblickt hatte,

wenn ja, dann hast Du jetzt die richtige Brille auf

wenn nein, dann such weiter 

Der letzte Satz in Deinem Posting trifft wohl eher auf Dich zu.

Warum werfen immer die, welche im Glashaus sitzen, zuerst mit den größten Steinen.

Bevor Du mir das erklärst, kannst Du noch schnell meine andere Frage beantworten, warum macht man bis zum ca. 20 Coup die meisten Treffer bei einen Angriff mit nur einer Plein.

bearbeitet Januar 15, 2017 von Sven-DC

[MarkP.]

Am 14.1.2017 um 11:50 schrieb sachse:

 

Mal eine dumme Frage:

Ist es möglich, dass in einem Coup mehrere Pleins fallen können?

 

Eindeutig JA! Habe in irgendeinem OC Live Casino ein double-ball-roulette gesehen, 1 Coup - 2 Balls - 2 Pleins

 

Hab es irgendwo in den Tiefen dieses Forums schon geschrieben.

 

Lexis

 

 

bearbeitet Januar 15, 2017 von MarkP.

[roemer]

vor 6 Minuten schrieb MarkP.:

 

Eindeutig JA! Habe in irgendeinem OC Live Casino ein double-ball-roulette gesehen, 1 Coup - 2 Balls - 2 Pleins

 

Hab es irgendwo in den Tiefen dieses Forums schon geschrieben.

 

Lexis

 

 

Soviel ich weiß, gibt es das auch teilweise in Österreich. Allerdings mit einer Kugel und zwei Zahlenkränzen

bearbeitet Januar 15, 2017 von roemer

[Egoist]

vor 9 Stunden schrieb data:

Ich hätte jetzt gerne eine Verteilung der Treffer geschickt. Es ist jedoch in der ersten Treffertabelle ein Fehler. 

Daher hier die Verteilung der 2.Tabelle bis Coup 34. , 173 Angriffe 

 

@Sven-DC und @Ropro

 

Euch darf man wirklich nicht alleine rechnen lassen und mit dem Lesen hapert es auch gewaltig!

@roemer ist scheinbar nur noch mit sich selbst beschäftigt, sonst wäre er bestimmt schon eingeschritten.

 

Coup	Angriffe	Gewinn	Angriffe	Alle	Alle	Saldo	Umsatz
#	beendet	Stücke	offen	Einsätze	Gewinne		Rendite
			173		0	0
1	2	35	171	173	70	-103	-59,5%
2	5	34	166	344	240	-104	-30,2%
3	6	33	160	510	438	-72	-14,1%
4	4	32	156	670	566	-104	-15,5%
5	4	31	152	826	690	-136	-16,5%
6	4	30	148	978	810	-168	-17,2%
7	3	29	145	1126	897	-229	-20,3%
8	3	28	142	1271	981	-290	-22,8%
9	4	27	138	1413	1089	-324	-22,9%
10	4	26	134	1551	1193	-358	-23,1%
11	2	25	132	1685	1243	-442	-26,2%
12	4	24	128	1817	1339	-478	-26,3%
13	4	23	124	1945	1431	-514	-26,4%
14	4	22	120	2069	1519	-550	-26,6%
15	4	21	116	2189	1603	-586	-26,8%
16	3	20	113	2305	1663	-642	-27,9%
17	4	19	109	2418	1739	-679	-28,1%
18	3	18	106	2527	1793	-734	-29,0%
19	2	17	104	2633	1827	-806	-30,6%
20	1	16	103	2737	1843	-894	-32,7%
21	3	15	100	2840	1888	-952	-33,5%
22	0	14	100	2940	1888	-1052	-35,8%
23	5	13	95	3040	1953	-1087	-35,8%
24	2	12	93	3135	1977	-1158	-36,9%
25	2	11	91	3228	1999	-1229	-38,1%
26	3	10	88	3319	2029	-1290	-38,9%
27	3	9	85	3407	2056	-1351	-39,7%
28	2	8	83	3492	2072	-1420	-40,7%
29	4	7	79	3575	2100	-1475	-41,3%
30	0	6	79	3654	2100	-1554	-42,5%
31	1	5	78	3733	2105	-1628	-43,6%
32	4	4	74	3811	2121	-1690	-44,3%
33	2	3	72	3885	2127	-1758	-45,3%
34	0	2	72	3957	2127	-1830	-46,2%
	Summe		„Platzer“
	101		72

 

Sehr schade, dass die 72 offenen Angriffe nicht mehr dokumentiert sind, so macht es nur wenig Sinn.

 

Allerdings kann man an der rechten Spalte ablesen, dass es bei keinem Coup Sinn macht den Angriff aufzugeben.

Der geeignete Zeitpunkt den Angriff aufzugeben ist VOR Coup#1.

 

Gruss vom Ego

 

 

bearbeitet Januar 15, 2017 von Egoist

[Antipodus]

 

Oh Gott Ego, was hast du da denn gerechnet ?

[roemer]

vor 21 Minuten schrieb Egoist:

 

@Sven-DC und @Ropro

 

Euch darf man wirklich nicht alleine rechnen lassen und mit dem Lesen hapert es auch gewaltig!

@roemer ist scheinbar nur noch mit sich selbst beschäftigt, sonst wäre er bestimmt schon eingeschritten.

 

Gruss vom Ego

 

 

Ich finde es anerkennungswürdig wenn sich andere mit plein und Progression beschäftigen.

Mein Weg ist EC und Gleichsatz bzw proportional betting, deswegen halte ich mich bei anderen Themen zurück.

[Sven-DC]

 

vor 35 Minuten schrieb Egoist:

 

@Sven-DC und @Ropro

 

Euch darf man wirklich nicht alleine rechnen lassen und mit dem Lesen hapert es auch gewaltig!

@roemer ist scheinbar nur noch mit sich selbst beschäftigt, sonst wäre er bestimmt schon eingeschritten.

 

Coup	Angriffe	Gewinn	Angriffe	Alle	Alle	Saldo	Umsatz
#	beendet	Stücke	offen	Einsätze	Gewinne		Rendite
			173		0	0
1	2	35	171	173	70	-103	-59,5%
2	5	34	166	344	240	-104	-30,2%
3	6	33	160	510	438	-72	-14,1%
4	4	32	156	670	566	-104	-15,5%
5	4	31	152	826	690	-136	-16,5%
6	4	30	148	978	810	-168	-17,2%
7	3	29	145	1126	897	-229	-20,3%
8	3	28	142	1271	981	-290	-22,8%
9	4	27	138	1413	1089	-324	-22,9%
10	4	26	134	1551	1193	-358	-23,1%
11	2	25	132	1685	1243	-442	-26,2%
12	4	24	128	1817	1339	-478	-26,3%
13	4	23	124	1945	1431	-514	-26,4%
14	4	22	120	2069	1519	-550	-26,6%
15	4	21	116	2189	1603	-586	-26,8%
16	3	20	113	2305	1663	-642	-27,9%
17	4	19	109	2418	1739	-679	-28,1%
18	3	18	106	2527	1793	-734	-29,0%
19	2	17	104	2633	1827	-806	-30,6%
20	1	16	103	2737	1843	-894	-32,7%
21	3	15	100	2840	1888	-952	-33,5%
22	0	14	100	2940	1888	-1052	-35,8%
23	5	13	95	3040	1953	-1087	-35,8%
24	2	12	93	3135	1977	-1158	-36,9%
25	2	11	91	3228	1999	-1229	-38,1%
26	3	10	88	3319	2029	-1290	-38,9%
27	3	9	85	3407	2056	-1351	-39,7%
28	2	8	83	3492	2072	-1420	-40,7%
29	4	7	79	3575	2100	-1475	-41,3%
30	0	6	79	3654	2100	-1554	-42,5%
31	1	5	78	3733	2105	-1628	-43,6%
32	4	4	74	3811	2121	-1690	-44,3%
33	2	3	72	3885	2127	-1758	-45,3%
34	0	2	72	3957	2127	-1830	-46,2%
	Summe		„Platzer“
	101		72

 

Sehr schade, dass die 72 offenen Angriffe nicht mehr dokumentiert sind, so macht es nur wenig Sinn.

 

Allerdings kann man an der rechten Spalte ablesen, dass es bei keinem Coup Sinn macht den Angriff aufzugeben.

Der geeignete Zeitpunkt den Angriff aufzugeben ist VOR Coup#1.

 

Gruss vom Ego

 

 

 Deine Rechnung ist zwar in sich stimmig, aber von der Logik her falsch, weil Du die gesamten 172 Angriffe auf die 101 Angriffe umlegst, und somit auf jeder Stufe ein Minus kommen muss.

Bei meiner Berechnung habe ich für jeden Coup ( 1-34) das jeweilige Einsatz/Gewinn Verhältnis berechnet und komme somit auf meine Ergebnisse nur auf die 101 Angriffe der 1. Staffel bezogen

Irgendwie passt das auch zu @Datals kumulierter Gewinnkurve

@Datal schrieb ja das er die Treffer in der 2. Staffel nicht hat, deshalb sind es ja keine 72 Platzer welche man direkt auf die Gewinne aus der 1. Staffel umlegen kann.

In der 2. Staffel gab es ja auch Treffer und Gewinne, was demzufolge das Ergebnis der 1. Staffel verändert, wenn man alles zusammenrechnet.

bearbeitet Januar 15, 2017 von Sven-DC

[Egoist]

vor 45 Minuten schrieb Antipodus:

 

Oh Gott Ego, was hast du da denn gerechnet ?

 

Steht doch alles da, womit hast Du ein Problem?

[Antipodus]

vor 4 Minuten schrieb Egoist:

 

Steht doch alles da, womit hast Du ein Problem?

 

Genau damit, bis auf die 1, alles falsch.

[Egoist]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

 

 Deine Rechnung ist zwar in sich stimmig, aber von der Logik her falsch, weil Du die gesamten 172 Angriffe auf die 101 Angriffe umlegst, und somit auf jeder Stufe ein Minus kommen muss.

 

Sven, Du bist mir vielleicht ein Komiker, ich habe mir die Daten doch nicht ausgesucht.

Wenn Du denkst, Du könntest im Casino einen Angriff auf eine Plein starten und wenn der nach Coup#34 noch nicht getroffen hat, vom Tischchef Deine 34 Stücke wieder abholen, dann ist das also Deine Logik?

 

Herzlichen Glückwunsch zu Deiner heilen Realität!

 

Wer predigte uns denn jahrelang, dass in einer Rotation ca 24 Plein auftauchen und 13 nicht?

Mit den Angriffen ist das genau das gleiche, bis Coup #34 sind es sogar noch weniger Treffer.

Wenn es 101 von 173 Angriffen in 34 Runden geschafft haben, dann sind das mit 58% sogar noch weniger als zu erwarten wäre.

 

Runden wir grosszügig auf 63% auf und lassen die 72 offenen Angriffe wieder 34 Runden probieren, so blieben nach Coup #68 ca 28 echte Platzer.

 

Alles ist gemäss dem 2/3 Phänomen geschätzt.

Erschwerend kommen noch die Coups ab #51 hinzu, deren Treffer sogar mit Minus abschliessen...

 

 

Zitat

Bei meiner Berechnung habe ich für jeden Coup ( 1-34) das jeweilige Einsatz/Gewinn Verhältnis berechnet und komme somit auf meine Ergebnisse nur auf die 101 Angriffe der 1. Staffel bezogen

 

Achso, Du spielst also im Funmodus, wo die versemmelten Stücke nichts kosten, schreib das doch gleich!

 

 

Genervt,

Ego

 

 

 

bearbeitet Januar 15, 2017 von Egoist

[Egoist]

vor 1 Stunde schrieb Antipodus:

 

Genau damit, bis auf die 1, alles falsch.

 

Gehts noch plumper oder fauler?

 

Schreib was Du für richtig hältst, dann kann man diskutieren,

so sind das nur Deine Darmwinde,,,

 

 

[data]

@Egoist

 

Ich wuste ja nicht das Du das daraus machen möchtest. Hier jetzt die komplette Staffel. Sie stimmt zwar nicht 100% aber das ist ja egal. (Einige Angriffe sind evtl. verrutsch um 1 Stufe)

Wie gesagt es werden 2 Runden á 34 Copus gespielt. Ich der 2 Runde wird der Einsatz verdoppelt. 

 

Evtl.- kannst Du das ganze jetzt nochmal prüfen. 

Das Problem ist jedoch das der Angriff der 2.Staffel eigentlich wieder ein neuer 34 Coups Angriff ist, aber das ist wahrscheinlich egal.  

 

Ich kann es auch nochmal genauer erklären falls irgendwas unklar ist.

 

VG  

 

[Egoist]

vor 2 Stunden schrieb data:

@Egoist

 

Ich wuste ja nicht das Du das daraus machen möchtest. Hier jetzt die komplette Staffel. Sie stimmt zwar nicht 100% aber das ist ja egal. (Einige Angriffe sind evtl. verrutsch um 1 Stufe)

Wie gesagt es werden 2 Runden á 34 Copus gespielt. Ich der 2 Runde wird der Einsatz verdoppelt. 

 

Evtl.- kannst Du das ganze jetzt nochmal prüfen. 

Das Problem ist jedoch das der Angriff der 2.Staffel eigentlich wieder ein neuer 34 Coups Angriff ist, aber das ist wahrscheinlich egal.  

 

Ich kann es auch nochmal genauer erklären falls irgendwas unklar ist.

 

 

 

Moin data,

 

nein ich wollte nichts daraus machen, ich habe ledigliche den beiden Vorrechnern ihre Fehler um die Ohren gehauen.

 

Aber danke für die neuen Zahlen. Scheinbar ist das eine ganz andere Serie (269 Coups).

Gern schmeisse ich Deine neuen Zahlen in meine Tabelle, allerdings halte ich sie für nicht sehr realistisch.

27 Platzer passen zu den ursprünglichen 173 Angriffen, aber nicht zu 269 Angriffen á 68 Coups.

Alles weitere, wenn ich Deine Zahlen eingehackt habe.

 

 

Gruss vom Ego

[data]

Ich hatte schon damals festgestellt bzw. Sven das ich weniger Platzer habe, als ich mathematisch haben müßte. (Sven sagt alle 6 Spiele müßte ich einen Platzer haben)

 

VG

bearbeitet Januar 16, 2017 von data

[Egoist]

vor 5 Minuten schrieb data:

Ich hatte schon damals festgestellt bzw. Sven das ich weniger Platzer habe, als ich mathematisch haben müßte. (Sven sagt alle 6 Spiele müßte ich einen Platzer haben)

 

VG

 

Naja, es kann schwanken, allerdings nicht beliebig weit und nicht beliebig lange in eine glückliche Richtung.

 

Mal grundsätzlich: Wenn man sich auf eine Verlustprogression einlässt, muss man sie auch bis zum Ende (Treffer) spielen.

Jeder erlebte oder einkalkulierte Platzer vernichtet den gewünschten Erfolg.

Ansonsten erhöht die Progression nur den Umsatz und damit den Gewinn der Bank.