Plein Progression

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb data:

@Sven-DC

 

Geht Dir gut ? Ich weiß nicht was mir Dir los ist.

 

1. Habe bereits über 300 Spiele ich habe bei der neuen Version etwas verändert.

2. Ja es hat mit der persönlichen Permanenz zu tun also welches sind meine Zahlen und zusätzlich schaue ich mir noch den Tisch an. Das geht Online übrigens sehr viel besser. (Zwiwschendurch Spiele ich auch RNG wie Gruselig)

 

Es sind noch 7 Spiele übrig bis die 75 mit der neuen Version voll sind . Evtl. wird das was bis Sonntag

 

VG

 Danke mir gehts gut.

Etwas weiter ober steht, das du gerade 50 Spiele geschafft hast.

Dann schreibst Du was von über 300 Spiele und im gleichen Text das noch 7 Spiele bis 75 fehlen.

Da kann sich jeder für sich das passende wohl raus suchen ???

Oder du zählst einfach noch mal nach.

 

Hoffentlich hast Du auch schon bemerkt, das es ab den 54 Coup keinen Sinn mehr macht mit 2 Stücken weiterzuspielen, weil ab da der Einsatz höher wie der Gewinn ist. Bis zu Deiner letzten Auswwertung hast Du noch munter die 2 St. bis Coup 68 gesetzt.

[data]

@ sp........!

@Sven-DC

 

Wir werden schauen wie es weiter geht.

 

Wie gesat es sind insgesamt über 300 Spiele. Nach der neuen Version knappe 75 Spiele.

 

VG

bearbeitet Januar 27, 2017 von data

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb elementaar:

 

Eher doch im Gegenteil: wer hier nicht sofort erkennt, daß über die Auswahl der Pleinzahl rein gar nichts mitgeteilt wird, hat ein Lese- und/oder Verständnisproblem.

 So Du Bitzmerker, wenn Du alles richtig lesen würdest, dann hättest du auch die Ironie darin verstanden.

Datal schrieb das er den Marsch am Anfang bekannt gegeben hat, was er definitiv nicht hat und nun mit einen schmarrn von PP kommt, damit weiß keiner, welche Auswahl nun erfolgte.

Er spielt halt die Zahl welche vorgestern lief oder nicht lief, oder gerade mal so lief, das mischt er mit den aktuellen Zahlen am Tisch.

 

@Datal, warum schreibst Du nicht gleich ich habe keinen wirklichen Plan welche Zahl ich gerade spiele, oder ich will euch Deppen das nicht verraten

bearbeitet Januar 27, 2017 von Sven-DC

[data]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

@Datal, warum schreibst Du nicht gleich ich habe keinen wirklichen Plan welche Zahl ich gerade spiele, oder ich will euch Deppen das nicht verraten

 

Ich habe irgendwo im Thread geschrieben das ich es nicht schreibe was ich fpr einen Marsch benutze, aber bei diesen vielen sinnvollen Beiträgen ist das bestimmt untergegangen. Wie so vieles hier.

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb data:

 

Ich habe irgendwo im Thread geschrieben das ich es nicht schreibe was ich fpr einen Marsch benutze, aber bei diesen vielen sinnvollen Beiträgen ist das bestimmt untergegangen. Wie so vieles hier.

Na Klasse, das ist doch mal eine ehrliche Ansage weiter so

[4-4Zack]

vor 7 Minuten schrieb data:

 

Ich habe irgendwo im Thread geschrieben das ich es nicht schreibe was ich fpr einen Marsch benutze, aber bei diesen vielen sinnvollen Beiträgen ist das bestimmt untergegangen. Wie so vieles hier.

komm gibs doch zu,es ist der radetzki marsch .

immer links 3mal um den tisch dann 3mal rechts um den tisch und dann nen chip auf den tisch werfen.

 

[Ropro]

vor 43 Minuten schrieb Sven-DC:

@Datal, warum schreibst Du nicht gleich ich habe keinen wirklichen Plan welche Zahl ich gerade spiele, oder ich will euch Deppen das nicht verraten

 

Selbst wenn es so wäre, daß er keinen Plan hat, solange er gewinnt ist auch planloses Spiel gewinnbringend.

[starwind]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Persönliche Permanenz ist ein Schwarrn, weil es nichts mit den Gesetzen des Zufalls zu tun.

Um zu gewinnen, ist es nötig auf die Perm zu spielen, bzw, die Signale aus der laufenden Perm aufzunehmen den dort spielt gerade die Musik.

Und nicht was Du vor Tagen an einem anderen Tisch gelaufen ist, diese Signale sind kalter Kaffee.

 

Jede Zufallspermanenz ist gleichwertig und tauglich, gleichgültig, ob sie Staub angesetzt hat, aus welchem Casino sie stammt oder von welchem Tisch eines Casinos sie entnommen wurde, es muss lediglich eine echte Zufallspermanenz sein.

 

Falsch ist lediglich, die hier im Forum eingestellte Definition von Paroli zur Zufallspermanenz, wo behauptet wird, nur tatsächlich getätigte Sätze dürften einer PP zu Grunde gelegt werden.

Dies ist definitiv unrichtig, da der Zufall seine Ergebnisse nicht daran orientiert, ob jemand gesetzt hat oder nicht, für seine Ergebnisse spielt es auch keine Rolle, ob jemand überhaupt anwesend ist oder nicht.

Der roulette-spezifische Zufall an Tisch 1 in Berlin im Jahre 1999 ist derselbe Zufall wie der an Tisch 2 in Kiel im Jahre 2017.

 

Die "tischspezifische" Spezial-Zufallspermanenz ist ein Irrglaube, der daraus abgeleitet wird, weil der Zufall keine "Blaupausen" produziert, worin rein subjektiv Besonderheiten dieser Permanenz hinein interpretiert werden, die es kurzum nicht gibt.

Derselbe (unveränderte oder zufallsgerecht veränderte) Tisch eines Casinos produziert am Folgetag ganz andere Ergebnisse als am Vortag, auch dort gibt es keinen Sachzusammenhang.

 

Starwind

bearbeitet Januar 27, 2017 von starwind

[Fritzl]

Hallo Sven-DC,

 

Zitat

 

Um zu gewinnen, ist es nötig auf die Perm zu spielen, bzw, die Signale aus der laufenden Perm aufzunehmen den dort spielt gerade die Musik.

 

 

 

Das ist ja zwangsläufig, wenn man in einem Land-Casino am Tisch sitzt und die Permanenztafel vor Augen hat.

Dabei wendet man sein Erworbenes Wissen an, was man im Laufe der Zeit sich mühsam am " Küchentisch " beim Auswerten der ALTEN Permanenzen, erworben hat.

 

Zitat

 

Und nicht was Du vor Tagen an einem anderen Tisch gelaufen ist, diese Signale sind kalter Kaffee.

 

Dieser Aussage von Dir, muß ich widersprechen.

Mein Wissen/Spiel besteht aus den Erkenntnissen und Auswertungen von XXXen Tausenden Permanenzen.

 

Gruß Fritzl

bearbeitet Januar 27, 2017 von Fritzl

[Sven-DC]

vor 9 Stunden schrieb Fritzl:

Hallo Sven-DC,

 

 

Das ist ja zwangsläufig, wenn man in einem Land-Casino am Tisch sitzt und die Permanenztafel vor Augen hat.

Dabei wendet man sein Erworbenes Wissen an, was man im Laufe der Zeit sich mühsam am " Küchentisch " beim Auswerten der ALTEN Permanenzen, erworben hat.

 

Dieser Aussage von Dir, muß ich widersprechen.

Mein Wissen/Spiel besteht aus den Erkenntnissen und Auswertungen von XXXen Tausenden Permanenzen.

 

Gruß Fritzl

Wir schreiben von 2 verschiedenen Dingen, du meinst eher die Umsetzung der Erkenntnisse, was ja bedeutet das man aus langen Beobachtungszeiträumen Gesetzmäßigkeiten erkannt hat, welche man im laufenden Spiel anwendet.

@Datal schreibt von Persönlicher Permanenz, da geht es eher darum, die Permfolge der eigenen vergangenen Spiele zur Signalfindung für das laufende Spiel zu nutzen.

Bei ersteren geht es also um die Erfassung grundlegender Gesetzmäßigkeiten, bei PP geht es eher um kurzfristige Analyse.

z.b. in meiner PP stehen 200 x rot und 400 schwarz, also setze ich die nächste Tage nur auf rot, den diese Chance sollte demnächst öfter kommen, was man natürlich nicht stimmt, weil die gerade laufende Perm den Gesetzmäßigkeiten folgt und nicht den vergangenen Ergebnisse der persönlichen Perm.

[Hans Dampf]

vor 15 Minuten schrieb Sven-DC:

.

Bei ersteren geht es also um die Erfassung grundlegender Gesetzmäßigkeiten, bei PP geht es eher um kurzfristige Analyse.

z.b. in meiner PP stehen 200 x rot und 400 schwarz, also setze ich die nächste Tage nur auf rot, den diese Chance sollte demnächst öfter kommen, was man natürlich nicht stimmt,

 

  Die persönliche Permanenz ist Deine ganz persönliche Glücks- und Unglückskurve,hat also nix mit 200 x Rot und 400 Schwarz,zu tun.

 

  Und schon gar nicht mit einer kurzfristige Analyse,genau das Gegenteil ist der Fall.

 

   Warum schreibst du da drüber wenn du keine Ahnung hast?????

bearbeitet Januar 28, 2017 von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

  Die persönliche Permanenz ist Deine ganz persönliche Glücks- und Unglückskurve,hat also nix mit 200 x Rot und 400 Schwarz,zu tun.

 

  Und schon gar nicht mit einer kurzfristige Analyse,genau das Gegenteil ist der Fall.

 

   Warum schreibst du da drüber wenn du keine Ahnung hast?????

 Genau, warum schreibst Du da drüber wenn Du keine Ahnung hast ??

Permanenz bedeutet doch die Zahlenfolge beim Roulett.

Persönliche Permanenz ist also die persönliche Zahlenfolge, ( z.b. 200 x rot, 400 x schwarz, oder was auch immer)

Glücks oder Unglückskurve ist doch das persönliche Spielsaldo.

Wie kann man von dem persönlichen Spielsaldo ein Satzsignal oder Spielansatz ableiten,  oder in konkreten Fall die Zahl ermitteln welche man verfolgt ?

Bitte erkläre das mal.

@Datal schrieb ich treffe meine Auswahl anhand der persönlichen Permanez ( was er zwischenzeitlich schon wieder widerrufen hat und jetzt schreibt ich behalte den Marsch für mich)

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

 Genau, warum schreibst Du da drüber wenn Du keine Ahnung hast ??

 

Ich frage nochmal: Wer in diesem Forum hat Deiner Meinung nach Ahnung vom Roulette?

[Sven-DC]

vor 16 Minuten schrieb Ropro:

Ich frage nochmal: Wer in diesem Forum hat Deiner Meinung nach Ahnung vom Roulette?

Warum fragst Du immer mich das, hier speziell musst Du doch @Hans Dampf fragen.

Eine Antwort von mir hast Du ja bereits.

[Ropro]

Gerade eben schrieb Sven-DC:

Warum fragst Du immer mich das, hier speziell musst Du doch @Hans Dampf fragen.

Eine Antwort von mir hast Du ja bereits.

Das war keine Antwort sondern Schwurbelkram. Ein oder 2 konkrete Namen würden mir ja schon reichen.

[Hans Dampf]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

 

Wie kann man von dem persönlichen Spielsaldo ein Satzsignal oder Spielansatz ableiten,  oder in konkreten Fall die Zahl ermitteln welche man verfolgt ?

Bitte erkläre das mal.

 

 

 Lesen kannst doch ,oder????

 

Bitte lesen!!!!!!!!!!

 

[data]

Guten Morgen. 

es ist vollbracht die 75 Spiele sind voll. Leider hatte ich gestern einen ganz miesen Tag. Erst mahe ich ein Angrif verloren. Dann mußte ich aber auch das auch irgendwie aufholen wollen. Naja es ging gewaltig in die Hose. Aber so ist das nun mal.

 

Ich habe jetzt alle 75 Angriffe in einer Statistik, etwas unübersichtlich aber egal. In der untersten Zeile steht jetzt noch zusätzlich auf welcher Stufe gewonnen wurde. #

 

Bei Fragen immer her damit

 

VG Data    

[Sven-DC]

vor 17 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

 Lesen kannst doch ,oder????

 

Bitte lesen!!!!!!!!!!

 

 Das schreibt Wikipedia dazu:

Die Permanenz (Dauerhaftigkeit, Gegenteil Impermanenz) bezeichnet beim Roulette die schriftliche oder elektronisch festgehaltene Reihenfolge der gefallenen Zahlen. Bezogen auf eine feste Spielumgebung oder auf den Roulette-Spieler spricht man auch von einer Tischpermanenz oder der persönlichen Permanenz.

Die Permanenz wird in einigen Casinos als Permanenzheft oder einfacher Ausdruck zum Kauf angeboten. Spielbanken wie in Bremen, Duisburg,Wiesbaden, Hamburg, Dortmund, Berlin und die Saarland Spielbanken bieten Permanenzen auch online kostenlos an.

Aufgrund der Wahrscheinlichkeitsrechnung und insbesondere des Gesetzes der Unendlichkeit der Permanenz können aus der Permanenz an einem korrekt funktionierenden Roulette-Tisch keine den Gewinn begünstigenden Informationen gewonnen werden.

Also Fazit:

Persönliche Permanenz ist die Zahlenfolge welche man selbst gespielt hat und bezeichnet nicht persönliche Glück oder Pech- Ereignisse.

Zwischen den persönlich real gespielten Zahlen und den Glück-Pech Ereignissen ( Gewinne/Verluste) besteht zwar ein Zusammenhang, aber das kann man nicht als PP bezeichnen, weil Permanenz die Zahlenfolge beim Roulett ist und nicht die Bezeichnung für Spielergebnisse.

bearbeitet Januar 29, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb data:

Guten Morgen. 

es ist vollbracht die 75 Spiele sind voll. Leider hatte ich gestern einen ganz miesen Tag. Erst mahe ich ein Angrif verloren. Dann mußte ich aber auch das auch irgendwie aufholen wollen. Naja es ging gewaltig in die Hose. Aber so ist das nun mal.

 

Ich habe jetzt alle 75 Angriffe in einer Statistik, etwas unübersichtlich aber egal. In der untersten Zeile steht jetzt noch zusätzlich auf welcher Stufe gewonnen wurde. #

 

Bei Fragen immer her damit

 

VG Data    

Warum lässt Du die Spiele über den 54. Coup nicht einfach weg, ich schrieb bereits mehrmals das Du ab da der Einsatz höher wie der Gewinn ist.

Alternativ könnte man ab da 3 Stücke setzen.

Anhand der Platzergröße von 102 St, setzt Du doch 34 x 1 und 34 x 2, was eben ab Coup 54 zu Verlusten führen muss., so wie es auch die grafische Darstellung ausweist.

[data]

Ja dann hätte ich aber auch mehr Platzer. (Insgesamt 5 in 25 Spielen) Hast Du alle 25 Spiele gegen gerechnet ?

Ich habe mal die anderen Zahlen f+r die letzten 25 eingetragen wie du es vorschlägst. Es sieht viel schlechter aus. 

 

 

bearbeitet Januar 29, 2017 von data

[Ropro]

vor 1 Stunde schrieb data:

Ja dann hätte ich aber auch mehr Platzer. (Insgesamt 5 in 25 Spielen) Hast Du alle 25 Spiele gegen gerechnet ?

Ich habe mal die anderen Zahlen f+r die letzten 25 eingetragen wie du es vorschlägst. Es sieht viel schlechter aus. 

 

@data

 

vergebliche Liebesmühe. Er wird es nicht kapieren. Er behauptet zwar selbständig zu sein, kennt aber nicht die Basiswerte einer Kosten-/Nutzen-Rechnung und ist mit Prozentzahlen auf dem Kriegsfuß. Er hält ja 20% für größer als 80%. So wird es ihm auch ein Geheimnis bleiben, wie man kalkulieren kann, daß der Verlust minimiert wird, anstatt ihn in voller Höhe akzeptieren zu müssen.

 

Ein bzw. das kleinste Beispiel: wenn im allerletzten Satz insgesamt 102 Stücke auf den Tisch gelegt wurden und es folgt ein Treffer beträgt der Verlust lediglich -32, statt -74 wie er meint, daß es toll wäre.

Zudem ist die Häufigkeit der Totalverluste gegengerechnet zu den "verringerten Verlusten" eine Größe die er nie begreifen wird.

Dabei macht das jeder Einzelhändler: Anstatt ein nicht verkauftes Stück wegzuschmeißen und damit den EK zu verbrennen, versucht er das Teil reduziert u.U. sogar unterm EK zu verkaufen.

[data]

@Ropro

 

Ja kann sein, ich weis auch nicht was er da rechnet. Das allerschirfste der einzige Platzer in den 25 Angriffen war ganz knapp die Zahl kam einen Coup zu Spät. 

 

VG und einen schönern Sonntag

 

 

[Akteur17]

Am ‎28‎.‎01‎.‎2017 um 13:34 schrieb Sven-DC:

Warum fragst Du immer mich das, hier speziell musst Du doch @Hans Dampf fragen.

Eine Antwort von mir hast Du ja bereits.

Weil  zum wiederholten  mal mit Plakativen wie "du keine Ahnung" rumgeworfen hast.

Dann kommt natürlich Gegenwind.

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

@data

 

vergebliche Liebesmühe. Er wird es nicht kapieren. Er behauptet zwar selbständig zu sein, kennt aber nicht die Basiswerte einer Kosten-/Nutzen-Rechnung und ist mit Prozentzahlen auf dem Kriegsfuß. Er hält ja 20% für größer als 80%. So wird es ihm auch ein Geheimnis bleiben, wie man kalkulieren kann, daß der Verlust minimiert wird, anstatt ihn in voller Höhe akzeptieren zu müssen.

 

Ein bzw. das kleinste Beispiel: wenn im allerletzten Satz insgesamt 102 Stücke auf den Tisch gelegt wurden und es folgt ein Treffer beträgt der Verlust lediglich -32, statt -74 wie er meint, daß es toll wäre.

Zudem ist die Häufigkeit der Totalverluste gegengerechnet zu den "verringerten Verlusten" eine Größe die er nie begreifen wird.

Dabei macht das jeder Einzelhändler: Anstatt ein nicht verkauftes Stück wegzuschmeißen und damit den EK zu verbrennen, versucht er das Teil reduziert u.U. sogar unterm EK zu verkaufen.

 Bei deiner Betrachtung verwechselst Du Auszahlung mit Gewinn.

Die Summe der Platzer wird größer, wenn man eher stopt, der einzelne Platzer aber kleiner.

Wenn Deine Sichtweise richtig wäre, brauchte man ja nur noch länger anzugreifen und man würde die Anzahl der Platzer noch mehr reduzieren und hätte auch noch mehr Auszahlungen, welche Du falscher Weise zu den Gewinnen rechnest.

Auch wenn der Händler seine Ware unter EK verkauft, macht er Verluste und keine Gewinne. Das Beispiel ist aber nicht auf diese Spiel zutreffend.

@Datal spielt auf einer Strecke, wo keine Gewinne erzielt werden, die Auszahlung dort rechnet er dann als Gewinn, was er aber nicht ist

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Er hält ja 20% für größer als 80%.

Richtig, weil sich 20 % auf ein Ereignis beziehen und 80 % auf alle restlichen.

Das ist das gleiche wenn 1 Person 20 % des Geldvermögen besitzt und alle anderen der Weltbevölkerung besitzen 80 % des Vermögens.

Wer ist da der Reichste ?