Plein Progression

[Sven-DC]

vor 10 Stunden schrieb Ropro:

Du kennst Datal und damit kennst Du seinen Marsch? Aha, dann weißt Du auch, ob sein Auto zu ihm passt, oder? Du beurteilst Menschen aufgrund zusammengereimter Vorurteile. Sehr bedenklich!

 

Woher weißt du, daß sein Ansatz starr ist? Und was ist an Deinem Ansatz flexibel? Immer auf den ersten 4er warten und dann darauf setzen, ist nicht sehr flexibel, selbst, wenn es immere unterschiedlich lange dauert, bis der erste 4er auftritt.

 

Es gibt auch flexible Ansätze, die man 1 zu 1 nachspielen kann. Aber das ist außerhalb deines Vorstellungsvermögens.

 

 

Mein Lieber Ropro/Winkel,

 

du hättest dir vor dem Löschen meiner Beiträge dich intensiver damit beschäftigen sollen, dann hättest du gemerkt, das der Angriff auf den ersten vierer nur ein Grundbaustein meines Ansatzes ist ( abgesehen davon das auch die ersten 3er, 5er und 6er, eventuell auch 7er) angegriffen werden.

Das flexible besteht nicht darin zu warten bis er erscheint, sondern der Abgleich der Favo Plein und TVP mit der Coupzahl und den BIN-Wert und dann den die Selektion der Favos, was auch die Angriffslänge und Stückgröße bestimmt.

Einfach nur auf die Favos loszugehen ist zu simpel, das sollte man doch nach so vielen Jahren bereits erkannt haben und nicht glauben das ich so einen schmarrn spiele.

 

Wirklich flexible Ansätze kann man nicht nachspielen, höchsten das Grundfundament.

Es gibt tausende unterschiedliche Situationen, welche unterschiedliche Entscheidungen fordern.

B. Winkel schreibt auch er hat mehrere Systeme, welche er wechselseitig einsetzt, was bedeutet man muss auf die Perm den passenden Angriff setzen und nicht mit einen starren Angriff über alle Perm fegen,wer das verstanden hat ist klar im Vorteil.

 

Sven

[Spielkamerad]

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

Mein Lieber Ropro/Winkel,

 

du hättest dir vor dem Löschen meiner Beiträge dich intensiver damit beschäftigen sollen, dann hättest du gemerkt, das der Angriff auf den ersten vierer nur ein Grundbaustein meines Ansatzes ist ( abgesehen davon das auch die ersten 3er, 5er und 6er, eventuell auch 7er) angegriffen werden.

Das flexible besteht nicht darin zu warten bis er erscheint, sondern der Abgleich der Favo Plein und TVP mit der Coupzahl und den BIN-Wert und dann den die Selektion der Favos, was auch die Angriffslänge und Stückgröße bestimmt.

Einfach nur auf die Favos loszugehen ist zu simpel, das sollte man doch nach so vielen Jahren bereits erkannt haben und nicht glauben das ich so einen schmarrn spiele.

 

Wirklich flexible Ansätze kann man nicht nachspielen, höchsten das Grundfundament.

Es gibt tausende unterschiedliche Situationen, welche unterschiedliche Entscheidungen fordern.

B. Winkel schreibt auch er hat mehrere Systeme, welche er wechselseitig einsetzt, was bedeutet man muss auf die Perm den passenden Angriff setzen und nicht mit einen starren Angriff über alle Perm fegen,wer das verstanden hat ist klar im Vorteil.

 

Sven

da hat irgendeiner mal geschrieben, starr funktioniert nicht. wenn überhaupt flexibel.

seit dieser zeit, kann solch ein system nicht mehr nachvollzogen, geschweige nachgespielt werden.

was im grunde totaler quatsch ist. was du kannst, kann ein anderer auch (sinnbildlich gesehen).

plötzlich sind alle systeme gewinnbringend. schon erstaunlich was worte so bewirken.

 

 

sp.........!

[Ropro]

Wo das endet haben wir ja im Turnier gesehen:

 

Maximum auf Plein Cheval Carre und TVP. von 5000 einheiten fast 4000 verbraten. Und Deine Gewinne alle im FUN-Modus.

[Sven-DC]

vor 9 Minuten schrieb Spielkamerad:

da hat irgendeiner mal geschrieben, starr funktioniert nicht. wenn überhaupt flexibel.

seit dieser zeit, kann solch ein system nicht mehr nachvollzogen, geschweige nachgespielt werden.

was im grunde totaler quatsch ist. was du kannst, kann ein anderer auch (sinnbildlich gesehen).

plötzlich sind alle systeme gewinnbringend. schon erstaunlich was worte so bewirken.

 

 

sp.........!

Das hat nicht irgendeiner mal geschrieben,sondern es stammt von B.Winkel selbst, wenn man den Überlieferungen glauben darf.

Richtig alle Systeme sind auch gewinnbringend, auf der für Sie passende Permstrecke.

Es ist nicht jeder in der Lage, was nachzuspielen was felxible Satzentscheidungen erfordert,

Die wenn-dann Situationen sind einfach zu komplex es ist nötig das komplette System zu verstehen und das erfordert Grundwiisen über die Gesetzmäßigkeiten des Zufalls.

Zu wissen das die Kugel mit Sicherheit im nächsten Coup überall hinfallen kann, reicht nicht aus um das Gewinnproblem zu lösen.

Es ist das Grundargument der notorischen Verlierer.

 

Sven

bearbeitet September 8, 2016 von Sven-DC

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

das erfordert Grundwiisen über die Gesetzmäßigkeiten des Zufalls.

Sven

 

Wann hört nur dieser unsägliche Bledzin von den angeblichen Gesetzen des Zufalls auf?

[Sven-DC]

vor 30 Minuten schrieb Ropro:

Wo das endet haben wir ja im Turnier gesehen:

 

Maximum auf Plein Cheval Carre und TVP. von 5000 einheiten fast 4000 verbraten. Und Deine Gewinne alle im FUN-Modus.

Ja man hat gesehen das ich aus 5000 ca, 9000 gemacht habe und von 10 Tagen nur 2 Verlustage hatte.

Ein Angriff hat ordendlich Geld gekostest, ich hatte aber zu diesem Zeitpunkt schon mehrere Tausend gewonnen und der niedrigste Stand war glaube ich ca. 4000.

Du warst ja schon eher platt und hast gar nicht mehr gespielt.

Ich weiß Kopfweh und soo....

 

 

B. Winkel schrieb auch man braucht manchmal einen langen Atmen um wieder nach vorn zu kommen.

Schwankungen gehören zu jedem Spiel, wichtig ist am Ende , was übrig bleibt.

Du musst erstmal aus jeweils 1000 zweimal ca, 250 Tausend machen, es ging doch um das überprüfen meines Ansatzes , da ist doch FUN.Modus ok,

bearbeitet September 8, 2016 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 11 Minuten schrieb Sven-DC:

Das hat nicht irgendeiner mal geschrieben,sondern es stammt von B.Winkel selbst, wenn man den Überlieferungen glauben darf.

Richtig alle Systeme sind auch gewinnbringend, auf der für Sie passende Permstrecke.

Es ist nicht jeder in der Lage, was nachzuspielen was felxible Satzentscheidungen erfordert,

Die wenn-dann Situationen sind einfach zu komplex es ist nötig das komplette System zu verstehen und das erfordert Grundwiisen über die Gesetzmäßigkeiten des Zufalls.

Zu wissen das die Kugel mit Sicherheit im nächsten Coup überall hinfallen kann, reicht nicht aus um das Gewinnproblem zu lösen.

Es ist das Grundargument der notorischen Verlierer.

 

Sven

ich hatte mit dem dc-forum nix am hut.

es ist egal von wem das zum 1.mal geschrieben wurde.

es ist eher zum schmunzeln, da ich alle klassischen systeme für starr halte.

nur weil man nach 5x rot, plötzlich die 15 spielt, ändert sich ja nichts daran, dass es einem system zufolge, einen grund dafür gibt.

dies lässt sich jetzt x-beliebig fortsetzen.

 

und was sind bitte gesetzmäßigkeiten des zufalls? sind das grundargumente eines notorischen gewinners oder klugscheißers?

ach so ja, dein "2/3 drittel-gesetz". so komplex dies auch ausfällt.

 

 

sp.........!

 

bearbeitet September 8, 2016 von Spielkamerad

[Sven-DC]

vor 7 Minuten schrieb Spielkamerad:

ich hatte mit dem dc-forum nix am hut.

es ist egal von wem das zum 1.mal geschrieben wurde.

es ist eher zum schmunzeln, da ich alle klassischen systeme für starr halte.

nur weil man nach 5x rot, plötzlich die 15 spielt, ändert sich ja nichts daran, dass es einem system zufolge, einen grund dafür gibt.

dies lässt sich jetzt x-beliebig fortsetzen.

 

und was sind bitte gesetzmäßigkeiten des zufalls? sind das grundargumente eines notorischen gewinners oder klugscheißers?

ach so ja, dein "2/3 drittel-gesetz". so komplex dies auch ausfällt.

 

 

sp.........!

 

es gibt außer den 2/3 Gesetz noch weitere Gesetze, die willst u dir doch nicht etwa von einem Klugscheißer erklären lassen.

 

Es ist richtig , fast alle Systeme sind zu starr, und können deshalb über lange Strecken dem Zufall nicht gerecht werden.

Unter flexibel verstehe ich das anpassen des Angriff an die Perm und nicht ein willkürliches wechseln der Progi, des Marsches der Chance.

 

[Sven-DC]

vor 25 Minuten schrieb sachse:

 

Wann hört nur dieser unsägliche Bledzin von den angeblichen Gesetzen des Zufalls auf?

Ja ich weiß, alle Wissenschaftler welche diese Gesetze untersucht und berechnet haben hatten ein volles Ding an der Klatsche.

Nur du weißt des es so was nicht gibt und die Kugel einfach hinfällt wo sie will.

[Spielkamerad]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

es gibt außer den 2/3 Gesetz noch weitere Gesetze, die willst u dir doch nicht etwa von einem Klugscheißer erklären lassen.

 

Es ist richtig , fast alle Systeme sind zu starr, und können deshalb über lange Strecken dem Zufall nicht gerecht werden.

Unter flexibel verstehe ich das anpassen des Angriff an die Perm und nicht ein willkürliches wechseln der Progi, des Marsches der Chance.

 

ich hatte dich auch nicht mit notorischen gewinner gemeint. es war wieder sinnbildlich.

 

deine gesetzmäßigkeiten kannste  knicken. natürlich fallen in einer rotation nicht alle zahlen ein mal, aber niemand sagt dir, wann welche zahlen sich doppelt ankündigen und in welcher reihenfolge. zumindest nicht so dauerhaft gewinnbringend, dass du es einkreise könntest.

auch nicht mit deiner vergitterung. selbst da wird der zufall dir einen husten und es zufällig bleiben lassen.

deine doppelten, erst recht die 3,-und 4 fachen lassen sich nicht in ein muster zwängen.

entweder wäre deine setzbreite zu groß (was definitiv langfristig zum bankrott führt) oder wenn du setzarm agierst, sieht es nicht vielversprechender aus,

da es immer noch fast 14 zahlen sind, die du in der rotation erraten musst.

 

ich finde gerade deshalb, ist das gesetz der kleinen zahl, kein "gesetz des zufalls".

es passt einfach nicht, weil du den zufall damit nicht in bedrängis bringst. es ist schlicht falsch!

 

 

 

sp.........!

[Sven-DC]

vor 13 Minuten schrieb Spielkamerad:

ich hatte dich auch nicht mit notorischen gewinner gemeint. es war wieder sinnbildlich.

 

deine gesetzmäßigkeiten kannste  knicken. natürlich fallen in einer rotation nicht alle zahlen ein mal, aber niemand sagt dir, wann welche zahlen sich doppelt ankündigen und in welcher reihenfolge. zumindest nicht so dauerhaft gewinnbringend, dass du es einkreise könntest.

auch nicht mit deiner vergitterung. selbst da wird der zufall dir einen husten und es zufällig bleiben lassen.

deine doppelten, erst recht die 3,-und 4 fachen lassen sich nicht in ein muster zwängen.

entweder wäre deine setzbreite zu groß (was definitiv langfristig zum bankrott führt) oder wenn du setzarm agierst, sieht es nicht vielversprechender aus,

da es immer noch fast 14 zahlen sind, die du in der rotation erraten musst.

 

ich finde gerade deshalb, ist das gesetz der kleinen zahl, kein "gesetz des zufalls".

es passt einfach nicht, weil du den zufall damit nicht in bedrängis bringst. es ist schlicht falsch!

 

 

 

sp.........!

Du verstehst einfach zu wenig davon.

Ich arbeite nicht den ca. 14 Zahlen .

Es gibt langfristigen Auswertungen, wie sich die Favo in aller Regel verhalten, mit diesem Wissen ist es möglich langfristig vorn zu bleiben.

Richtig ist das es Schwankungen gibt.

 

Sven

[Spielkamerad]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Du verstehst einfach zu wenig davon.

Ich arbeite nicht den ca. 14 Zahlen .

Es gibt langfristigen Auswertungen, wie sich die Favo in aller Regel verhalten, mit diesem Wissen ist es möglich langfristig vorn zu bleiben.

Richtig ist das es Schwankungen gibt.

 

Sven

ich weiß sicherlich nicht alles darüber, aber deine aussagen klingen nicht überzeugender.

 

mag sein, dass es langfristige auswertungen über restanten/favos gibt. sie wiederholen sich garantiert nicht "gesetzmäßig".

die kunst besteht aber darin, sie vorher zu erkennen. da reichen 100 spiele nicht aus, sie zu definieren.

nach 5000 coups wechseln sie so oft, dass dir schwindlig wird. 

 

egal, wir kommen ja nicht weiter. mir ging es mehr um starr und flexibel. es bleibt starr (oder kompliziert).

 

 

 

sp.........!

[Antipodus]

vor 3 Stunden schrieb Ropro:

Wo das endet haben wir ja im Turnier gesehen:

 

Maximum auf Plein Cheval Carre und TVP. von 5000 einheiten fast 4000 verbraten. Und Deine Gewinne alle im FUN-Modus.

 

Winkel, du bist so ein Lügenbold, da muss man sich ja fremdschämen. In den Turnieren die Sven mitmachte, hat er immer gut abgeschnitten, während du immer alles verloren hattest. Deine Ausreden kann man gar nicht mehr zählen und waren nur noch lächerlich, aber man durfte ja nichts sagen, weil du es gelöscht hättest, oder man wurde von dir gesperrt. Dass du dich hier, als krimineller Mod eines anderen Forums, das von dir mit vor die Wand gefahren wurde, mit einem neuen Nick wieder einschleichst, ist eine Unverschämtheit.  

[Egoist]

vor 5 Stunden schrieb sachse:

 

Wann hört nur dieser unsägliche Bledzin von den angeblichen Gesetzen des Zufalls auf?

 

haha, Sachse

 

Das haben Dir Deine Berater verschwiegen, weil sie nur halbherzig und vorurteilsbehaftet an so ein heikles Thema gehen.

Die Burschen haben einfach keinen Bock auf Stress...

 

Da ich Dich langsam etwas kenne, weiss ich auch, dass es nichts nutzt, Dir folgendes Angebot zu unterbreiten:

Dein Weltbild könnte schwere Schäden nehmen, wenn Du mir eine Drittelchance (bevorzugt) diktierst

und dann eine (nachprüfbare) Permanenz ausrollst, mit der ich auf die Fresse falle...

 

Ich setze jeden Coup auf Deine Verlustchance und gewinne nur durch Einsatzvariation.

 

 

Versprochen

vom Ego

 

p.s.: Kannst schon mal anfangen mit der Ansage, 3 Coups je 2 Stücke...

bearbeitet September 9, 2016 von Egoist

[data]

Ey Leute was soll dieser Schwachsinn hier. Es geht schon genau wieder los wie in dem anderen beschissenen Forum.

 

Ich habe eine Frageg estellt, wer dazu nichts beitragen kann unterlässt bitte Beiträge in dem Thread. Ich habe nach einer bessere Progression gefragt, wenn jemand eine hat her damit. Ansonsten bitte nichts mehr Schreiben. 

 

@Sven-DC

Ich finde es fragwürdig das Du mir ankreidest das ich progressiere. Auf der anderen Seite hast Du das genau so in Deinen Testspielen gemacht. Wenn Du nichts zu der Progression hier beitragen kannst - halte Dich bitte raus. Und Frage nicht ständig nach dem Marsch.

 

@Egoist

 

Mach Deinen eigenen Thread auf oder gehe ins Casino, jeder Thread wird hier zu allem möglichen Schwachsinn mißbracht. Das ist sowas von Scheiße !!!!!!

 

@Paroli

 

Kannst Du bitte em Thread säubern oder mir die Rechte geben für diesen Thread ?  Lch halte das nicht mehr aus. Ständig dieses gegenseitige angewichse. Einfach mal den Mund bzw. die Tatsatur halten.

 

 

VG an Alle

bearbeitet September 9, 2016 von data

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb data:

 

 

@Sven-DC

Ich finde es fragwürdig das Du mir ankreidest das ich progressiere. Auf der anderen Seite hast Du das genau so in Deinen Testspielen gemacht. Wenn Du nichts zu der Progression hier beitragen kannst - halte Dich bitte raus. Und Frage nicht ständig nach dem Marsch

 

 Ja dafür ist ein Forum da, es wird nie 100 % nur Antworten zu einen Thema geben, weil die Problematik meisten vielschichtig ist und mehrere Meinungen zur gleichen Sache gibt.

Da lässt es sich nicht vermeiden, das auch Nebendiskussionen geführt werden. Das liegt an der Natur der Sache und das sollte man auch bis zu einem gewissen grade so hinnehmen, wenn man hier was eröffnet.

 

Irgendwie hast du mich falsch verstanden, ich habe nicht direkt Deine Progi  bemängelt, sie ist nur ohne einen konkreten Marsch nichts wert.

Mit Progressionen allein ist kein Ansatz dauerhaft zu gewinnen, sie sind sogar tödlich.

Progressionen machen nur in Zusammenhang mit einen konkreten Marsch Sinn, wo man die Trefferlagen einschätzen kann und Sie auch an geeigneter Stelle abschneidet.

Das scheinst du aber nicht erkannt zu haben, sonst würdest du nicht nach einer losgelösten Progi fragen, da gibt es dutzende Arten wie man eine Plein über 74 Coups progressieren kann, kommt immer drauf an wie das Gewinnziel bei Treffer sein soll und wo man die Trefferballung erwartet.

 

Um Deiner Frage gerecht zu werden, hier noch ein Vorschlag zur losgelösten Progi.

Die amerikanische MG oder lineare Progi ( es wird im Verlustfall der Satz immer um 1 St. erhöht) ist zwar sehr kapitalintensiv, tilgt aber bei 1, Treffer und wenn die Trefferballung in mittleren Lagen sein sollte, erzielt sie erhebliche Überschüsse, welche auch einige Fehltreffer glattstellen.

Sie tilgt im ca. 76 Coup immer noch mit den doppelten Einsatz, danach fällt die Kurve ab im ca. 144 Coup ist Einsatz=Auszahlung.

Wenn ich es noch Recht im Kopf habe, bei Bedarf schau ich noch mal nach, dann wirds genauer.

Mit einem funktionsfähigen Taschenrechner kann sich das auch jeder selbst ausrechnen

 

Man könnte auch über 74 Coup mit der Pleinprogression nach Anpeilung von Haller arbeiten.

Sie beginnt mit in den ersten 18 Sätzen mit einer Flächendegression in der sich die Zielplein befindet, danach wird erst die Plein allein gesetzt.

Hat den Vorteil das man viele Treffer auf den mitbesetzten Nebenflächen macht.

Davon gibt es auch mehrere Varianten.

Du siehst es gibt Progis ohne Ende, ohne Marsch alle fürn A.....

 

Sven

bearbeitet September 9, 2016 von Sven-DC

[sachse]

vor 7 Stunden schrieb Egoist:

Das haben Dir Deine Berater verschwiegen, weil sie nur halbherzig und vorurteilsbehaftet an so ein heikles Thema gehen.

Ich hatte nie Berater sondern nur gebildete Partner, die mit ihrem eigenen Geld gespielt haben.

Das betraf jedoch nicht das Roulette sondern andere Spiele in der DDR.

 

wenn Du mir eine Drittelchance (bevorzugt) diktierst

und dann eine (nachprüfbare) Permanenz ausrollst, mit der ich auf die Fresse falle...

An einem derartigen Bledzin beteilige ich mich schon deshalb nicht, weil es mich langweilen würde.

Außerdem rechne ich nur noch mit rund 30 weiteren Lebensjahren und es stiehlt mir die Zeit,

Dummheiten nachzujagen.

Empfehlung: Geh' ins Casino und zeige mir in einem Jahr, was Du Dir Schönes gekauft hast.

 

 

 

[MarkP.]

vor 13 Stunden schrieb Sven-DC:

 

Zu wissen das die Kugel mit Sicherheit im nächsten Coup überall hinfallen kann, reicht nicht aus um das Gewinnproblem zu lösen.

 

Sven

 

Hahahahaha 

 

Genau das ist es eben nicht! 

Das kann die Kugel nicht - überall hinfallen. Es gibt Bereiche, die wahrscheinlicher sind.

 

Also @Sven-DC, nichts neues hier wie dort, Du meinst der einzige zu sein, der langfristig in der Lage ist, die guten Favos von schlechten Favos zu unterscheiden.  Forget it!  Ich würde Dich sowas von wegdrehen! 

 

Da gefällt mir @Saxus besser, er spielt den Favoriten, der in den nächsten 5 sec. auch kommt...

Und lässt sich nicht wegdrehen!

 

Lexis

 

bearbeitet September 9, 2016 von MarkP.

[Sven-DC]

vor 20 Minuten schrieb MarkP.:

 

Hahahahaha 

 

Genau das ist es eben nicht! 

Das kann die Kugel nicht - überall hinfallen. Es gibt Bereiche, die wahrscheinlicher sind.

 

Also @Sven-DC, nichts neues hier wie dort, Du meinst der einzige zu sein, der langfristig in der Lage ist, die guten Favos von schlechten Favos zu unterscheiden.  Forget it!  Ich würde Dich sowas von wegdrehen! 

 

Da gefällt mir @Saxus besser, er spielt den Favoriten, der in den nächsten 5 sec. auch kommt...

Und lässt sich nicht wegdrehen!

 

Lexis

 

 Ja, ich bin der Meinung nicht unbedingt der einzigste aber einer von wenigen zu sein, welche die Favoritenbildung in gute und schlechte Favos unterscheiden können.

 

Dagegen halten möchte ich bei @sachse Ansatz, das sein Spiel auch enormen Schwankungen von ca 2,5 sigma hatte und er im Ausnahmefall ca. 30 Coups brauchte um eine von 9 Zahlen zu treffen, also nichts mit 5 sec.

Das größte Dilemma ist, weil er keine Angriffstop im Ansatz hat, so kann er bei max. Sätzen in wenigen Spielen Wasserschloß und Sportwagen verzocken, ( was er ja auch vermutlich gemacht hat, wenn er nicht noch die Quittungen der Rot-Kreuz Spende hier einstellt)  was bei mir nicht geht

a) weil ich so was nicht besitze

b) weil meine Stops ungefähr beim 3bis 4 fachen der durchschnittlichen Gewinne liegen

 

Sven

bearbeitet September 9, 2016 von Sven-DC

[MarkP.]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

 Ja, ich bin der Meinung nicht unbedingt der einzigste aber einer von wenigen zu sein, welche die Favoritenbildung in gute und schlechte Favos unterscheiden können.

 

Dagegen halten möchte ich bei @sachse Ansatz, das sein Spiel auch enormen Schwankungen von ca 2,5 sigma hatte und er im Ausnahmefall ca. 30 Coups brauchte um eine von 9 Zahlen zu treffen, also nichts mit 5 sec.

Das größte Dilemma ist, weil er keine Angriffstop im Ansatz hat, so kann er bei max. Sätzen in wenigen Spielen Wasserschloß und Sportwagen verzocken, was bei mir nicht geht

a) weil ich so was nicht besitze

b) weil meine Stops ungefähr beim 3bis 4 fachen der durchschnittlichen Gewinne liegen

 

Sven

 

Es wird immer wilder, sorry, aber saxus spielt nicht, er setzt nur dann wenn er sich ganz sicher ist. Wenn was geht. Wenn nix geht - geht er. Nix Sigma blabla.

 

Im Ausnahmefall war er:

a) entweder besoffen und hatte dann 2,5 Promille und nicht Sigma 

b) oder seine Dioptrie hat sich verschoben und er hat es nicht gemerkt

c) eine fette Zockerin stand neben dem Kessel und hat seine Parameter kaputt gemacht und er hat es nicht bemerkt

 

Glück Auf! Spielkameraden!

Lexis

 

[Maximus]

Hi Sven, spielst du eigentlich immer noch nach deiner Methode?

Wenn ja, wie sieht eigentlich derzeit dein genauer Stand mit Echtgeld aus?

Noch im Plus?

Gruss Maximus

[Scoville]

vor 1 Stunde schrieb MarkP.:

 

Es wird immer wilder, sorry, aber saxus spielt nicht, er setzt nur dann wenn er sich ganz sicher ist. Wenn was geht. Wenn nix geht - geht er. Nix Sigma blabla.

 

Im Ausnahmefall war er:

a) entweder besoffen und hatte dann 2,5 Promille und nicht Sigma 

b) oder seine Dioptrie hat sich verschoben und er hat es nicht gemerkt

c) eine fette Zockerin stand neben dem Kessel und hat seine Parameter kaputt gemacht und er hat es nicht bemerkt

 

Glück Auf! Spielkameraden!

Lexis

 

Hi Lexis,

 

Ich glaube @Sven hat Probleme die WK eines jeden Coups zu verstehen.

Man müsste ihm die Pos.Ew schon genau erklären.

Ansonsten dreht man sich im Kreis.

 

Das 'Glück Auf' kannst du dir aber sparen.Das hat nichts mit SPIELkameraden gemein.

Die 'Jungs unter Tage',die dafür sorgten das 'schwarze Gold' zu bergen -was erst Dt.erstehen liess- brauchten schon 'etwas' Glück um das Tageslicht nochmals zu erblicken.

Und das war beileibe kein Spiel....

Aber eine MEGAGEILE Performance habe ich für dich...

 

 

Übrigens:VfB hat heute Pos EW.....Dran ran......

 

LG

Maddi

 

 

 

 

 

 

bearbeitet September 9, 2016 von Scoville

[allesauf16]

Ein starres System funktioniert nicht dauerhaft.

 

Jetzt lese ich hier und da :

Flexibel reagieren, anpassen etc.

 

Unterliegt die Flexibilität oder das Anpassen auch bestimmten

Regeln oder einer Ordnung ?

Dann ist es ja nicht mehr unbedingt flexibel.

 

Würde gern mal ein Beispiel für "flexibles Spielen" sehen ....

[Scoville]

vor 30 Minuten schrieb allesauf16:

Ein starres System funktioniert nicht dauerhaft.

 

Jetzt lese ich hier und da :

Flexibel reagieren, anpassen etc.

 

Unterliegt die Flexibilität oder das Anpassen auch bestimmten

Regeln oder einer Ordnung ?

Dann ist es ja nicht mehr unbedingt flexibel.

 

Würde gern mal ein Beispiel für "flexibles Spielen" sehen ....

AllesAuf 16,

 

Flexibel,Unflexibel..alles Schmarrn,sag mir bitte WIE man -DAUERHAFT- 37 Töpfe mit 36 Deckeln schliesst ?

Jeder Mathematiker lacht sich schlapp.

Es geht nicht,es sei denn :

 

-Man spielt nicht bis der Arzt kommt

-Hat unverschämtes Pech trotz Pos EW

-Glaubt an das 8 Weltwunder

 

Ansonsten gibt es nur EINE Variante zu 100% zu gewinnen....

 

Schmeisse 2 grüne Scheine in die Luft,und hebe 3 wieder auf...Und das in 100 von 100 Fällen.

Geht nicht ????? Doch,aber sowas ist harte Arbeit !!-und Top-Secret- (und unter Garantie nicht gratis zu haben)

Der ganze Rest ist Neg EW -oder Pos EW- aber NIEMALS eine Gewissheit !!!

 

 

bearbeitet September 9, 2016 von Scoville

[yordan83]

vor 23 Minuten schrieb allesauf16:

Ein starres System funktioniert nicht dauerhaft.

 

Jetzt lese ich hier und da :

Flexibel reagieren, anpassen etc.

 

Unterliegt die Flexibilität oder das Anpassen auch bestimmten

Regeln oder einer Ordnung ?

Dann ist es ja nicht mehr unbedingt flexibel.

 

Würde gern mal ein Beispiel für "flexibles Spielen" sehen ....

Hi Allesauf16: ich lach mir immer einen Ast, wenn ich höre, wie Dauergewinne durch "flexibles Spielen" zustande kommen sollen...

Es gibt eigentlich nur eine Devise: wenns denn mal läuft, dranbleiben und mitnehmen, was geht und wenns denn nicht läuft, einfach mal aufhören-)