Plein Progression

[Scoville]

vor 1 Stunde schrieb mike cougar:

Wenn Du bis Stufe 102 hoch gehst, dann brauchst du ein Kapital von 5252 Stück. Kannst Du soviel vorhalten ? Damit Dich einigermaßen der Verdienst  zufriedenstellt, wirst Du dann ein Kapital von 52.520 € mit ins Casino schleppen.

 

Hallo Mike,

 

Ich nehme an,dass du @Data Spiel nicht verstanden hast.

 

Es gibt kein ''WENN DU BIS STUFE 102 HOCH GEHST''

 

Platzer bei Stufe 68 mit -102 Stücken..

Mit der Stufe 15 hatte dir Ropro vorher sehr gut erklärt..

 

Deine Berechnung mag nun richtig sein mit den 52tsd Euro -mag das nun nicht nachrechnen- aber du rechnest etwas was kein Mensch spielt.

 

Gruss

Scoville

 

bearbeitet September 10, 2016 von Scoville

[data]

Hier mal die Aufstellung der letzten Tage, danach werde ich nix mehr schreiben.

 

1. Angriff Treffer im 15. Coups - 15 Stücke Einsatz 36 Einzahlung 1 Stück bleibt liegen macht 20 Stücke Gewinn

2. Angriff Treffer im 1. Coups - 1 Stück Einsatz 36 Auszahlung 1 Stück bleibt liegen 35 Stücke Gewinn 

3. Angriff Treffer im 25. Coups - 25 Stücke Einsatz 36 Auszahlung 1 Stück bleibt liegen 10 Stücke Gewinn 

4. Angriff Treffer im 18. Coup - 18 Stücke Einsatz 36 Auszahlung 1 Stück bleint liegen 17 Stücke Gewinn

 

usw.

 

@mike cougar 

Stufe 102 ist ein Platzer á 102 Stücke nicht Stufe 102

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Egoist:

 

 

Und wenn Du Sven eine korrekte Antwort nicht glauben magst, musst Du ihn nicht unbedingt pauschal beleidigen.

 

 

 Winkel hat im DC-Forum auch schon keine Gelegenheit ausgelassen mich als Dumm hinzustellen.

Es ist halt seine Art, nicht umsonst hatte er mit über der hälfte aller User ein ernsthaftes Problem.

Schuld waren natürlich immer die anderen.

Hier stänkert er natürlich munter weiter.

Er kann halt nichts anderes.

Irgendwie scheinen auch die Leute Recht zu haben, er hat vom Roulett soviel Ahnung wie ein Fisch vom Fahrrad fahren

 

Sven

[Antipodus]

vor 2 Minuten schrieb data:

Hier mal die Aufstellung der letzten Tage, danach werde ich nix mehr schreiben.

 

1. Angriff Treffer im 15. Coups - 15 Stücke Einsatz 36 Einzahlung 1 Stück bleibt liegen macht 20 Stücke Gewinn

2. Angriff Treffer im 1. Coups - 1 Stück Einsatz 36 Auszahlung 1 Stück bleibt liegen 35 Stücke Gewinn 

3. Angriff Treffer im 25. Coups - 25 Stücke Einsatz 36 Auszahlung 1 Stück bleibt liegen 10 Stücke Gewinn 

4. Angriff Treffer im 18. Coup - 18 Stücke Einsatz 36 Auszahlung 1 Stück bleint liegen 17 Stücke Gewinn

 

usw.

 

@mike cougar 

Stufe 102 ist ein Platzer á 102 Stücke nicht Stufe 102

 

Moin Data, rechne doch bitte mal die Stufen mit 25 Einsätzen, das ist genau wie bei EC eine 1/2 Chance. So hast du einen besseren Überblick.

[mike cougar]

@Scoville

@data

 

 

Zitat

Es ging mir um eine ggfls. bessere Progression

 

Ist doch schon gut Jungs, ist doch schon alles geklärt. Habe doch in meinem letzten Beitrag bereits geschrieben, daß wenn er im Gleichsatz spielt, mit obiger Aussage bei mir für Verwirrung gesorgt hat.

 

Im Gleichsatz zu spielen ist nun mal keine Progression.

 

 

 

bearbeitet September 10, 2016 von mike cougar

[Spielkamerad]

vor 8 Stunden schrieb Sven-DC:

 Winkel hat im DC-Forum auch schon keine Gelegenheit ausgelassen mich als Dumm hinzustellen.

Es ist halt seine Art, nicht umsonst hatte er mit über der hälfte aller User ein ernsthaftes Problem.

Schuld waren natürlich immer die anderen.

Hier stänkert er natürlich munter weiter.

Er kann halt nichts anderes.

Irgendwie scheinen auch die Leute Recht zu haben, er hat vom Roulett soviel Ahnung wie ein Fisch vom Fahrrad fahren

 

Sven

sorry sven,

 

aber du dagegen lässt dermaßen den klugscheißer raus, dass deine art, auch nicht mega einfach, zu händeln ist (siehe blau markiertes).

deine kompromisse beschränken sich nur auf haller. alles andere ist schwurbelkram. eure privaten probleme vom dc, fechtet ihr jetzt hier aus. oder?

schuld haben nicht nur winkel/ropro, sondern auch du!

 

ihr müsstet nur mal eure tipps überprüfen, die ihr den anfängern/neulingen/fragestellern gebt.

auch egoist neigt dazu, jedem der annähernd nachfragt, sein eignes system, als das non plus ultra zu representieren. wobei ich ego nichts unterstellen möchte.

es ist seine art, jeden herauszufordern was sein spiel angeht. so lange es nicht zwingender wird. warum nicht?

 

fragt einer, wie er progressieren soll, ist ego in der nähe und fabuliert, dass es kein platzer geben muss, wenn man es geschickt anstellt.

geht es um chancenverteilung oder sonstiges, kommt sven daher und erklärt sein 2/3drittelgesetz. deshalb bekommen sich hier stetig alle in die wolle, weil jeder meint, sein ding ist der burner. sven und ego sind nur bsp. von dem was hier abgeht! (nichts persönliches!)

 

bevor hier jemand zurückschlägt, möchte ich dazu sagen, es ist wie bei den ballistikern. wir sind nicht anders, außer das wir uns einig sind, was die strategie und wirkungsweise betrifft. einige unterschiede gibt es immer, aber im grunde läuft es bei fast allen ähnlich ab. warum wohl?

weil es sich bewährt hat. trotzdem kommen wir uns auch mal in die quere. nur nicht so!

 

bei den klassikern, gönnt der eine dem anderen nicht, den dreck unterm fingernagel. warum dies so ist, lässt sich nur vermuten.

eine einfache lösung wäre, keiner gewinnt regelmäßig, dass dieser sein system hervorheben muss, bzw. des anderen geistesblitz schlecht redet.

sicherlich gibt es noch weitere möglichkeiten warum es so ist wie es ist. einer ne idee?

 

 

 

sp........!

 

 

 

bearbeitet September 11, 2016 von Spielkamerad

[Test]

Am 9.9.2016 um 14:58 schrieb Scoville:

Und nein,ich brauch kein Applaus -MEHR- ,ich weiss was ich kann,weiss aber -als Mathematiker- umso besser was die Mathematik trotzdem -anstellen kann-jenes was viele nicht wahrhaben WOLLEN!!!....

 

Mit lieben Gruss,

Scoville

 

Endlich wieder ein Mathematiker hier.

An welcher UNI bist Du denn ?

 

LG

Test

 

 

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Spielkamerad:

sorry sven,

 

aber du dagegen lässt dermaßen den klugscheißer raus, dass deine art, auch nicht mega einfach, zu händeln ist (siehe blau markiertes).

deine kompromisse beschränken sich nur auf haller. alles andere ist schwurbelkram. eure privaten probleme vom dc, fechtet ihr jetzt hier aus. oder?

schuld haben nicht nur winkel/ropro, sondern auch du!

 

ihr müsstet nur mal eure tipps überprüfen, die ihr den anfängern/neulingen/fragestellern gebt.

auch egoist neigt dazu, jedem der annähernd nachfragt, sein eignes system, als das non plus ultra zu representieren. wobei ich ego nichts unterstellen möchte.

es ist seine art, jeden herauszufordern was sein spiel angeht. so lange es nicht zwingender wird. warum nicht?

 

fragt einer, wie er progressieren soll, ist ego in der nähe und fabuliert, dass es kein platzer geben muss, wenn man es geschickt anstellt.

geht es um chancenverteilung oder sonstiges, kommt sven daher und erklärt sein 2/3drittelgesetz. deshalb bekommen sich hier stetig alle in die wolle, weil jeder meint, sein ding ist der burner. sven und ego sind nur bsp. von dem was hier abgeht! (nichts persönliches!)

 

bevor hier jemand zurückschlägt, möchte ich dazu sagen, es ist wie bei den ballistikern. wir sind nicht anders, außer das wir uns einig sind, was die strategie und wirkungsweise betrifft. einige unterschiede gibt es immer, aber im grunde läuft es bei fast allen ähnlich ab. warum wohl?

weil es sich bewährt hat. trotzdem kommen wir uns auch mal in die quere. nur nicht so!

 

bei den klassikern, gönnt der eine dem anderen nicht, den dreck unterm fingernagel. warum dies so ist, lässt sich nur vermuten.

eine einfache lösung wäre, keiner gewinnt regelmäßig, dass dieser sein system hervorheben muss, bzw. des anderen geistesblitz schlecht redet.

sicherlich gibt es noch weitere möglichkeiten warum es so ist wie es ist. einer ne idee?

 

 

 

sp........!

 

 

 

Ich bin nicht der Klugscheißer, sondern ich weiß es wirklich besser. Vieles aber nicht alles.

Logisch das einige Leute damit nicht umgehen können, überhaupt Ballistiker welche klass. Systeme beurteilen wollen.

Das ist so als ob der Hahn übers Eierlegen redet.

Der Spruch mit dem Fisch und Fahrrad bezogen auf Winkel stammt nicht von mir.

Das hat ein anderer schon vor mir festgestellt.

Es ist auch verständlich, das über klass Ansätze gestritten wird, weil sie veröffentlicht werden und deshalb auf den Prüfstand stehen.

 

Wer seine Spielansätze nicht veröffentlicht ( z.b. Sachse) darüber kann man auch nicht streiten und es scheint friedvolle Einigkeit bei den physik. Ansätzen zu herrschen.

So vermeidet man kluger Weise, das weder ein Insider noch ein Außenstehender die Sache überprüfen/kritisieren kann.

bearbeitet September 11, 2016 von Sven-DC

[Egoist]

vor 5 Stunden schrieb Spielkamerad:

auch egoist neigt dazu, jedem der annähernd nachfragt, sein eignes system, als das non plus ultra zu representieren. wobei ich ego nichts unterstellen möchte.

es ist seine art, jeden herauszufordern was sein spiel angeht. so lange es nicht zwingender wird. warum nicht?

 

fragt einer, wie er progressieren soll, ist ego in der nähe und fabuliert, dass es kein platzer geben muss, wenn man es geschickt anstellt.

 

Mein lieber Spielkamerad,

 

vielen Dank für Deine scheinbar ehrliche Meinung.

Wenn ich Dich richtig verstanden habe nervt es Dich, wenn ich hier meine Erkenntnisse über mein klassisches Spezialgebiet  verbreite und verbreitere.

Vieles davon wurde mir erst beim Erstellen meiner zum Teil umfänglichen und nicht immer für alle sofort einsichtbringenden Beiträge klar(er).

Daher danke ich dem Forum für die bisherige Unterstützung und Anregung.

 

Widerspenstig oder garstig werde ich nur sehr selten und nie ohne Grund.

Hartnäckige Dummheit und freche Beleidigungen können schon mal einen Zwischenruf von mir auslösen.

Danach ist es aber für mich wieder vom Tisch.

Ich streite mich gern in Sachfragen, aber nur mit vernünftig argumentierenden Menschen.

 

Dass ich hier wem auch immer etwas nicht gönne, lasse ich mir nicht nachsagen.

 

 

Schönen Sonntag

wünscht Ego

bearbeitet September 11, 2016 von Egoist

[Ropro]

vor 7 Stunden schrieb Spielkamerad:

... eure privaten probleme vom dc, fechtet ihr jetzt hier aus. oder?

schuld haben nicht nur winkel/ropro, sondern auch du!

 

..., sein eignes system, als das non plus ultra zu representieren. ....

...

eine einfache lösung wäre, keiner gewinnt regelmäßig, dass dieser sein system hervorheben muss, bzw. des anderen geistesblitz schlecht redet.

sicherlich gibt es noch weitere möglichkeiten warum es so ist wie es ist. einer ne idee?....

 

 

 

sp........!

 

 

 

Hallo spielkamerad,

 

es mag zwar so aussehen, aber ich hinterfrage stets nur den Schwurbelkram, den er auch hier nun zum Besten gibt. Zum sehr großen Teil nur Sach- und Verständnisfragen.

Privat habe ich nix gegen ihn, sondern nur gegen den Mist, den er hier von sich gibt.

 

Wenn ich also das System eines anderen zum NonPlusUltra erkläre ist das ok, mein eigenes darf ich hingegen nicht als Lösungsvorschlag anfügen. Der geneigte User kann ja alle Wege, die ihm angeboten werden prüfen, ICH zumindest zwinge keinem auf so zu spielen, wie ich es vorschlage.

 

Auch habe ich nicht Sven´s System schlecht geredet, sondern nur die Ausführung an seinen Aussagen gemessen. Man kann ja nicht MasseEgal sagen und dann auf Maximum progressieren, oder? Auch habe ich ihm über Monate vorgeführt, wie sich seine F4 im Trefferverhalten bewähren. Nix mit Vorteil! Hat er aber geflissentlich übersehen und mit dem Prädikat: "Du hast keine Ahnung, sondern nur Ich!" versehen, daß immer sein letztendliches Argument ist, wenn er aus seinen Fallen nicht mehr rauskommt.

[Ropro]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich bin nicht der Klugscheißer, sondern ich weiß es wirklich besser. Vieles aber nicht alles.

 

Du weißt alles besser, aber wenig wirklich!

[Spielkamerad]

moin zusammen,

 

 

schön das ihr mir jetzt alle drei geantwortet habt.

war nicht unbedingt mein wunsch, zeigt aber, dass ein teil davon der wahrheit entspricht.

 

es lässt sich nun mal nicht ändern, sich ab und an zu zoffen. mir ging es mehr, um das warum?

wenn ihr in den verschiedenen threads mal schaut, versucht wirklich jeder, sein eigenes wissen an mann zu bringen.

ob dies nun richtig ist oder ein anderer weg auch möglich ist, bleibt dabei auf der strecke.

 

und nein ego, dein weiter verbreiten, deiner erkenntnisse nervt mich keinesfalls. es war nur ein bsp., welches mir gerade einfiel.

hätte jetzt auch noch 2/3 namen mehr nennen können.

 

es war einfach meine erkenntnis, warum hier der ein oder andere zoff entsteht. die muss ja nicht einheitlich stimmen.

 

PS: sven, sachses ballistischer ansatz, auch weitere ansätze, sind hier in verschiedenen threads ausführlich dargestellt. was du schreibst stimmt deshalb nicht.

 

 

 

sp.........!

[Albatros]

vor 3 Stunden schrieb Spielkamerad:

 

 

PS: sven, sachses ballistischer ansatz, auch weitere ansätze, sind hier in verschiedenen threads ausführlich dargestellt. was du schreibst stimmt deshalb nicht.

 

 

 

sp.........!

Wie bitte????

WO????

[Spielkamerad]

vor 20 Minuten schrieb Albatros:

Wie bitte????

WO????

weiß ich nicht mehr.

aber auch bei nosti findest du eine anleitung. irgendein ballistischer thread wird sich doch schon finden lassen.

 

was ihr ab und an vergesst, die erklärung für gefühl, ist leider schwer zu übersetzen.

dennoch ist die festlegung mit kessel-kugel-kombi mehrfach erklärt. dann gibt es noch die kreuzmuster methode usw.

 

diese anleitung reicht den meisten nur nicht. gefühl ist eben schwer zu erklären.

 

 

sp.........!

[starwind]

vor einer Stunde schrieb Spielkamerad:

weiß ich nicht mehr.

aber auch bei nosti findest du eine anleitung. irgendein ballistischer thread wird sich doch schon finden lassen.

 

was ihr ab und an vergesst, die erklärung für gefühl, ist leider schwer zu übersetzen.

dennoch ist die festlegung mit kessel-kugel-kombi mehrfach erklärt. dann gibt es noch die kreuzmuster methode usw.

 

diese anleitung reicht den meisten nur nicht. gefühl ist eben schwer zu erklären.

 

 

sp.........!

 

Manni Kühl lässt grüßen.

 

Starwind

[Sven-DC]

vor 9 Stunden schrieb Ropro:

Hallo spielkamerad,

 

es mag zwar so aussehen, aber ich hinterfrage stets nur den Schwurbelkram, den er auch hier nun zum Besten gibt. Zum sehr großen Teil nur Sach- und Verständnisfragen.

Privat habe ich nix gegen ihn, sondern nur gegen den Mist, den er hier von sich gibt.

 

Wenn ich also das System eines anderen zum NonPlusUltra erkläre ist das ok, mein eigenes darf ich hingegen nicht als Lösungsvorschlag anfügen. Der geneigte User kann ja alle Wege, die ihm angeboten werden prüfen, ICH zumindest zwinge keinem auf so zu spielen, wie ich es vorschlage.

 

Auch habe ich nicht Sven´s System schlecht geredet, sondern nur die Ausführung an seinen Aussagen gemessen. Man kann ja nicht MasseEgal sagen und dann auf Maximum progressieren, oder? Auch habe ich ihm über Monate vorgeführt, wie sich seine F4 im Trefferverhalten bewähren. Nix mit Vorteil! Hat er aber geflissentlich übersehen und mit dem Prädikat: "Du hast keine Ahnung, sondern nur Ich!" versehen, daß immer sein letztendliches Argument ist, wenn er aus seinen Fallen nicht mehr rauskommt.

 Mein Ansatz ist kein Mist, nur weil du keine Ahnung hast davon.

Der einzige Mist und Zeitvertreib waren immer Deine vorgestellten Ansätze aus anderen Foren, oder aus Deinen Ideen.

Das gleiche trifft hier auch auf Deinen Ansatz mit den 9 Plein zu. Einige Grundkenntnisse der Materie reichen um zu verstehen, das es niemals funktionieren kann.

In meinen Erklärungen zu meinen Ansatz, steht auch das ich solange wie möglich im Gleichsatz spiele und dort auch schon die meisten Treffer realisiere, wenn nötig mache ich Progi/Überlagerung..

Richtig ist auch das Du mir anhand einzelner Beispiele gezeigt hast das F4 auch manchmal abkacken, was ich auch nie bestritt,deshalb gibt es auch Stops in meinen Angriffen.

Wenn ich es für nötig halte und bis ans Tl progressiere und der Treffer kommt, dann passt es ja, wenn nicht habe ich den bisherigen Gewinn riskiert, ich hatte noch über 2/3 Drittel meines Spielkapital, wo du schon längst platt warst, keine Lust oder Kopfschmerzen hattest.

Es ist eine Unverschämtheit das Du das jedesmal als vermeintlichen Beweis für die Untauglichkeit meines Ansatzes anführen musst, was nur Deinen Sch... Charakter wiederspiegelt.

Ersten habe ich auch geschrieben das F4 nicht gleich F4 ist, sondern ich die Entwicklung beurteile in welchen Coupfenster sie zum Favo geworden sind, das habe ich ausführlich erklärt, leider war es für dich so ein Mist das du es löschen musstest.

Du verschweigst auch wieder Albert Auswertungen, welcher in einer Langzeitauswertung festgestellt hat das es auf F4 eine geringe höhere Trefferwahrscheinlichkeit gibt.

Die Poolgröße weiß ich nicht mehr, jedenfalls ein vielfaches größer als Deine Stichproben, welche du anführst.

Opa Schiene hat das Spiel auch geprüft und ist ohne Tronc auf ein Plus gekommen.

Das trifft auch mit Hallers -Prüfungen und Berechnungen überein.

 

Sven

 

Du bist wie immer ein Meister im Lügen und verdrehen und du hast auch ein Anteil daran daß das DC-Forum jetzt platt ist.

Das du lügst wurde Dir ja eindeutig nachgewiesen.

Warum musst Du hier einen weiteren Nicknamen verwenden, weil der erste verbrannt ist.

Sicher gibt es auch einige Fans von Dir, welche dafür ein andere Begründung haben.

bearbeitet September 11, 2016 von Sven-DC

[franzch]

vor 8 Stunden schrieb Sven-DC:

...............

Ersten habe ich auch geschrieben das F4 nicht gleich F4 ist, sondern ich die Entwicklung beurteile in welchen Coupfenster sie zum Favo geworden sind, das habe ich ausführlich erklärt, leider war es für dich so ein Mist das du es löschen musstest.

Du verschweigst auch wieder Albert Auswertungen, welcher in einer Langzeitauswertung festgestellt hat das es auf F4 eine geringe höhere Trefferwahrscheinlichkeit gibt..................

 

Hallo Sven

 

wo kann ich ueber F4 und Albert's auswertungen nachlesen? Danke

 

franzch

[Albatros]

vor 13 Stunden schrieb Spielkamerad:

 

 

diese anleitung reicht den meisten nur nicht. gefühl ist eben schwer zu erklären.

 

 

sp.........!

Mit Gefühl gewinne ich auch klassisch.

Dachte immer, ihr Ballistiker könnt Euer Tun streng wissenschaftlich untermauern.

Doch nur viel physikalisches Gequatsche als anderes Wort für Gefühl???

So kann man sich täuschen.Albatros

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb franzch:

Hallo Sven

 

wo kann ich ueber F4 und Albert's auswertungen nachlesen? Danke

 

franzch

Leider nicht, war im DC Forum eingestellt und ist auch glaube schon vor dem abschalten von Winkel, welcher sich hier Ropro nennt gelöscht wurden, 

 

Sven

bearbeitet September 12, 2016 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 3 Stunden schrieb Albatros:

Mit Gefühl gewinne ich auch klassisch.

Dachte immer, ihr Ballistiker könnt Euer Tun streng wissenschaftlich untermauern.

Doch nur viel physikalisches Gequatsche als anderes Wort für Gefühl???

So kann man sich täuschen.Albatros

entweder bist du zu faul, dir im vorfeld schon die mühe zu machen, dich rein zu lesen

oder du gehörtst zu den leuten, die alles mundgerecht serviert bekommen wollen.

anders lässt sich deine antwort nicht erklären.

 

ein anderes wort gefühl habe ich natürlich für dich. zeit!

du darfst dich auch gern mit einer stoppuhr an den kessel stellen.

unfassbar!

 

 

sp........!

[starwind]

vor 6 Stunden schrieb Albatros:

Mit Gefühl gewinne ich auch klassisch.

Dachte immer, ihr Ballistiker könnt Euer Tun streng wissenschaftlich untermauern.

Doch nur viel physikalisches Gequatsche als anderes Wort für Gefühl???

So kann man sich täuschen.Albatros

 

Bevor Du dich mit Spielkamerad über das Wort "Gefühl" in die Wolle gerätst, mal ein kurzer Einschub von mir.

Ich bevorzuge die Begriffe Strecke, bzw. Zeit, was letztlich im Ergebnis auf dasselbe hinaus läuft.

Die Erfassung davon erfolgt mit den Augen. Ob man die dann erforderliche Koordinierung über Erfahrungswerte, die sich dann im Gefühl wiederspiegeln mögen, insgesamt über das "Gefühl" definieren kann erscheint mir fraglich.

Ich benutze dafür den Begriff "Takten", was nichts anderes als "messen" mit den natürlichen Mitteln, die dem Menschen ohnehin naturgegeben zur Verfügung stehen -ohne technische Hilfsmittel zu benutzen-, ausdrücken soll.

 

"Streng wissenschaftlich" wäre mir ebenfalls viel zu abgehoben. Es werden ein paar Regelabläufe koordiniert, da laufen keine hochtrabenden Berechnungen ab. Es wäre ja auch gar keine Zeit dafür vorhanden.

 

Zusammenfassend will ich damit sagen, ihr ordnet dem Begriff "Gefühl" hier offenkundig einen unterschiedlichen Bedeutungsinhalt zu (es geht in keinem Falle um Gefühlsduselei bei Spielkamerad).

 

Starwind

bearbeitet September 12, 2016 von starwind

[data]

So habe aktuell per gestern Spielkaptal 2.000,-- €

Mal schauen wie es weiger geht. Die Progression bleibst erstmal so wie sie ist. 

 

VG

[Albatros]

vor 3 Stunden schrieb Spielkamerad:

entweder bist du zu faul, dir im vorfeld schon die mühe zu machen, dich rein zu lesen

oder du gehörtst zu den leuten, die alles mundgerecht serviert bekommen wollen.

anders lässt sich deine antwort nicht erklären.

 

ein anderes wort gefühl habe ich natürlich für dich. zeit!

du darfst dich auch gern mit einer stoppuhr an den kessel stellen.

unfassbar!

 

 

sp........!

Hallo Spielkamerad,

mir Faulheit im Metier "ballistisches Roulette" vorzuwerfen stimmt in diesem Fall.

Ich habe mich nie ernsthaft damit auseinandergesetzt, da es mich intellektuell vermutlich überfordert hat.

Also bräuchte ich z.B. fürs Kesselgucken eine mundgerechte Lösung und nicht nur mal ein paar Häppchen hier und dort vorgeworfen.

Mir ist klar, daß Du über @sachse viel mehr weißt als ich. Aber sei gewiss: ich habe fast alles von ihm (zumindest in den vormals zwei ernstzunehmenden

Foren) und über ihn gelesen.

Und er hat nicht nur einmal betont, daß er SEINE Methode niemals ( außer intrafamiliär) preisgeben wird.

Finde ich natürlich schade, wird aber ohne eine Nachfrage akzeptiert.

 

Deswegen war ich so überrasch,t von Dir zu lesen, alles würde hier stehen.

Auch hier bin ich zu faul zu suchen, weil ich ganz sicher bin, gar nichts Relevantes zu finden.

 

Und das mich das Wort GEFÜHL beim Ballistiker zum sticheln reizt, kannst Du mir hoffentlich verzeihen.

Es gibt ungezählte Beispiele, wo @ sachse Mitforisten in seiner unnachahmlichen Weise "angegangen" ist, die was von intuitiven, gefühlten, esoterischen

Roulettegewinnen fabuliert haben.

 

Zeit und Fleiss und ein gewisses Talent ( meinetwegen GEFÜHL für Geschwindigkeiten) lasse ich natürlich gelten.

 

Und nein: mit einer Stoppuhr wirst Du mich nicht erleben.

Es sei denn, ich hätte die mundgerechte Lösung (s.o.)

 

Gruß Albatros

 

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Albatros:

Es gibt ungezählte Beispiele, wo @ sachse Mitforisten in seiner unnachahmlichen Weise "angegangen" ist, die was von intuitiven, gefühlten, esoterischen

Roulettegewinnen fabuliert haben.

Es ist Zeit, sich schon mit einigen Wahrheiten zu klären. Das erlaubt uns dann 
weiter zu gehen, ohne einen Blick zurück. Nämlich:
1. Sachse ist Roulette-Spezialist der hohen Klasse, vor allem in der physikalischen
Methoden. 
2. Er ist gut ausgebildete, intelligente und ehrenwerter Mann, der an der Wahrheit 
anfälligt ist. 
3. Die erdachten Ansprüche an Sachse sehen unharmonisch, nicht schön aus. 

 

Ich sprach oft äusserst-esoterische und extreme Ideen aus, aber die Reaktion 
von Sachse finde ich vollkommen korrekt.  

[Albatros]

vor 29 Minuten schrieb dynamo:

Es ist Zeit, sich schon mit einigen Wahrheiten zu klären. Das erlaubt uns dann 
weiter zu gehen, ohne einen Blick zurück. Nämlich:
1. Sachse ist Roulette-Spezialist der hohen Klasse, vor allem in der physikalischen
Methoden. 
2. Er ist gut ausgebildete, intelligente und ehrenwerter Mann, der an der Wahrheit 
anfälligt ist. 
3. Die erdachten Ansprüche an Sachse sehen unharmonisch, nicht schön aus. 

 

Ich sprach oft äusserst-esoterische und extreme Ideen aus, aber die Reaktion 
von Sachse finde ich vollkommen korrekt.  

Da sind wir uns grösstenteils einig!

Nur Punkt 3. habe ich nicht verstanden.

Zumindest ich habe keinerlei Ansprüche an @sachse.

Da hast Du was falsch verstanden.

Albatros