erscheinung plein Erscheinung der Pleinzahlen in 128 Spielen a 500 Coups also gesamt 64k Coups

[starwind]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Foto vom Auto und Haus genügen.

 

Reicht nicht.

In Zeiten, wo Angeber und Dummenfänger mit geleasten oder kaum mal anbezahlten Wertgegenständen auf dicke Hose machen, hat das auch keine Aussagekraft mehr.

Heute Schein-Promi, morgen jaulender Dauer-Harzer.

 

Starwind

[fuzinger]

vor 4 Stunden schrieb MarkP.:

 

Ja, da sind wir richtig, im Thread Phänomene, denn Sven ist für mich eins. Er ist der einzige Sven auf der Welt, der gute von schlechten Favos unterscheiden kann und beim klassischen Roulette abräumt. Er ist wohl einer der wenigen auf der Welt, der in der Badehose auf seiner Terrasse auf den Bahamas live OC bespielt und am Tag mindestens 400 € macht.

Das macht bei nur 150 "Arbeitstagen" 60 k p.a. NETTO!

(Er agiert ja von der Terrasse aus und hat keine Spesen!) 

 

Um beim Bsp. zu bleiben:

Nach 10x 28 kommt Sven zum Tisch, jetzt erscheint vor seinen Augen die 28  3x ganz genau so wie er sich das nach BIN vorstellt. Die 28 bleibt aus, er greift sie aber sinnlos an (ballistisch gesehen, weil andere Bereiche weg von der 28 wahrscheinlicher sind...), die 28 bleibt für 80+ Coups aus, Svenny hat schon Kapital verbrannt, nach dem abgebrochenen Angriff auf die 28 erscheinen 12  3er, was macht er nun??? 

 

Und noch einmal: das was Sven spielt, Favos mit Halbrotation, Gesamtbild, BIN, usw. usf. alles das kann man programmieren, er entscheidet doch immer nach demselben "Muster", ergo wäre sowas programmierbar. Es ist alles programmierbar, nur die Gehirnwindungen mit Berechnungen von Sven nicht. 

Diese Arbeit kann man sich aber sparen, weil nichts positives dabei herauskommt, denn nach Abzug von Tronc bleibt nichts mehr übrig.

 

Lexis

 

Und Dein Lebenssinn ist es andere zu kritisieren und niederzumachen, welche Errungenschaft...

[MarkP.]

vor 5 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich habe nicht die Absicht was zu verkaufen.

 

Und dumm bist du auch noch...

 

vor 5 Stunden schrieb Sven-DC:

Obwohl ich bis jetzt Saldomäßig im Plus liege, würde ich nicht behaupten das Gewinnproblem gelöst zu haben.

Aber die Ergebnisse sind bis jetzt so, das bei täglicher Spielweise, man Jahrelang im Plus bleibt.

Ich veröffentliche ich vorerst keine konkrete Zahlen, weil es noch nicht fertig ist.

 

Spielst Du noch im Funmodus oder legst Du endlich Geld auf den Tisch?

Weiter oben hast Du geschrieben "es sieht sehr gut aus"!

Und jetzt ist es nach 200 Jahren Roulette doch immer noch nicht fertig. Was jetzt?

 

Du verscheißerst mich! 

Lexis

bearbeitet September 14, 2016 von MarkP.

[MarkP.]

vor 2 Stunden schrieb fuzinger:

 

Und Dein Lebenssinn ist es andere zu kritisieren und niederzumachen, welche Errungenschaft...

 

Ne mein lieber fuzinger, ich will Dir die Augen öffnen, bevor Du beginnst zu meinen, Svenny hat nach 200 Jahren endlich Roulette besiegt.

 

[Ropro]

vor 3 Stunden schrieb fuzinger:

 

Und Dein Lebenssinn ist es andere zu kritisieren und niederzumachen, welche Errungenschaft...

Und stell dir vor, da ist jemand, der neu in ein Forum eintritt und als erstes behauptet, der versammelte Sachverstand habe garkeine Ahnung vom Roulette, sondern nur er selbst.

Allen Spielvorschlägen sieht er auch sofortigst an, daß sie nix taugen.

Was ist an dieser Pauschalbeleidigung denn so höflich, daß man nicht automatisch anfängt dem Kerl eins vor den Latz zu schießen.

 

Auch ist ihm zig-mal erklärt worden, daß in der Rubrik "Spielvorschläge aus anderen Foren" nicht Spielvorschläge von @winkel sind, sondern es sich nur um eine Sammlung/Bibliothek handelt. ER HAT ES NICHT KAPIERT! Bis heute nicht.

[onedin]

vor 46 Minuten schrieb MarkP.:

 

Ne mein lieber fuzinger, ich will Dir die Augen öffnen, bevor Du beginnst zu meinen, Svenny hat nach 200 Jahren endlich Roulette besiegt.

 

 

Na ja Lexis - ich nehme Sven ab, dass er mit seiner Spielweise im Plus liegt. Und was ist daran jetzt so schlimm, wenn ich dieser Überzeugung bin?

Svens Ansatz ist übrigens nicht 1:1 programmierbar, da er Elemente enthält, nach denen er durchaus aus seinem Erfahrungsschatz und Gefühl heraus unterschiedliche Entscheidungen fällt.

Ich habe mittlerweile so einiges an Spielvorschlägen und Systemen programmiert und bin immer wieder an den - 2,7% angelangt, wenn nur genügend Coups getestet wurden. Es gibt in meinem Fundus lediglich zwei Spielansätze, welche bessere Resultate erzeugen - einer davon ist Svens Spiel angelehnt an Haller, programmiert allerdings nur das grundsätzliche Regelwerk, womit bei den Pooltests im allgemeinen Ergebnisse zwischen -0,5% bis -1,5% zu erzielen sind. Den zweiten "erfolgreicheren" Ansatz hat bezeichnenderweise auch Haller in seinem Lexikon veröffentlicht. Dabei handelt es sich um eine Strategie,  die Plein-Chance von 1:37 auf 1:1369 zu verkleinern. Haller hofft, dass bei einer Rotation von 1369 Coups das Zweidrittel-Gesetz noch genauer greift. Aber zumindest nach den Grundregeln kommt auf lange Sicht trotzdem ein Minus (zumindest im Gleichsatz) heraus, dass sich ungefähr bei -1,0% einpendelt.

Damit bin ich auf jeden Fall davon überzeugt, dass es zumindest vorteilhafter ist, auf die Favoriten zu setzen, als auf die Restanten oder auf irgendwelche willkürlich gewählten Pleins.

 

mfg

onedin

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Und stell dir vor, da ist jemand, der neu in ein Forum eintritt und als erstes behauptet, der versammelte Sachverstand habe garkeine Ahnung vom Roulette, sondern nur er selbst.

Allen Spielvorschlägen sieht er auch sofortigst an, daß sie nix taugen.

Was ist an dieser Pauschalbeleidigung denn so höflich, daß man nicht automatisch anfängt dem Kerl eins vor den Latz zu schießen.

 

Auch ist ihm zig-mal erklärt worden, daß in der Rubrik "Spielvorschläge aus anderen Foren" nicht Spielvorschläge von @winkel sind, sondern es sich nur um eine Sammlung/Bibliothek handelt. ER HAT ES NICHT KAPIERT! Bis heute nicht.

Mein Guter,

mach Dir doch mal die Mühe und lies was ich hier vor wenigen Tagen geschrieben habe.

Es steht  wörtlich da das du auch Vorschläge aus anderen Foren vorgestellt hast.

Wieso schreibst du so einen blödsinn ?

schlecht gelesen?

falsche Tabletten ? 

oder aus Prinzip um rumzusticheln ?

 

Wenn es Dir schon schwerfällt meine eindeutigen Sätze zu merken , wie wllst du da den meinen Ansatz verstehen ?

Bei Deinen verbalen Attacken  brauchst du dich nicht zu wundern, wenn man Dich im DC-Forum schon verprügeln wollte.

Scheinbar hat es noch nicht geklappt, könnte aber noch kommen.

Nur Du hattest ja keine Schuld.

 

 

Sven

bearbeitet September 14, 2016 von Sven-DC

[BerlinerJunge]

Hört doch einfach auf mit der Rum-Zickerei. Ropros Spielvorschläge sind echt interessant und Svens Idee finde

ich von der Logik her auch interessant. Das bei Sven nich alles immer richtig ist, macht er mit Sachbeiträgen

über Haller usw wieder wett. Perfekt sind wir alle nich und es ist schade wenn die Wenigen, die echte Spielideen

hier im Forum teilen, sich anzicken.

 

 

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb MarkP.:

 

Ne mein lieber fuzinger, ich will Dir die Augen öffnen, bevor Du beginnst zu meinen, Svenny hat nach 200 Jahren endlich Roulette besiegt.

 

Ja und was ist daran so außergewöhnlich. Nur besiegt ist der falsche Ausdruck, mir ist es bis jetzt gelungen die Gewinne über die Verluste zu halten.

Da bin ich nur einer unter vielen, schau in die Bücher,.es gibt auch einige hier im Forum welchen das gelungen ist und wo es glaubhaft ist.

 

 

 

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb MarkP.:

 

Und dumm bist du auch noch...

 

 

Spielst Du noch im Funmodus oder legst Du endlich Geld auf den Tisch?

Weiter oben hast Du geschrieben "es sieht sehr gut aus"!

Und jetzt ist es nach 200 Jahren Roulette doch immer noch nicht fertig. Was jetzt?

 

Du verscheißerst mich! 

Lexis

Mach Dir mal keine Sorgen über mich.

Ich kann FUN-Spiele von echten unterscheiden .

Habe auch schon ausführlich über die Unterschiede geschrieben, kannst Du ja nicht wissen, wenn du hier nur oberflächlich liest.

Habe auch eine Liste mit 10 Grundregeln für das Spiel im Casino erstellt.

 

Das einzige was Du hier suchst, sind starre Ansätze, wo Deppen wie Du Gewinnen können.

Das ist reine Zeitverschwendung.

Auch werde ich Dich nicht über die Ergebnisse von ca. 100 h gemeinsamer Arbeit und ca.weitere  100 Stunden Arbeit des Programmierers auf dem Silbertablett servieren.

Aber warum nervst Du so, die Arbeit eines Dummkopfes kann doch nicht so spannend sein.

Ignoriere es doch einfach und alles ist gut.

 

 

Sven

 

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Und stell dir vor, da ist jemand, der neu in ein Forum eintritt und als erstes behauptet, der versammelte Sachverstand habe garkeine Ahnung vom Roulette, sondern nur er selbst.

Allen Spielvorschlägen sieht er auch sofortigst an, daß sie nix taugen.

Was ist an dieser Pauschalbeleidigung denn so höflich, daß man nicht automatisch anfängt dem Kerl eins vor den Latz zu schießen.

 

Auch ist ihm zig-mal erklärt worden, daß in der Rubrik "Spielvorschläge aus anderen Foren" nicht Spielvorschläge von @winkel sind, sondern es sich nur um eine Sammlung/Bibliothek handelt. ER HAT ES NICHT KAPIERT! Bis heute nicht.

Das stimmt so nicht, bitte gebe Dir mühe bei der Wahrheit zu bleiben,wenn Du was schreibst.

z.b. habe ich mich über Datal letzten Vorschlag hier grundsätzlich positiv geäußert, was das spielen von nur einer Plein anbelangt.

Kritisch habe ich gesehen, das es keinen besonderen Marsch gibt und eine wahllose Progi ohne Marsch wenig Sinn macht.

 

Gebe Dir aber in den Punkt Recht das ich bei vielen Vorschlägen sofort sehe ob Sie was taugen, Begründe das auch und freue mich über fachliche Beiträge zum Ansatz.

Ich spiele täglich und habe viele Bücher von Fachautoren gelesen und auch verstanden.

Deshalb traue ich mir das zu.

 

Im Gegensatz zu Dir war mir BIN kein Fremdwort, Billedivoire hielt ich auch nicht für eine neue Rotweinsorte, und wusste auch das Roulett ohne "E" am Ende eine anerkannte Schreibweise ist, was du für ein Schreibfehler gehalten hast, was wiederum beweist das du bis dahin die Büchern von Haller nicht mal von weiten gesehen hast.

Ich kannte auch den Unterschied zwischen den ersten vier und dem Carre 1-4.

Das ich die Null zur ersten TVP zähle schrieb ich in meiner Spielerklärung, das allein war für dich schon verwirrend, das du lange gebrauchst hast um es zu schnallen

 

sven

 

 

bearbeitet September 14, 2016 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 10 Stunden schrieb MarkP.:

 

 Er ist der einzige Sven auf der Welt, der gute von schlechten Favos unterscheiden kann und 

Lexis

 Lexis,

Was soll das ? Ich habe es mehrmals schon erklärt, 1x sogar speziell für Dich.

Logisch das man es sich nicht merkt, wenn man sich für den Ansatz überhaupt nicht interessierst, wie Du ja auch selbst schreibst.

 

Ich bin überzeugt das ich bei weiten nicht der einzige damit bin.

B.Winkel schreibst auch von Generalfavos, Das abgleichen der Treffer in verschieden Coupfenstern ist relativ simpel,sollte mich wundern,wenn da noch kein andere drauf gekommen ist.

 

Sven

bearbeitet September 14, 2016 von Sven-DC

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Ich spiele täglich und habe viele Bücher von Fachautoren gelesen und auch verstanden.

sven

 

Nur leider hat von denen KEINER dauerhaft gewonnen.

Sie haben Bücher geschrieben, um ihre untauglichen Ansätze oder ihre Spielsucht zu finanzieren

[fuzinger]

vor 4 Stunden schrieb MarkP.:

 

Ne mein lieber fuzinger, ich will Dir die Augen öffnen, bevor Du beginnst zu meinen, Svenny hat nach 200 Jahren endlich Roulette besiegt.

 

 

Ahhh, das habe ich dann falsch verstanden! Dieses Forum hat nicht den Zweck sich über Gedanken und Anregungen zum Thema auszutauschen, sondern sich über die Leute lustig zu machen, welche sich sachlich damit auseinandersetzten, weils eh sinnlos ist, da sonst ja längst das Problem gelöst wäre.

Kann nur so sein, ansonsten würde ein "da bin ich aber anderer Meinung Sven, weil...." ja reichen.

[fuzinger]

vor 3 Stunden schrieb Ropro:

Und stell dir vor, da ist jemand, der neu in ein Forum eintritt und als erstes behauptet, der versammelte Sachverstand habe garkeine Ahnung vom Roulette, sondern nur er selbst.

Allen Spielvorschlägen sieht er auch sofortigst an, daß sie nix taugen.

Was ist an dieser Pauschalbeleidigung denn so höflich, daß man nicht automatisch anfängt dem Kerl eins vor den Latz zu schießen.

 

Auch ist ihm zig-mal erklärt worden, daß in der Rubrik "Spielvorschläge aus anderen Foren" nicht Spielvorschläge von @winkel sind, sondern es sich nur um eine Sammlung/Bibliothek handelt. ER HAT ES NICHT KAPIERT! Bis heute nicht.

 

Und ignorieren Deinerseits ist keine Option?

[Sven-DC]

vor 58 Minuten schrieb sachse:

 

Nur leider hat von denen KEINER dauerhaft gewonnen.

Sie haben Bücher geschrieben, um ihre untauglichen Ansätze oder ihre Spielsucht zu finanzieren

 Ich glaube eher die meisten Autoren wie z.b. Chateau, Clarius,Grilleau,Haller, Paufler, Werntgen, Woitschach, waren eher leidenschaftliche Forscher und hatten nicht so die Dollarzeichen in den Augen.

Es ging ihnen nicht vorrangig ums Gewinnen.

Das kannst Du Dir natürlich nur schwer vorstellen, bei Dir dreht sich alles um mein Haus, mein Auto mein Boot, aber einigen ist das eben Wurscht, weil Sie Ihre Erfüllung in der Arbeit sehen und nicht in anhäufen von Statussymbolen.

 

Sven

[Spielkamerad]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

 Ich glaube eher die meisten Autoren wie z.b. Chateau, Clarius,Grilleau,Haller, Paufler, Werntgen, Woitschach, waren eher leidenschaftliche Forscher und hatten nicht so die Dollarzeichen in den Augen.

Es ging ihnen nicht vorrangig ums Gewinnen.

Das kannst Du Dir natürlich nur schwer vorstellen, bei Dir dreht sich alles um mein Haus, mein Auto mein Boot, aber einigen ist das eben Wurscht, weil Sie Ihre Erfüllung in der Arbeit sehen und nicht in anhäufen von Statussymbolen.

 

Sven

glauben, aber nicht wissen!

der war gut, aber wieder weit weg jeglicher realität. fast schon naiv!

 

sorry, du redest dir die welt immer schön, hast aber wirklich wenig ahnung.

paufler, grilleau waren hochgratige zocker. dein freund haller lass ich lieber mal raus, sonst gehst du noch an die decke.

die anderen haben natürlich nicht nur aus wissenschaftlichen gründen gehandelt und systeme verbreitet. was ein unsinn!

die haben die dollarzeichen in den augen erfunden.

 

es macht immer wieder spaß, dich ab und an zu lesen.

 

 

sp.........!

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Spielkamerad:

glauben, aber nicht wissen!

der war gut, aber wieder weit weg jeglicher realität. fast schon naiv!

 

sorry, du redest dir die welt immer schön, hast aber wirklich wenig ahnung.

paufler, grilleau waren hochgratige zocker. dein freund haller lass ich lieber mal raus, sonst gehst du noch an die decke.

die anderen haben natürlich nicht nur aus wissenschaftlichen gründen gehandelt und systeme verbreitet. was ein unsinn!

die haben die dollarzeichen in den augen erfunden.

 

es macht immer wieder spaß, dich ab und an zu lesen.

 

 

sp.........!

 Wo ist eigentlich Dein Problem.

Weil ich es nicht genau weiß, schrieb ich ja ich glaube, das bedeutet ich vermute es, es ist nicht sicher.

Was musst Du hier gleich wieder so aufregen und laut werden in farbiger Fettschrift.

 

Ist ja gut wenn Du es besser weißt, was ich wiederum nicht glaube, 

 

Wenn ich so genau drüber nachdenke, dann kann man Sachse ja zu den Oberzockern zählen,

-er hat ein Buch geschrieben

-er ist Geldgeil

- er hatte Millionen

-er ist jetzt Pleite

Das kann kein meiner angeführten Autoren so verdichtet bieten-

 

Sven

 

 

bearbeitet September 15, 2016 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

 Wo ist eigentlich Dein Problem.

Weil ich es nicht genau weiß, schrieb ich ja ich glaube, das bedeutet ich vermute es, es ist nicht sicher.

Was musst Du hier gleich wieder so aufregen und laut werden in farbiger Fettschrift.

 

Ist ja gut wenn Du es besser weißt, was ich wiederum nicht glaube, 

 

Sven

schnelle antwort!

weniger ist manchmal mehr.

warum antwortest du eigentlich immer im klugscheißermodus, wenn du etwas nicht weißt?

 

dir schreibt jemand etwas, anstatt beizupflichten (wenn man etwas nicht genau weiß), fängst du ständig an, alles besser zu wissen.

merkst du das nicht mehr, oder? es nervt halt, wenn jemand behauptet er weiß alles besser und schreibt dann solchen unsinn.

 

passiert dir öfter und ich werde dir den spiegel weiter vorhalten. kann doch jeder sehen wie schlau du bist.

du hast nicht mal den arsch in der hose, deine verfehlungen zu revidieren. ach nee, du hast ja keine. echt schlimm!

 

 

 

sp..........!

[Sven-DC]

vor 26 Minuten schrieb Spielkamerad:

schnelle antwort!

weniger ist manchmal mehr.

warum antwortest du eigentlich immer im klugscheißermodus, wenn du etwas nicht weißt?

 

dir schreibt jemand etwas, anstatt beizupflichten (wenn man etwas nicht genau weiß), fängst du ständig an, alles besser zu wissen.

merkst du das nicht mehr, oder? es nervt halt, wenn jemand behauptet er weiß alles besser und schreibt dann solchen unsinn.

 

passiert dir öfter und ich werde dir den spiegel weiter vorhalten. kann doch jeder sehen wie schlau du bist.

du hast nicht mal den arsch in der hose, deine verfehlungen zu revidieren. ach nee, du hast ja keine. echt schlimm!

 

 

 

sp..........!

Ich kann nichts dafür, wenn Du nur oberflächlich liest oder Dir die Bedeutung von " ich glaube" nicht recht bewusst ist.

Das hat nichts mit Klugscheißen zu tun.

Ich werde auch in Zukunft nicht dümmer antworten, nur das es Dir besser gefällt

Aber sicher kannst Du auch ein paar Beweise dafür bringen, das einige meiner angeführten Autoren Zocker sind, wei Du behauptest.

Zocker ist ein Spieler, welche die Kontrolle über sich und seine Einsätze verloren hat.

Der gesamte Lebensinhalt dreht sich nur noch um das Spiel. Gewinnen wird nur noch zur Nebensache, er sucht eher den Kick beim Spiel.

Also bitte bringe mal paar eindeutige Hinweise auf wen das zutrifft.

in erster Linie kommt mir da wieder Sachse in den Kopf, obwohl nicht alles zutrifft.

Zumindest reist er um die halbe Welt um zu spielen, obwohl er weiß das der Zug für KG eigentlich schon vor Jahren für ihn abgefahren ist,

das hat schon was mit Suchtverhalten zu tun.

 

Sven

bearbeitet September 15, 2016 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 15 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich kann nichts dafür, wenn Du nur oberflächlich liest oder Dir die Bedeutung von " ich glaube" nicht recht bewusst ist.

Das hat nichts mit Klugscheißen zu tun.

Ich werde auch in Zukunft nicht dümmer antworten, nur das es Dir besser gefällt

Aber sicher kannst Du auch ein paar Beweise dafür bringen, das einige meiner angeführten Autoren Zocker sind, wei Du behauptest.

Zocker ist ein Spieler, welche die Kontrolle über sich und seine Einsätze verloren hat.

Der gesamte Lebensinhalt dreht sich nur noch um das Spiel. Gewinnen wird nur noch zur Nebensache, er sucht eher den Kick beim Spiel.

Also bitte bringe mal paar eindeutige Hinweise auf wen das zutrifft.

in erster Linie kommt mir da wieder Sachse in den Kopf, obwohl nicht alles zutrifft.

Zumindest reist er um die halbe Welt um zu spielen, obwohl er weiß das der Zug für KG eigentlich schon vor Jahren für ihn abgefahren ist,

das hat schon was mit Suchtverhalten zu tun.

 

Sven

ropro hatte recht! du bist sicherlich ein netter mensch, aber dein text zeigt mir, dass es kein sinn macht, dir etwas zu erklären.

ein klugscheißer weiß es und glaubt nicht nur. du meinst es wirklich ernst was du hier schreibst.

war mir nicht bewusst. du lebst in deiner welt. dann halt dran fest und glaub mal schön weiter.

 

 

sp.......!

 

[Albatros]

vor 11 Stunden schrieb BerlinerJunge:

Hört doch einfach auf mit der Rum-Zickerei. Ropros Spielvorschläge sind echt interessant und Svens Idee finde

ich von der Logik her auch interessant. Das bei Sven nich alles immer richtig ist, macht er mit Sachbeiträgen

über Haller usw wieder wett. Perfekt sind wir alle nich und es ist schade wenn die Wenigen, die echte Spielideen

hier im Forum teilen, sich anzicken.

 

 

Gutes posting.

Auch meine Meinung.

Albatros

[sachse]

vor 11 Stunden schrieb Sven-DC:

bei Dir dreht sich alles um mein Haus, mein Auto mein Boot,

Sven

 

Ach, hast du alles schon?

[Sven-DC]

vor 57 Minuten schrieb sachse:

 

Ach, hast du alles schon?

Nein.

Du?

[sachse]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Nein.

Du?

 

Wasserschloss, Lamborghini und Halle Berry muss man als alter Mann nicht haben - muss man nur gehabt haben............

bearbeitet September 15, 2016 von sachse