binomial Die Wahrheit über die Binomialformel

[Gast]

16000... 20000 Hz... hmm... - Dies ist der Hauptbereich des berühmten Lola-Schrei. Die sehr starke Methode.

bearbeitet November 12, 2016 von dynamo

[yordan83]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

 Ja hab ich auch.

Schau Dir den Fall Höhnes an, da wird sogar von offizieller Stelle bestätigt, das es einen Promibonus gab.

Die Strafe ist nahezu lächerlich im Vergleich zu den Summen, womit er den Staat betrogen hat.

Auf wiederholtes Schwarzfahren gibt es schon ein Jahr, das war ungefähr die Zeit welcher der Höhnes überhaupt im Knast war, aber es ging um Millionen.

Die höhe der wirklichen Summe was Höhnes an der Steuer vorbei jonglierte, wurde verhandelt wie auf einen arabischen Basar.

 

Ich kann Dir auch schreiben, warum er so wenig bekommen hat und jetzt schon wieder am Fenster der Macht sitzt

Es war vorrangig unversteuertes Geld von hochrangigen Leuten aus Wirtschaft und Politik, mit den er an der Börse gezockt hat,

 

Auch bei Beckenbauer, der so tief in der Schei...... steckt, das jeder andere schon  bei gleichen Stand der Ermittlungen in U-Haft wäre.

 

Ich kann nichts dafür, wenn Dein Horizont etwas tiefer als gewöhnlich hängt und ich Antworten habe, wozu Du noch nicht mal die Frage kennst.

Von geistigen Tieffliegern wie dir erwarte ich nichts anders, deshalb nehme ich dir das auch nicht übel... Allein die Grammatik  und Rechtschreibung weisen auf einen deutlich beschränkten IQ hin. Spricht alles für mildernde Umstände - der Sachse würde vom "Jagdschein" sprechen.

[starwind]

vor einer Stunde schrieb dynamo:

16000... 20000 Hz... hmm... - Dies ist der Hauptbereich des berühmten Lola-Schrei. Die sehr starke Methode.

 

Der Filmemacher sebst beschreibt es so:

" Lolas Schrei ist ein wahnsinniger, wilder, hysterischer Ausdruck von Verzweiflung und dem Versuch, der scheinbar größten Hoffnungslosigkeit und Panik mit Energie entgegenzutreten und die Dinge in Bewegung zu setzen."

 

Dieser Wahnsinn und die Hysterie, die tatsächlich rein gar nichts in Bewegung setzen (demolierte Gläser nehme ich nicht ernst), ist bei einigen auch hier zu spüren.

Das Leben straft zuweilen die Richtigen.

 

Starwind

[Dione]

vor 9 Stunden schrieb yordan83:

Was ich bei dir grossartig finde: Du weisst auf alles eine Antwort - sei es auch noch so grosser Mist. Deine Ansichten über das Strafmass für Kriminelle sprechen Bände. Genau so wie von dir geschildert ist es nämlich nicht! Wenn überhaupt in diesem Land etwas unnachgiebig verfolgt wird, dann sind es aufgeflogene Wirtschaftsdelikte und untreue Staatsdiener die so blöd waren sich erwischen zu lassen. Und einen Promibonus gibt es da schon gar nicht. 

Aber auch darauf wirst du sicher eine Antwort haben...

du hast mal überhaupt keine ahnung

[Dione]

vor 5 Stunden schrieb Sven-DC:

 Ja hab ich auch.

Schau Dir den Fall Höhnes an, da wird sogar von offizieller Stelle bestätigt, das es einen Promibonus gab.

Die Strafe ist nahezu lächerlich im Vergleich zu den Summen, womit er den Staat betrogen hat.

Auf wiederholtes Schwarzfahren gibt es schon ein Jahr, das war ungefähr die Zeit welcher der Höhnes überhaupt im Knast war, aber es ging um Millionen.

Die höhe der wirklichen Summe was Höhnes an der Steuer vorbei jonglierte, wurde verhandelt wie auf einen arabischen Basar.

 

Ich kann Dir auch schreiben, warum er so wenig bekommen hat und jetzt schon wieder am Fenster der Macht sitzt

Es war vorrangig unversteuertes Geld von hochrangigen Leuten aus Wirtschaft und Politik, mit den er an der Börse gezockt hat,

 

Auch bei Beckenbauer, der so tief in der Schei...... steckt, das jeder andere schon  bei gleichen Stand der Ermittlungen in U-Haft wäre.

 

Ich kann nichts dafür, wenn Dein Horizont etwas tiefer als gewöhnlich hängt und ich Antworten habe, wozu Du noch nicht mal die Frage kennst.

der deal mit der ,,staatsgewalt" wurde sogar von seinem junior bestätigt!!! wer kohle hat kann sich ,,freikaufen"....das bestätigt doch sogar der anwalt.

beim uli war noch mehr am laufen....wer denkt wir hätten hier eine demokratie, dem kann man nicht helfen

[Dione]

kleiner nachtrag...gab mal einen bericht über einen steuerfahnder der in den eigenen reihen mächtig fündig wurde....den haben sie in die anstalt geschickt....wie beim gustl mollath halt.....wir haben hier eine wohlfühldiktatur und keine demokratie

[yordan83]

vor 3 Stunden schrieb Dione:

du hast mal überhaupt keine ahnung

Supi - noch so eine Koryphäe (am besten "guuugelst" du mal, was das bedeutet)

Experten wie dich ignorier ich nicht einmal...

[Dione]

vor 3 Stunden schrieb yordan83:

Supi - noch so eine Koryphäe (am besten "guuugelst" du mal, was das bedeutet)

Experten wie dich ignorier ich nicht einmal...

guuugel mal wem google gehort du .....

kg papagei halt...

bearbeitet November 13, 2016 von Dione

[Egoist]

vor 10 Stunden schrieb jason:

 

Den nervigen Pfeifton zwischen 16-20 kHz, der immer dann ertönt, wenn die Kugel in´s Fach fällt, bezeichnest Du als Musik?

Wie praktisch ! 

Als schlaufucks wirst Du dann sicher irgendwann die Frequenz erhöhen ?

Das Furnier wird niemand herunterkratzen. Das erledigt Dein Piezo-Schwingschleifer.

Die Späne passen dann auch in eine Streichholzschachtel.

 https://nachhaltigwirtschaften.at/de/fdz/projekte/holzbearbeitung-mit-ueberlagerung-einer-ultraschall-wechselbeanspruchung.php

 

jason

 

 

Ich bin echt fassungslos, ob solcher hirnlosen Argumentation.

Natürlich könnte eine mit Ultaschall beaufschlagte Klinge besser durch Holz schneiden.

Für meine Machbarkeitsstudie ist aber Dein Kommentar total neben der Spur.

 

+16-20kHz sind noch kein Ultraschall

bearbeitet November 13, 2016 von Egoist

[sachse]

vor 16 Stunden schrieb Alter Schwede:

 

Informiere dich bitte einmal über die in der BRD grassierende Rechtsbeugung. Wenn ein Prozess systemrelevant ist, dann bestimmt zuvor der Gerichtspräsident oder sein Vize, wie dieser Prozess gefälligst auszugehen hat, unabhängig von der spezifischen Rechtslage, damit das System nicht gefährdet wird.

 

Hättest du neben dieser Behauptung auch ein exaktes Beispiel?

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Egoist:

+16-20kHz sind noch kein Ultraschall

 

Ich glaube mich zu erinnern, dass dieser Frequenzbereich nur noch von Kindern und Hunden gehört wird.

Zumindest ältere Erwachsene hören Töne in dem Bereich nicht mehr.

Ich z.B. höre da nichts, weil bei mir eine "Hochtonsenke" diagnostiziert wurde.

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb sachse:

 

Hättest du neben dieser Behauptung auch ein exaktes Beispiel?

 

Solchen Fragen kannst ja auch nur Du stellen.

Solche Deals werden unter vier Augen ausgehandelt, man kann nur am Verlauf des Verfahren und am Urteil erkennen, das es ein Deal zwischen Richter und Staatsanwalt gegeben haben muss, oder der Richter im Alleingang eine Entscheidung traf, welche nicht zu den Fakten der Anklage passen.

Prozesse bei Prominenten oder Wirtschaftsbossen, wo das Urteil nicht zur Straftat passt gibt es ja wohl einige.

Auch wie schon @Dione schrieb, werden auch mal Leute schon weggesperrt, welche da was ans Licht der Öffentlichkeit bringen wollen.

Und denen welchen es gelingt Skandale aufzudecken, werden weltweit als Staatsfeind Nummer 1 gejagt.

bearbeitet November 13, 2016 von Sven-DC

[Albatros]

vor 6 Stunden schrieb sachse:

 

 

Ich z.B. höre da nichts, weil bei mir eine "Hochtonsenke" diagnostiziert wurde.

Berufsunfähigkeitsrente schon beantragt?

[Sven-DC]

vor 21 Stunden schrieb Alter Schwede:

 

Gerechnet hast du richtig, aber gemeint hatte ich etwas anderes. Ich
meinte wenn die Spielergemeinschaft z.B. mal auf Rot gerade viel gesetzt hat, dann wird ein betrügerisches Casino mit größerer Wahrscheinlichkeit Schwarz ausspielen, als es dem Erwartungswert entspricht. Wurde nur wenig gesetzt wird fair gespielt, damit es nicht auffällt. Wenn aber jetzt der spezielle bevorteilte Spieler viel auf Rot setzt, dann wird das betrügerische Casino mit größerer Wahrscheinlichkeit Rot ausspielen, als es dem Erwartungswert entspricht. An vielen Tagen wird das betrügerische Casino also mehr Gewinne einfahren, als es dem Erwartungswert gemäß Umsatz entspricht, aber an einigen wenigen Tagen überraschend hohe "Verluste" einfahren, als es dem Erwartungswert gemäß Umsatz entspricht. 

 

Um das statistisch nachweisen zu können, müsste Jemand  regelmäßig die Einsatzhöhe mitschreiben, zzgl. anschließend gefallener Zahl. 

 Ich glaube hier machst Du eine Betrachtungsfehler, Dein Irrtum ist das Du meinst,das ein vermeintliche manipulierte Kessel in jedem Coup gegen die Einsätze der Spieler und zum Vorteil Casinos spielt.

Also wenn viel auf Rot liegt kommt schwarz oder so,

Es ist aber so, das über einen gewissen Zeitraum die Gesamtauszahlungsquote des Tisches kontrolliert wird, wenn Sie in gewünschten Bereich ist, spielt einfach der Zufall, und die hohen Sätzen gewinnen oder verlieren von allein.

Man hat auch keine Ahnung über welche Chancen und wann die Quote nachgeregelt wird, so das es sinnfrei ist mit der gegen die hohen Sätzen des Tischnachbarn zu spielen.

 

Recht gebe ich Dir, das es deshalb auch schwer ist anhand der Perm den Schwindel zu erkennen, aber nicht unmöglich.

Wenn dann nur in langfristigen Beobachtungen, wenn die Grenzwerte der Sigmagrenze dauerhaft überschritten wird.

Kleine Korrekturen finden aber innerhalb dieser Schwankungsbreite statt in Zusammenhang mit einer perfekten techn Umsetzung hat der Spieler fast keine Chance was zu bemerken.

Genau das sollte der Grund sein einfach eine gewisse kritische Haltung gegenüber den Casinos einzunehmen, den diese wissen auch das es fast unmöglich ist, das der Spieler einen Betrug entdeckt und das es dem Casino nach zu weisen ist.

bearbeitet November 13, 2016 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 59 Minuten schrieb Sven-DC:

 

Solchen Fragen kannst ja auch nur Du stellen.

Solche Deals werden unter vier Augen ausgehandelt, man kann nur am Verlauf des Verfahren und am Urteil erkennen, das es ein Deal zwischen Richter und Staatsanwalt gegeben haben muss, oder der Richter im Alleingang eine Entscheidung traf, welche nicht zu den Fakten der Anklage passen.

Prozesse bei Prominenten oder Wirtschaftsbossen, wo das Urteil nicht zur Straftat passt gibt es ja wohl einige.

Auch wie schon @Dione schrieb, werden auch mal Leute schon weggesperrt, welche da was ans Licht der Öffentlichkeit bringen wollen.

Und denen welchen es gelingt Skandale aufzudecken, werden weltweit als Staatsfeind Nummer 1 gejagt.

wenn du schon wieder antwortest, solltest du die frage beantworten.

dir hat der ddr staat echt zugesetzt, obwohl ich vermute, du kennst es nur vom hören-sagen.

anders lässt sich dein ständiges geseibel nicht erklären.

 

auf jede frage gibt es nur eine antwort. statistisch gesehen heißt sie,"ich weiß es nicht!". 

 

denk mal drüber nach!

 

exakt bedeutet, nennen sie konkret ein bsp. am besten ohne umwege. das system hat dir echt zugesetzt. noch mal, wie alt warst du? 12?

 

 

sp........!

[Spielkamerad]

vor 51 Minuten schrieb Sven-DC:

 Ich glaube hier machst Du eine Betrachtungsfehler, Dein Irrtum ist das Du meinst,das ein vermeintliche manipulierte Kessel in jedem Coup gegen die Einsätze der Spieler und zum Vorteil Casinos spielt.

Also wenn viel auf Rot liegt kommt schwarz oder so,

Es ist aber so, das über einen gewissen Zeitraum die Gesamtauszahlungsquote des Tisches kontrolliert wird, wenn Sie in gewünschten Bereich ist, spielt einfach der Zufall, und die hohen Sätzen gewinnen oder verlieren von allein.

Man hat auch keine Ahnung über welche Chancen und wann die Quote nachgeregelt wird, so das es sinnfrei ist mit der gegen die hohen Sätzen des Tischnachbarn zu spielen.

apropos sinnfrei. alles was du hier schreibst kommt diesem sehr nahe. ach quatsch, ich wollte dich nur verscheißern. es ist totaler müll!

entweder betrügst du oder der zufall macht das rennen? was nun? der einzige der keine ahnung hat bist du. sven, hör bitte auf zu philosophieren!

es ist echt nur noch peinlich. wenn überhaupt, hast du einen betrachtungsfehler, bzw. den überblick verloren.

wenn du schon den kessel manipuliert hast, musst du die gesamtauszahlungsquote bis mindestens 4 runden vor kugelfall errechnen. eher 5.

wer regelt denn dann den kugelfall? wer darf denn ab 1 runde vor fall der kugel noch setzen?

erkläre doch mal, wie du dir den vorteil erabeitest, wenn du bis eine kugelrunde vor fall noch setzen darfst! bitte KEINE nebensätze!

 

Recht gebe ich Dir, das es deshalb auch schwer ist anhand der Perm den Schwindel zu erkennen, aber nicht unmöglich. vom pc aus?

Wenn dann nur in langfristigen Beobachtungen, wenn die Grenzwerte der Sigmagrenze dauerhaft überschritten wird.

Kleine Korrekturen finden aber innerhalb dieser Schwankungsbreite statt in Zusammenhang mit einer perfekten techn Umsetzung hat der Spieler fast keine Chance was zu bemerken. träum weiter! es gibt leute, die erarbeiten tag für tag ec und ihre sigmagrenze. wie oft was wann kommt etc.

Genau das sollte der Grund sein einfach eine gewisse kritische Haltung gegenüber den Casinos einzunehmen, den diese wissen auch das es fast unmöglich ist, das der Spieler einen Betrug entdeckt und das es dem Casino nach zu weisen ist. außer natürlich du. du bist mein held, vom erdbeerefeld!

setz dich ruhig weiter in die nesseln.

klugscheißer wie dich, verspeisen die ec-spieler zum frühstück. selbst ich frühstücke dich nebenbei. mit 3,4......meine tastatur findet die promille taste nicht.

 

 

 

 

sp.........!

 

bearbeitet November 13, 2016 von Spielkamerad

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb Spielkamerad:

setz dich ruhig weiter in die nesseln.

klugscheißer wie dich, verspeisen die ec-spieler zum frühstück. selbst ich frühstücke dich nebenbei. mit 3,4......meine tastatur findet die promille taste nicht.

 

 

 

 

sp.........!

 

 aha, hier verlässt man die Spielwiese der sachlichen Argumente .

[Sven-DC]

vor 16 Minuten schrieb Spielkamerad:

ich wollte dich nur verscheißern. es ist totaler müll!

 das habe ich von @Sachse auch schon gelesen, als er selbst bemerkt hatte das er falsch argumentiert hatte.

[Sven-DC]

vor 17 Minuten schrieb Spielkamerad:

entweder betrügst du oder der zufall macht das rennen? was nun?

das eine schließt ja das andere nicht aus, was verstehst Du wieder nicht daran.

[Sven-DC]

vor 29 Minuten schrieb Spielkamerad:

träum weiter! es gibt leute, die erarbeiten tag für tag ec und ihre sigmagrenze. wie oft was wann kommt etc.

das ist Sinnfrei, über EC die Sigma-Grenze zu ermitteln,

wer sind die Leute genau, hier gibt es jedenfalls fast keinen ( bis auf paar Ausnahmen, welche die Sigma-Grenzen berechnen können)

Du auf alle Fälle nicht.

bearbeitet November 13, 2016 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 23 Minuten schrieb Spielkamerad:

vom pc aus?

um Perms zu analysieren ist der PC perfekt, man braucht nicht selbst stundenlang im Casino mitzuschreiben, was ja sonst nötig wäre

[Sven-DC]

vor 17 Stunden schrieb yordan83:

Von geistigen Tieffliegern wie dir erwarte ich nichts anders, deshalb nehme ich dir das auch nicht übel... Allein die Grammatik  und Rechtschreibung weisen auf einen deutlich beschränkten IQ hin. Spricht alles für mildernde Umstände - der Sachse würde vom "Jagdschein" sprechen.

Bitte wo genau und was ist falsch und setze das mal bitte auch ins Verhältnis zur Gesamtwortzahl.

Schade das Du dann immer das Thema verlässt, wenn es mit den Argumenten dünn wird und auf Nebenthemen abweichts.

Das wird über den finanz. Status meiner Firma spekuliert, der IQ schon mal festgelegt, meine Rechtschreibung steht auf den Prüfstand, ob ich im Casino war und ob ich Gewinne ?

 

Schreib doch einfach paar Fakten zu Thema, das genügt doch

[sachse]

 

Vorsicht ansteckend!!!

Offensichtlich hat sich Schwennie mit dem Vieldünnschissschreibvirus infiziert.

Nur noch zum Verscheißern geeignet.

[Spielkamerad]

vor 49 Minuten schrieb Sven-DC:

 aha, hier verlässt man die Spielwiese der sachlichen Argumente .

wer hat denn damit angefangen?

deine argumente sind weder sachlich, noch ergeben sie einen sinn.

vor 45 Minuten schrieb Sven-DC:

das ist Sinnfrei, über EC die Sigma-Grenze zu ermitteln,

wer sind die Leute genau, hier gibt es jedenfalls fast keinen ( bis auf paar Ausnahmen, welche die Sigma-Grenzen berechnen können)

Du auf alle Fälle nicht.

es ist schwer sich mit jemand zu unterhalten, der kaum ein casino von innen kennt.

du weißt wirklich nicht viel darüber. es macht für jeden kesselfehlerspieler sinn, sich darüber zu informieren. zudem kenne ich mindestens

3 spieler (wohlgemerkt in einer spielbank!), die sich deshalb die permanenzen tageweise ausdrucken lassen.

tja, vom pc aus siehst du halt viel dinge nicht. isso.

 

natürlich hast du die wichtigsten zeilen übersprungen. zu deiner hilfe noch mal:

 

"wenn du schon den kessel manipuliert hast, musst du die gesamtauszahlungsquote bis mindestens 4 runden vor kugelfall errechnen. eher 5.

wer regelt dann den kugelfall? wer darf denn,

ab 1 runde vor fall der kugel noch setzen?

erkläre doch mal, wie du dir den vorteil erabeitest, wenn du bis eine kugelrunde vor fall noch setzen darfst! bitte KEINE nebensätze!"

vor 56 Minuten schrieb Sven-DC:

das ist Sinnfrei, über EC die Sigma-Grenze zu ermitteln,

wer sind die Leute genau, hier gibt es jedenfalls fast keinen ( bis auf paar Ausnahmen, welche die Sigma-Grenzen berechnen können)

Du auf alle Fälle nicht.

du schwachkopf, urteile doch nicht immer so schnell, ohne dir sicher zu sein!

dich muss man leider so betiteln, weil du ständig meinst, ein heller kopf zu sein. vielleicht stimmt es sogar, dann empfehle ich dir sonne!

klug bist du jedenfalls nicht!

ich habe mich schon mit standardabweichungen beschäftigt, da hattest du noch mehr viren auf dem pc als tastaturanschläge.

 

noch ein bsp.gefällig?

mach dich nicht noch mehr zum kasper. beantworte erst mal meine fragen!

vor 8 Stunden schrieb sachse:

 

Hättest du neben dieser Behauptung auch ein exaktes Beispiel?

diese frage hast du auch geschickt übersprungen. da du zu allem antwortest, bitte!

 

 

 

sp.......!

[Alter Schwede]

vor 9 Stunden schrieb sachse:

Hättest du neben dieser Behauptung auch ein exaktes Beispiel?

 

Ja, ich könnte dir Gericht, Aktenzeichen und Namen der rechtsbeugenden Richter in einem  konkreten Fall nennen. Aber dann würde ich mich strafbar machen. 

 

Sieh dir doch einfach mal den allgemeinen Fall an. Ein jeder der in Ausübung seines Berufs einen anderen schädigt, steht zivilrechtlich in der Pflicht dem Geschädigten den Schaden zu ersetzen. Handelt der Schädiger grob fahrlässig, macht er sich zumeist zusätzlich auch strafbar. Nur bei einem Richter ist das nicht so. Der braucht den angerichteten Schaden nicht zu übernehmen, es sei denn er würde zuvor von dem Gericht an dem er beschäftigt ist wegen Rechtsbeugung verurteilt. (Gilt sogar für einen Richter am LG, wenn er vom OLG verurteilt würde.) Begründet werden diese Sonderrechte mit der Unabhängigkeit der Richter (man stelle sich einmal vor Chemiker oder Physiker wären nicht schadensersatzpflichtig, wegen der Unabhängigkeit der Forschung).

 

Rechtsbeugung begeht aber nach der ständigen Rechtsprechung des BGH nur der Richter, der sich vorsätzlich und weit von Recht und Gesetz entfernt. Der Geschädigte bleibt also auf seinem Schaden sitzen wenn der Richter mit einfacher Fahrlässigkeit gehandelt hat, er bleibt auch bei grober Fahrlässigkeit auf dem Schaden sitzen, er bleibt selbst bei Vorsatz auf dem Schaden sitzen, erst der nachgewiesene besondere Vorsatz der sich weit von Recht und Gesetz entfernt, macht einen Richter schadensersatzpflichtig. 

 

Auf dem Weg zur Demokratie wurde einmal die Gewaltenteilung erfunden. Legislative, Judikative und Exekutive müssen sich gegenseitig kontrollieren. Das gab es sogar schon in den Monarchien der vergangenen Jahrhunderte. In einer Demokratie ist das Volk der oberste Souverän. @starwindhatte hier zuvor die Justiz der USA als schlechtes Beispiel genannt. Aber die machen es besser als wir. Denn dort müssen sich die Richter ab einer bestimmten Position aufwärts regelmäßig dem Volk zur Wahl stellen. Die Judikative wird in der BRD überhaupt nicht kontrolliert! Es kommt noch schlimmer: Die Gerichte kontrollieren sich lediglich selbst! Wenn bei Verdacht auf Rechtsbeugung der Geschädigte das Recht hätte den Gerichtsstand in einem anderen Bundesland zu wählen, so wäre schon viel gewonnen.

 

Aber weißt du wie es bei uns läuft? Ab einer gewissen Höhe des Rechtsstreites landet dieser sofort vor einem Landgericht. Egal ob nun der Richter am LG Rechtsbeugung begeht, oder ein korrektes Urteil spricht, oder ein irrtümlich falsches Urteil, stets geht es weiter zum OLG. Wenn auch dort die Richter Rechtsbeugung begehen, weil es eben der Großmufti wegen der Staatsräson so will? Dann finden alle Verfahren an demselben OLG statt: Staatsanwaltschaft LG, Oberstaatsanwaltschaft OLG, Strafsenat OLG. 

 

Und was ist, wenn der seltenen Glücksfall vorliegt, dass man die Rechtsbeugung wirklich beweisen kann? Nichts. Die Beweise würde der Strafsenat des OLG schlicht ignorieren. Aber man muss vor Gericht doch rechtliches Gehör bekommen! Also ab zum Bundesverfassungsgericht. Nö, dieses lehnt dann die Bearbeitung ab, weil man kein Recht auf eine Strafverfolgung hat. Ein Recht auf rechtliches Gehör hat man als Geschädigter nur in einem Zivilprozess, nicht in einem Strafprozess. Und da das Verfahren gegen den rechtsbeugenden Richter ein Strafprozess war, hat man als Geschädigter keinen Anspruch auf rechtliches Gehör. 

 

Möchtest du auch mal ein paar Infos über Wahlfälschungen in der BRD haben?