binomial Die Wahrheit über die Binomialformel

[Sven-DC]

vor 11 Stunden schrieb hemjo:

Gibt es an dem Satz etwas auszusetzen?

Die Aussage trifft doch zu.

Es kann keine Abweichung von der BIN geben die häufiger ist, nur Prüfstrecken die zu kurz sind, oder falsche Betrachtung.

Wer die Anzahl der Treffer aus einem Coup, der Anzahl der Treffer aus der Summe aller anderen Coups gegenüberstellt und zum Schluß kommt es gibt keinen Coup wo die meisten Treffer erzielt werden, weil die Summe der Treffer aus den anderen Coups kumuliert größer ist, hat ein Betrachtungsproblem.

Logisch geht es bei der BIN um math. Mittelwerte, mit den bekannten Schwankungen, aber deshalb hat die BIN doch ihre Gültigkeit. Anhand von Schwankungen nachweisen zu wollen, das die BIN nicht aussagekräftig ist, ist doch falsch.

Die BIN ist auch kein Spielansatz, der Dauergewinne produziert wie es einige wohl möglich vermuten und deshalb enttäuscht sind, wenn sie mit den Schwankungen nicht klar kommen und dann schreiben, alles Mist diese BIN.

Aus Ropro Beiträgen geht aber hervor, das er die gesamte BIN in Frage stellt bzw. sie sogar für falsch hält,  was so nicht stimmt

bearbeitet April 5, 2019 von Sven-DC

[sachse]

vor 20 Minuten schrieb Sven-DC:

Aus Ropro Beiträgen geht aber hervor, das er die gesamte BIN in Frage stellt bzw. sie sogar für falsch hält,  was so nicht stimmt

 

Was du ganz bestimmt beweisen kannst.

[hemjo]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Es kann keine Abweichung von der BIN geben die häufiger ist, nur Prüfstrecken die zu kurz sind, oder falsche Betrachtung.

Wer die Anzahl der Treffer aus einem Coup, der Anzahl der Treffer aus der Summe aller anderen Coups gegenüberstellt und zum Schluß kommt es gibt keinen Coup wo die meisten Treffer erzielt werden, weil die Summe der Treffer aus den anderen Coups kumuliert größer ist, hat ein Betrachtungsproblem.

Logisch geht es bei der BIN um math. Mittelwerte, mit den bekannten Schwankungen, aber deshalb hat die BIN doch ihre Gültigkeit. Anhand von Schwankungen nachweisen zu wollen, das die BIN nicht aussagekräftig ist, ist doch falsch.

Die BIN ist auch kein Spielansatz, der Dauergewinne produziert wie es einige wohl möglich vermuten und deshalb enttäuscht sind, wenn sie mit den Schwankungen nicht klar kommen und dann schreiben, alles Mist diese BIN.

Aus Ropro Beiträgen geht aber hervor, das er die gesamte BIN in Frage stellt bzw. sie sogar für falsch hält,  was so nicht stimmt

Auch deine Aussagen sind nachvollziehbar und richtig, nur weil der Mittelwert mit einem Fremdwort bezeichnet wird,

sagt die Tabelle nichts falsches aus.

 

Jeder hier im Forum hat auf Grund seiner Ausbildung und Lebenserfahrung, eine andere Meinung und drückt diese

auf eine andere Art aus.  Darum gibt es die Kommunikationsmöglichkeiten, um sich anzunähern.

[sachse]

vor 9 Minuten schrieb hemjo:

Jeder hier im Forum hat auf Grund seiner Ausbildung und Lebenserfahrung, eine andere Meinung und drückt diese

auf eine andere Art aus.  Darum gibt es die Kommunikationsmöglichkeiten, um sich anzunähern.

 

In Bezug auf die exakte Wissenschaft namens "Mathematik" gibt es ganz sicher keine unterschiedlichen Meinungen.

[Sven-DC]

vor 44 Minuten schrieb sachse:

 

In Bezug auf die exakte Wissenschaft namens "Mathematik" gibt es ganz sicher keine unterschiedlichen Meinungen.

Irrtum, so exakt ist die Mathematik gar nicht.

Es gibt da auch verschiedene Meinungen über  Probleme und einige Wissenschaftler streiten da auch heftig was ihrer Meinung nach Richtig und Falsch ist.

Jedenfalls bei komplexen Themen/Berechnungen.

bearbeitet April 5, 2019 von Sven-DC

[sachse]

vor 13 Minuten schrieb Sven-DC:

Irrtum, so exakt ist die Mathematik gar nicht.

Es gibt da auch verschiedene Meinungen über  Probleme und einige Wissenschaftler streiten da auch heftig was ihrer Meinung nach Richtig und Falsch ist.

Jedenfalls bei komplexen Themen/Berechnungen.

 

Hätte mich gewundert, wenn Herr Prof. Altklugscheiß nicht widersprochen hätte.

Darf ich denn vielleicht einmal ein Beispiel genannt bekommen?

 

[Lutscher]

Muss mich zu Worte melden weil einiges bei mathematischen Betrachtungen außer Acht gelassen wird .Binomialverteilung  ist eine wichtige Wahrscheinlichkeitsverteilung sie beschreibt die Anzahl der Erfolge ( und jetzt kommt die entscheidende Aussage ) in einer Serie von gleichartigen und unabhängigen Versuchen.Auf welche Irrwege habt ihr euch begeben ? Ein Croupier macht mit abhänigen ,gewollten Ergebnissen (gezielte Würfe ) alles zunichte. Wie kann man so unrealistisch Berechnungen in die Welt setzen......ich muss mich sehr wundern ! 

[Lutscher]

vor 55 Minuten schrieb sachse:

 

Hätte mich gewundert, wenn Herr Prof. Altklugscheiß nicht widersprochen hätte.

Darf ich denn vielleicht einmal ein Beispiel genannt bekommen?

 

weiter unten steht dein beispiel

[Ropro]

vor 48 Minuten schrieb Lutscher:

....Auf welche Irrwege habt ihr euch begeben ? Ein Croupier macht mit abhänigen ,gewollten Ergebnissen (gezielte Würfe ) alles zunichte. Wie kann man so unrealistisch Berechnungen in die Welt setzen......ich muss mich sehr wundern ! 

Ich wunder mich auch!

 

Wenn ich nicht setze, so bleibt das Ergebnis für mich als Beobachter trotzdem zufällig.

Beweis: Die statistischen Erwartungswerte erfüllen sich!

 

Ein Gegenbeweis ist erwünscht!

[Lutscher]

vor 1 Minute schrieb Ropro:

Ich wunder mich auch!

 

Wenn ich nicht setze, so bleibt das Ergebnis für mich als Beobachter trotzdem zufällig.

Beweis: Die statistischen Erwartungswerte erfüllen sich!

 

Ein Gegenbeweis ist erwünscht!

Wenn du nichts setzt bist du für mich kein Gesprächspartner. Wundertüten was hätte sein können sind Zeitverschwendung. Es ging um die Binomialformel (Bin) Falsche Berechnungsgrundlagen die Realität wird verleugnet......will man die Spieler verdummen ? Dieses dumme mathematische Getue geht mir auf den Sack !

[Ropro]

vor 8 Minuten schrieb Lutscher:

Wenn du nichts setzt bist du für mich kein Gesprächspartner.

Halte dich doch dann bitte auch aus meinen Gesprächen raus!

Wundertüten was hätte sein können sind Zeitverschwendung.

Dann verschwende Deine  Zeit weder mit Lesen noch mit absondern höchst dämlicher Beiträge!

Es ging um die Binomialformel (Bin) Falsche Berechnungsgrundlagen die Realität wird verleugnet..

Noch so ein Schlauer: Die Binomialverteilung ist ein theoretisches Konstrukt. Die Berechnungsgrundlage ist Wahrscheinlichkeit des Eintrittes eines Zufallsereignisses.

Das hat mit Permanenzen nix zu tun, da geht es nur um den Faktor 1/37!

....will man die Spieler verdummen ?

Bei dir braucht man sich damit offensichtlich nicht anzustrenegen!

Dieses dumme mathematische Getue geht mir auf den Sack !

Wenn du mitreden willst, dann beachte bitte die mathematischen Axiome. Sonst wäre es besser du redest über Gott, da wäre alles erlaubt, egal wie hirnrissig.

daher: Schweige für immer!

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Hätte mich gewundert, wenn Herr Prof. Altklugscheiß nicht widersprochen hätte.

Darf ich denn vielleicht einmal ein Beispiel genannt bekommen?

 

Nein habe ich nicht für dich, müsste da extra was suchen.

Aber Normalbegabte, wozu du scheinbar nicht gehört, wissen, das auch in der Mathe, ( wie auch woanders nicht alles unstrittig,oder nur alles  schwarz oder weiß ist)

Wenn du unbedingt ein Bespiel für strittige Berechnungen brauchst, dann begebe dich doch in ein Mathe-Forum und stelle dort die Frage, da schütten die dich zu mit Beispielen, worüber man sich nicht einig ist, wie es berechnet wird, bzw, ob es der richtige Rechenweg ist.

Ich bin kein Mathematiker und kann dir leider dafür keine Beispiele liefern, jedenfalls nicht so auf die schnelle, danach suchen wäre mir zu aufwendig und für dich würde ich das gar nicht machen.

[Albatros]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

 

In Bezug auf die exakte Wissenschaft namens "Mathematik" gibt es ganz sicher keine unterschiedlichen Meinungen.

Ich bestreite nicht, dass Mathematik eine exakte Wissenschaft ist.

Allerdings ist es eine Fremdsprache, die nur sehr wenige Eingeweihte wie ihre Muttersprache beherrschen.

Da den meisten Normalintelligenten diese Fähigkeit fehlt, glaube ich bei den Mathematikern eher an einen Gendefekt.

Und sowas ist ja bald therapierbar.

[sachse]

vor 13 Minuten schrieb Sven-DC:

 

 

vor 13 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich bin kein Mathematiker und kann dir leider dafür keine Beispiele liefern

 

Nein, du bist nicht einmal ein Rechner, denn ich hatte zwar "Mathematik" geschrieben aber eigentlich sind das alles nur Themen für Rechenknechte.

Du bist jedoch nichts von alledem. Du bist nur ein rechthaberisches Großmaul, ein Loser und ein Fun-Game-Kasper.

[Lutscher]

vor 39 Minuten schrieb Ropro:

daher: Schweige für immer!

 

Dann schreib mal Sven und Sachse an sie sollen im Zusammenhang mit Roulette keine Binomialverteilung (bin ) ins Felde führen. Erklär ihnen auch warum ! Ich hab auch keine Lust dir in diesem Zusammenhang das Casinogeschäft zu erklären...Fang mal an die Augen aufzumachen ,dann kannste dich wieder melden.

[Ropro]

vor 10 Minuten schrieb Lutscher:

 

...Fang mal an die Augen aufzumachen ,dann kannste dich wieder melden.

Wieso sollte ich mit dir reden wollen?

[Lutscher]

vor 8 Minuten schrieb Ropro:

Wieso sollte ich mit dir reden wollen?

 

Wie oft warst du in einem Casino ?

[sachse]

vor 22 Minuten schrieb Lutscher:

Dann schreib mal Sven und Sachse an sie sollen im Zusammenhang mit Roulette keine Binomialverteilung (bin ) ins Felde führen.

Was habe ich denn mit der BIN zu tun? Da wäre ich ja fast so bescheuert wie Schwennie.

 

[Lutscher]

vor 1 Minute schrieb sachse:

 

Ja Sorry hast damit als Ballistiker nichts zu tun. Sven ist nicht dumm ! Natürlich sind wie bei jedem leichte Denkfehler möglich.Man kann nur Faktoren in eine Berechnung einfließen lassen wenn man sie auch kennt. Mich juckt es wenig wenn mit falschen Permanenzen oder dem nicht beachten von Zielwerfen gerechnet wird. Ich belächle diese Naivität ,was soll ich sonst tun ! Geschrieben und aufgeklärt hab ich schon genug !

[Ropro]

vor 21 Minuten schrieb Lutscher:

 

Wie oft warst du in einem Casino ?

Willst Du mir ein Gespräch aufzwingen oder nur den naseweisen Stänkerer geben?

[Sven-DC]

vor 6 Stunden schrieb sachse:

 

 

. Du bist nur ein rechthaberisches Großmaul, ein Loser und ein Fun-Game-Kasper.

Gute Besserung dir auch.

[Lutscher]

vor 5 Stunden schrieb Ropro:

Willst Du mir ein Gespräch aufzwingen oder nur den naseweisen Stänkerer geben?

 

Du hast mich doch angeschrieben....sehr sonderbares Verhalten. Einer der nicht spielt,nur rumkaspert kann ich nicht akzeptieren.Du zählst nicht !

[Lutscher]

vor 11 Stunden schrieb sachse:

 

Was du ganz bestimmt beweisen kannst.

 

Ist schon alles gesagt. Croupier zeigt dir was Sache ist ! Gleichbleibende Verhältnisse habt ihr in eueren Träumen,aber nicht im Casino !

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb Lutscher:

 

Ist schon alles gesagt. Croupier zeigt dir was Sache ist ! Gleichbleibende Verhältnisse habt ihr in eueren Träumen,aber nicht im Casino !

 

Du ermüdest mich.

[Lutscher]

vor 1 Minute schrieb sachse:

 

Du ermüdest mich.

Warum....ich trete nur der Dummheit entgegen. Unterhalte dich morgen mit Lexis ! Da wird dir geholfen,