binomial Die Wahrheit über die Binomialformel

[Alter Schwede]

vor 28 Minuten schrieb Alter Schwede:

Hmm, ich habe das jetzt mal empirisch bei Excel ermittelt. Z.B. das dritte Dutzend bleibt alle 332 Coups 12 mal in Folge aus, also genau doppelt so häufig wie ich "berechnet" habe. Ich muss mal überlegen, was für einen Denkfehler ich oben gemacht habe.

 

Und ein beliebiges Dutzend bleibt dann alle 111 Coups einmal aus. Ich werde mit Excel auch mal nachsehen wie da die Standardabweichungen sind.

[Alter Schwede]

vor 23 Minuten schrieb Alter Schwede:

Und ein beliebiges Dutzend bleibt dann alle 111 Coups einmal aus. Ich werde mit Excel auch mal nachsehen wie da die Standardabweichungen sind.

 

Standardabweichung ebenfalls 111 Coups, d.h. 68% aller Ereignisse (1. oder 2. oder 3. Dutzend bleibt wenigstens 12 mal in Folge aus) finden in einem Coupintervall zwischen 0 und 222 statt (gerechnet ab dem Beginn des Ereignisses). Oder anders ausgedrückt: Mit 68% Wahrscheinlichkeit brauchst du nicht länger als 222+12 = 234 Coups zu warten, bis das Ereignis eingetreten ist.

bearbeitet November 8, 2016 von Alter Schwede

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb MarkP.:

 

   

 

was labberscht Du???

 

Ich kann mir das Geld für die Komödie im Theater echt sparen!

Bitte, bitte, hör nicht auf hier zu schreiben...

 

Wann wäre Deiner Meinung nach Roulette (mit oder ohne -e!) ein faires Spiel? Da bin ich mal gespannt...

 

Lexis

 

 Es sei mir gestattet das ich hier auf Deine freche und dumme Art nicht mehr antworte.

Ich werde dich hier blockieren/ignorieren.

Dir fehlt es einfach an Anstand und Verstand, Eine sehr schlechte Mischung .

 

Nur noch vielleicht soviel, du hast immer schwierigen mit den Begriffen, faires Spiel bedeutet nicht ein Spiel mit positiven EW.

[roemer]

hat sich erledigt, ich habs im Internet gefunden.

bearbeitet November 8, 2016 von roemer

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Alter Schwede:

Die Wahrscheinlichkeit dass ein beliebiges Dutzend 12 mal ausbleibt beträgt (25/37)^11 = 0,0134 . Also durchgehend gespielt alle 410 Coups einmal.

Erstmal völlig richtiger Ansatz, wie ich schon mal schrieb, es wird immer über die Gegenwahrscheinlichkeit gerechnet.

Bei den Exponeten hast Du einen Fehler, er muss richtig 12 sein.

So kommt man auf 0,00905, der reziproka Wert ist dann 110, ( 111 passt auch noch).

 

Also es wird auf eine nicht vorher festgelegtes Dutzend aller 110 mal auftreten.

Das ist aber nur der math. Mittelwert, empirisch kann es zu erheblichen Abweichungen kommen, was Du ja auch in Deinen Excel-Tabellen festgestellt hast.

 

Du hast also keinen Rechenfehler ( mal bis auf den kleinen Patzer abgesehen), da wärst du sicher auch noch selbst drauf gekommen

 

Vielen Dank, das Du das mitmachst, man kann hier auch kräftig sein Nichtwissen zur Schau stellen.

Eventuell stelle ich Dir morgen noch eine Aufgabe, ich würde gern wissen wo bei Dir die Grenze ist.

Anmerkung vielleicht noch, ich bin keineswegs schlauer in den Berechnungen als Du, eher dümmer.

Aber ich denke mal in Sachen empirischer Spielerfahrung mangelt es Dir noch etwas.

[Sven-DC]

vor 53 Minuten schrieb Alter Schwede:

 

Standardabweichung ebenfalls 111 Coups, d.h. 68% aller Ereignisse (1. oder 2. oder 3. Dutzend bleibt wenigstens 12 mal in Folge aus) finden in einem Coupintervall zwischen 0 und 222 statt (gerechnet ab dem Beginn des Ereignisses). Oder anders ausgedrückt: Mit 68% Wahrscheinlichkeit brauchst du nicht länger als 222+12 = 234 Coups zu warten, bis das Ereignis eingetreten ist.

Klasse, völlig richtig betrachtet.

Die 111 Coup ist der Mittelwert, welcher eher die seltene Ausnahme als die Regel darstellt,

ca, 68 % aller Ereignisse finden bei 2 Sigma

ca 99,8 % in 3 Sigma statt.

 

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Alter Schwede:

 

Hmm, ich habe das jetzt mal empirisch bei Excel ermittelt. Z.B. das dritte Dutzend bleibt alle 332 Coups 12 mal in Folge aus, also genau doppelt so häufig wie ich "berechnet" habe. Ich muss mal überlegen, was für einen Denkfehler ich oben gemacht habe.

 Das wäre schon ca. 3 sigma( 3 fache Standardabweichung) was schon nicht so alltäglich und schon fast der Grenzwert des machbaren ist.

 

Ich habe aber eher eine andere Vermutung, was zu dieser außergewöhnlichen Abweichung führen könnte.

Es ist Dein Zahlenpool, also Deine Pseudo-Excel Zahlen oder wie die auch immer heißen.

 

Haller hat schon Untersuchungen an solchen Perm und RNG durchgeführt und ist zum Schluss gelangt das es wesentliche Unterschiede zu Hand geworfenen Perms gibt.

Also nicht wundern, Deine Berechnung stimmt erst mal, bis auf die 11

[Spielkamerad]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

 Bei einigen Casino hat es eben der Umsatz nicht gereicht, Sie mussten schließen.

Bei der Spielbank Sachsen ( Automatenspielbetrieb mit Druckluftroulett) hat ein Standort schließen müssen, in Dresden mussten Sie von einer 1 a Lage in eine schlechtere Lage umziehen, weil Sie durch Besucherschwund nicht mehr die Ladenmiete aufbringen konnten.

Die meisten Casino können vom klass. Roulettspiel überhaupt nicht überleben, deshalb haben Sie ja auch zusätzliche Spielangebote.

 

Du brauchst nur mal in einen Druckluftkessel zu schauen, da siehst du die unnatürlichen Sprünge der Kugel in echt. was beweist das es techn. geht.

Live Casino wäre deshalb auch möglich.

Egal ob da welche über die Sprünge meckern oder nicht.  Im gewissen Rahmen ist das auch normal, sie springt auch manchmal aus dem Kessel, auf natürlichen Weg.

 

Weiterhin sagt die Statistik aus das ca 70 % des gesamten Umsatzes von ca. 20 % der Spieler kommen , welche ein Suchtverhalten haben.

Dieser Gruppe ist es mehr oder weniger egal,ob Sie gewinnen oder verlieren, sie müssen spielen und wollen den Kick.

Das wissen die Casinos auch, deshalb ist es auch im Hinblick auf den Umsatz eher zweitrangig ein faires Spiel anzubieten.

in sachsen und sachsen/anhalt war es nicht die lage allein. das geld sitzt/saß einfach nicht so locker. jedenfalls nicht zu dieser zeit, als sie geschlossen wurden.

ein schlechtes bsp., wie alle die du ständig anführst.

bayern hat auch ziemlich viel schlechtlaufende casinos. wenn die jetzt die leute noch betrügen, müsste es doch wieder aufwärts gehen. ist aber nicht so.

vielmehr sind es, mittlerweile zu viele läden, so das sie sich die leute wegnehmen. deshalb haben einige umsatzrückgänge. alles ganz logisch, wenn man sich mal damit beschäftigt, ohne gleich an betrugsszenarien zu denken. je mehr bäcker in der stadt, um so mehr wird das geld verteilt.

 

eben genau deshalb ist es noch abwegiger, einen kessel zu manipulieren, wenn du viel einfacher automaten zinken könntest.

und nein, ich bin nicht der meinung, dass sie es tun. dies war nur ein bsp., für den fall wenn......

 

 

du warst wirklich noch nicht oft im casino. ein kugel die unnatürlich durch den kessel hüpft, fällt jedem auf.

sie würde bei jeder kugel-fach begegnung, zu jenem hingezogen werden. sorry, echter dummfug.

druckluftkessel sind keine lc-kessel. wieder ein blödes bsp. zu mal dort etwas andere begebenheiten (luftzirluation etc. gelten, da der kessel geschlossen ist.

dennoch habe ich nicht solch irrwitzigen kugelabläufe erkennen können, um gleich von betrug zu reden. 

 

dreh es wie du willst, deine ständigen versuche, doch noch betrugsvorwürfe anzubringen, sind reine phantasie und hirngespinste.

 

 

 

sp.........!

 

 

 

[Alter Schwede]

vor 2 Minuten schrieb Spielkamerad:

du warst wirklich noch nicht oft im casino. ein kugel die unnatürlich durch den kessel hüpft, fällt jedem auf.

sie würde bei jeder kugel-fach begegnung, zu jenem hingezogen werden. sorry, echter dummfug.

 

Ich habe kürzlich einen "Glückspilz" gesehen, der an einem 10-er Tisch mehrfach 1000€ auf EC gesetzt hat. Und die Kugel hat wiederholt auf dem Teller komische Bewegungen gemacht. Damals dachte ich, dass der Typ vielleicht telekinetische Fähigkeiten hätte, habe meine Einsätze nach ihm ausgerichtet und ebenfalls schön gewonnen. (Ich bin jetzt wieder dicke im Plus.) Heute denke ich, dass das vielleicht ein präparierter Kesselteller war und der Spieler mit einigen Angestellten des Casinos zusammen gearbeitet hat.

 

Auf jeden Fall stellt sich doch die Frage, was man machen will, wenn man denkt der Kessel wäre präpariert. Man kann als Spieler praktisch nichts machen.

[Alter Schwede]

vor 14 Minuten schrieb Sven-DC:

Das wäre schon ca. 3 sigma( 3 fache Standardabweichung) was schon nicht so alltäglich und schon fast der Grenzwert des machbaren ist.

 

Vorsicht, da haben wir aneinander vorbei geschrieben. Wenn man sich vor Spielbeginn eine Progression zurecht legt, die immer gewinnt, sofern das letzte Dutzend nicht häufiger als 11 mal in Folge NICHT kommt, dann hat man tatsächlich nach ca. 332 Coups den ersten Platzer. 

 

Der Platzer alle 110 Coups ereignet sich, wenn man davon ausgeht dass kein einziges Dutzend mehr als 11 mal in Folge ausbleibt.

[Sven-DC]

vor 26 Minuten schrieb Spielkamerad:

du warst wirklich noch nicht oft im casino. ein kugel die unnatürlich durch den kessel hüpft, fällt jedem auf.

sie würde bei jeder kugel-fach begegnung, zu jenem hingezogen werden. sorry, echter dummfug.

ich schrieb doch schon, das mögliche manipulierte kessel ( egal wo) auf eine Quote eingestellt sind, welche auch verändert werden kann.

So das es nicht zwingend nötig ist das jeder Kugelfall manipuliert ist.

Auch ist es nicht nötig unbedingt das eine bestimmte Fach zu treffen, Kesselsegmente reichen völlig auch, da hält sich auch die Ablenkung der Kugel in Grenzen, so das es weniger zu einen unnatürlichen verhalten kommt.

 

Nochmal biite für Dich,ich habe keinen Casino generell einen Betrugsvorwurf gemacht. Auch wenn Du das gern lesen würdest oder so auslegst.

Ich schrieb es ist möglich.

Im Automatenbereich schrieb ich das die Einstellung der Quote kein Betrug ist. Beim Live-Kessel,  handgeworfen wäre es Betrug.

 

Im Hintergrund stellt sich mir aber die Frage, warum verteidigst Du so die Casino.

Am Ende hast Du keinen einzigen Beweis das es nicht passiert.

Ich dagegen habe wenigstens die Gewissheit das es möglich ist und auch schon in einigen unkontrollierten Spielstätten Anwendung gefunden hat.

 

Ich glaube es ist eher ein  Art Selbstschutz für Dich, wenn Du es für möglich halten würdest, wäre ja Deine Casino Besuche reines Kamikaze, weil Du dir eingestehen musst , das man allenfalls mal kurzfristig vorn liegen kann, langfristig spielt man gegen einen manipulierten Kessel, was nur mit Totalverlust Deines Geldes enden kann.

Deshalb ist es klüger sich die Sache schön zu denken, es sei schon alles in Ordnung, mein Staat kümmerst sich das alles rechtens abläuft und ich hier regelmäßig Gewinne raustragen kann.

 

Ich kenne den Satz von einem Casinobetreiber, welcher zu einem Dauergewinner gesagt hat, ich würde ihnen empfehlen das Casino zu wechseln, wir sind eine Spielbank und keine Gewinnbank.

Dahinter steht doch klar die Philosophie der Casinos

bearbeitet November 8, 2016 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 7 Minuten schrieb Alter Schwede:

 

Ich habe kürzlich einen "Glückspilz" gesehen, der an einem 10-er Tisch mehrfach 1000€ auf EC gesetzt hat. Und die Kugel hat wiederholt auf dem Teller komische Bewegungen gemacht. Damals dachte ich, dass der Typ vielleicht telekinetische Fähigkeiten hätte, habe meine Einsätze nach ihm ausgerichtet und ebenfalls schön gewonnen. (Ich bin jetzt wieder dicke im Plus.) Heute denke ich, dass das vielleicht ein präparierter Kesselteller war und der Spieler mit einigen Angestellten des Casinos zusammen gearbeitet hat.

 

Auf jeden Fall stellt sich doch die Frage, was man machen will, wenn man denkt der Kessel wäre präpariert. Man kann als Spieler praktisch nichts machen.

doch kann man!

 

du hast es doch eben geschildert, beobachten und gewinnen.

ich weiß nicht wie oft ich es schon geschrieben habe, aber in dem moment, wo die spielbank durch diese art betrug gewinnt,

hat auch der spieler die möglichkeit, es für sich zu nutzen. was dann?

 

dabei ist es völlig wurscht, ob einer gemeinsame sache mit den angestellten macht oder das casino allein.

sie können nicht alle gleichzeitig betrügen. hier schließt sich dann der kreis. irgendwo auch ein widerspruch in sich.

 

 

sp........!

 

 

 

[Sven-DC]

vor 37 Minuten schrieb Alter Schwede:

 

Vorsicht, da haben wir aneinander vorbei geschrieben. Wenn man sich vor Spielbeginn eine Progression zurecht legt, die immer gewinnt, sofern das letzte Dutzend nicht häufiger als 11 mal in Folge NICHT kommt, dann hat man tatsächlich nach ca. 332 Coups den ersten Platzer. 

 

Der Platzer alle 110 Coups ereignet sich, wenn man davon ausgeht dass kein einziges Dutzend mehr als 11 mal in Folge ausbleibt.

 Ja da habe wir die Zahlen unterschiedlich betrachtet,

aber Bedenke bitte das die  110 er Coupstrecke für das 12 x ausbleiben nur der Mittelwert ist.

Es wäre auch praktisch möglich den ersten Platzer, sofort nach Spielbeginn im 12. Coup zu erleben.

 

Hier stößt die Roulettberechnung auf Mittelwertbasis an Ihre Grenzen zur Praxis.

Je kürzer der zu betrachtende Spielabschnitt, je größer die Abweichungen zum Mittelwert, langfristig passt es dann wieder besser

 

Ich stelle hier aber mal in Kürze ( wenn ich Zeit und Lust habe) eine Auswertung von 1000 Angriffen auf 4 RestanteTVP ab Coup16 ein, wo man anhand der Trefferlage  sehen kann,  das sich bei längeren Beobachtungen, der math. Wert zum empirischen  Wert sehr nahe kommt

bearbeitet November 8, 2016 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

ich schrieb doch schon, das mögliche manipulierte kessel ( egal wo) auf eine Quote eingestellt sind, welche auch verändert werden kann.

So das es nicht zwingend nötig ist das jeder Kugelfall manipuliert ist.

Auch ist es nicht nötig unbedingt das eine bestimmte Fach zu treffen, Kesselsegmente reichen völlig auch, da hält sich auch die Ablenkung der Kugel in Grenzen, so das es weniger zu einen unnatürlichen verhalten kommt.

bei gleichbespielbaren tableau wäre deine manipulation weiterhin nur ein zufallsprodukt. du musst schon genauer arbeiten, damit du dein plus erhöhst.

 

Nochmal biite für Dich,ich habe keinen Casino generell einen Betrugsvorwurf gemacht. Auch wenn Du das gern lesen würdest oder so auslegst.

Ich schrieb es ist möglich.

Im Automatenbereich schrieb ich das die Einstellung der Quote kein Betrug ist. Beim Live-Kessel,  handgeworfen wäre es Betrug.

schriebst du nicht, du bist dir ziemlich sicher? was nun? egal, erbsenzählerei.

 

Im Hintergrund stellt sich mir aber die Frage, warum verteidigst Du so die Casino.

Am Ende hast Du keinen einzigen Beweis das es nicht passiert.

Ich dagegen habe wenigstens die Gewissheit das es möglich ist und auch schon in einigen unkontrollierten Spielstätten Anwendung gefunden hat.

die gewissheit haben solche leute wie du permanent. sie sind es, die zu aller erst der spielbank betrug vorwerfen, anstatt ihr spielverhalten zu überprüfen.

ganz zum schluss, kommt nach zich systemveränderungen und vor dem bankrott die erkenntnis, man konnte gar nicht gewinnen. die banken betrügen seit bestehen und keiner unternimmt etwas. keiner kommt auf die idee, man selbst hat sich hingerichtet. die kommt erst, wenn gar nichts mehr geht.

 

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich glaube es ist eher ein  Art Selbstschutz für Dich, wenn Du es für möglich halten würdest, wäre ja Deine Casino Besuche reines Kamikaze, weil Du dir eingestehen musst , das man allenfalls mal kurzfristig vorn liegen kann, langfristig spielt man gegen einen manipulierten Kessel, was nur mit Totalverlust Deines Geldes enden kann.

Deshalb ist es klüger sich die Sache schön zu denken, es sei schon alles in Ordnung, mein Staat kümmerst sich das alles rechtens abläuft und ich hier regelmäßig Gewinne raustragen kann.

 

Ich kenne den Satz von einem Casinobetreiber, welcher zu einem Dauergewinner gesagt hat, ich würde ihnen empfehlen das Casino zu wechseln, wir sind eine Spielbank und keine Gewinnbank.

Dahinter steht doch klar die Philosophie der Casinos

wow! ein satz der im kopf bleibt. den hätte es aber gar nicht gebraucht.

du sollst nicht wieder glauben, vermuten oder gar eine neue verschwörung insszenieren. wenn du mich etwas fragst, warte doch einfach auf meine antwort.

was du wieder vermutest, klingt grotesk und passt zu deiner person.

für dich sven:

obwohl viele casinos, mir gegenüber nicht positiv gestimmt sind, kann ich nichts schlechtes sagen. warum?

bis auf wenige ausnahmen, haben sich fast alle "fair" verhalten. genau wie ich auch. ein geben und nehmen, wobei man eben mehrere seiten betrachten muss.

ein croupier, saalchef und ein paar mehr, leben mit meinem trinkgeld etwas besser. damals mehr als heute (satzhöhe).

die chefetage sieht mich als "bedrohung" ihres umsatzes. damals eher als heute (satzhöhe).

deshalb muss man es mal geschäftlich betrachten. meinetwegen auch sportlich, aber zu keiner zeit persönlich. ich bin ein netter mensch, was man vielleicht nicht vermuten kann, aber wenn ich aus einem casino fliege, sicherlich nicht, weil ich ein schlechter mensch bin.

es wäre unprofessionell von beiden seiten. keine ahnung wie du im geschäftsleben denkst, aber so ist die realität. neider und so was mal ausgenommen.

 

demzufolge gibt es auch keine "sache, schön zu denken" und was weiß ich noch für emotionalen schwachsinn.

wenn du so denkst, solltest du andere tätigkeiten machen. es ist eine geschäftsbeziehung.

 

 

 

sp.........!

[Sven-DC]

vor 34 Minuten schrieb Spielkamerad:

die gewissheit haben solche leute wie du permanent. sie sind es, die zu aller erst der spielbank betrug vorwerfen, anstatt ihr spielverhalten zu überprüfen.

ganz zum schluss, kommt nach zich systemveränderungen und vor dem bankrott die erkenntnis, man konnte gar nicht gewinnen. die banken betrügen seit bestehen und keiner unternimmt etwas. keiner kommt auf die idee, man selbst hat sich hingerichtet. die kommt erst, wenn gar nichts mehr geht.

 Nochmal, ich gebe die Hoffnung nicht auf, das Du den Unterschied zwischen ein Betrugsvorwurf, oder einer Vermutung das Betrug   möglich wäre, noch lernst.

 

Sorry wem meinst Du,ich spiele seit Jahren das gleiche System ohne Änderung 

bearbeitet November 9, 2016 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 11 Minuten schrieb Sven-DC:

 Nochmal, ich gebe die Hoffnung nicht auf, das Du den Unterschied zwischen ein Betrugsvorwurf, oder einer Vermutung das Betrug   möglich wäre, noch lernst.

 

Sorry wem meinst Du,ich spiele seit Jahren das gleiche System ohne Änderung 

ich sehe, du bist sprachlos der ganzen worte.

wenn dir nur der blödsinn einfällt, bin ich schon zufrieden.

wahrscheinlich hast du nur mimimi verstanden. in anbetracht des ganzen, vorangegangen müll's, können wir das gern so stehen lassen.

 

geschriebenes verstehen, gehört jedenfalls nicht zu deinen stärken. kein ding!

 

 

 

sp.........!

[sachse]

vor 10 Stunden schrieb Alter Schwede:

Damals dachte ich, dass der Typ vielleicht telekinetische Fähigkeiten hätte, habe meine Einsätze nach ihm ausgerichtet  

Heute denke ich, dass das vielleicht ein präparierter Kesselteller war und der Spieler mit einigen Angestellten des Casinos zusammen gearbeitet hat.

 

Mensch Alter Schwede,

 

bisher habe ich Deine Ausführungen weitgehend als sachlich angesehen.

Jetzt kommst Du mit esoterischem Schwachsinn wie Telekinese. Ich kann Dich also nicht mehr ernst nehmen.

Präparierter Kessel:

Das gab es schon und es wird wohl auch erneut irgendwo vorkommen aaaaaber:

Warum ausgerechnet Einfache Chancen? Vielleicht sogar Rot und Schwarz, die abwechselnd im Zahlenkreis auftreten?

Sag' jetzt nicht, es wäre wegen der Unauffälligkeit. Jeder höhere Einsatz fällt auf und lässt darüber nachdenken.

 

[Alter Schwede]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Jetzt kommst Du mit esoterischem Schwachsinn wie Telekinese. Ich kann Dich also nicht mehr ernst nehmen.

 

Du hattest mir bereits "die Freundschaft gekündigt" als ich schrieb, ich hätte bereits zweimal im Casino die Zahl vorher "gewusst". Ich setze normalerweise nur auf ECs. Damals habe ich  aber doch auf die Zahl gesetzt und beide Male gewonnen. Davor und danach habe ich nie auf eine Plein gesetzt. Als Naturwissenschaftler habe ich damals nach einer natürlichen Erklärung gesucht. Beide mal hat auch ein anderer Spieler auf diese Zahl gesetzt. Vielleicht hat dieser Spieler, erste Mal ein auffälliger Sikh, zweite Mal ein unauffälliger Deutscher, die Zahl auf die er setzen wollte leise vor sich hingemurmelt und ich habe dieses Murmeln im Unterbewusstsein gehört und verstanden. Leider zogen beide von Tisch zu Tisch und ich weiß nicht, ob sie öfter mit ihren Einsätzen richtig lagen. Es könnte also sein, dass ich keine PSI-Fähigkeiten habe, sondern nur ein gutes Gehör.

 

Aber nach diesem Erlebnis "am eigenen Leib" war ich in meiner materialistischen Weltanschauung doch etwas verunsichert. Und so stutzte ich auch, als ich die Schlingerbewegung der Kugel auf dem Teller sah und dachte "noch ein PSI-Phänomen?!", weil ich eben damals einen manipulierten Kessel für genauso unwahrscheinlich hielt, wie du es noch heute tust. 

 

Habe ich mich getäuscht und die Kugelbewegung war ganz normal, habe ich hier gelogen und es war ganz anders, hatte der Typ telekinetische Fähigkeiten, oder war der Kessel präpariert, waren es ungewöhnliche, aber natürliche Luftturbulenzen? Hmm.

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Warum ausgerechnet Einfache Chancen? Vielleicht sogar Rot und Schwarz, die abwechselnd im Zahlenkreis auftreten?

 

Bei der Beeinflussung über Magnete wäre es bei Rot und Schwarz besonders leicht mit nur geringen Kräften zu manipulieren. 

[Spielkamerad]

vor 17 Minuten schrieb Alter Schwede:

 

Habe ich mich getäuscht und die Kugelbewegung war ganz normal, habe ich hier gelogen und es war ganz anders, hatte der Typ telekinetische Fähigkeiten, oder war der Kessel präpariert, waren es ungewöhnliche, aber natürliche Luftturbulenzen? Hmm.

 

Bei der Beeinflussung über Magnete wäre es bei Rot und Schwarz besonders leicht mit nur geringen Kräften zu manipulieren. 

und besonders leicht, dauerhaft zu gewinnen.

[MarkP.]

Ich frage den Dummkopf: Wann wäre Deiner Meinung nach Roulette (mit oder ohne -e!) ein faires Spiel?

 

Sinnlose AW vom KLUGSCHEIßER!

 

Na ja, da braucht man sich nicht wundern, ein Dummkopf wurde sogar ins Weiße Haus gewählt...

 

Lexis

P.S. ich werde Dich natürlich nicht ignorieren, spare mir doch den Eintritt

 

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Alter Schwede:

Bei der Beeinflussung über Magnete wäre es bei Rot und Schwarz besonders leicht mit nur geringen Kräften zu manipulieren. 

 

Genau so ist es, weil die Fächer dicht zusammen liegen, wäre es hier nicht so auffällig, weil man nur mit geringer Kraftaufwirkung auf die Kugel arbeiten kann und Sie im wesentlichen ihr ursprünglichen Lauf  bis kurz vor dem Fall beibehalten kann.

Schwieriger dagegen könnte sich das "sperren" kompletter Segmente darstellen, weil die Kugel über einen längere Strecke abgestoßen werden muss, was sich bei aufmerksamrt Beobachtung in einem unnatürlichen Verhalten der Kugel zeigt.

 

@Alter Schwede noch Lust und Zeit, eine Wahrscheinlichkeitsberechnung zu machen ???

bearbeitet November 9, 2016 von Sven-DC

[Alter Schwede]

vor 21 Minuten schrieb Sven-DC:

Genau so ist es. Weil die Fächer dicht zusammen liegen, wäre es hier nicht so auffällig, weil man nur mit geringer Krafteinwirkung auf die Kugel arbeiten kann und sie im wesentlichen ihren ursprünglichen Lauf  bis kurz vor dem Fall beibehalten kann.

 

Ja, so ist es. Da sind wir uns also völlig einig.

 

vor 22 Minuten schrieb Sven-DC:

Schwieriger dagegen könnte sich das "Sperren" kompletter Segmente darstellen, weil die Kugel über eine längere Strecke abgestoßen werden muss, was sich bei aufmerksamer Beobachtung in einem unnatürlichen Verhalten der Kugel zeigt.

 

Du kannst keine Kugel über Magnetismus abstoßen. Alle diamagnetischen Materialien sind dafür VIEL zu schwach, mit Ausnahme von Supraleitern 1. Ordnung. Aber wie will man einen Kugel dauerhaft derart kalt halten  Geht also nicht.

[Alter Schwede]

vor 3 Stunden schrieb Spielkamerad:

und besonders leicht, dauerhaft zu gewinnen.

Oder einen Spieler verlieren zu lassen.

[Alter Schwede]

vor 29 Minuten schrieb Sven-DC:

@Alter Schwede noch Lust und Zeit, eine Wahrscheinlichkeitsberechnung zu machen ???

 

Gib her. Ich habe aber erst wieder in einigen Stunden Zeit.

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Alter Schwede:

 

Gib her. Ich habe aber erst wieder in einigen Stunden Zeit.

Ja du musst es ja auch nicht immer sofort lösen

Hier noch was nicht ganz so schweres, deshalb mal gleich 2

 

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das sich innerhalb 37 Coup keinen einzigen Nummer wiederholt,also 37 Coups 37 versch. Zahlen.

Aller wieviel Coups könnte so was rein math. eintreffen ?

 

Eine zweite Aufgabe, welche hier zu Repros- Thread passt.

 

Wie hoch ist die  math Wahrscheinlichkeit innerhalb von 8 Coups mindestens 1 Nummer 2x erscheint, also in genau 8 Coups, 7 verschiedene Zahlen, 1 Zahl doppelt,

 

Es können auch alle mitmachen, die wollen und können 

bearbeitet November 9, 2016 von Sven-DC