kapitalschonender risikoarmer Spielansatz auf TVP

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb sachse:

Wer behauptet, dass er eine gewinnende

Strategie besitzt, ist beweispflichtig. Selbstverständlich nicht auf dem Papier sondern durch

Erwerb von Häusern, Aktien und sonstigen Geldanlagen zur Alterssicherung.

Würde auch finanzielle Unterstützung an die Kinder zählen ??

Oder Spenden an die Hilfebedürftigen.

Nicht jeder verspürt den Druck seine Gewinne sinnlos zu verbraten.

Gerade Aktien und Geldanlagen, Alterssicherung sind eher Finanzspekulationsgeschäfte, jeder der davon keine Ahnung hat , sollte die Finger davon lassen.

Es gibt schon genügend Leute, welche damit Haus und Hof verzockt haben oder einfach übern Tisch gezogen wurden.

 

vor 7 Stunden schrieb sachse:

Ansonsten solltest du eigentlich wissen, dass man nur beweisen kann, was existiert.

Math. und statistisch kann man auch die Gewinnunfähigkeit eines Ansatzes nachweisen.

Wenn Du seit Jahren hier immer wieder  schreibst das klass. auf Dauer nichts zu holen ist, dann solltest Du auch die Beweisführung beherrschen, das ein konkreter Ansatz nicht funzen kann, das sollte mit Hilfe von empirischen Auswertungen der Trefferlagen und Berechnungen schon gehen.

Schließlich kann man ja auch Nachweisen, das man mit der MG auf EC nicht dauerhaft gewinnen kann.

Oder wenn man immer nur z.b. rot spielt, dauerhaft verlieren muss.

Es wäre deshalb auch möglich bei genauer Kenntnis der math. Formeln. den Trefferauswertungen nachzuweisen, das man mit der 142 stufigen Pleinprogression von Haller verlieren muss.

( Dieser Ansatz ist nur beispielhaft, gilt sinngemäß für andere Ansätze auch)

Solange Du das nichts kannst, könnte es doch möglich sein das man damit dauerhaft  gewinnt.

Wieso schließt Du das aus.

[Sven-DC]

vor 8 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Sachse kennt diese progie bestimmt nicht,also kann er die Aufgabe auch nicht lösen.

 Er hat geschrieben, das er alle Roulettbücher  gelesen hat, da muss er halt noch mal in die Leipziger Zentralbibliothek gehen, oder Repro fragen, der weiß ja auch das alles im Netz steht, was auch bei Haller zu finden ist.

[Spielkamerad]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Würde auch finanzielle Unterstützung an die Kinder zählen ??

Oder Spenden an die Hilfebedürftigen.

Nicht jeder verspürt den Druck seine Gewinne sinnlos zu verbraten.

Gerade Aktien und Geldanlagen, Alterssicherung sind eher Finanzspekulationsgeschäfte, jeder der davon keine Ahnung hat , sollte die Finger davon lassen.

Es gibt schon genügend Leute, welche damit Haus und Hof verzockt haben oder einfach übern Tisch gezogen wurden.

 

Math. und statistisch kann man auch die Gewinnunfähigkeit eines Ansatzes nachweisen.

Wenn Du seit Jahren hier immer wieder  schreibst das klass. auf Dauer nichts zu holen ist, dann solltest Du auch die Beweisführung beherrschen, das ein konkreter Ansatz nicht funzen kann, das sollte mit Hilfe von empirischen Auswertungen der Trefferlagen und Berechnungen schon gehen.

Schließlich kann man ja auch Nachweisen, das man mit der MG auf EC nicht dauerhaft gewinnen kann.

Oder wenn man immer nur z.b. rot spielt, dauerhaft verlieren muss.

Es wäre deshalb auch möglich bei genauer Kenntnis der math. Formeln. den Trefferauswertungen nachzuweisen, das man mit der 142 stufigen Pleinprogression von Haller verlieren muss.

( Dieser Ansatz ist nur beispielhaft, gilt sinngemäß für andere Ansätze auch)

Solange Du das nichts kannst, könnte es doch möglich sein das man damit dauerhaft  gewinnt.

Wieso schließt Du das aus.

irgendwie hat man immer das gefühl, du erzählst und erzählst, denkst aber nie nach.

muss man dir wirklich erklären, warum klassisch nichts geht? man kann jede chance für sich errechnen.

wenn du es behauptest, musst du alles darlegen, dann könnte man darüber reden. da du das aber nicht kannst, machst oder wie auch immer, ist es an dir, deine ausdünstungen, zu belegen. du spielst ja nicht starr, sondern nach gefühl und guthaben, da wird es natürlich schwer.

 

es wäre zu wünschen, du würdest mal an dir arbeiten, als anderen ständig unwissenheit, zu unterstellen.

 

 

 

sp......, der nur wenig hoffnung hegt, dass du es begreifst!

[Sven-DC]

vor 8 Stunden schrieb Hans Dampf:

Nimm lieber 184 besser ist das.

 Diese ist zwar ca. 40 stufen länger, aber auf keinen Fall besser:

Begründung.

der Platzer ist wesentlich teurer,

der durchschn. Gewinn ist bedeutend kleiner, also somit das Gewinn/Platzer Verhältnis schlechter.

 

Die 142 stuf. Haller Progression beginnt auch mit einer 13 stufigen Flächendegression, wo schon ein großteil der Treffer erzielt wird.

Sie ist auch nicht ganz so flach, wie Deine hier vorgestellte, das hat den Vorteil, das halt weniger Gewinnpartien benötigt um den Platzer wieder aufzuholen, aber trotzdem am Ende noch ca. 1000 St. billiger wie Deine.

In den Pleinsätzen arbeitet sie mit der amerikan. MG ( linearen Progi)

 

bearbeitet Dezember 8, 2016 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Spielkamerad:

muss man dir wirklich erklären, warum klassisch nichts geht? man kann jede chance für sich errechnen.

 Ja muss man.

Leg mal los. Das jede Kugel mit der gleichen Wahrscheinlichkeit ins Fach fällt und das insgesamt weniger ausgezahlt  wird, weiß ich schon.

Erklärt aber nicht, warum deshalb nicht alle Zahlen/ Chancen schön gleichmäßig Ihre Treffer bekommen, und warum einige wenige horrend mit klass, Ansätzen abgeräumt haben.

[sachse]

vor 41 Minuten schrieb Sven-DC:

Solange Du das nichts kannst, könnte es doch möglich sein das man damit dauerhaft  gewinnt.

Wieso schließt Du das aus.

 

Weil es noch immer Casinos gibt.

[Spielkamerad]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

 Ja muss man.

Leg mal los. Das jede Kugel mit der gleichen Wahrscheinlichkeit ins Fach fällt und das insgesamt weniger ausgezahlt  wird, weiß ich schon.

Erklärt aber nicht, warum deshalb nicht alle Zahlen/ Chancen schön gleichmäßig Ihre Treffer bekommen, und warum einige wenige horrend mit klass, Ansätzen abgeräumt haben.

du solltest erklären, wie du dem zufall, der wahrscheinlichkeit ein schnäppchen schlägst, damit man es logisch nachvollziehen kann, wie du deine dauerhaften gewinne einfährst. du verdrehst wieder alles. außer dir kann ja keiner die begründung geben. haller vielleicht noch.

 

das dick markierte ist ein witz. oder?

 

ist egal, du findest sicher wieder einen weg. deine aussagen sind kinderkram und sind durch nichts belegt. einige wenige......

 

 

 

sp..........!

 

 

[sachse]

vor 35 Minuten schrieb Sven-DC:

 Er hat geschrieben, das er alle Roulettbücher  gelesen hat, da muss er halt noch mal in die Leipziger Zentralbibliothek gehen, oder Repro fragen, der weiß ja auch das alles im Netz steht, was auch bei Haller zu finden ist.

 

Sollst du lügen? NIEMAND hat ALLE Roulettebücher gelesen.

Außerdem muss man noch lange nicht alles, was man mal gelesen hat, auch wissen.

Warum? Weil vieles einfach Bledzin ist.

Was sollte ich aus dem Studium der Bibel, des Korans oder eines Roulettesystems lernen?

Richtig! Nichts.

 

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

warum einige wenige horrend mit klass, Ansätzen abgeräumt haben.

 

Tolle Beweisführung.

Wie in der Bibel: Alle Wunder geschahen früher und man kennt sie vom Weitererzählen.

Eventuell sagt dir der Begriff "Stille Post" etwas. Haben wir im Kindergarten gemacht.

 

[jason]

vor 22 Minuten schrieb sachse:

Tolle Beweisführung.

Wie in der Bibel: Alle Wunder geschahen früher und man kennt sie vom Weitererzählen.

Eventuell sagt dir der Begriff "Stille Post" etwas. Haben wir im Kindergarten gemacht.

 

 

Ähem,

vielleicht sagt Dir der Name "Thomas Garcia" etwas ?

Kein KG/KF, einfach nur ein Hasardeur, der mit klassischem Spiel gewaltig abräumte.

 

jason

 

[sachse]

vor 20 Minuten schrieb jason:

 

Ähem,

vielleicht sagt Dir der Name "Thomas Garcia" etwas ?

Kein KG/KF, einfach nur ein Hasardeur, der mit klassischem Spiel gewaltig abräumte.

 

jason

 

 

Ja, ein Hasardeur, der groß gewann und alles wieder verzockte.

Solche gibt es natürlich auch aber derartige Gewinne kann man weder planen noch gezielt erarbeiten.

Es gibt auch Lottomillionäre.............................

[jason]

vor 13 Minuten schrieb sachse:

 

Ja, ein Hasardeur, der groß gewann und alles wieder verzockte.

Solche gibt es natürlich auch aber derartige Gewinne kann man weder planen noch gezielt erarbeiten.

Es gibt auch Lottomillionäre.............................

 

Über T.Garcia erfährt man wenig im Internet,

immerhin soll er in seiner Glanzzeit mit 60-70köpfigem "Hofstaat" herum gereist sein,

(wäre das nicht auch was für Dich gewesen ? )

dass er verarmt gestorben ist, ist bekannt.

Den Casinos hat er jedenfalls das Fürchten beigebracht ! 

Es ging mir auch nur um Dein dauerndes "geeeht nix"

Vor einigen Monaten berichtete @Paroli von einem Roulette-Turnier,

wo ein EC-Spieler sich Woche für Woche in die vorderen Rängen spielte.

 

jason

 

[Spielkamerad]

vor 1 Minute schrieb jason:

 

Über T.Garcia erfährt man wenig im Internet,

immerhin soll er in seiner Glanzzeit mit 60-70köpfigem "Hofstaat" herum gereist sein,

(wäre das nicht auch was für Dich gewesen ? )

dass er verarmt gestorben ist, ist bekannt.

Den Casinos hat er jedenfalls das Fürchten beigebracht ! 

Es ging mir auch nur um Dein dauerndes "geeeht nix"

Vor einigen Monaten berichtete @Paroli von einem Roulette-Turnier,

wo ein EC-Spieler sich Woche für Woche in die vorderen Rängen spielte.

 

jason

 

du verwechselst da, "es geht nix" auf dauer, mit kurzfristigen gewinnen. der lotto vergleich war dort schon treffend.

da müsste man, je nach chance ausrechnen, wie lange man noch im glücksbereich liegen kann. 

wie du dann weißt, reich ist nicht gleich reich.

 

 

sp.........!

[starwind]

vor 1 Stunde schrieb jason:

 

Über T.Garcia erfährt man wenig im Internet,

.................................

jason

 

http://rouletteberater.blogspot.de/2012/02/roulette-strategien-methode-garcia.html

 

Starwind

[jason]

vor einer Stunde schrieb starwind:

 

http://rouletteberater.blogspot.de/2012/02/roulette-strategien-methode-garcia.html

 

Starwind

 

Avira Browser Safety verhindert, dass unsicherer Inhalt auf dieser Webseite geladen wird.

 

Hallo Starwind,

 

da ich "ungetrübt von jeglicher Sachkenntnis" bin, was Computer betrifft, 

wage ich es nicht an der Sicherheits-Einstellung meines Compis herum zu fummeln. 

Vermutlich wird da wieder irgend etwas unter dem Namen Garcia verkauft ?

Authentisch ist wohl nur sein Tiers et Tout.

 

jason

[jason]

vor 3 Stunden schrieb Spielkamerad:

du verwechselst da, "es geht nix" auf dauer, mit kurzfristigen gewinnen. der lotto vergleich war dort schon treffend.

da müsste man, je nach chance ausrechnen, wie lange man noch im glücksbereich liegen kann. 

wie du dann weißt, reich ist nicht gleich reich.

 

 

sp.........!

Zitat

Thomas Garcia gewann Millionenbeträge beim Roulette. Damals ging es um Franken und Goldfranken. 150 Jahre später wären es umgerechnet mehrere Millionen Euro. Im Spielcasino in Bad Homburg gewann er nach zehn Spieltagen insgesamt 773.000 Franken. Es gab zwei Verlusttage, mit insgesamt -786.000 Franken und und acht Gewinntage mit insgesamt +1.559.000 Franken. Diese Beträge wurden vom Spielcasino selbst dokumentiert und sind in stadtgeschichtlichen Archiven recherchierbar. 

Zitat aus der Casino-Revue "Die Rollende Kugel": "Durch seine gewaltigen Erfolge sank die Dividendenauszahlung an die Aktionäre im 2.Halbjahr 1860 auf einen Gulden 52 Kreuzer und Louis Blanc, der damalige Pächter der Spielbank von Homburg, stellte melancholisch fest, daß Garcia die Gewinne seines Unternehmens davon getragen habe. Bekanntlich hatte Blanc, als sich die ersten Gewitterwolken über den deutschen Spielbanken zusammenzogen, das Kasino von Monte Carlo übernommen, das sich unter seiner Leitung zu einem Unternehmen von Weltruf entwickelte. Da erschien Garcia eines Tages auf der Bildfläche. Während einer einzigen Wintersaison entriß er Blanc die gewaltige Summe von 7 Millionen Goldfranken. Wieder eilten die märchenhaften Gewinne dieses kaltblütigen Spielers wie ein Lauffeuer durch die gesamte Weltpresse und brachte dem Kasino einen ungeahnten Zustrom der Reichen aus aller Welt, die es dem erfolgreichen Spieler gleichtun wollten."

 

 

 

Hallo Spielkamerad,

 

was ist kurzfristig ?  Zeit ist relativ.

Paar Jährchen dürften es wohl gewesen sein ?

Dass er nicht rechtzeitig die Bremse gezogen hat, ist Pech.

Es ändert nichts daran, dass auch klassisch dauerhaft gewonnen werden kann, oder ?

 

jason

[Hans Dampf]

vor 10 Stunden schrieb Sven-DC:

 

 Das jede Kugel mit der gleichen Wahrscheinlichkeit ins Fach fällt und das insgesamt weniger ausgezahlt  wird, weiß ich schon.

 

 

 Du vergisst das du gewinnen willst,da du hier ja der Mathespezi bist,bitte ich mal um die Prozente die fehlen um ein Stück plus

 

 zu machen in einer Rotation. (Pleinspiel)

 

 Das Ergebniss können wir dann in Zahlen umrechnern und dann überlegen wie man diesen auf dauer ausweichen kann.

 

H.Dampf

bearbeitet Dezember 9, 2016 von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

Du vergisst das du gewinnen willst,da du hier ja der Mathespezi bist,bitte ich mal um die Prozente die fehlen um ein Stück plus

 

Das kann doch unmöglich Dein ernst sein, das Du von mir wissen willst, wie hoch der Auszahlungsnachteil auf Plein ist

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Das Ergebniss können wir dann in Zahlen umrechnern und dann überlegen wie man diesen auf dauer ausweichen kann.

 

 Auf Dauer kann man nur ausweichen, in dem man beobachtet was empirisch passiert.

Ecart dominieren das Spiel. Wann, wie lange, daß hat seine Gesetzmäßigkeiten, was auch kluge Leute schon berechnet haben und alles in Tabellen  dokumentiert.

Ob ich bei einen Pleintreffer 34, 35 St. oder 36 St. Gewinne ist doch eigentlich für den Spieler völlig uninteressant, wirklich wichtig ist das ich auf lange Sicht mind. 1 x mehr Treffer wie der math. Wert ist.

Deshalb ist der reine Auszahlungsnachteil nicht das Hauptproblem des Spieles, sondern die Häufigkeit der Treffer bezogen auf eine bestimmte Coupstrecke im Verhältnis des Einsatz und Auszahlung betrachtet.

Das bedeutet man brauch einen Ansatz, wo die  gespielte Chance öfter trifft als es math zu erwarten wäre und da kommen uns die Ecart des Spieles zu Hilfe.

bearbeitet Dezember 9, 2016 von Sven-DC

[Scoville]

vor 25 Minuten schrieb Sven-DC:

Das kann doch unmöglich Dein ernst sein, das Du von mir wissen willst, wie hoch der Auszahlungsnachteil auf Plein ist

Doch Sven das ist sein -Mathematischer- Ernst..

Allerdings musst du den Spiess herumdrehen und fragen wieviel Prozent der Mathematik FEHLT,  um zu verhindern,dass du auf einer Rotation gesehen-max- nicht 2 Stücke gewinnst und das sogar auf EC...

bearbeitet Dezember 9, 2016 von Scoville

[Sven-DC]

vor 11 Stunden schrieb sachse:

 

Ja, ein Hasardeur, der groß gewann und alles wieder verzockte.

Solche gibt es natürlich auch aber derartige Gewinne kann man weder planen noch gezielt erarbeiten.

Es gibt auch Lottomillionäre.............................

 Richtig ist, daß Garci es bei den Einsätzen etwas übertrieben hat, weil er immer bis ans Limit ging.

Sein Spielansatz war aber wohl überlegt und hatte System. Er wartete auch gewisse Vorläufe ab.

Killerperms waren nur fortlaufende Intermittenzen, bei längeren Serien sprengte er oft den Tisch.

Wenn er sich nur ein wenig zurück genommen hätte, wäre er nicht verarmt geendet.

 

Er ist aber nicht der einzige, welcher Millionen gewonnen hatte und dann Pleite war/ist.

[Sven-DC]

vor 17 Minuten schrieb Scoville:

Doch Sven das ist sein -Mathematischer- Ernst..

Allerdings musst du den Spiess herumdrehen und fragen wieviel Prozent der Mathematik FEHLT,  um zu verhindern,dass du auf einer Rotation gesehen-max- nicht 2 Stücke gewinnst und das sogar auf EC...

 Ich hab keine Ahnung wie das gemeint ist.

Wenn man z.b. 37 x 37 Plein setzt, verliert man 37 x jeweils 2,7 % des Einsatzes, rein math. wenn alle 37 Zahlen 1 x kommen,

In der Praxis ist der Verlust viel mehr, weil einige Zahlen überhaupt nicht erscheinen, dafür einige doppelt, für das doppelte erscheinen macht man aber nicht den doppelten Gewinn, so das es sich ausgleichen würde, weil Sie sich an unterschiedlichen Stellen wiederholen und bis dahin auch der Einsatz unterschiedlich hoch ist.

[Sven-DC]

vor 12 Stunden schrieb sachse:

Tolle Beweisführung.

Wie in der Bibel: Alle Wunder geschahen früher und man kennt sie vom Weitererzählen.

 Du kannst nicht bestreiten, das einige wirklich gut  klass. abgeräumt, das hat nichts mit Bibel Geschichten zu tun.

Es sind auch keine übertriebenen Gewinnmeldungen der Spieler selbst und sie waren auch eindeutig mit klass. Ansätzen unterwegs.

Viele Gewinnen heute auch, nur Sie sind so schlau und halten die Klappe und agieren unauffällig, weil Sie wissen das Casinos Gewinner nicht lieben.

 

 

[Hans Dampf]

vor 49 Minuten schrieb Sven-DC:

Das kann doch unmöglich Dein ernst sein, das Du von mir wissen willst, wie hoch der Auszahlungsnachteil auf Plein ist

 

hab ich mir gedacht,das du nur an ein pari denkst,es geht aber noch weiter.

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb sachse:

Weil es noch immer Casinos gibt.

Die überwiegende Mehrheit der Casinobesucher oder OC-Spieler kennen die Zufallsgesetze des Spieles nicht.

Vielen ist das auch egal, weil Sie nur zum Spaß spielen.

Diese Gruppe sichert das überleben der Casinos langfristig.

Die wenigen welche sich intensiv mit dem Spiel beschäftigen sind eher die Minderheit und auch nur wenigen davon gelingt es, durch Fleiß und Disziplin dauerhaft dem Casino die Kohle abzunehmen.

Solange es keiner übertreibt, werden Sie auch von den Casino geduldet.

Die Mehrheit verliert ein vielfaches des Auszahlungsnachteil, weil Sie völlig unwissend und nur auf Ihr Glück hoffend ihr Geld auf den Tisch legen.

bearbeitet Dezember 9, 2016 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 14 Stunden schrieb Ropro:

Aber sie ist ja bei Haller erwähnt, deswegen Kritik nicht erlaubt sondern sogar verboten.

 Das musst du aber mit deiner Einstellung verwechseln

Ich habe noch zu keinen geschrieben, das er das Maul halten soll, wenn er was sachlich zu meinen Ansatz vorträgt oder auswertet , so wie du.

Übrigens ist dieser Marsch ( Verfolgung des aktuellen Pleinfavo) im Zusammenhang mit der UP von Haller nicht erwähnt.

Haller hat nur die Progi entwickelt und keinen Marsch dazu empfohlen.

 

vor 14 Stunden schrieb Ropro:

Die Untauglichkeit des Ansatzes ist schon längst erwiesen.

 

@RCEC hatte nicht mit der UP von Haller ausgewertet, seine Progi war völlig anders, deshalb ist die Untauglichkeit noch nicht nachgewiesen.

Höchstens die Untauglichkeit des Marsches in Zusammenhang mit der Progi von RCEC, was nicht das gleiche ist.

bearbeitet Dezember 9, 2016 von Sven-DC