Lukasz Systematik

[Fritzl]

Hallo ratzfatz,
 

Zitat

Oha, unser Genie schon wieder einmal radlos ?

 

 

Wieso, der @Sachse fährt doch immer noch jedes Jahr seine Tour........??

 

Gruß Fritzl

[ratzfatz]

vor 18 Minuten schrieb Fritzl:

Hallo ratzfatz,
 

 

Wieso, der @Sachse fährt doch immer noch jedes Jahr seine Tour........??

 

Gruß Fritzl

 

Wenigstens hast du erkannt, worauf ich hinaus wollte.  

Für mich hat er 'n Rad ab, also radlos.  

[621]

Zu hoch oder quatsch nehme ich als aufhänger als ein vertreter des glaubens das es zufall glück oder unglück vllt gar nicht gibt..

im roulette bin ich sicher das glück oder pech gar nicht existiert sondern von menschen hineininterpretiert wird..

zu hoch oder quatsch nochmal als aufhänger.. ordnung und unordnung.. schwarz und weis.. arm und reich gut und böse.. diese liste könnte man endlos fortführen und im einteilen irgendwelcher dinge in eines von beiden dinge naja die echte wahrheit liegt wohl dazwischen waqs bedeutet das beides zur gleichen zeit soo ist.. hmm die wahrheit ist meist eine mischung aus beidem.. warum xo weil die gesamte welt genau darauf aufgebaut ist und die der erste schritt entstehenden lebens ist.  eizelle spermium blütenkelch blütenstaub X+0  und dann beginnt das leben das die zahlen 1 2 4 5 7 8 erzeugt(66%) und 3 6 9 niemals (33%)  nicolas tesla beschrieb/bezeichnete dieses phänomen als rätsel das falls es gelöst wird einen sprung bedeuten würde den alle erfindungen zusammen nicht gemacht haben.  ich esoteriker oder verschwörer haha nein aber die gesellschaft stempelt micvh zum bild davon damit man nicht ernst genommen wird..   fuck den faden verloren naja egal grundlegend wars das was ich sagen wollte plus..  ein dank in die runde für die nette unterhaltung feundlichekit und rücksicht ka weil grad weihnachten war oder warum kennt man das hier nur anders ( eventuell auch wegen der zensur meiner posts die nur zu etwa 66% dieses bord erreichen).. normal ist nach 2 oder 3 tagen hier schon leichenflederei angesagt oder soo im übertragenen sinne mein ich

soo nun muss ich aber los mich im nicht sichtbaren bereich unsichtbar machen..

Hochachtungsvoll 621

 

ps: nahm mir vor mal zu zählen wieviele tricks meine xo rechnung insgesamt verwendet.. war neugierig geworden..

 

[621]

warum ich das forum hier nicht durchsuche.. alles was berechnet wird ist hoch interessant und die ideen und innovations versuche die dahinter stecken auch sehr oft... doch man muss seinem instinkt folgen.. ich rechne nicht zufällig binär oder nach der 9er rest methode.. oder namen und buchstaben zu zahlen(wo es keine 0 sondern nur natürliche zahlen 1-9(0) ) gibt..

jaa gibt als letztes wort beende ich mit zwei punkten damit es 9 ergibt. denn die 9 ist die königin aller zahlen. jaa eine königin regiert alles ist gott allahh die ausserdirdischen die uns angeblich schufen weil.  die.. 9  zugleich alles und nichts ist   18 rote zahlen   sie sind alles und nichts  50/50   wer soo denkt wie ich den darf es nicht beeinflussen falls alle andern genau anders denken und bei gelächter solte sein lachen das lauteste sein und vor allem ehrlich.  und jaa ich lache erhrlich mit aqndern menschen über mich..  unabhängig davon welchen grund jeder einzelne hat dafür..  sie haben ihren und ich meinen und da lachen gesund ist sehe ich ein win win  in einem krieg in dem es wirklich um etwas geht kämpfst du immer allein..

Hochachtungsvoll. 621

 

 

[Das Kuckuck]

vor 2 Stunden schrieb ratzfatz:

 

Oha, unser Genie schon wieder einmal radlos ?  

 

Nicht mal ein Fahrrad?

[raro]

Hallo Chris und Cheval20,

 

vielen Dank für Euren Wink mit dem Zaunpfahl.

Bisher bin ich überwiegend mit theoretischen Überlegungen und computertechnisch auf dem Weg.

Ich werde versuchen mich zu bessern.

 

@Chris

U.a. wegen der unterschiedlichen Farbwahl für Deine  "X"  hatte ich versucht die Tabelle

"signaltechnisch" zu interpretieren.

 

Ausserdem hatte ich noch eine ganz andere aber offenbar falsche Annahme mit

hineininterpretiert.

 

Somit würde ich der  25  jetzt genau die gleiche "X" Zuordnung geben wie sie die  1 u. die 7  haben,

und wie sie auch der 5  zuzuordnen wäre, so sie denn gefallen wäre.

 

Das ist erstmal nur herzlich wenig erkannt, so es denn stimmt, das ist mir schon klar.

 

Gruß raro 

 

PS:  es gibt eine Satztechnik mit EC´s, die sich fortlaufend an die Permanenz anpasst.

        Wäre Grün  neutral, so wäre das ein klein bisschen interessant.

        Somit ist mein Glaube an eine möglicherweise überlegene Satztechnik

        noch nicht vollständig gebrochen.

        Diese Satztechnik haben andere auch schon entdeckt, wie ich Beiträgen

        an anderer Stelle entnehme.

        Ich habe sie aber per Computer gefunden.

        Wobei ich Cheval völlig zustimme: der Comp. braucht die richtigen Grundlagen...

       

       

[621]

gibt = 7    gibt..  =9   

g=7. buchstabe alphabet

. =1

. =1

------------

    9

 

gibt gesamt = 7922 = 2  ;  4 buchstaben = 4 ;  2+4= 6  ..;  die 3  6 und 9 sind anzustrebende werte.  hmm wenn man vernarrt ist

 

schreib das nur falls sich einer fragt was für n wirrwar ich schreibe damit ers weis und nicht grübeln muss..

 

 

zum spiel: es ist nunnmal die reine mathematische wahrheit das mit diesen prozentuelen verhältnissen (55/45% + 33/66%)  da kann keiner was anderes behaupten.  er kann zwar sagen das dies nichts bringt völliger schwachsinn ist das ist halt dann seine meinung die ihm zusteht.  aber diese prozente und verhältnisse gäbe es nicht kann niemand behaupten. 

klar ist auch das es sie im rouelette UND auch innerhalb aller natürlichen zahlen gibt.. soo gar im entstehen von leben verdopplung/teilung erhalten wir diese %te

zufällig rechne ich hobby spass vernarrtheit halber binär und nach 9er rest sowieso.. ich will es soo sagen mit bild dann ist es einfacher zu verstehen.. ich hab mir das angeschaut und sofort alarm auf allen stationen hmm wenn vor dir auf dem tisch eine fette tarantel rumläuft das kuckst du auch nicht weg sondern klebst an ihr   jaa und ich klebe halt, falls ich grad nicht unsichbar bin.

Hochachtungsvoll. 621

 

 

 

[621]

vor 21 Stunden schrieb raro:

 

 

Gruß raro 

 

PS:  es gibt eine Satztechnik mit EC´s, die sich fortlaufend an die Permanenz anpasst.

        Wäre Grün  neutral, so wäre das ein klein bisschen interessant.

        Somit ist mein Glaube an eine möglicherweise überlegene Satztechnik

        noch nicht vollständig gebrochen.

        Diese Satztechnik haben andere auch schon entdeckt, wie ich Beiträgen

        an anderer Stelle entnehme.

        Ich habe sie aber per Computer gefunden.

        Wobei ich Cheval völlig zustimme: der Comp. braucht die richtigen Grundlagen...

       

       

 

Das kann man alles nur erkennen, wenn man das "Spielen" lernt.

Nicht mit dem Computer, das wird nichts.

Mit Bleistift und Papier, wie in der Schule. (mindestens seine 8 Jahre)

Bekommt man dann sein Abschlußzeugnis, sucht man nie wieder nach

Signalen die es gar nicht geben kann.    Warum nicht?

Weil der Zufall solche Signale nicht kennt! 

 

Gruß

Chris

 

 

diese beiden meinungen also abgeleitet..   der eine sagt es geht nur mit dem stift der andere er hätte etwas gefunden durch den computer der aber die richtigen grundlagen braucht.

beides widerspricht sich nicht eher bestätigt es sich.. kein computer kann selbstständig eine lösung finden aber nach vorgabe berechnen die meist im gebet mit dem bleistift gefunden werden muss..  ich bin ein kellerkind ähh bleistiftkind meine ich  und durchs richtige spielen kann man ernorm viel lernen falls es der bleistift ins casino schafft..  programmieren können wär aber schon klasse.  wenn man an einem punkt ist wo einem der bleistift ausreichend input gegeben hat dem computer brauchbaren input zu geben..

mit dem zufall das ist soo eine sache ich denke ka ich weis nicht ob dies nicht ein reininterpretiertes wort ist das man sagt rot oder schwarz fällt zufällig obwohl es aus balistsischen physikalischen gründen fällt... dann etwa physikalisch zufällig also auch zufällig das alles sich 0 angleicht.. ist schwierig sich da fest zu legen

Hochachtungsvoll. 621

 

 

[raro]

Hallo temporär Unsichtbarer,

 

ich teile Deine Meinung, dass beides seine Berechtigung hat.

Aufgrund o.g. Hinweise werde ich wohl künftig  ebenfalls  dem Bleistift

eine angemessene Anwendungshäufigkeit zukommen lassen.

 

Gruß raro 

  

       

[621]

Nein trotdem ich lege mich fest,,,  keine zahl farbe sonstwas fällt zufälig sondern aus physikalischer notwendigkeit also physikalischem gesetz..  das mathematisch berechnet werden kann.  hochinteressant!

hochachtungdvoll. 621

 

[Cheval20]

Am 25.1.2019 um 19:59 schrieb 621:

eine sagt es geht nur mit dem stift der andere er hätte etwas gefunden durch den computer

Das ist falsch! Hab nix gefunden durch den Computer.

Sondern sagte, man braucht ein intelligentes Programm.

Stift und Bleistift ist das Zauberwort.

 

Bist du ne Frau? Frauen lesen oft nicht, was da steht,sondern das was Sie lesen wollen. Ich habe also Nachsicht. 

[sachse]

vor 16 Stunden schrieb 621:

Nein trotdem ich lege mich fest,,,  keine zahl farbe sonstwas fällt zufälig sondern aus physikalischer notwendigkeit also physikalischem gesetz.. 

das mathematisch berechnet werden kann.  

Mach' mal! Alle Mathematiker dieser Welt konnten es bisher nicht.

 

[4-4Zack]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Mach' mal! Alle Mathematiker dieser Welt konnten es bisher nicht.

aber damit, das die kugel(in realen kesseln) aus physikalischer notwendigkeit in ein fach fällt müssen wir ihm zustimmen.

bearbeitet Januar 27, 2019 von 4-4Zack

[starwind]

vor 18 Stunden schrieb 621:

Nein trotdem ich lege mich fest,,,  keine zahl farbe sonstwas fällt zufälig ...

 

Casinos pflegen, um Kesselfehler schon vor den Spielern festzustellen, über Chi-Quadrat-Tests ihre Permanenzen regelmäßig auf Auffälligkeiten zu überprüfen.

Würden dabei die Zufalls-Normalverteilungen nicht erfüllt, würde nachgebessert.

Schon dies spricht gegen Deine Theorie.

 

Den Betrugsscheiss, der im Forum zur Zeit mit Freude von einigen Wenigen daher phantasiert wird, klammere ich dazu absichtlich aus (wegen Zeitverschwendung).

 

Zitat

..................sondern aus physikalischer notwendigkeit also physikalischem gesetz.. 

 

Dies könnte ja allenfalls nur für mechanisch betriebene Zufalls"generatoren" wie z.B. den Livekessel gelten.

Für elektronisch generierte Zufallszahlen sehe ich keinen Anknüpfungspunkt mehr für jegliche physikalische Komponenten.

 

Aber -oh Wunder- beide produzieren dieselben Zufallsprodukte.

Da scheint es mit der vermeintlichen "physikalischen Notwendigkeit" ja nicht weit her zu sein.

 

Zitat

............................das mathematisch berechnet werden kann.  hochinteressant!

hochachtungdvoll. 621

 

Ich weiss zwar nicht, welche Ausdauer Du hast.

Du darfst das aber gerne noch 40 Jahre und mehr probieren (wenn es Dir so lange Freude als Selbstzweck bereitet).

Du (und auch kein anderer) wird irgend etwas Verwendbares berechnen (programmieren) können.

 

Starwind

bearbeitet Januar 27, 2019 von starwind

[621]

Nein ich habe richtig gelesen aber du nicht @cheval.. raro hat etwas per computer gefunden soo schrieb ich es auch..

und zufall ist es eben nicht. sondern physikalische notwendigkeit folglich gibt es keine zufallsprodukte im roulette  jaa das sehe ich gleich..

jaa endlos viele mathematiker haben das gleiche ergebniss  das 0 sagt also lass es da geht nichts.  nur eben das keiner dieser angfegebenen mathematiker auf anfrage wohl bestätigen würde auch binär berechnet zu haben.  was ich lediglich sage.. alle die es wissen alle die es sagen wie zb starwind haben meist noch nie binär am roulette gerechnet.. sie  sind sich aber alle todsicher. 

und ich bin mir halt todsicher falls es überhaupt eine geben würde wäre sie binär weil ich den ganzen mathematikern schon glaube..  die sind jaa nicht blöd.

hochachtungsvoll. 621

[621]

@Starwind,  sie liefern nicht die selben zufallsprodukte sondern die selben physikalischen produkte..  bei einer maschine die natürlich die zu erwartenden zahlen aufgrund physikalischer werte liefert ist die möglichkeit einer elektronischen manipulation inbegriffen inwieweit ka auch egal lass es rollen baby ich liebe das geklacker.. es sollte früher jaa mal soo druckluft automaten geben die hätt ich auch gespielt aber die hamse abgeschafft..

hochachtungsvoll. 621

[sachse]

vor 9 Stunden schrieb 621:

 es sollte früher jaa mal soo druckluft automaten geben die hätt ich auch gespielt aber die hamse abgeschafft..

hochachtungsvoll. 621

 

Diese Druckluftautomaten gibt es noch in fast allen Automatenabteilungen der Casinos.

 

[621]

echt jetze.. wow die schaue ich mir an,, ich habe nur von denen gehört noch niemnals einen gesehen geschweige denn bearbeitet.  da bin ich gespannt..  danke für die info

hochachtungsvoll. 621

[621]

Ich knabber da an einem Grundsatz schon länger naja Grundsatz wäre vllt zuviel gesagt..  jedoch passt die Diskussion gerade dazu also schreib ich es mal..  womöglich könnten meine Gedanken auch bullshit sein jedoch muss man alle bullshit Gedanken wenigstens einmal gedacht haben um sie eben einzuordnen!  einige verwenden das Wort Zufall sagen es leichfertig weil im Grunde sie/alle wissen das alles physikalisch und eben nicht zufällig soo ist im roulette   als Beispiel für meine Frage verwende ich das allerorts bekannte 2/3tel Verhältnis das beim Wurf einer Rotation entsteht!  Noch genauer.. wirft man 36 mal die Kugel wird mit mathematischer physikalischer prezision 2..3 tel aller Zahlen getroffen manche mehrmals und 1 drittel bleibt ungetroffen ..  jeder kennt das..  soo nun meine Frage... es gibt hier diejenigen die aufgrund von Rechenformeln sprich mathematisch durch zahlen dieses ergebnis in Zahlen darstellen können.  die formel erklärt wie gerechnet werden muss..  mich interessiert der mechanismus dahinter also warum das soo ist

hmm ich weis ist nur unzureichend erklärt dargestellt meine Frage... 

viele wissen wie,,,, ich frage nach dem warum.  und nicht weil man diese formel eben dafür nimmt.

ist schwer für mich das genau auszudrücken.. trotzdem muss man es versuchen..

hochachtungsvoll. 621

[621]

unzureichend formuliert egal vergesst die Frage... 

 

anders gefragt..  Vorwürfe aus dem Verwandten und Freundeskreis ich wäre verrückt wegen dieser Berechnungen

entgegne ich damit.. nicht an wahrscheinlichkeiten iwelcher form herum zu rechnen da diese jahrhundertelang bekannt seien und bezeichne die xo verrechnung als hmm neues feld

das es jaa eindeutig istt seither,,  bessergesagt entstand XO , beide Felder die " Jünger"  und die "Inquisition"  gibt es seit dem tag. 

Zweimal wurde ich sogar persönlich einmal in Frankreich und Portugal auf dem Scheiterhaufen verbrannt und lies 2 meiner 9 leben und klar ich rechne solange bis ich fertig bin weil ich weis das es ein endergebnis gibt..   an der Weltformel wird schon seit Generationen gerechnet von größeren Kalibern als ich und du..  sinnlos weil bisher ohne Endergebnis?  wenn man weis das es eines gibt ist die suche nicht sinnlos..  die zufälle des roulette viele kleine details 666 von denen es eine Kette gibt..  insgesamt gibt das kein kosher bild für mich deshalb schnüffle ich solang bis der braten gefunden ist 

und vielen dank macht riesen spaß..

hochachtungsvoll. 621

 

 

[621]

zum abschluss danke nochmal für das Gespräch,, was ich sagen wollte ist hoffentlich angekommen,, ich weis das es noch einige gibt die binär berechnen und das sich eben keiner schämen muss egal was und wie er meint berechnen zu müssen,, jede Rechnung hat ihre Berechtigung!

Für die binären also ein letzter Denkanstoß von mir.. ein Bericht sozusagen meiner Arbeit,,  ihr werdet eben merken das egal wie ihr berechnet ihr zwar unerhörte Ergebnisse vllt. erzielt jedoch keinen Durchbruch.. ihr merkt soo wie ich vllt das ihr trotz soo vielen Veränderungen ihr euch immer in einem Kreislauf bewegt einer Statik..  ihr versucht nun diesen Kreislauf zu zerbrechen soo wie ich das versuche,, dabei ist mir aufgefallen das womöglich zwei Kreislaufbrüche sich eventuell aufheben zu einem neuen.  das war mir lange nicht klar, beim Versuch eine unwucht zu erzeugen die in Richtung 55% geht viel mir nicht auf wenn ich in der berechnung eigentlich 2 unwuchten hatte die sich dann aufhoben um mich im Kreis festzuhalten..  wer möchte kann darüber mal grübeln..

hochachtungsvoll.621

[sachse]

 

Vor Allem wegen deines Beitrages vom 28. Januar hoffe ich stark,

dass du weder Frau und um Himmels Willen nicht etwa Kinder hast.

Ich weiß, sinnlos...…………………..

[Juan del Mar]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Vor Allem wegen deines Beitrages vom 28. Januar hoffe ich stark,

dass du weder Frau und um Himmels Willen nicht etwa Kinder hast.

Ich weiß, sinnlos...…………………..

 

Hallo Sachse

Nein ist es nicht!  Langsam aber stetig verdichtet sich der Eindruck, dass Du mit Deiner "es geht klassisch nichts"-Haltung

mehr Schaden verhinderst als Du anrichtest. Der tiefere Sinn ist also durchaus ehrenswert. Das sagt zwar noch nichts über

die Richtigkeit Deiner Haltung aus....eher über die Qualität der Versuche.  Deine Warnung in Gottes Ohren...

Juan 

 

 

[sachse]

vor 1 Minute schrieb Juan del Mar:

Hallo Sachse

Nein ist es nicht!  Langsam aber stetig verdichtet sich der Eindruck, dass Du mit Deiner "es geht klassisch nichts"-Haltung

mehr Schaden verhinderst als Du anrichtest. Der tiefere Sinn ist also durchaus ehrenswert. Das sagt zwar noch nichts über

die Richtigkeit Deiner Haltung aus....eher über die Qualität der Versuche.  Deine Warnung in Gottes Ohren...

Juan 

 

Es ist ja nicht so, dass ich prinzipiell etwas gegen Klassik habe aber alles,

was ich weiß, zeigt mir keinen gewinnenden Weg.

Wenn man mir Beweise bringt(Nur wer täte das? Nur ein Idiot), würde ich

in meiner KG-Not natürlich klassisch spielen.

[621]

Nein weder Frau noch Kind,  brothers in Arms einige, if I upset you dont stress never forget,,, god isnt finished with me yet.. ähhhmm ich...  abgeschweift..  klassisch bedeutet mathematisch das mathematisch nichts geht doch das ist insgesamt die hälfte der Wahrheit.  mit klassichen berechnungsmethoden stimme ich zu,  xo ist für mich keine klassische verrechnungsmethode.. sie erlaubt die unterschiedlchhsten parameter gleichzeitig zu einer satzaussage zu verrechnen.. überzeugt bin ich auch das mehrere wege rechnisch sehr sehr gut bis dauerhaft plus spielbar sind.. anfangs gefiel mir aus einer permanenz zwei zu machen.. es gibt hier wohl einige schlüssel zu finden...  naja falls man sucht..  und es gibt keineswegs nur dauerverlierer!!

binär stelle ich mir eine in sich geschlossene formel vor die einen kreislaufbruch integriert hat und dadurch eine um mindestens 5 punkte verschobene =  0 linie hat also einen echten mathematishcen vorteil besitzt.

hochachtungsvoll.621