Lukasz Systematik

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb 621:

PS: hmm ein boot? macau wäre nämlich auch ganz toll und ich bin ein guter schwimmer wenn was ist und naja

ein rettungsboot und wasserdichtes satelitentelefon wäre auch an bord.

 

Du kannst nach Macau auch auf dem Festland kommen, denn es ist nur eine Halbinsel.

Neuerdings gibt es sogar eine Superstraße übers Meer von und nach Hongkong.

[621]

ähmm s1 und s2 müssen also zu einer gegensätzlichen satzorder führen...   hmm also s1 und s2 sind unterschiedliche signale haben also auch eine unterschiedliche satzorder okay  doch innerhalb des spiels können sie den gleichen satz ansagen obwohl sie unterschiedliche satzorder haben.  wie gesagt nach einer farbserie fällt der farbwechsel... und innerhalb meiner xo rechnung ist dies ein entscheidender punkt.. an diesem punkt können die unterschiedlichen satzorder einen unterscheidlichen oder eben gleichen satz fordern... zu entscheiden ist nun wessen forderung erfüllt werden muss.. sagt die satzorder beider signale den selben satz an ist es jaa egal sagen sie aber unterschiedliche sätze an muss entschieden werden welcher forderung nachzukommen ist   innerhalb meiner berechnungen zeigt sich ganz klar das (hatte vorher recht) ein nutzloses bewertungsmuster dafür ist, völlig nutzlos denn von vergangenheit(treffer/fehltreffer) auf zukunft schliessen heißt  - 1,35%  oder mehr einzufahren

ich spiele mein s2 zb auch wenn es vorher falsch lag und s1 richtig war.  ich spiele es nicht aufgrund vergangener ergebnisse (gewonnen oder verloren) sondern aufgrund vergangener ergebnisse also den gefallenen zahlen bis zum farbwechsel selbt.. das sind ergebnisse die weder mit falsch noch richtig zu tun haben da ich jaa innerhalb der serie keinen satz tätige.

 

Noch eines zu den sätzen von lukasz innerhalb der farbserie...  glaubt es mir einfach diese sätze haben weder mit s1 noch mit s2 zu tun denn das signal zu setzen gibt es nur an einem einzigen punkt,, dem farbwechsel...   er wollte wohl etwas anderes entweder zeigen oder verwirrung stiften wer weis,  klar ist doch hoffentlich jedem das wenn ich nur am farbwechsel setze meine sätze abwechselnd von einem roten dann schwarzen coup getätigt werden.  rot schwarz warte das kenne ich doch irgendwoher hmm achja rot schwarz rot schwarz rot schwarz jaa soo liegen die zahlen im kessel.  diese anders anzuordnen oder rot schwarz nicht mehr abwechseln zu lassen bringt dem casino gar nichts denn egal wie angeordnet wird.... dieser aparat kann(bei den fifty/fifty chancen) kein absolutes chaos erzeugen und das liegt an etwas ganz anderem als farbe parität oder gruppen..  es liegt an der anzahl der felder die mehr als 2 sind.. ein roulette kessel der nur zwei felder hat wird das totale chaos erzeugen einer mit mehr als zwei feldern nicht! ich habe 18 möglichkeiten zu verlieren und 18 zu gewinnen.. das totale chaos bei fifty/fifty entsteht nur wenn ich 1 möglichkeit habe zu verlieren und eine zu gewinnen.. ich kann das nicht beweisen aber soo ist es. egal aber

wenn ihr wirklich schon einiger maßen weit mit euren xo rechnungen seit werdet ihr erkennen das dieser punkt.. farbserie und farbwechselcoup... ein besonderer ein entscheidender punkt ist   fällt die gleiche farbe wieder(das gegenteil der genauen mathem. wahrscheinlichkeit) ist er entschieden dadurch das kein satzsignal da ist wir haben jaa farbserie...  entsteht die genaue mathematische wahrscheinlichkeit fällt ein weiterer farbwechsel und wir stehen vor der nächsten entscheidung!  vor der gleichen.. fällt die genaue mathematische wahrscheinlichkeit und somit nochmals die gleiche farbe oder eben nicht und ein weiterer farbwechselcoup fällt...

an genau diesem punkt habe ich ka wie lange herumgeschraubt und für mich ist dies eine der entscheidenden sequenzen binärer verrechnung..

 

 

[621]

waaaaas nach macau mit dem auto yippiii is jaa noch besser. okay gebongt

eines noch zu den geöffneten schädeln..  also ich bin da albatroß meinung..  öffnest du eine Motorhaube und da ist ne fette 12 zylinder maschine drin heist das nicht das das ding auch funktioniert... ausserdem faszinieren mich zb krähen  man diese tiere sind übel schlau erhlich die kannste nicht hinters licht führen und deren hirne ka erbsengröße

wissenschaftlich betrachtet spielt wohl nicht die größe des hirns sondern die vernetzung innerhalb des teils eine rolle.. mehr vernetzungen in einem kleinen hirn machen es besser als zwei vernetzungen in einem riesen hirn.  überlege mir wie dann diese zwei vernetzungen aussehen

fressen und fi....    oder fressen und scheissen  hmm?  oder fressen und fressen wer weis!

Hochachtungsvoll 621

[621]

eine erfahrung möchte ich noch teilen weil ich weis das sie auf jeden fall richtig ist

nicht die größe entscheidet sondern die entschlossenheit.

ich zb glaube das jesus übers wasser gehen konnte und das nicht weil er soo endlos große füsse hatte sondern eine endlos große entschlossenheit dazu..

ich glaube also das absolute mehr als 100%tige entschlossenheit materie und physik beherrschen kann.

Hochachtungsvoll 621

[sachse]

vor 8 Minuten schrieb 621:

ich zb glaube das jesus übers wasser gehen konnte und das nicht weil er soo endlos große füsse hatte sondern eine endlos große entschlossenheit dazu..

 

Vermutlich konnte er gar nicht über Wasser gehen - er wusste nur, wo die Steine lagen.

[alcatraz46]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Vermutlich konnte er gar nicht über Wasser gehen - er wusste nur, wo die Steine lagen. 

 

Deine Resilienz gegenüber der Aluhutfraktion welche wohl den größten Anteil in diesem Forum stellt ist bemerkenswert.

bearbeitet Januar 23, 2019 von alcatraz46

[sachse]

vor 3 Minuten schrieb alcatraz46:

 

Deine Resilienz gegenüber der Aluhutfraktion die wohl den größten Anteil in diesem Forum stellt ist bemerkenswert.

 

Das klingt zwar gut aber eigentlich wollte ich nur ein kleines Späßchen machen.

Übrigens, "Aluhut" war mir geläufig aber "Resilienz" musste ich googlen.

[alcatraz46]

vor 1 Minute schrieb sachse:

Das klingt zwar gut aber eigentlich wollte ich nur ein kleines Späßchen machen.

Übrigens, "Aluhut" war mir geläufig aber "Resilienz" musste ich googlen.

 

Klingt auch wichtiger als es vielleicht scheint. Vermute du verstehst wie es gemeint ist.

[starwind]

vor 23 Minuten schrieb alcatraz46:

Deine Resilienz gegenüber der Aluhutfraktion welche wohl den größten Anteil in diesem Forum stellt ist bemerkenswert.

 

Die soziologische Begriffsbestimmung dazu gefällt mir am besten.

 

Starwind

[4-4Zack]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

 

Das klingt zwar gut aber eigentlich wollte ich nur ein kleines Späßchen machen.

Übrigens, "Aluhut" war mir geläufig aber "Resilienz" musste ich googlen.

nicht nur du.

[621]

Aha hier gibt es also eine aluhutfraktion soso  und du alcatraz gehörst natürlich nicht dazu du stehst über ihnen nicht wahr.  ich kenne eine bestimmte art von menschen die andere herabsetzen um höher zu sitzen,, sie begrüßen einen zb. mit hey man hast nicht geschlafen du hast fette augenringe und dergleichen,, sie haben immer noch was besseres auf lager setzen immer noch einen drauf erkennen immer die blödheit der anderen usw  und weist du alkatraz was sich dann herausstellt?!  sie werten andere immer ab stelllen sie als kleine lichter da nur aus einem einzigen grund.. nicht weil sie soo schlau und den anderen überlegen sind sondern weil sie meist selber soo kleine lichter sind

ich habe null resikenz gegenüber solch großen leuchten

man sachse mich wundert dein umgang

Hochachtungsvoll 621

[sachse]

vor 9 Minuten schrieb 621:

man sachse mich wundert dein umgang

Hochachtungsvoll 621

 

Ich vermute, Du bist kein deutscher Muttersprachler.

Wahrscheinlich entgeht Dir dadurch gelegentlich feinere Ironie o.ä.

[Cheval20]

vor 7 Stunden schrieb 621:

innerhalb meiner berechnungen zeigt sich ganz klar das (hatte vorher recht) ein nutzloses bewertungsmuster dafür ist, völlig nutzlos denn von vergangenheit(treffer/fehltreffer) auf zukunft schliessen heißt  - 1,35%  oder mehr einzufahren

 

Echt? Ist das so?

Tzz..

Ich würde noch mal lesen was Chris geschrieben hat.

Gibt auch noch andere gute Beiträge hier.

Du suchst nach einem Signal was Überhang hat.Das gibt es aber nicht. Und Nu?

Das ist aber nicht die Lösung mal so als Tipp.

Es gibt schon paar mehr Tricks, wenn's hart wird.

Unter anderem auch Verlusttage.

Und wo ist dabei der Trick?

Ist doch Verlust.

Denk mal drüber nach.

Du findest es sogar hier im Forum.

Vielleicht sogar in diesem Thread.

[alcatraz46]

vor 56 Minuten schrieb 621:

Aha hier gibt es also eine aluhutfraktion soso  und du alcatraz gehörst natürlich nicht dazu du stehst über ihnen nicht wahr.  ich kenne eine bestimmte art von menschen die andere herabsetzen um höher zu sitzen,, sie begrüßen einen zb. mit hey man hast nicht geschlafen du hast fette augenringe und dergleichen,, sie haben immer noch was besseres auf lager setzen immer noch einen drauf erkennen immer die blödheit der anderen usw  und weist du alkatraz was sich dann herausstellt?!  sie werten andere immer ab stelllen sie als kleine lichter da nur aus einem einzigen grund.. nicht weil sie soo schlau und den anderen überlegen sind sondern weil sie meist selber soo kleine lichter sind

ich habe null resikenz gegenüber solch großen leuchten

man sachse mich wundert dein umgang

Hochachtungsvoll 621

 

Abgesehen von der Tatsache dass deine Aussagen zu meinem Post unzutreffend sind gehöre ich zu der Art von Menschen die Rationalität befürworten.
Davon gibt es hier definitiv zu wenig. Mein Post war nicht auf dich oder deine Person gemünzt sondern auf die Unzahl von Absurditäten im Bezug auf das Spiel Roulette
welche hier durchs Forum geistern. Wie Sachse schon richtig schrieb war eine Prise Ironie enthalten. Mehr sollte es nicht sein.
 

bearbeitet Januar 23, 2019 von alcatraz46

[621]

Jaa das mag sein das mir manchmal feinere ironie entgeht.... ich kenne einige sehr unintelligente menschen aber tolle menschen und es nervt mich wenn einer kommt und ihnen in der gruppe ihre dummheit vorwirft oder ihr dummheit heraus hebt um sich selbst als toller hecht zu presentieren.. 

 

@ cheval... ich suche kein signal das überhang produziert weil das gibt es nicht, ich suche gar nichts hier im forum sondern nur auf meinen zetteln. tipps oder dergleichen also ganz erhlich ich bekam hier noch nie irgend einen brauchbaren ausser xo .. an nichts sonst rechne ich weil ich eben der meinung bin das soo gut wie alles andere jahrzente und von hunderten schon gerechnet wurde (von denen wohl sehr viele besser rechnen als ich)... meinen satz den du als aufhänger für deine aussage nimmst naja viele glauben oder denken das innerhalb der binären berechnung iwo eine 0 für falsch oder X für richtig einsetzen ist oder die ein signal spielen weil es im letzten satz richtig gewesen war.. oder nicht spielen weil es falsch war...wer viel binär gerechnet hat und sich mehr als ein bischen auskennt mit binärer berechnung weis das das unfug ist und nirgendwo hinführt. wer es dennoch tun will soll es halt mal ka 5 oder 120 jahre versuchen bis er selber merkt das es unfug ist..es sollte lediglich eine kleine hilfe sein.. ich bin hier nicht weil ich etwas suche oder brauche oder finden will ausser etwas unterhaltung vllt.

 

ahh alcatraz hat geschrieben.. hmm ich hatte es nicht auf mich gemünzt aber jaa sachse hat recht vllt. habe ich sprachlich defizite also was soll ich sagen ich entschuldige mich bei dir dafür das ich deine ironie nicht verstand und dich angegriffen habe tut mir leid alcatraz..                                                                                                                                                      Hochachtungsvoll 621                                                                                                                                                                   

[jason]

vor 10 Stunden schrieb 621:

eine erfahrung möchte ich noch teilen weil ich weis das sie auf jeden fall richtig ist

nicht die größe entscheidet sondern die entschlossenheit.

ich zb glaube das jesus übers wasser gehen konnte und das nicht weil er soo endlos große füsse hatte sondern eine endlos große entschlossenheit dazu..

ich glaube also das absolute mehr als 100%tige entschlossenheit materie und physik beherrschen kann.

Hochachtungsvoll 621

 

Dann teil´ mal. 

 

Pfarrer will wie Jesus übers Wasser laufen und wird von Krokodilen ...

bearbeitet Januar 24, 2019 von jason

[621]

doch jason wirklich   also gut dann erzähle ich es.  ich dachte mal ich könnte mich unsichtbar machen indem ich das licht breche wie ich das will und nicht blos reflektiere wie alle andern.. also begann ich zu trainieren und iwann zack gelang es.  ich konnte das licht um mich herum führen anstatt es zu reflektieren und das machte mich unsichtbar  leider offenbarte sich ein weiteres problem  ich konnte es nur soo extrem kurz das meine unsichbarkeit für das menschliche auge nicht sichtbar war hmm fuck dachte ich soo ein mist  aaber ich arbeite dran!!

Hochachtungsvoll 621

[chris161109]

vor 17 Stunden schrieb Cheval20:

 

Echt? Ist das so?

Tzz..

Ich würde noch mal lesen was Chris geschrieben hat.

Gibt auch noch andere gute Beiträge hier.

Du suchst nach einem Signal was Überhang hat.Das gibt es aber nicht. Und Nu?

Das ist aber nicht die Lösung mal so als Tipp.

Es gibt schon paar mehr Tricks, wenn's hart wird.

Unter anderem auch Verlusttage.

Und wo ist dabei der Trick?

Ist doch Verlust.

Denk mal drüber nach.

Du findest es sogar hier im Forum.

Vielleicht sogar in diesem Thread.

Das kann man alles nur erkennen, wenn man das "Spielen" lernt.

Nicht mit dem Computer, das wird nichts.

Mit Bleistift und Papier, wie in der Schule. (mindestens seine 8 Jahre)

Bekommt man dann sein Abschlußzeugnis, sucht man nie wieder nach

Signalen die es gar nicht geben kann.    Warum nicht?

Weil der Zufall solche Signale nicht kennt!

 

Gruß

Chris

[sachse]

vor 5 Stunden schrieb 621:

doch jason wirklich   also gut dann erzähle ich es.  ich dachte mal ich könnte mich unsichtbar machen indem ich das licht breche wie ich das will und nicht blos reflektiere wie alle andern.. also begann ich zu trainieren und iwann zack gelang es.  ich konnte das licht um mich herum führen anstatt es zu reflektieren und das machte mich unsichtbar  leider offenbarte sich ein weiteres problem  ich konnte es nur soo extrem kurz das meine unsichbarkeit für das menschliche auge nicht sichtbar war hmm fuck dachte ich soo ein mist  aaber ich arbeite dran!!

Hochachtungsvoll 621

 

Also, auch wenn Du vielleicht nicht alle Feinheiten der deutschen Sprache beherrschst,

so kann ich Dir doch versichern, dass Du durchaus Humor hast.

[cmg]

Manche Dinge kann man eben nicht direkt beweisen, sondern durch logisches Überlegen herleiten, wie "schwarze Löcher", war am Anfang nur eine Theorie, heute weiss man definitiv das es schwarze Löcher gibt.

Und so gibt es eben auch beim Roulette "schwarze Löcher", Dinge, die man nicht direkt beweisen, aber durch logische Schlussfolgerungen nicht ausschliessen kann, wie z.B."das Gedächtnis der Naturgesetze".

[sachse]

vor 3 Minuten schrieb cmg:

Und so gibt es eben auch beim Roulette "schwarze Löcher", Dinge, die man nicht direkt beweisen, aber durch logische Schlussfolgerungen nicht ausschliessen kann, wie z.B."das Gedächtnis der Naturgesetze".

 

Könntest Du das Obige eventuell bisschen konkretisieren, damit ich es verstehe?

[cmg]

Die Natur hat sozusagen ein "Gedächtnis": Es bilden sich laufend "Hintergrundfelder", die alle Ereignisse der Gegenwart und Zukunft beeinflussen, auch den Zufall, nur so war es möglich, dass sich hyperkomplexe Galaxien, Planeten, usw. bilden, diese Felder greifen dem Zufall gewissermassen "unter die Arme".

[sachse]

vor 12 Minuten schrieb cmg:

Die Natur hat sozusagen ein "Gedächtnis": Es bilden sich laufend "Hintergrundfelder", die alle Ereignisse der Gegenwart und Zukunft beeinflussen, auch den Zufall, nur so war es möglich, dass sich hyperkomplexe Galaxien, Planeten, usw. bilden, diese Felder greifen dem Zufall gewissermassen "unter die Arme".

 

Das ist entweder zu hoch für mich oder einfach nur Quatsch.

[Cheval20]

vor 17 Stunden schrieb 621:

 

@ cheval... ich suche kein signal das überhang produziert weil das gibt es nicht, ich suche gar nichts hier im forum sondern nur auf meinen zetteln. tipps oder dergleichen also ganz erhlich ich bekam hier noch nie irgend einen brauchbaren ausser xo .. an nichts sonst rechne ich weil ich eben der meinung bin das soo gut wie alles andere jahrzente und von hunderten schon gerechnet wurde (von denen wohl sehr viele besser rechnen als ich)

Es gibt hier etliche gute Tipps.

Wo hab ich wohl einige für mich her..

 

Als Tipp, lese Chris seinen letzten Beitrag noch mal.

Dachte du wärst ein Querleser.

 

Um beim Roulette was zu berechnen, meiner Meingung nach.

Brauchst du ein intelligentes Programm,

was das lernt.

Dazu bedarf es aber auch die Info was es lernen soll.

Das menschliche Gehirn ist etwas komplexer als mal eben z.B. Exel.

Und zu berechnen gibt es mal garnix mehr.

Die Statistiken stehen fest.

Les mal Beiträge von einzelnen Usern mehrmals, so wie ich.

Niemand wird hier ne Lösung auf dem Silbertablett präsentieren.

Warum sollte man..

Um auch Casinos oder die Masse schlau zu machen? 

Du musst einfach selber lesen können.

Lösungswege gibt es aber mehrere

[ratzfatz]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Das ist entweder zu hoch für mich oder einfach nur Quatsch.

 

Oha, unser Genie schon wieder einmal radlos ?