Wenn der Zufall besiegbar wäre...

[Egoist]

vor 30 Minuten schrieb Dword:

Unter künstlichen Chancen würde ich mir im Kesselspiel z. B. die getroffenen, nicht getroffenen Einteilungen des Rads vorstellen, sprich Sektoren. Durch mich geschaffene getroffene, nicht getroffene Bereiche halt. Bei 37 Zahlen liessen sich vielleicht so einige getroffene, nicht getroffene Gebilde basteln. Letztendlich läuft es aber nun mal auf die beiden Parameter hinaus. Wann getroffen und wie oft.

 

Du musst Dein Gehirn noch etwas trainieren.

Es hat nix mit Kesselsektoren zu tun, denn es gibt den Kessel nicht im RNG.

 

Wenn 25 Plein gefallen sind, sind 12 restant. Hey, wie lange waren die nicht dran?

Was machen die in den nächsten Coups? Das ist ein künstliches Dutzend mit extremem Eccart.

Sowas kann man immer erzeugen. Interessant ist, wie die Verteilung später aussieht.

 

 

 

[Hans Dampf]

vor 3 Stunden schrieb Egoist:

 

 

 

Wenn 25 Plein gefallen sind, sind 12 restant. Hey, wie lange waren die nicht dran?

 

 

 

 

 

die,also alle 12 gemeinsam??????

 

alle 12 gemeinsam gehen zum ersten mal an den start,wenn die 25. plein gefallen ist.

 

kein ecart,leider.

bearbeitet Januar 5, 2017 von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 12 Stunden schrieb Ropro:

Bleibt die Frage, warum mein Konzept in ausländischen foren seit fast 10 Jahren heiß diskutieret wird und viele neue Strategieideen davon abgeleitet werden. Ich hab dort nix ander4es geschrieben als hier in deutschen Foren.

 

Es ist der gleiche Grund,weshalb es immer wieder neue Diatvorschläge in den Frauenzeitschriften stehen, weil keine einzige wirkliche funktioniert.

Das wird auch nur noch von Leuten gelesen, welche kein Ahnung haben das es nicht gehen kann.

Wirklich Ernährungsbewusste lesen diesen Schwachsinn schon lange nicht mehr.

Das gleiche gilt sinngemäß für Deine Spielvorschläge-.

[Dword]

vor 5 Stunden schrieb Egoist:

 

Du musst Dein Gehirn noch etwas trainieren.

Es hat nix mit Kesselsektoren zu tun, denn es gibt den Kessel nicht im RNG.

 

Wenn 25 Plein gefallen sind, sind 12 restant. Hey, wie lange waren die nicht dran?

Was machen die in den nächsten Coups? Das ist ein künstliches Dutzend mit extremem Eccart.

Sowas kann man immer erzeugen. Interessant ist, wie die Verteilung später aussieht.

 

 

 

Ich habe mich bisher nicht mit den Konzepten von RNGs beschäftigt, weil ich dem Kram nicht traue, weil manipulierbar.

 

Der Rest läuft nun mal auf das wann und wie oft hinaus. Beides grundlegende Daten für die Verteilung. Jep, nichts neues soweit. Sehe mich bestätigt.

 

EDIT:

 

Das ganze kann man noch weiter reduzieren und zwar bis auf die Erfassung der gefallenen Zahl. Das wann und wie oft ist ja davon abgeleitet. Sprich, die KG-fernen Systeme basieren nur auf der Erfassung der gefallenen Zahl und stricken aus der Abfolge einen Zusammenhang.

bearbeitet Januar 5, 2017 von Dword

[mike cougar]

vor 10 Stunden schrieb Dword:

 

Aber selbst das hatte doch das System Roulette betreffend nur erfassbare Daten inform von Alter und Trefferhäufigkeit zur Folge, oder?

 

 

Wenn ein System auf das lesen und deuten von Zahlen herrührt, die aus der Vergangenheit stammen, dann trifft Deine Aussage natürlich zu. Ich hatte mir allerdings damals erhofft, mit dem Mondkalender sofort Zahlen setzen zu können, die nicht aus der Vergangenheit hergeleitet wurden. Das hätte aber sehr viele Testreihen benötigt, um dies heraus zu filtern. Ohne Computer damals wollte ich diese Aufgabe mit sehr vielen Variablen aber nicht leisten, das wäre höchstens eine Daueraufgabe für Knackis, die lebenslang einsitzen. Es gibt schließlich noch andere Aufgaben im Leben.

 

Fast alle Systeme, die es zu kaufen gibt, basieren auf Zahlen, die aus der Vergangenheit genommen wurden.

 

 

 

bearbeitet Januar 5, 2017 von mike cougar

[mike cougar]

vor 14 Stunden schrieb Ropro:

Hier im Forum würde ich bei R.D. Ellison gucken

 

 

Also zunächst ist der Begriff "Winkel" nicht geschützt. Es kann sich jeder unter dem Pseudonym Winkel anmelden, solange der Begriff innerhalb des Forums nicht schon vergeben ist. Auch wenn der Englische Autor schreibt, daß die Idee von Winkel stammt, muß der genannte Winkel nicht mit dem Pseudonym  "Winkel" zusammenhängen, der angeblich von dir als Nick im DC Forum benutzt wurde. Deswegen mußtest Du dich hier auch Ropro nennen, weil Winkel schon vergeben war.

 

Gib mal die Foren im Ausland an, damit man sich auch dort mal einlesen kann, was Du angeblich unter dem Begriff G.U.T veröffentlicht haben willst.

 

Was ich nicht verstehe, wenn das System unter dem Namen G.U.T wirklich hervorragend sein soll, wie der Englische Autor behauptet, warum Du es nicht auf Deutsch heraus gibst und an Feinheiten arbeitest, es also noch verbesserst, wenn es doch Deine ursprüngliche Idee war. Warum sich noch mit anderen Systemchen beschäftigen, wenn das Non plus Ultra unterm Kopfkissen liegt.

 

 

 

 

 

 

 

bearbeitet Januar 5, 2017 von mike cougar

[Dword]

vor 49 Minuten schrieb mike cougar:

Ich hatte mir allerdings damals erhofft, mit dem Mondkalender sofort Zahlen setzen zu können, die nicht aus der Vergangenheit hergeleitet wurden.

 

Funktionierte denn dein System nicht auch bei Zahlen aus der Vergangenheit? Ich meine es hört sich für mich so an, als ob die Vergangenheit damit nicht vorhersagbar gewesen wäre... Was in die eine Richtung funktioniert, könnte es auch in die andere tun und man könnte die Idee so erstmal überprüfen, bevor man es heiß im Kasino versucht...

 

@G-U-T habe ich das folgende gefunden und gespeichert.

 

Quelle: http://www.vlsroulette.com/index.php?topic=2128.0

 

This is one of my ultimate systems that win flat bet, no progression needed.

as you see in this picture there is one thing for sure: The Lines have to cross!

to play that is very simple.
You can start at any point, at any casino, at any table.

First the basics:
We know at the first spin there has to appear one number, so we count:
36 not appeared - 1 appeared
35 - 2
34 - 3 etc.

then we might come to this point:
19 - 18
now we bet the 19 numbers that not appeared because the statistic has to change to 18 - 19
during the spins we bet when the following combinations appear:
19 - 18
18 - 17
17 - 17
17 - 16
16 - 16
16 - 15
15 - 15
15 - 14
14 - 14
14 - 13
etc.

the difference between appeared and not appeared numbers has to be 0 or 1.
The second bet situation:
we have numbers that appeared once and numbers that appeared more than once:
every time there is a difference of 0 or 1, we bet the numbers that appeared once.
The third situation to bet:
We have numbers that appeared twice and numbers that appeared more than twice.
every time there is a difference of 0 or 1, we bet the numbers that appeared twice.

if we have to bet 19 or 18, we just bet once
if we have to bet less than 18, then we bet as often as there is a win or 0 possible:
17 to 13 numbers - we bet twice
12 to 10 - we bet three times
9 to 8 - we bet four times

do you get the idea?

br
winkel

bearbeitet Januar 5, 2017 von Dword

[mike cougar]

vor 16 Minuten schrieb Dword:

 

Funktionierte denn dein System nicht auch bei Zahlen aus der Vergangenheit? Ich meine es hört sich für mich so an, als ob die Vergangenheit damit nicht vorhersagbar gewesen wäre... Was in die eine Richtung funktioniert, könnte es auch in die andere tun und man könnte die Idee so erstmal überprüfen, bevor man es heiß im Kasino versucht...

 

Doch, auch die Vergangenheit war auch ohne Mondkalender Lieferant für die zukünftigen Zahlen. Dennoch waren für mich damals die Platzer bzw. Verlusttage noch zu hoch, sodaß ich nach interessanten Ideen Ausschau gehalten habe.

 

Alle meine Ideen habe ich zu Hause erstmal sehr ausgiebig getestet, bevor ich ins Casino gegangen bin. Außer die Idee mit dem Mondkalender, die habe ich schon vorher abgebrochen, weil zu umfangreich.

 

Danke für den Link.

 

 

 

 

bearbeitet Januar 5, 2017 von mike cougar

[Dword]

Der Anfang dessen was ich über G.U.T. gepostet habe ist mir ja noch klar.

 

Man zählt die Anzahl der gefallenen, nicht gefallenen Zahlen und setzt bei einem Verhältnis von 19-18 auf die nicht gefallenen Zahlen.

 

Begründung ist, dass die Statistik das Verhältnis ändern muß. Das gilt aber IMO nur für das perfekte Spiel, bei dem jede Zahl innerhalb einer Rotation genau 1 mal erscheint.

 

Der Rest ist mir noch schleierhaft. Ich meine die Kombinationen ab 18-17. Wie soll man das verstehen? 18 nicht gefallene, und 17 gefallene? In der Summe sind es 35 und keine 37 mehr. Naja...

bearbeitet Januar 5, 2017 von Dword

[mike cougar]

vor 53 Minuten schrieb Dword:

Der Anfang dessen was ich über G.U.T. gepostet habe ist mir ja noch klar.

 

Man zählt die Anzahl der gefallenen, nicht gefallenen Zahlen und setzt bei einem Verhältnis von 19-18 auf die nicht gefallenen Zahlen.

 

Begründung ist, dass die Statistik das Verhältnis ändern muß. Das gilt aber IMO nur für das perfekte Spiel, bei dem jede Zahl innerhalb einer Rotation genau 1 mal erscheint.

 

Der Rest ist mir noch schleierhaft. Ich meine die Kombinationen ab 18-17. Wie soll man das verstehen? 18 nicht gefallene, und 17 gefallene? In der Summe sind es 35 und keine 37 mehr. Naja...

 

 

Deswegen ja auch mein Vorschlag, das System auf Deutsch herauszubringen, von einem der es lt. eigenen Angaben ursprünglich entwickelt hat. Ich spreche und schreibe zwar Englisch, Schreiben mittlerweile besser als Sprechen................früher war es umgekehrt, aber auf Deutsch verstehe ich und viele Tausend anderer Systembeschreibungen eindeutig besser.

 

Die Schwarte von dem Englischen Autor möchte ich auch gar nicht erst durchlesen, weil die ganzen Mathematischen Formeln mich schon abschrecken. Mich überzeugt auch nicht Mathematik in seinen schillernsten Facetten.................................... nach dem Motto: je komplizierter desto besser und wenn ich mir Figur 15 aus der Schwarte anschaue, bekomme ich sofort einen Brechreiz. Mich interessieren nur die Jetons, die ich gerade eben vom Croupier rübergeschoben bekommen habe.

 

 

 

bearbeitet Januar 5, 2017 von mike cougar

[Ropro]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Das wird auch nur noch von Leuten gelesen, welche kein Ahnung haben das es nicht gehen kann.

 

Jetzt haben nicht nur die Leute in DE keine ahnung von Roulette, sondern die ganze Welt ist von Unwissenden bevölkert. Außer Sven natürlich

[Ropro]

vor 2 Stunden schrieb mike cougar:

 

 

Also zunächst ist der Begriff "Winkel" nicht geschützt. Es kann sich jeder unter dem Pseudonym Winkel anmelden, solange der Begriff innerhalb des Forums nicht schon vergeben ist. Auch wenn der Englische Autor schreibt, daß die Idee von Winkel stammt, muß der genannte Winkel nicht mit dem Pseudonym  "Winkel" zusammenhängen, der angeblich von dir als Nick im DC Forum benutzt wurde. Deswegen mußtest Du dich hier auch Ropro nennen, weil Winkel schon vergeben war.

 

Gib mal die Foren im Ausland an, damit man sich auch dort mal einlesen kann, was Du angeblich unter dem Begriff G.U.T veröffentlicht haben willst.

 

Was ich nicht verstehe, wenn das System unter dem Namen G.U.T wirklich hervorragend sein soll, wie der Englische Autor behauptet, warum Du es nicht auf Deutsch heraus gibst und an Feinheiten arbeitest, es also noch verbesserst, wenn es doch Deine ursprüngliche Idee war. Warum sich noch mit anderen Systemchen beschäftigen, wenn das Non plus Ultra unterm Kopfkissen liegt.

 

ANGEBLICH soll es mich garnicht geben. ANGEBLICH ist alles was ich gechrieben haben soll durch einen Zufallsgenerator zusammengefügte Buchstaben und Worte. ANGEBLICH hat ein Affe alles quergelesen und korrigiert. ANGEBLICH stammt dieser AFFE aus der 5. Matrix. Und überhaupt kann alles angezweifelt werden.

 

ANGEBLICH hab ich DICH auf IGNORE gesetzt.

[Dword]

@mike cougar

 

Im Vorwort des Inhalts unter

 

https://www.roulette-forum.de/topic/17908-rd-ellison-falls-es-jemanden-interessiert/

 

steht, dass Winkel scheinbar durch Kritik und persönliche Angriffe frustriert wurde, nachdem er großzügig seine Einsichten in Roulette an die Öffentlichkeit weiter gab. Sollte Ropro Winkel sein hilft weiteres Öl im Feuer nicht wirklich weiter.

 

@Ropro

 

Wirst du Fragen betreffend dieser GUT beantworten? Oder soll man sich alles durchlesen und es selbst verstehen?

 

Ich meine anfangen könnte man ja mit dem Einleitungspost aus dem Forum, das ich verlinkt habe. Wie sind die Kombinationen ab 18 - 17 zu verstehen? Zusammengezählt ergeben sie weniger als 37, was nicht zur Einleitung passt wie gezählt wird. Solche Sachen verwirren und lassen einen an der Materie zweifeln.

[Ropro]

vor 15 Minuten schrieb Dword:

Wirst du Fragen betreffend dieser GUT beantworten? Oder soll man sich alles durchlesen und es selbst verstehen?

Es wäre gut, wenn du die Fragen in einem neuen Thread oder im R.D. stellen würdest.

 

Schau Dir einfach mal eines der verlinkten Youtube-Videos an, dann erklärt sich bereits vieles.

[mike cougar]

vor 38 Minuten schrieb Dword:

@mike cougar

 

Im Vorwort des Inhalts unter

 

https://www.roulette-forum.de/topic/17908-rd-ellison-falls-es-jemanden-interessiert/

 

steht, dass Winkel scheinbar durch Kritik und persönliche Angriffe frustriert wurde, nachdem er großzügig seine Einsichten in Roulette an die Öffentlichkeit weiter gab. Sollte Ropro Winkel sein hilft weiteres Öl im Feuer nicht wirklich weiter.

 

@Ropro

 

Wirst du Fragen betreffend dieser GUT beantworten? Oder soll man sich alles durchlesen und es selbst verstehen?

 

Ich meine anfangen könnte man ja mit dem Einleitungspost aus dem Forum, das ich verlinkt habe. Wie sind die Kombinationen ab 18 - 17 zu verstehen? Zusammengezählt ergeben sie weniger als 37, was nicht zur Einleitung passt wie gezählt wird. Solche Sachen verwirren und lassen einen an der Materie zweifeln.

 

 

Ich sehe das nicht so dramatisch wie Du. Ich finde man sollte alle Themen die einen bewegen ansprechen dürfen. Warum kann er denn nicht korrekt Deine Fragen beantworten. Warum gibt er nur Verweise auf irgendwelche Videos. 3 Sätze würden das Problem auflösen, als 50 Minuten Videos schauen. Mich wundert, daß er nicht auf Wikipedia oder gar auf die Bibel verweist.

 

[Dword]

Naja, vielleicht würden ja weitere Fragen aufkommen, die durch das Anschauen des Videos von vorn herein unnötig sein würden... Ich hätte auch lieber die direkte Beantwortung meiner Frage, aber ich kann es auch verstehen, dass man auf sowas einfach keine Lust mehr hat, wenn man einen Shitstorm erleben mußte, nachdem man gab und gab... Ausserdem steckt Arbeit in der Materie - nunja.

[mike cougar]

 

vor 25 Minuten schrieb Dword:

Naja, vielleicht würden ja weitere Fragen aufkommen, die durch das Anschauen des Videos von vorn herein unnötig sein würden... Ich hätte auch lieber die direkte Beantwortung meiner Frage, aber ich kann es auch verstehen, dass man auf sowas einfach keine Lust mehr hat, wenn man einen Shitstorm erleben mußte, nachdem man gab und gab... Ausserdem steckt Arbeit in der Materie - nunja.

 

 

Er ist ja auch nicht ganz unschuldig dran. Er meint halt auch, daß nur er Roulette mit der Muttermilch eingesaugt hätte und kein anderer von der Materie Ahnung hat. Jegliche Kritik an seinen Methoden wird nicht zugelassen oder direkt mit Beleidigungen angegangen. Berechtigte Fragen werden mit Metaphern beantwortet.

 

Wenn ich schon einem Shitstorm ausgesetzt gewesen wäre, dann würde ich nicht noch einmal dem Forum beitreten, auch wenn es unter einem anderen Nick geschehen sollte. Vor allen Dingen würde ich mich nicht hinterher outen, was ja völlig kontraproduktiv zu seiner eigentlichen Absicht ist.

 

Aufmerksamkeit, Zuwendung und Streicheleinheiten sind sein 2., 3. und 4. Vornamen.

 

 

 

 

bearbeitet Januar 5, 2017 von mike cougar

[Ropro]

Ich zwinge niemanden sich damit zu beschäftigen, geschweige denn es zu spielen.

 

Wer sich ein bißchen Mühe gibt, wird alles in dem Thread finden: Links in andere Foren, Links zu trackern, Videos mit Demo-Spielen u.v.m.

 

Wer nur den ersten Artikel liest und dann meint es ist Mist: Okay für mich!

Fragen zur Grundstruktur beantworte ich nicht mehr. Alles vielfach nachlesbar und vorgeführt.

[Ropro]

vor 18 Minuten schrieb mike cougar:

Er meint halt auch, daß nur er Roulette mit der Muttermilch eingesaugt hätte und kein anderer von der Materie Ahnung hat.

Da verwechselst Du mich mit Schwenni. Ich poste seit Jahren nichts mehr in anderer Leute Ansätze, wenn ich nichts Erhellendes beitragen kann. Sven knallt seinen F4-Mist in jeden Thread dessen er habhaft wird.

[621]

Zufall ist nicht besiegbar dann wenn es perfekter zufall und nicht etwas was vllt sehr nahe dran ist..denn wenn man über ihn siegen kann ist klar..ES IST KEIN ZUFALL

[mike cougar]

vor 10 Minuten schrieb Ropro:

Da verwechselst Du mich mit Schwenni. Ich poste seit Jahren nichts mehr in anderer Leute Ansätze, wenn ich nichts Erhellendes beitragen kann. Sven knallt seinen F4-Mist in jeden Thread dessen er habhaft wird.

 

 

Hattest Du nicht vor 3 Stunden noch geschrieben, ich stehe angeblich auf Deiner Ignore Liste ?

 

Ich meinte es allerdings umgekehrt. Wenn Du etwas Neues vorstellst und jemand kritisiert irgendwas an Deiner Methode, daß Du eben diese Kritik nicht zuläßt und den anderen direkt mit Beleidigungen mundtot machst.

 

 

 

 

bearbeitet Januar 5, 2017 von mike cougar

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Ropro:

Jetzt haben nicht nur die Leute in DE keine ahnung von Roulette, sondern die ganze Welt ist von Unwissenden bevölkert. Außer Sven natürlich

 Ja gerade weil hier einige Leute Ahnung haben,antwortet keiner mehr auf Deine Spielvorschläge.

Wie es um den Rest der Welt bestellt ist, erkennt man ja an Deinen Ansätzen, welche Du aus diesen Foren hier vorstellst.

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb Ropro:

Da verwechselst Du mich mit Schwenni. Ich poste seit Jahren nichts mehr in anderer Leute Ansätze, wenn ich nichts Erhellendes beitragen kann. Sven knallt seinen F4-Mist in jeden Thread dessen er habhaft wird.

Halte Dich bitte an die Tatsachen.

Wo bitte genau und wann habe ich zuletzt was von F4 geschrieben.

Zeige mit bitte die Threads, wenn es jeder ist, musst Du ja nicht lange suchen.

 

Mit der Wahrheit nimmst Du es nicht so genau.

bearbeitet Januar 5, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Dword:

br
winkel

 

Das Restanten weniger werden und Favoriten zu nehmen und diese sich an gewissen Punkten schneiden ist nun wahrlich keine Entdeckung von Dir.

Mit dieser Erkenntnis allein ist aber nichts anzufangen, weil die Zahlengruppen viel zu groß und man demzufolge die Schwankungen nicht übersteht,

weshalb Du auch immer in den Battles regelmäßig abgeschmiert bist.

[Dword]

Vor allem ist dieser Schnittpunkt ein launisches Wesen und funtioniert IMO nur im perfekten Spiel. Im realen könnte es genau so gut sein, dass genau zu jenem Zeitpunkt ein Wiederholer kommt und der Schnittpunkt sich weiter nach Rechts verschiebt. Im perfekten Spiel könnte man bereits ab 35-2 mit Gewinn spielen und müßte nicht erst irgendwas abwarten. Da setze ich halt auch den Rotstift an und frage neben den bereits angesprochenen - warum...?