Trefferkoeffizient

[MarkP.]

vor 53 Minuten schrieb Ropro:

 

 

Ich bleibe bei der Überzeugung, daß es schnurzpiepegal ist, was man im nächsten Coup setzt. (ausgenommen bei KG und WW) Es kommt oder nicht! Es kommt, manchmal früher, manchmal später, manchmal zu spät, wenn das Kapital vor dem Spiel zuende ist.

 

Koeffizienten oder ähnliche Kennzahlen (Sigma, Ecart) können nur einen Zustand beschreiben, aber keine Zukunftsschau ermöglichen. Binomialtabellen, können nur sagen, ob man nah dran oder weit weg vom Median ist. Ob der Trend bleibt oder abbricht, kann nicht abgeleitet werden.

 

YES! @Ropro genau so ist es.

 

Auch die viel zitierte und aufgeführte Zutreff - Wahscheinlichkeit oder Nichttreffer- Wahrscheinlichkeit und die Häufigkeitsverteilung nach BIN gilt doch immer nur für den Mittelwert ZW 50%.

 

Lexis

[starwind]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

...........................................................

 

Jeder Chance eine Zahl beiordnen:

Was soll diese Zahl besser können als z.B. anzeigen "getroffen" "nicht getroffen" (die jeweilige Mengenangabe dazu wird sich ja in der Zahl ausdrücken sollen)

Wie kann diese Zahl (Trefferkoeffizient) die Sammlung vergangener Ereignisse in eine Zukunftsbetrachtung verkehren?

Ohne eine entsprechende Leistung, bleibt es nur eine andere Form der Vergangenheitsbetrachtung.

 

.................................................................

Ich bleibe bei der Überzeugung, daß es schnurzpiepegal ist, was man im nächsten Coup setzt. (ausgenommen bei KG und WW) Es kommt oder nicht! Es kommt, manchmal früher, manchmal später, manchmal zu spät, wenn das Kapital vor dem Spiel zuende ist.

 

Koeffizienten oder ähnliche Kennzahlen (Sigma, Ecart) können nur einen Zustand beschreiben, aber keine Zukunftsschau ermöglichen. Binomialtabellen, können nur sagen, ob man nah dran oder weit weg vom Median ist. Ob der Trend bleibt oder abbricht, kann nicht abgeleitet werden.

..................................................................

 

Das beurteile ich ebenso.

Ein klassischer Spielansatz kann nur funktionieren, wenn der Zufall (und Ropro beschreibt ja vorstehend Auswirkungen des Zufalls) als unabdingbare Spielvoraussetzung einfach akzeptiert wird.

Mit einer traditionellen Erfassung der Erscheinungen, die der Zufall in der Vergangenheit gebildet hat -und dazu würde auch die Ermittlung von Trefferkoeffizienten gehören- ist nicht weiter zu kommen.

 

Starwind

[Albatros]

vor 3 Stunden schrieb Ropro:

Ich bleibe bei der Überzeugung, daß es schnurzpiepegal ist, was man im nächsten Coup setzt. (ausgenommen bei KG und WW) Es kommt oder nicht! Es kommt, manchmal früher, manchmal später, manchmal zu spät, wenn das Kapital vor dem Spiel zuende ist.

 

 

 

 

Genau dieser Überzeugung bin ich auch schon seit ziemlich langer Zeit.

Albatros

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

 Und was ist mit dir?

 

 Kannst du auch bitte schlicht und einfach, anhand von stat. Auswertungen, Rechenansätzen oder so schreiben,das deine Methode funzen MUSS.

 

 Die betonung liegt hier auf Rechenansätzen!!!!!

 

H.Dampf

 

 

Ja kann ich.

Mein Ansatz ist programmiert, die Auswertungen übertreffen den neg. Wert des Spieles, in den meisten Test

Einiges Test liegen etwas unter dem EW, langfristig ergibt sich ein Plus.

Das System ist aber noch nicht vollständig programmiert, wegen der flexibiliät ist es sehr kompliziert.

Anhand einer Formel kann ich das nicht rüberbringen, geht auch wahrscheinlich nicht wirklich.

Es passiert aber auf Grundlage der Häufigkeitsverteilung und diese lässt sich mit Formeln berechnen.

Einige habe ich hier schon vorgestellt.

 

Weiterhin ist es so, das ich mein positives Spielsaldo  ( in Echtgeld) nicht mehr verlieren kann, dazu ist es schon zu groß.

Ich müsste dazu ca. 100 Tage am Stück verlieren, was nur rechn. geht, aber nicht praktisch.

Vorgestellt und erklärt habe ich es schon.

Auch vordere Plätze in den Battles belegt, das sollte doch erst mal genügen, als Beweis.

 

Und womit gewinnst Du so, oder bist Du nur hier um zu schreiben, das jeder Versuch zwecklos ist.

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Ropro:

Ob der Trend bleibt oder abbricht, kann nicht abgeleitet werden.

 Trends ( besonders bei den Pleins) halten aber immer ein weile an, kurzfristige wechsel sind seltene Ausnahmen.

Wenn man nicht gerade den halben Kessel oder noch mehr befeuert, sind im allgemeinen Trendwechsel kein wirkliches Problem

[Ropro]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

 Trends ( besonders bei den Pleins) halten aber immer ein weile an, kurzfristige wechsel sind seltene Ausnahmen.

Wenn man nicht gerade den halben Kessel oder noch mehr befeuert, sind im allgemeinen Trendwechsel kein wirkliches Problem

Kannst du nicht das Maul halten, wenn Erwachsene was besprechen?

 

Nachgeführte Beweise belegen nicht, daß ein Trend bleibt oder wechselt.

wenn bei 64000 Permanenzen ein Spread von +- 4 bis 5 Zahlen besteht, wer will da sagen daß der Trend wechselt/bestehen bleibt, obwohl letztendlich die Werte im Bereich der Binomialverteilung enden?

Welche Kennzahl will diese Trendumkehr vorrausdeuten? Bzw. wer will beim Stand von 19 gefallenen Zahlen behaupten, daß die Rotation mit dem Mittelwert endet und nicht anfängt auszuschlagen?

bearbeitet Dezember 19, 2016 von Ropro

[Hans Dampf]

vor 33 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja kann ich.

.

Anhand einer Formel kann ich das nicht rüberbringen, geht auch wahrscheinlich nicht wirklich.

 

 

 ich glaub dir sogar das du gewinnst,aber es liegt nicht an deinen"weil einige zahlen nicht erscheinen usw" dies könnte man nämlich mathematisch ganz einfach beweisen,schade das optimierer nicht mehr schreibt.

 

du hast wohl eine sehr gute überlagerung,mit den passenden stops usw und wenig zahlen im spiel.

 

H.Dampf

 

 

[MarkP.]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Mein Ansatz ist programmiert,

 

Zitat

Das System ist aber noch nicht vollständig programmiert,

 

 

Zitat

...,wegen der flexibiliät ist es sehr kompliziert.

..., geht auch wahrscheinlich nicht wirklich.

Es passiert aber auf Grundlage der Häufigkeitsverteilung und diese lässt sich mit Formeln berechnen.

Einige habe ich hier schon vorgestellt.

 

Weiterhin ist es so, das ich mein positives Spielsaldo  ( in Echtgeld) nicht mehr verlieren kann, dazu ist es schon zu groß.

 

@Sven-DC, gratuliere, jetzt bin ich verwirrt, eines kann ich aber immer noch herauslesen, Du bist einer der wenigen auf diesem Planeten (wenn nicht der einzige!), der "gute" von "schlechten" Favoriten unterscheiden kann - das hast Du schon im FUN-MODUS vor nicht allzu langer Zeit bewiesen. Und jetzt hast Du schon so ein großes Echtgeld Spielsaldo, ja gratuliere, da machst Du uns alle neidisch - spielend im OC in Badehose auf Deiner Terasse der Villa auf St.Barts oder Bahamas Millionen machen. Geilo! Chapeu!

 

Mach sie nasssss!

 

Wo bist Du ??

 

Lexis

bearbeitet Dezember 19, 2016 von MarkP.

[yordan83]

vor 4 Stunden schrieb Ropro:

 

Erstmal unterstütze ich voll und ganz den Beitrag von @MarkP.

 

Dein obiger Satz klingt für mich etwa so wie: Es gibt ein S2, laßt es uns suchen!

Ohne nähere Ausführungen zu deiner Idee, ist dieses Vorhaben schon im ansatz im Sand steckengeblieben.

 

Trotzdem versuche ich mal was Grundsätzliches anzumerken:

Jeder Chance eine Zahl beiordnen:

Was soll diese Zahl besser können als z.B. anzeigen "getroffen" "nicht getroffen" (die jeweilige Mengenangabe dazu wird sich ja in der Zahl ausdrücken sollen)

Wie kann diese Zahl (Trefferkoeffizient) die Sammlung vergangener Ereignisse in eine Zukunftsbetrachtung verkehren?

Ohne eine entsprechende Leistung, bleibt es nur eine andere Form der Vergangenheitsbetrachtung.

 

In einem anderen Forum beliebte ein Künstler zu behaupten, daß im nächsten Coup alle bisherigen Zahlen als Restanten zu betrachten sind.

Danach eröffnete er einen Thread und schlug vor: Alle Zahlen sind bei Beginn des Spiels als Favoriten zu betrachten. Ich kann mich noch erinnern, daß es ein großes Hallo gab , als ich ein Thema "Favorisierte Restanten" eröffnete.

 

Ich bleibe bei der Überzeugung, daß es schnurzpiepegal ist, was man im nächsten Coup setzt. (ausgenommen bei KG und WW) Es kommt oder nicht! Es kommt, manchmal früher, manchmal später, manchmal zu spät, wenn das Kapital vor dem Spiel zuende ist.

 

Koeffizienten oder ähnliche Kennzahlen (Sigma, Ecart) können nur einen Zustand beschreiben, aber keine Zukunftsschau ermöglichen. Binomialtabellen, können nur sagen, ob man nah dran oder weit weg vom Median ist. Ob der Trend bleibt oder abbricht, kann nicht abgeleitet werden.

 

 

Respekt! Das gibt 1:1 meine Überzeugung wieder.

[MarkP.]

vor 44 Minuten schrieb Sven-DC:

 Trends ( besonders bei den Pleins) halten aber immer ein weile an, kurzfristige wechsel sind seltene Ausnahmen.

 

Da gebe ich Dir Recht: könnte auch mit der Wurfhand zusammenhängen...

eine Weile.... während ein Croupier wirft???.... nach dem Handwechsel kommen andere Favos....

 

Lexis

[yordan83]

vor 55 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja kann ich.

Mein Ansatz ist programmiert, die Auswertungen übertreffen den neg. Wert des Spieles, in den meisten Test

Einiges Test liegen etwas unter dem EW, langfristig ergibt sich ein Plus.

Das System ist aber noch nicht vollständig programmiert, wegen der flexibiliät ist es sehr kompliziert.

Anhand einer Formel kann ich das nicht rüberbringen, geht auch wahrscheinlich nicht wirklich.

Es passiert aber auf Grundlage der Häufigkeitsverteilung und diese lässt sich mit Formeln berechnen.

Einige habe ich hier schon vorgestellt.

 

Weiterhin ist es so, das ich mein positives Spielsaldo  ( in Echtgeld) nicht mehr verlieren kann, dazu ist es schon zu groß.

Ich müsste dazu ca. 100 Tage am Stück verlieren, was nur rechn. geht, aber nicht praktisch.

Vorgestellt und erklärt habe ich es schon.

Auch vordere Plätze in den Battles belegt, das sollte doch erst mal genügen, als Beweis.

 

Und womit gewinnst Du so, oder bist Du nur hier um zu schreiben, das jeder Versuch zwecklos ist.

Erstmal Glückwunsch zu Deinem positiven Saldo-) Trotzdem solltest du was den "unmöglichen Verlust" angeht, dir über eine Tatsache im klaren sein: im Roulette ist grundsätzlich alles möglich... Es ist schon mancher mit einem kleinen Vermögen aus dem Casino gegangen - das vorher gross war.

[starwind]

vor 8 Minuten schrieb MarkP.:

 

Da gebe ich Dir Recht: könnte auch mit der Wurfhand zusammenhängen...

eine Weile.... während ein Croupier wirft???.... nach dem Handwechsel kommen andere Favos....

 

Lexis

 

Dir ist auch nix zu schäbig, um Deine Verschwörungstheorie zu lancieren.

 

Starwind

[MarkP.]

schäbig? also die Villa da oben ist nicht schäbig

 

sorry nicht "Verschwörungstheorie" sondern "Verringerung der Trefferchance" durch Können!

bearbeitet Dezember 19, 2016 von MarkP.

[4-4Zack]

vor 8 Stunden schrieb Sven-DC:

 Wer schreibt das dieser Ansatz nicht zu dauerhaften Gewinnen führen kann, sollte es auch konkret an diesen Ansatz beweisen oder zumindest versuchen zu begründen,sonst ist es nur leeres gelaber.

Beim vorstellen macht man sich ja auch die Mühe und erklärt es

Aber bitte nicht die umgekehrte Beweisführung anfordern, (weil ja noch keiner behauptet hat des es geht )oder eigene negat. persönl. Erfahrungen und Erfahrungen/Meinungen andere anführen.

Nur schlicht und einfach, anhand von stat. Auswertungen, Rechenansätzen oder so schreiben, daß die Favoritenverfolgung mittels hier von @Egoist vorgeschlagener Methode ( welche nur ein Vorschlag ist) nicht funzen kann.

Gerne kann man auch eigene Ideen, Ansätze zu diesen Vorschlag bringen.

Hallo Sven,

HAB ICH ALLES SCHON MAL GEPOSTET; NA JA VIELLEICHT VERSTEHST DU ES IN DIESEM POST.

Erstmal etwas was dich bestimmt erfreut.

Ich glaube es gibt eine relativ starre Möglichkeit auf den EC,

leider nur lohnend ab Stück Größe 50€ mit enormen Schwankungen.

Ist sogar irgendwo in den tiefen dieses Forums dokumentiert, man

muss nur zwischen den Zeilen lesen können.

Ich werde es hier nicht breittreten weil ich die Art und Weise für sehr gut halte.

Ich könnte mir vorstellen das ein kurzes knackiges Tendenzspiel funktioniert, ist auch irgendwo in den tiefen dieses Forums niedergeschrieben.

(Nein deins meine ich nicht)

Bei beiden ist eine gut durchdachte Geld Einteilung unabdingbar.

Ich bin der Meinung dass die Geld Einteilung immer wichtig ist, ja sogar für physikalische Beobachtungsspieler.

Ich könnte mir vorstellen dass es auch für klassische Ansätze (EC Combis, Tendenzspiel) von Vorteil ist, die physikalische Seite mit einzubeziehen nach Anordnung der Zahlen im Kessel. zb.EC rechts von 0 =Rot+1-18 /links von 0 Schwarz +1-18/  große Serie +17/ Kleine Serie+ Weisenkinder .

So weiter geht’s.

Wenn du Roulette auf Zufall mit Satz vor Abwurf spielen willst, bleiben dir folgende Chanchen:alle ec einzeln, 1 dutzend, 1 Kolonne, TVs,  Carre, TVp. Cheval ,Plein und das kombinieren dieser untereinander.

Das  man auf Dauer mit diesen Arten gewinnen kann ich mir nicht vorstellen. Im kurzzeitigen Spiel mit Beobachtung vielleicht. (1Ausnahme der ich es zutraue ,eine relativ starre Möglichkeit auf den EC und  vielleicht ein kurzes knackiges Tendenzspiel) nicht deins.

 

Alles nur Vorschläge mein Ding wärs eher nicht .Soll aber nicht heißen das manche Methode sehr lange gut geht, bevor man einen zwischen die Hörner bekommt.

 

Ich bin der Meinung bei unserem Lieblingsspiel besteht die beste Chance physikalisch;

nach Kesselbezogener Beobachtung nach Abwurf zu setzen(anzusagen), natürlich nur im echten LC.

 Online gibt es leider derzeit keine LC Bedingungen mm wird es sie auch nie geben.

(bringt natürlich nur etwas wenn du einen kleinen Vorteil auf deiner Seite beobachtest)

Roulette Kesselbezogen bedeutet für mich ansagen X-1-1 bis X-4-4, große Serie, kleine Serie, Weisenkinder,

Zero Spiel, und das kombinieren bestimmter ec.

Wenn du nichts beobachtest(erkennst) kann man leider auch mit dem Satz nach Abwurf (kesselbezogen)auf Dauer nicht gewinnen.

Woher ich das weiß, weil ich mir alles ganz genau ansehe.

Ein Freund von mir spielt schon ewig erfolgreich ec Kombis.

(ich weiß ca. was er in seinem Job verdient, sein Lebensstandard wäre damit nie und nimmer möglich), es hat eine Weile gedauert bis ich geschnallt habe warum er öfter gewinnt als verliert.

(Er spielt kesselbezogen und setzt nur nach Abwurf)

 

So zu guter Letzt zu deiner Person .

Du kommst oft sehr überheblich und allwissend rüber, ich denke du merkst das gar nicht.

Kannst du dir vorstellen was für Tragödien einige von uns in LCs erlebt haben? Ich denke nicht.

Die die ich meine wissen ganz genau wie hoch der Hammer hängt und haben ihr Lehrgeld bezahlt mich eingeschlossen.

Einige von uns kennen sich persönlich und standen gemeinsam am Tisch ,ich denke du kennst niemanden .was auch nicht weiter schlimm ist nur solltest du bei deinem unterstellen von Unwissenheit etwas besonnener sein.

Nichts für ungut mach dein ding.

bearbeitet Dezember 19, 2016 von 4-4Zack

[starwind]

vor 2 Minuten schrieb MarkP.:

schäbig? also die Villa da oben ist nicht schäbig

 

sorry nicht "Verschwörungstheorie" sondern "Verringerung der Trefferchance" durch Können!

 

Villa allein ist langweilig, wo sind die Hühner ????

 

Whow, muss mein Spiel eine Überlegenheit aufweisen, wenn es trotz gekonnter "Verringerung der Trefferchance" bisher fast noch immer gereicht hat.

 

Starwind

[MarkP.]

vor 15 Minuten schrieb 4-4Zack:

Ich bin der Meinung bei unserem Lieblingsspiel besteht die beste Chance physikalisch;

nach Kesselbezogener Beobachtung nach Abwurf zu setzen(anzusagen), natürlich nur im echten LC.

 

 Online gibt es leider derzeit keine LC Bedingungen mm wird es sie auch nie geben.

 

(bringt natürlich nur etwas wenn du einen kleinen Vorteil auf deiner Seite beobachtest)

Roulette Kesselbezogen bedeutet für mich ansagen X-1-1 bis X-4-4, große Serie, kleine Serie, Weisenkinder,

Zero Spiel, und das kombinieren bestimmter ec.

Wenn du nichts beobachtest(erkennst) kann man leider auch mit dem Satz nach Abwurf (kesselbezogen)auf Dauer nicht gewinnen.

Woher ich das weiß, weil ich mir alles ganz genau ansehe.

Ein Freund von mir spielt schon ewig erfolgreich ec Kombis.

(ich weiß ca. was er in seinem Job verdient, sein Lebensstandard wäre damit nie und nimmer möglich), es hat eine Weile gedauert bis ich geschnallt habe warum er öfter gewinnt als verliert. (Er spielt kesselbezogen und setzt nur nach Abwurf)

 

 

TOP Beitrag @4-4Zack, das schmeckt mir! 

 

Nicht nur deshalb, weil ich das denke, sondern weil ich mir auch alles ganz genau ansehe!

Lexis

 

 

bearbeitet Dezember 19, 2016 von MarkP.

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Ropro:

Koeffizienten oder ähnliche Kennzahlen (Sigma, Ecart) können nur einen Zustand beschreiben, aber keine Zukunftsschau ermöglichen. Binomialtabellen, können nur sagen, ob man nah dran oder weit weg vom Median ist. Ob der Trend bleibt oder abbricht, kann nicht abgeleitet werden.

 Und warum  stellst Du dann hier Spielergebnisse von Ansätzen vor, welche Du an abgelaufenen Perms auswertest, wenn doch keine Zukunftschau möglich ist.

Zumal dann noch an anderen Tagen und anderen Tischen der Ansatz gespielt werden soll.

 

Da ist @Egoist "Kennziffer" schon wesentlich aussagekräftiger, weil Sie sich auf das laufende Spiel bezieht und versucht den laufenden Trend darzustellen und diese Zahl hat keine Gültigkeit für übermorgen Tisch 1 Wiesbaden,so wie vieler Diener Ansätze.

 

[Ropro]

vor 23 Minuten schrieb Sven-DC:

 Und warum  stellst Du dann hier Spielergebnisse von Ansätzen vor, welche Du an abgelaufenen Perms auswertest, wenn doch keine Zukunftschau möglich ist.

Zumal dann noch an anderen Tagen und anderen Tischen der Ansatz gespielt werden soll.

 

Da ist @Egoist "Kennziffer" schon wesentlich aussagekräftiger, weil Sie sich auf das laufende Spiel bezieht und versucht den laufenden Trend darzustellen und diese Zahl hat keine Gültigkeit für übermorgen Tisch 1 Wiesbaden,so wie vieler Diener Ansätze.

 

Warum kannst Du nicht  1 und 1 zusammenzählen und zwischen meinen originären Spielansätzen und den Spielansätzen aus anderen Quellen unterscheiden?

 

Wenn du meine originären Spielansätze hier betrachtest, so wirst Du erkennen müssen, ("können" will ich hier nicht schreiben), daß meine Prognosen immer auf den nächsten Spieltag (bei einem sogar auf den ganzen Monat) im voraus gestellt sind.

 

UND ... sie basieren nicht auf vergangenen Zahlen oder Kennzahlen welcher Art.

[Ropro]

vor 29 Minuten schrieb Sven-DC:

Da ist @Egoist "Kennziffer" schon wesentlich aussagekräftiger,

Man beachte, daß diese Kennzahl noch garnicht erfunden und gefunden ist, aber Du schon beurteilen kannst, daß sie aussagekräftiger ist.

[starwind]

vor 3 Minuten schrieb Ropro:

Man beachte, daß diese Kennzahl noch garnicht erfunden und gefunden ist, aber Du schon beurteilen kannst, daß sie aussagekräftiger ist.

 

Wo ein Wille ist, ist noch lange kein Tableau.

 

Starwind

[Sven-DC]

vor 18 Minuten schrieb Ropro:

Warum kannst Du nicht  1 und 1 zusammenzählen und zwischen meinen originären Spielansätzen und den Spielansätzen aus anderen Quellen unterscheiden?

 

Wenn du meine originären Spielansätze hier betrachtest, so wirst Du erkennen müssen, ("können" will ich hier nicht schreiben), daß meine Prognosen immer auf den nächsten Spieltag (bei einem sogar auf den ganzen Monat) im voraus gestellt sind.

 

UND ... sie basieren nicht auf vergangenen Zahlen oder Kennzahlen welcher Art.

Du prüfst aber die Ansätze ( egal welche) an abgelaufenen Perms und stellst dann die Prognose was passieren wird, auf Grund der Ergebnisse welche Du geprüft hast.

Also schließt du von der Vergangenheit auf die Zukunft, Raum und Zeit übergreifend.

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Du prüfst aber die Ansätze ( egal welche) an abgelaufenen Perms und stellst dann die Prognose was passieren wird, auf Grund der Ergebnisse welche Du geprüft hast.

Also schließt du von der Vergangenheit auf die Zukunft, Raum und Zeit übergreifend.

Diese Aussage ist schlicht falsch!

[Sven-DC]

vor 20 Minuten schrieb Ropro:

Man beachte, daß diese Kennzahl noch garnicht erfunden und gefunden ist, aber Du schon beurteilen kannst, daß sie aussagekräftiger ist.

Auf Grund der Ermittlung wie @Egoist sie vorschlägt, kann man ableiten, das Sie die Häufigkeitsverteilung der Chancen wiedergibt.

Da die Häufigkeitsverteilung gewissen Gesetzmäßigkeiten unterliegt, kann man Rückschlüsse auf die Aussagekraft dieser Zahl schließen, obwohl Sie noch nicht konkret definiert ist.

Vorschläge gern gelsen.

[Fritzl]

Hallo Ropro,

 

Dein Zitat :

Zitat

Wenn du meine originären Spielansätze hier betrachtest, so wirst Du erkennen müssen, ("können" will ich hier nicht schreiben), daß meine Prognosen immer auf den nächsten Spieltag (bei einem sogar auf den ganzen Monat) im voraus gestellt sind.

 

Nachdem ich das gelesen hab, muß ich davon ausgehen, das Du Bundesweit auf den Jahrmärkten mit Deiner Glaskugel auftrittst.............

 

Da sechs Zahlen wesentlich weniger sind als 37 Zahlen im Roulette, dürfte Dir die Vorhersage von den Lottozahlen der nächsten Woche ziemlich leicht fallen.

 

Gruß Fritzl 

 

 

bearbeitet Dezember 19, 2016 von Fritzl

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Auf Grund der Ermittlung wie @Egoist sie vorschlägt, kann man ableiten, das Sie die Häufigkeitsverteilung der Chancen wiedergibt.

Da die Häufigkeitsverteilung gewissen Gesetzmäßigkeiten unterliegt, kann man Rückschlüsse auf die Aussagekraft dieser Zahl schließen, obwohl Sie noch nicht konkret definiert ist.

Vorschläge gern gelsen.

Das klingt wie ein Kleinkind im Karussel: Wenn ich geradeaus weiterfahre komme ich wieder bei Mama vorbei.

 

Die Gesetzmäßigkeiten, die Du immer propagierst gibt es nicht! Die Binomialverteilung ist kein Gesetz und die Abweichung die Regel!