30/1

[Flati]

Hallo,

ich spiele seit längerem nun folgende Methode recht erfolgreich. (Satz erfolgt frei Schnauze).

1. 1 Stück auf einfache Chance (Gewinn +1 oder Verlust -1)

bei Verlust:

2. 3 Stück auf 18-36, 1 Stück auf 13-17 (Gewinn abzüglich Verlust aus 1.: 1, Verlust Gesamt: 5

bei Verlust:

3. 15 auf 18-36, 10 auf 1. Dutzend (Gewinn abzüglich Verlust aus 1.+2.: 0, Platzer: Gesamtverlust 30)

Durch Zeroteilung bei 1.-3. (2. und 3. Teilweise) ist die Zerosteuer minimiert.

Bei Gewinn (1. und 2.) beginnt das spiel sofort bei 1. (ebenso natürlich bei einem Platzer (3.) und damit 30 Verlust.

Ich spiele mit kleinen Stücken (Euro 5, manchmal 10) und bin eigentlich immer mit einem netten Plus aus dem Casino raus.

Was eint Ihr dazu, kann man das optimieren? Kann man das Platzerrisiko für alle 3 Stufen insgesamt ermitteln?

[Blue_Dolphin1980]

Hallo Flati,

Dein Ansatz klingt sehr interessant. Ich habe auch schonmal in dieser Richtung gedacht. Nur wenn der Platzer einmal gekommen ist so musst Du 30mal in Folge gewuinnen um ihn aufzuheben. Wie lange spielst Du nach dieser Strategie? Wieviele Platzer und wieviele Gewinne hattest Du insgesamt?

mfg Blue Dolphin

[Tottermann]

3 Stück auf 18-36, 1 Stück auf 13-17

Du meinst doch sicher 3 Stück auf 19-36 (Passe) und 1 Stück auf 13-18 (TVS), oder?

[David Cooper]

Hi Flati,

ich habe dein System ein Mal programmiert (ich hoffe es ist dir recht) und in folgendem Thread zum Download angeboten.

Ich habe mich zwar jeweils die zu bespielenden Chancen festgelegt, und nicht wie du "frei schnauze", aber das Ergebnis dürfte nach dem Gesetz der Wahrscheinlichkeit wohl eh das gleiche sein.

Sieht meines Erachtens auch gar nicht so schlecht aus, wenn man das System nun noch mit einer Progression versieht, dürfte es gar nicht schlecht sein!

Hast du dir das System eigentlich ausgedacht, oder wurde das ein mal irgendwo veröffentlich (wenn ja, dann sage uns doch mal wo und unter welchem Namen!?)

Download

Viel Spaß damit!

DC

[Flati]

David Cooper

Hast du dir das System eigentlich ausgedacht, oder wurde das ein mal irgendwo veröffentlich (wenn ja, dann sage uns doch mal wo und unter welchem Namen!?)

Ich hatte vor einiger Zeit mal was gelesen eine Progression nicht über die Stückzahl zu machen, sondern über die Einsatzart. Dazu habe ich mir dann verschiedene Sachen überlegt, wobei ich das aufgeführte für mich eine hohe tefferquote und hohe Sicherheit bietet. Und fast immer nach 1. oder 2. im Plus 1 endet (Nervenschonend). Kurzum: Ja, das habe ich mir selbst so ausgedacht. Danke fürs programmieren, ist mir durchaus recht.

Tottermann

Logisch, hast recht: 3 Stück auf 19-36 (Passe) und 1 Stück auf 13-18 (TVS)

Blue_Dolphin1980

Wie lange spielst Du nach dieser Strategie? Wieviele Platzer und wieviele Gewinne hattest Du insgesamt?

Seit Mitte Januar, Vorweg: Bin mit dieser Strategie noch nie mit einem Minus aus dem Casino raus, Platzer: Öfters, teilweise aber dann wenn ich schon 40-50 vorne lag. Das Spiel ist auch nicht dazu gedacht Millionär zu werden, sondern vielmehr ein paar Euros mehr im Monat zu haben und das möglichst nervenschonend und bei kleinem kalkulierbaren Risiko. Wochendurchschnitt liegt bei mir bei rund 80 Stück. Ich gehe 3-4 mal die Woche 3 Stunden ins Casino.

[Blue_Dolphin1980]

hi Flati!

Ich habe Deine Spielweise mal getestet. Scheint gut zu klappen.

bei Deinen 3 Stufen hat Du eine Gewinnchance von:

1. Stufe 50%

2. Stufe 66%

3. Stufe 83%

(Ohne Zero verlust)

Du gehst den Richtigen weg das Du bei höherem Einsatz die Gewinnchance erhöst.

Was hälst Du denn von der Idee nur die ersten 2 Stufen zu spielen um den Kapital noch geringer zu halten?

Hast Du es mal probiert?

Gruss Blue Dolphin

[Flati]

Blue_Dolphin1980: Nein, habe ich noch nicht probiert nur die ersten 2 Stufen zu spielen, aber es kam schon öfters vor das ich auf die 3. Stufe mußte.

Was mich interessieren würde: Wie ist prozentual die Chance zu gewinnen aus allen 3 Stufen zusammen gesehen?

Wenn ich nur die ersten 2 Stufen spiele könnte man ggf. noch eine kleine "herkömmliche" Progression integrieren...

Mal schauen.

[Dirk]

Hallo Flati!

Dazu rechnest Du zuerst am besten die Wahrscheinlichkeit für einen Platzer aus.

Also 0,5 x 0,34 x 0,17 = 0,0289 = 2,89 %

Somit ist die Gewinn-Wahrscheinlichkeit = 1 – Platzer-Wahrscheinlichkeit = 97,11 %.

Gruß, Dirk.

[Blue_Dolphin1980]

@Flati

Deine Strategie hat mich sehr beindruckt, auch wenn Sie noch nicht ausgereift ist, aber Der Grundgedanke ist Richtig. Eine passende progression muss man sich noch überlegen.

Ich denke dass man die letzte Stufe erstmal wegnehmen sollte, das bei der letzten Stufe das Kapital zu schnell gestiegen ist. Statt dessen sollte man neu anfangen, aber mit doppelter Stückzahl. Bis der vorherige Verlust getilgt ist.

VG Blue

[Arnd]

Hallo David Cooper,

ich finde es einmalig,wie du die Programme hier zum variablen Spiel unter dem Download reinstellst!

Hier kann man in Sekunden die Spiele überschauen,was bei mir "händisch" Stunden und Tage dauern würde!

Leider funktionierts hier im Thread nicht!

Kannst du es bitte überprüfen?

Viele Grüße Arnd

[David Cooper]

Hi Arnd,

ich finde es einmalig,wie du die Programme hier zum variablen Spiel unter dem Download reinstellst! 

Hier kann man in Sekunden die Spiele überschauen,was bei mir "händisch" Stunden und Tage dauern würde!

Danke für die Blumen. Einerseits macht es mir Spaß Programme zu erstellen, und andererseits erspart man sich dadurch auch eine Menge händische Auswertungen!

Du kannst daher auch die Zufallszahlen löschen und durch echte Permanenzen ersetzen, dann ist die Authentizität auf jeden Fall erst Recht gewährleistet!

Leider funktionierts hier im Thread nicht!

Kannst du es bitte überprüfen?

So! Jetzt ist alles behoben. Habe falsch verlinkt. Aber ich stelle alle meine Downloads im Unterreich "Systemanalysen und Programmierungen" unter dem gleichen Titel wie das System selbst an, daher kannst du es auch so finden, falls mal wieder ein Link versagt!

Viele Grüße

David Cooper

[David Cooper]

Hier ein 30-Tage Ergebnis, dass ich soeben mit meinem Programm fortlaufend anhand von 500 Coups mit Zufallszahlen ausgewertet habe!Das Ergebnis sieht Masse Egale nicht so gut aus, vielleicht sollte man doch über eine gute Progression nachdenken, wenn das noch was bringt!

Formeln in den Zellen als QuickNotiz" wurden durch ' ersetzt
	A	B	C
1	Tag	Endsaldo	% Überschuss
2	1	29	1,26
3	2	-60	-2,8
4	3	-23	-1,08
5	4	37	1,76
6	5	-131	-5,64
7	6	57	2,65
8	7	-26	-1,19
9	8	1	0,04
10	9	-24	-1,12
11	10	-69	-2,93
12	11	-141	-5,73
13	12	46	2,21
14	13	-223	-9,73
15	14	98	4,48
16	15	104	4,74
17	16	4	0,198
18	17	67	3,03
19	18	84	4,05
20	19	150	6,5
21	20	32	1,47
22	21	-6	-0,25
23	22	-23	-1,06
24	23	-101	-4,36
25	24	-254	-10,57
26	25	-89	-3,89
27	26	78	3,8
28	27	-234	-16,5
29	28	-35	1,52
30	29	-181	-8,25
31	30	-57	-2,6
32
33	Gesamt:	-890
34	Mittelwert:	-29,7	-1,33

Tabellenansicht wieder aktiviert bearbeitet Juli 30, 2009 von Revanchist

[Blue_Dolphin1980]

Flati, hast Du es nun mal probiert nur die ersten 2 Stufen zu spielen. Mich würde Interessen, wie Du damit abschneiden würdest.

VG Blue_Dolphin1980

[Flati]

melde mich in kürze, bastle gerade an einer sinnvollen progression für die ersten 2 stufen

[Blue_Dolphin1980]

Hallo Flati

Wie sind Deine Ergebnisse mit den ersten 2.Stufen gelaufen. Du wolltest doch testen oder? Ich find Deine Strategie sehr interessannt und würde Sie nicht so schnell aus den Augen verlieren. Ich werde bald daran weiterentwickeln, wenn ich die Zeit habe. Da ich im Moment erst den BlueDolphinAnalysator programmiere, aber dann kann ich Deine Strategie integrieren.

VG Blue

[Blue_Dolphin1980]

Ich verstehe gar nicht warum hier keiner mehr postet, bei dem guten Ansatz von Flati!

Ich habe folgenden Optimierungsvorschlag:

Der 1. Satz erfolgt ja zufällig auf irgendeine EC.

Sollte man hier nun verlieren (-1Saldo). Dann sollte man im Gleichsatz auf diese Chance weiterspielen (max.10Coups).

Wenn man in +1 Saldo kommt beginnt man neu wenn man aber ins Minus kommt so spielt man mit Flati's 2.Stufe weiter. Bis man gewinnt.

@DC Kannst Du das programmieren um zu sehen ob das eine gute Optimierung ist?

[singleman]

bei aller ehr, aber, ich denk mal, die mühe kann man sich sparen, wie soll man mit so einem spiel dauerhaft einen überschuss erwirtschaften, da ein platzer doch sehr, sehr wahrscheinlich ist und bei einigen angriffen pro tag wohl bald ins haus schneien wird, fragt sich

singleman.

[Flati]

So, habe das ganze nun modifiziert - und es sieht nicht schlecht aus. Es ist nun ein spiel auf einfache chance mit geteilter Progression.

Gesetzt werden die ersten 3 Stufen um +1 zu erreichen. Also 1,2,4

bei gewinn gleich wieder von vorn. Sind die 3 Sätze nun verloren wird der Gesamtverlust durch 3 geteilt, dies ergibt dann den nächsten Satz mit 1x Paroli.

also der nächste satz wäre hier nun (rein rechnerisch) 2,33 (7:3) bei Gewinn: 4,66, 1 x paroli: Gewin inkl. letzter einsatz 9,32

bei Verlust gehts genauso weiter: 1,2,4, 2,33 (Gesamtverlust nun 9,33 :3= Einsatz 3,11). usw.

Platzer entsteht dann wenn bei allen angriffen es nicht geschaft wir die einfache chance einmal 2x hintereinander zu gewinnen (abgesehen in den ersten 3 Stufen, da reicht ein einfacher gewinn) hierzu habe ich aber jeh nach einsatzhöhe weit über 20 Angriffsmöglichkeiten bis es zum platzer kommt (bei einsatz von Euro 10)

Im reelen spiel wird selbstverständlich nicht mit 2,33 gespielt, sondern jeweils aufgerundet. Dies dient nur dazu um es hier zu verdeutlichen.

[Flati]

Hier noch die Stufen (aufgerundet):

1,2,4 ab dann gesamtverlust /3 aufrunden und 1x paroli also: 3,4,5,7,9,12,16,21,28,38,50,67,89,119,159,212,282,376,501,668,891,1188

das wären die ersten 25 stufen, wobei bei einem Tischlimit von Euro 7.000 auf die einfache Chance nur 20 Stufen bei einem Einsatz von 10 Euro (also Stufe 20: Einsatz Euro 2820 bei Gewinn (Einsatz dann Euro 5640) 1x Paroli: Euro 11280

Denke das sich das ganze sehr gut an Automaten und im OC spielen läst

[Blue_Dolphin1980]

Hallo Flati

Deine Progression hört sich sehr interessant an. Könntest Du ein Beispiel mit Deiner Satztechnik + der Progression geben? Die Satztechnik beinhaltet ja EC(Manque/Passe), (+ 6erTransversale), (+1Dutzend).

Aber wie wird da auf den einzelnen Chancen progressiert?

Wäre nett wenn Du es noch genauer beschreiben könntest.

VG Blue

PS: Dein System basiert auf einem Verbundspiel, deshalb ist das System sehr interessant

[tschingerle]

hallo,

mich würde interessieren, ob diese spiel in der praxis getestet wurde und wenn, was dabei rausgekommen ist bzw. was du bei längeren serien machst, bei denen du auf der falschen seite unterwegs bist.

mfg,

tschingerle

[Flati]

@tschingerle

Mhh, das ist so ein Problem. Ich spiele das System noch recht oft, aber nicht ausschließlich und bin insgesamt gesehen ca. 4% im Plus, was aber keineswegs aussagefähig ist, zumal ich intiutiv setze, zwar nach meinen Regeln, aber die lassen ja offen was ich z.B. für EC bespiele. Insofern ist auch eine Auswertung direkt nicht möglich. Platzer gab es einige, ja - aber die haben immer nur am Gewinn gezerrt - insofern nicht beunruhigend und zudem erwartet.

Ich feile z.Z. noch an einigen Optimierungen, aber das wird noch einige Wochen in Anspruch nehmen...

[Larris]

gibt es hierzu noch nichts neues? Ich finde das sehr interessant. Besonders der Aspekt: höherer Einsatz nur mit höherer Gewinnchance.. Perfekt!

[DanDocPeppy]

Hi!

Ich bin froh, daß dieser Thread durch ein Posting nach vorne gerutscht ist, denn Flatis Progressionsvorschlag vom April d.J. habe ich anno dazumal doch glatt überlesen.

Eine ähnliche Kombination von Gewinn-Verlustprogi habe ich mal beim BlackJack probiert (wie Flati 2-fache MG, danach 1xiges Paroli aber nur auf max. 3 Versuche).

Irgendwie hats nicht geklappt (Doppeln/Splitten war unübersichtlich), vielleicht hätte ich damit lieber Roulette spielen sollen. EC-Ermittlung nach Tendenzspiel.

LG

DanDocPeppy

[Mr. Monque]

Grüss euch!

Das ist mein erster Post hier in diesem schönen Forum.

Ich habe jedoch schon einiges hier durchstudiert.

Bin aber trotzdem "Anfänger".

Bitte seid gnädig mit mir...

Der Vorschlag von Flati ist äusserts interessant für mich und da wollte ich diesen Thread ausgraben, zumal ich auch eine Frage habe(zu Flatis NEUER Methode).

So, habe das ganze nun modifiziert - und es sieht nicht schlecht aus. Es ist nun ein spiel auf einfache chance mit geteilter Progression.

Gesetzt werden die ersten 3 Stufen um +1 zu erreichen. Also 1,2,4

bei gewinn gleich wieder von vorn. Sind die 3 Sätze nun verloren wird der Gesamtverlust durch 3 geteilt, dies ergibt dann den nächsten Satz mit 1x Paroli.

also der nächste satz wäre hier nun (rein rechnerisch) 2,33 (7:3) bei Gewinn: 4,66, 1 x paroli: Gewin inkl. letzter einsatz 9,32

bei Verlust gehts genauso weiter: 1,2,4, 2,33 (Gesamtverlust nun 9,33 :3= Einsatz 3,11). usw.

Platzer entsteht dann wenn bei allen angriffen es nicht geschaft wir die einfache chance einmal 2x hintereinander zu gewinnen (abgesehen in den ersten 3 Stufen, da reicht ein einfacher gewinn) hierzu habe ich aber jeh nach einsatzhöhe weit über 20 Angriffsmöglichkeiten bis es zum platzer kommt (bei einsatz von Euro 10)

Im reelen spiel wird selbstverständlich nicht mit 2,33 gespielt, sondern jeweils aufgerundet. Dies dient nur dazu um es hier zu verdeutlichen.

Hier noch die Stufen (aufgerundet):

1,2,4 ab dann gesamtverlust /3 aufrunden und 1x paroli also: 3,4,5,7,9,12,16,21,28,38,50,67,89,119,159,212,282,376,501,668,891,1188

das wären die ersten 25 stufen, wobei bei einem Tischlimit von Euro 7.000 auf die einfache Chance nur 20 Stufen bei einem Einsatz von 10 Euro (also Stufe 20: Einsatz Euro 2820 bei Gewinn (Einsatz dann Euro 5640) 1x Paroli: Euro 11280

Denke das sich das ganze sehr gut an Automaten und im OC spielen läst

Ich habe schon öfter hier solche "Stufen" gesehen.

Ich setzte z.B auf eine EC (nehmen wir ROUGE)

3-4-5-7-9-12-16-21-28

Wie oben beschrieben,muss ZWEIMAL hintereinander gewonnen werden.

Es kommt bei allen Coups schwarz,ausser bei 21 und 28.

3+4+5+7+9+12+16=56

21+28=49

Gesamteinsatz: 105

Gewinn aus 21 = 42

Gewinn aus 28 = 56

Gesamtgewinn = 98

Saldo = -7

Je höher die Stufe geht,umso höher wird auch der Verlust.

Ist das jetzt beabsichtigt,um den Verlust doch in einem erträglichen Rahmen zu halten (gegenüber der "richtigen" Martingale,bei der man ja bald das Tischlimit erreichen würde) ,oder habe ich einen Rechen-/Denkfehler ?

Bitte um eine Erklärung.

mfg

Mr. Monque