Systemverkauf ???

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Lies meine Texte, dort steht schon die Antwort auf Deine Frage.

Ich werde hier keine Liste erstellen, wer oder wer nicht, das erklärt sich doch von selbst.

Wieso "Liste"? Man braucht doch keine Liste, wenn eh keiner drauf steht.

[Sven-DC]

vor 24 Minuten schrieb elementaar:

 

Hallo Ropro,

 

danke der Nachfrage.
Ich habe die Datenquelle und die Methodik bewußt nicht erwähnt, um einer, jetzt wahrscheinlich ziemlich sicher aufkommenden Diskussion zu entgehen: ja bei DIESER Datenquelle, da kann das mit dem 1. F4 ja nicht klappen.

 

Ein Geheimnis ist es trotzdem nicht:
für dieses kleine Späßchen habe ich auf einen Vorrat von 1.000.000 RNG-Zahlen von random.org zurückgegriffen.
Dabei habe ich das Verfahren benutzt, das, glaube ich, damals Wenke (wirklich genial zum Vermeiden von Datenmüll) bei seinen Untersuchungen vorgestellt hat.

 

In aller Kürze:
Als erstes legt man die Länge der gewünschten Permanenzstrecke fest. (hier: 37+37+37+1+23=135 Cps)
Nun wird für jede Coupposition per "Zufallsbereich(1; maxDatenvorrat)" eine RNG-Zahl gelost und alle zu der neuen Permanzstrecke vereinigt.
Daß der Zufallsbereich-Generator keinen wirklichen Zufall produziert ist hier natürlich ganz bedeutungslos, da ja lediglich pseudozufällig auf eine echte (hier RNG-)Zufallszahl verwiesen und diese eingetragen wird.
Es folgt die Auswertung, das Schreiben in die Ergebnisliste und alles beginnt von vorne.
Für jeden der hier 10x1.000 Versuche habe ich also eine vollkommen neue Permanenz.
10.000 Spieler setzen sich an 10.000 verschiedene Tische und spielen genau 1 Partie nach Sven-DCs Vorgaben.
Kein Abschneiden, kein Überlappen. Keine Fehler.

 

Und bitte: sollte es im Forum jemanden geben, der ernsthaft glaubt, bei dem in Frage stehenden Spielvorschlag käme es auf handgeworfene Zahlen aus einem Landcasino in chronologischer Reihenfolge an, der möge selbst Hand anlegen und uns seine Auszählung präsentieren.

Gruß
elementaar

  Zufall durch Permanenzvervielfältigung ist niemals das gleiche wie eine Kesselperm, weil die Übergänge/Anschlüsse nicht stimmen.

Es wird praktisch eine Ausgangspermstrecke ( welche auch noch RNG ist)  zerteilt um immer neue Perms zu generieren, das hat nichts mit mechan. Zufallserzeugung im Kessel zu tun.Dort tickt der Zufall etwas anders.

[Ropro]

vor 14 Minuten schrieb Sven-DC:

  Zufall durch Permanenzvervielfältigung ist niemals das gleiche wie eine Kesselperm, weil die Übergänge/Anschlüsse nicht stimmen.

Es wird praktisch eine Ausgangspermstrecke ( welche auch noch RNG ist)  zerteilt um immer neue Perms zu generieren, das hat nichts mit mechan. Zufallserzeugung im Kessel zu tun.Dort tickt der Zufall etwas anders.

 

Wieso kann dann dieser Zufall trotzdem die "Roulettegesetze" erfüllen, wenn er doch "anders tickt"?

 

Was sind denn bei einer Kesselperm die "Übergänge" und was sind "Anschlüße" in der Kesselperm?

[Sven-DC]

vor 53 Minuten schrieb elementaar:

 

Hallo Ropro,

 

danke der Nachfrage.
Ich habe die Datenquelle und die Methodik bewußt nicht erwähnt, um einer, jetzt wahrscheinlich ziemlich sicher aufkommenden Diskussion zu entgehen: ja bei DIESER Datenquelle, da kann das mit dem 1. F4 ja nicht klappen.

 

Ein Geheimnis ist es trotzdem nicht:
für dieses kleine Späßchen habe ich auf einen Vorrat von 1.000.000 RNG-Zahlen von random.org zurückgegriffen.
Dabei habe ich das Verfahren benutzt, das, glaube ich, damals Wenke (wirklich genial zum Vermeiden von Datenmüll) bei seinen Untersuchungen vorgestellt hat.

 

In aller Kürze:
Als erstes legt man die Länge der gewünschten Permanenzstrecke fest. (hier: 37+37+37+1+23=135 Cps)
Nun wird für jede Coupposition per "Zufallsbereich(1; maxDatenvorrat)" eine RNG-Zahl gelost und alle zu der neuen Permanzstrecke vereinigt.
Daß der Zufallsbereich-Generator keinen wirklichen Zufall produziert ist hier natürlich ganz bedeutungslos, da ja lediglich pseudozufällig auf eine echte (hier RNG-)Zufallszahl verwiesen und diese eingetragen wird.
Es folgt die Auswertung, das Schreiben in die Ergebnisliste und alles beginnt von vorne.
Für jeden der hier 10x1.000 Versuche habe ich also eine vollkommen neue Permanenz.
10.000 Spieler setzen sich an 10.000 verschiedene Tische und spielen genau 1 Partie nach Sven-DCs Vorgaben.
Kein Abschneiden, kein Überlappen. Keine Fehler.

 

Und bitte: sollte es im Forum jemanden geben, der ernsthaft glaubt, bei dem in Frage stehenden Spielvorschlag käme es auf handgeworfene Zahlen aus einem Landcasino in chronologischer Reihenfolge an, der möge selbst Hand anlegen und uns seine Auszählung präsentieren.

Gruß
elementaar

 Nur einem Programmierer kann so eine Sinnlosigkeit einfallen, eine RNG Perm mittels Vervielfältigung zu zerteilen um dort Angriffe zu prüfen, welche am Kesselperms ausgewertet wurden.

Bei so einer vorgehensweise stimmen die Übergänge nicht.

 

[Sven-DC]

vor 22 Minuten schrieb Ropro:

 

Wieso kann dann dieser Zufall trotzdem die "Roulettegesetze" erfüllen, wenn er doch "anders tickt"?

 

Was sind denn bei einer Kesselperm die "Übergänge" und was sind "Anschlüße" in der Kesselperm?

Man sieht hier deutlich die Abweichung zu den empirischen Werte.

Zwischen Übergang und Anschluss ist ein Schrägstrich, welcher bedeutet, das es sinngemäß das gleiche ist-

Übergang oder Anschluss ist dort wo eine Perm aufhört und eine neue anfängt. Im LC ist das die Eröffnung und Schließung eines Tisches.

Schon wenn ich von Tisch zu Tisch kann man die Perms nicht mischen.

Auch nicht einfach die von gestern an die von heute zusammenfügen und über die Übergamgstelle den Angriff fortführen bzw. auswerten.

Daran kranken auch viele Systemprüfungen, weil es so in echt nicht gespielt werden kann.

An dieser Stelle grüße ich alle Heimbucher, ihr liegt falsch.

bearbeitet Januar 25, 2017 von Sven-DC

[Albatros]

vor 2 Stunden schrieb FavRad:

 

 

FavRad, die jetzt weiter an ihrer Disziplin arbeitet.

 

Frauen im Suff ertrage ich auch nicht.

Albatros

[Albatros]

vor 2 Stunden schrieb chris161109:

Hallo Albatros,

 

In meinem Alter habe ich es nicht mehr nötig mit igendwelchem Quatsch im Forum für Aufmerksamkeit zu sorgen.

Wenn ich mich überhaupt noch in Beiträge von Spielern einklinke, geschieht das stets, um das Roulettegeschehen nicht total

abgleiten zu lassen, oder, meinen Senf dazuzugeben.

Für das in Forum Eingestellte habe ich meistens auch Erklärungen abgegeben, immer nach bestem Wissen und Gewissen.

Auch habe ich in früheren Beiträgen oftmals Spielvorschläge oder Ausführungsmerkmale erläutert.

Normalerweise könntest Du den gespielten Tag (fast) nachvollziehen, denn darüber gibt es schon einige Angaben.

Versichern darf ich Dir, dass Du in 350 Spielen/Tagen bei 3720 Stücken liegen würdest, ohne große Aufregung, ohne unstimmiges

Regelwerk und ...... alles im Gleichsatz, nur auf Schwarz/Rot, und ganz bestimmt ohne frustierende Verlusttage.

Das Gute kommt immer zum Schluss ......

 

Chris

Und?

Sind wir im Geschäft? EC sind normalerweise nicht mein Metier, daher bin ich einfach zu faul zum dechiffrieren.

"Ohne frustrierende Verlusttage"?

Klingt verlockend. Denn diese hab ich natürlich immer mal wieder als Pleinspieler.

10 Stücke am Tag, ohne Stress, masse égale auf EC, überschaubare Spielstrecke ?

Will ich haben!

Was willst Du haben?

Albatros, dem richtig Guten (hoffentlich) ne Weile VOR Schluss nicht abgeneigt

[FavRad]

vor 1 Stunde schrieb Albatros:

Frauen im Suff ertrage ich auch nicht.

Albatros

Hallo Albatros,

da haben wir etwas gemeinsam. Hast das hoffentlich nicht ernst genommen. Die Disziplin bezieht sich auf "deibel nochmal, ich hatte mir doch vorgenommen, den Alles-besser-Wisser Sven weiter zu ignorieren".

LG

FavRad

[Spielkamerad]

unwichtig!

bearbeitet Januar 26, 2017 von Spielkamerad

[Samyganzprivat]

Wenn ich so sehe, was ich mit einer eher kleinen Bitte um Komentare so alles auslösen kann.... tztztz.

 

Ich tue kund, dass ich von der Schnapsidee mein Spielchen zu verkaufen Abstand nehme.

Das ist so gut, dass es unbezahlbar ist

 

Ich werde mich halt noch ne Weile beruflich plagen und mal schaun ob da bisserl Kapital fürs Zocken über bleibt.

 

Inzwischen gehe ich meine Regeln noch mal durch, und überprüfe die 12000 effektivcoup auch noch mal.

 

*winke*

Samy

 

[strolchiii]

vor 1 Stunde schrieb Samyganzprivat:

Wenn ich so sehe, was ich mit einer eher kleinen Bitte um Komentare so alles auslösen kann.... tztztz.

 

Ich tue kund, dass ich von der Schnapsidee mein Spielchen zu verkaufen Abstand nehme.

Das ist so gut, dass es unbezahlbar ist

 

Ich werde mich halt noch ne Weile beruflich plagen und mal schaun ob da bisserl Kapital fürs Zocken über bleibt.

 

Inzwischen gehe ich meine Regeln noch mal durch, und überprüfe die 12000 effektivcoup auch noch mal.

 

*winke*

Samy

 

ja moin,

interessierts?

habe v. >>>CC<<< etl. 100 Bemerkungs = wie oft is#n 1 Playn gefalln ?

 

[Sven-DC]

vor 19 Stunden schrieb elementaar:

2017-01-25 EZ_1.4er-Verfolgung_max_23Cps_1000_Versuche_02.pdf

 

@ elementaar,.

 

Trotz der unüblichen grottenschlechte Trefferquote des F4, habe ich hier einen Ansatz gefunden, speziell diese 1000 Angriffe ins Plus zu spielen.

Zur Überprüfung der Signifikanz, benötige ich die restlichen 9 Tapeten.

Danach stelle ich es vor.

[MarkP.]

vor 15 Stunden schrieb Samyganzprivat:

Ich tue kund, dass ich von der Schnapsidee mein Spielchen zu verkaufen Abstand nehme.

Das ist so gut, dass es unbezahlbar ist

 

OMG !!! Hast soviele Angebote bekommen, dass Du es kund tun musst - "ich nehme Abstand vom Verkauf"..... Hhehehehehhe der ist geil!

 

Na also, geh in die Welt hinaus und spiele Dich dumm und dämlich...

Lexis

bearbeitet Januar 26, 2017 von MarkP.

[Winnetou2256]

Am ‎23‎.‎01‎.‎2017 um 12:55 schrieb Samyganzprivat:

 

Ich bin NICHT damit auf die Nase gefallen Mike, sondern mit der wesentlich schwierigeren Variante auf alle 6 TVS.

 

Die 6-er Variante ist aber auch nicht gescheitert, ich habe es lediglich nicht einmal annähernd geschafft sie regelgrecht zu spielen.

Bei richtigem Spiel wären die 10 Tage mit guten 100 Stücken im Plus gelandet.

Inzwischen halte ich diese 6-er Variante für unspielbar.

 

Übrigens, ich habe viele verschiedene Tische aus verschiedenen LC geprüft. Die Ergebnisse unterscheiden sich nicht im Wesentlichen von einander.

8 Monate Haupttest, 1 Tisch

2 Monate aus Stuttgart, 1 Tisch

3 Tage /5 Tische parallel aus Baden Baden

und, die schlimmste Perm aus Baden bei Wien von 1983 Juni Juli, bisher 33 Tage am Stück

 

So jetzt erst mal DANKE für deinen Beitrag, da hats einige bedenkenswerte Aussagen.

Ich würde dem Intressenten natürlich die Auswertung sofort zukommen lassen, lediglich ohne die Satzanweisungen um nicht zu viel zu verraten, aber doch so,

dass er nach Erhalt des Spiels das alles nachprüfen kann.

O.K., damit habe ich nicht gerechnet. Ich bin halt noch meine Verkäufe über Ebay im Bereich ab 10.000,- gewohnt.

Ist das wirklich so eine "Geiz ist geil" Verantsaltung gworden ?

 

Wo verkauft man so ein "System" dann ? Hier ?

 

Ich seh schon, alles nicht so einfach

 

Danke noch mal

Samy

Hast du noch nicht versucht dein System einem Fachverlag anzubieten ???????????

Du schickst denen die ganzen Infos zu, diese testen sie dann, und dann entscheiden sie ob das System für sie in Frage kommt.

Ist vielleicht die sicherste Methode dafür.....

[Samyganzprivat]

vor 3 Stunden schrieb Winnetou2256:

Hast du noch nicht versucht dein System einem Fachverlag anzubieten

Nö, die ganze Schnapsidee mit dem Verkauf ist erledigt.

Danke für den Beitrag

Samy

[Chepre]

Nur auszugsweise gelesen, aber frage mich WIESO sollten Leute die ein dauerhaftes + System haben dieses verkaufen? Und dann noch für nen tausender oder so. Mir geht das einfach nicht in den Kopf. No offend an diejenigen, aber vlt kann mir das ja mal jemand erläutern?

 

Lg

[sachse]

vor 24 Minuten schrieb Chepre:

Nur auszugsweise gelesen, aber frage mich WIESO sollten Leute die ein dauerhaftes + System haben dieses verkaufen? Und dann noch für nen tausender oder so. Mir geht das einfach nicht in den Kopf. No offend an diejenigen, aber vlt kann mir das ja mal jemand erläutern?

 

Lg

 

Das geht nicht zu erläutern.

Der Unfug beginnt schon damit, dass behauptet wird, es gäbe, bzw. man hätte ein Gewinnsystem.

Wunschdenken, Dummheit, Ignoranz der Mathematik und teilweise schon Verzweiflung dürften die

Triebfedern sein. Vielleicht auch nur Geltungsbedürfnis oder gar Betrugsabsichten.

 

[hemjo]

Den letzten Satz solltest Du Samy nicht unterstellen!

Aber deine Ausführung ist allgemein über Systemverkäufe anzuwenden.

[sachse]

vor 13 Minuten schrieb hemjo:

Den letzten Satz solltest Du Samy nicht unterstellen!

Aber deine Ausführung ist allgemein über Systemverkäufe anzuwenden.

 

Ich unterstelle Samy natürlich nichts.

Deshalb Konjunktiv und "vielleicht".

[Chepre]

Ja, will da jetzt auch keinen Ärger reinbringen, nur zufällig gelesen und fand ich einfach interessant. Vor allem da es dann auch User mit über 1k posts hier sind die sowas anbieten. Aber ja, kanns mir sonst auch nicht vorstellen. Hej hab ne Geldmaschine, leihe sie für nen Tausender.

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Chepre:

System haben dieses verkaufen? Und dann noch für nen tausender oder so. Mir geht das einfach nicht in den Kopf. No offend an diejenigen, aber vlt kann mir das ja mal jemand erläutern?

Ja kann ich.

Wenn du z.b. 100 auf die schnelle verkaufst, hättest du 100 Tausend Euronen zusätzlich, welche du sonst nicht hast.

Noch besser bei 500 verkäufen, macht eine halbe Mille. Gut angelegt brauchst du das Haus nur noch verlassen, wenn du es auch  willst.

Spielen und Gewinnen kannst du mit deinem System ja trotzdem noch nach herzenslust.

Du hast praktisch schnell mal 100 Tausend zusätzlich gemacht für wenig zusätzliche Arbeit.

Du musst auch nicht die Gewinne selbst bezahlen und brauchst keine Angst zu haben, das bei 100 Gewinner auf mehrere Casino verteilt, plötzlich die Läden schließen, oder die Regeln ändern.

Natürlich die Egomanen, Egozentriker,Neidhammel etc. verzichten lieber auf die 100 tausend zusätzlich und freuen sich ein Loch in den Bauch, das nur sie gewinnen und andere nicht.

Einigen ist es sogar sowas von wurscht ob andere gewinnen, das sie ihre Ansätze womit sie selbst gute Erfahrungen gemacht haben und selbst insgesamt vorn liegen, sogar hier kostenlos der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Wie z.b.ich und einige andere auch noch.

 

bearbeitet Januar 27, 2018 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Das geht nicht zu erläutern.

Der Unfug beginnt schon damit, dass behauptet wird, es gäbe, bzw. man hätte ein Gewinnsystem.

Wunschdenken, Dummheit, Ignoranz der Mathematik und teilweise schon Verzweiflung dürften die

Triebfedern sein. Vielleicht auch nur Geltungsbedürfnis oder gar Betrugsabsichten.

 

Extra für dich doppelt, weil ich weiß das du immer soviel vergisst.

Geht es doch

Wenn du z.b. 100 auf die schnelle verkaufst, hättest du 100 Tausend Euronen zusätzlich, welche du sonst nicht hast.

Noch besser bei 500 verkäufen, macht eine halbe Mille. Gut angelegt brauchst du das Haus nur noch verlassen, wenn du es auch  willst.

Spielen und Gewinnen kannst du mit deinem System ja trotzdem noch nach herzenslust.

Du hast praktisch schnell mal 100 Tausend zusätzlich gemacht für wenig zusätzliche Arbeit.

Du musst auch nicht die Gewinne selbst bezahlen und brauchst keine Angst zu haben, das bei 100 Gewinner auf mehrere Casino verteilt, plötzlich die Läden schließen, oder die Regeln ändern.

Natürlich die Egomanen, Egozentriker,Neidhammel etc. verzichten lieber auf die 100 tausend zusätzlich und freuen sich ein Loch in den Bauch, das nur sie gewinnen und andere nicht.

Einigen ist es sogar sowas von wurscht ob andere gewinnen, das sie ihre Ansätze womit sie selbst gute Erfahrungen gemacht haben und selbst insgesamt vorn liegen, sogar hier kostenlos der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Wie z.b.ich und einige andere auch noch.

 

Übrigens zwischen den Verleih/Verkauf einer Geldruckmaschine und ein  Verkauf eines Gewinnsystem besteht ein riesiger Unterschied.

Während man sich im ersten Fall selbst von der Vermehrung des Geldes ausschließt, kann man im zweiten Fall, selbst weiterhin Kohle verdienen.

Deshalb ist es durchaus sinnvoll Gewinnsysteme auch zum Kauf anzubieten.

Umso so besser wenn sie nichts taugen, bleiben wenigsten eigene Verluste erspart.

Sofern man das auch erkannt hat, das sie nichts taugen.

 

bearbeitet Januar 27, 2018 von Sven-DC

[sachse]

Ach, jetzt schreibst du auch noch von dir selbst ab.

Google reichte wohl nicht?

Im Übrigen kommen nur Leute wie du auf solche unrealistische Ideen, dass 100 Leute oder gar 500 mal schnell

1.000 Euro verbrennen, um ein Roulettesystem zu kaufen. Mit Leuten wie dir meine ich dich und andere "Spieler",

die sich am Küchentisch die "eierlegende Wollmilchsau" ausdenken und nun glauben, damit ihre Probleme gelöst

zu haben. Träum' weiter, denn da du Casinos eher von außen kennst, hast du ja nichts weiter zu tun. Ich schon.