Angriff auf 4 Favoriten innerhalb 40 Coups (nach Bechmann)

[Sven-DC]

vor 38 Minuten schrieb Egoist:

Das sind 5% Rendite oder 100% Verlust!!!

Ich halte das schon für realistisch.

Erfolgreiches Roulettspiel erfordert auch hohen Kapitaleinsatz.

Alle Ansätze welche mit angeblich mit 10 St. regelmäßig 3 St. Gewinne machen oder so ähnlich sind für die Tonne.

Wer auf den meisten Perm gewinnen will, muss auch viele Schwankungen überleben können.

Das geht nur mit Kapital.

Bei diesen Ansatz steht aber immer noch die Platzergröße in einem guten Verhältnis zum Gewinn.

Aber 1000 St. sollte man schon im Auisnahmefall in Feuer werfen können

[Egoist]

vor 6 Stunden schrieb Sven-DC:

Die Einsatzstaffel der Progi ist:

8 x 1 St.

4x 2 St.

3x 3 St-

2x 4 St.

3x 5 St.

Wenn alle 20 Sätze verloren gehen, liegt der Platzer bei 192 St.

 

Gerade habe ich gesehen, dass hier 2x5 und 1x6 hingehört, sonst macht Treffer in der letzten Rille kein Plus mehr.

Platzer = 195

 

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

So ist es,aber es muss sich richtig wichtig anhören und von Haller oder Jung kommen,sonst testen die Jungs es nicht.

Haller, Jung, Bechmann sind keine Deppen.

Wenn es so wäre dann hätten die es auch so geschrieben.

 

Wenn Dir schon ein Satz genügt um Dein gesamtes Wissen zu präsentieren ( wie @Repro auch) dann bitte bringt Beweise für eure Aussage.

Bitte nicht einfach die Beweisführung so gestalten, das Ihr Gegenbeweise einfordert.

Der Ansatz ist hier klar formuliert, einige Auswertungen gibt es auch.

 

Also ran an den Speck und hier nicht labern, sondern klare Fakten präsentieren

[Hans Dampf]

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

Haller, Jung, Bechmann sind keine Deppen.

Wenn es so wäre dann hätten die es auch so geschrieben.

 

 

 

Stimmt der Depp bist du ,die Jungs haben dir eine Trefferwahrscheinlichkeit von fast 90% so geil verpackt,das du denkst das hat was mit den F

BIN TRALLLALA  zu tun.

[Sven-DC]

vor 44 Minuten schrieb Egoist:

 

Gerade habe ich gesehen, dass hier 2x5 und 1x6 hingehört, sonst macht Treffer in der letzten Rille kein Plus mehr.

Platzer=195

 

Das ist erstmal so richtig.

Ich habe keine Ahnung ob sich hier Jung vertan hat, oder ob er mit Absicht im letzten Satz ein Minus von 12 St. bei Treffer einkalkuliert.

So wie es da steht ist es jedenfalls kein Tippfehler von mir.

Nur meine Erläuterung das es eine MG ist, trifft auf den letzten Satz nicht zu.

Persönlich denke ich es macht mehr Sinn im letzten Satz noch mal 4 Stücke draufzupacken und bei Treffer dann 216 Stücke zu erhalten, als 180 Stücke.

Dann würde der Treffer auf der letzte Rille noch mal satte 32 Gewinn machen,als 12 Stücke zu verbraten

Sind es nicht 196 St. bei 4 x6 im 20 Satz

bearbeitet Februar 6, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 15 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Stimmt der Depp bist du ,die Jungs haben dir eine Trefferwahrscheinlichkeit von fast 90% so geil verpackt,das du denkst das hat was mit den F

BIN TRALLLALA  zu tun.

 Das trifft nicht zu.

Wenn es wirklich so wäre, dann hätten die das selbst erkannt und auch geschrieben.

Wenn man wahllos 4 Pleins angreift, dann bestände auch die Möglichkeit die letzten 4 Restanten zu erwischen und da ist auf   20 Coups gesehen eher tote Hose als bei den Favo.

 

Ja ich kenne dein Argument schon, es trifft alles zu 2,7 %, auch wenn ich die Chips einfach auf den Tisch werfe

 

bearbeitet Februar 6, 2017 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

 Das trifft nicht zu.

Wenn es wirklich so wäre, dann hätten die das selbst erkannt und auch geschrieben.

 

 4 Zahlen,bis max Coup 20 TW 89,855%.

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

 4 Zahlen,bis max Coup 20 TW 89,855%.

 

Was operst du hier mit der math. Trefferwahrscheinlichkeit rum, die ist doch fürs Gewinnen gar nicht allein so wichtig.

Wenn man 37 Zahlen belegt hat man sogar 100 % bei 36 Zahlen 97,3 und trotzdem gewinnt man damit keinen Blumentopf.

Also auf die Trefferwahrscheinlichkeit allein kommt es gar nicht an.

[Hans Dampf]

vor 7 Stunden schrieb Sven-DC:

 

Ob es sich hier nur glücklicher Weise um eine besonders günstigste Permstrecke gehandelt hat, könnten nur Langzeitauswertungen zeigen.

Also Programmierer ran an die Arbeit.

Aber diese Prüfstrecke zeigt doch schon mal eine eindeutige Tendenz

 

 Es handelt sich um eine besonders günstigste Trefferwahrscheinlichkeit von 89,855%

bearbeitet Februar 6, 2017 von Hans Dampf

[Ropro]

vor 47 Minuten schrieb Sven-DC:

Also ran an den Speck und hier nicht labern, sondern klare Fakten präsentieren

WB T3	2
	33
	25
	16
	28	4		-4	-4
	3	4		-4	-8
	18	4		-4	-12
	25	4	34	30	18
	6	4		-4	14
	13	4		-4	10
	16	4	34	30	40
	0	4		-4	36
	25	8	68	60	96
WB T5	23			0	0
	17			0	0
	29			0	0
	32			0	0
	20	4		-4	-4
	6	4		-4	-8
	12	4		-4	-12
	5	4		-4	-16
	15	4		-4	-20
	19	4		-4	-24
	27	4		-4	-28
	1	4		-4	-32
	30	8		-8	-40
	25	8		-8	-48
	32	8	68	60	12
	19	8		-8	4
	24	12		-12	-8
	26	12		-12	-20
	2	12		-12	-32
	10	16		-16	-48
	24	16		-16	-64
	36	20		-20	-84
	23	20	170	150	66
DO T8	1
	21
	22
	34
	14	4		-4	-4
	3	4		-4	-8
	28	4		-4	-12
	6	4		-4	-16
	20	4		-4	-20
	25	4		-4	-24
	13	4		-4	-28
	11	4		-4	-32
	10	8		-8	-40
	17	8		-8	-48
	22	8	68	60	12
	22	8	68	60	72
DO T21	33
	33
	25
	33
	17
	15
	17	4	34	30	30
	27	4		-4	26
	2	4		-4	22
	6	4		-4	18
	15	4	34	30	48
	26	4		-4	44
	20	4		-4	40
	6	4		-4	36
	3	8		-8	28
	34	8		-8	20
	34	8		-8	12
	16	8		-8	4
	24	12		-12	-8
	8	12		-12	-20
	21	12		-12	-32
	20	16		-16	-48
	29	16		-16	-64
	12	20		-20	-84
	17	20	170	150	66
DO T22	4
	17
	31
	8
	11	4		-4	-4
	21	4		-4	-8
	10	4		-4	-12
	25	4		-4	-16
	4	4	34	30	14
	0	4		-4	10
	33	4		-4	6
	0	4		-4	2
	8	8	72	64	66

bearbeitet Februar 6, 2017 von Ropro

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

 Es handelt sich um eine besonders günstigste Trefferwahrscheinlichkeit von 89,855%

 Dann spar dir doch einfach die Zeit und mühe zu lesen und zu schreiben und wirf Deine Stücke einfach auf den Tisch, wenn es egal ist welche 4 Pleins man über 20 Coups verfolgt.

Wieso hast das nur Du erkannt und all die anderen welche sich jahrelang proffesionell mit dem Thema beschäftigen, Bücher auf den Markt bringen nicht erkannt haben.

Das es math. keinen Unterschied macht wissen die auch, außer der Trefferwahrscheinlichkeit zählen aber auch noch die Anzahl der Treffer im Verhältnis zu der Coupstrecke und Einsatz, das ist dir wahrscheinlich völlig entgangen.

[Ropro]

Willste noch mehr? Mit 4 Zahlen, egal woher, kann man genausogut spielen wie mit 4 Favoriten. Aber das wirste nie kapieren. Da hatte ich im DC schon auswertungen über Monate eingestellt. damals als Beweis, daß irgendwelche 4 Zahlen genauso gut sind wie von Thomweh die ersten 4 F2

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Ropro:

WB T3	2
	33
	25
	16
	28	4		-4	-4
	3	4		-4	-8
	18	4		-4	-12
	25	4	34	30	18
	6	4		-4	14
	13	4		-4	10
	16	4	34	30	40
	0	4		-4	36
	25	8	68	60	96
WB T5	23			0	0
	17			0	0
	29			0	0
	32			0	0
	20	4		-4	-4
	6	4		-4	-8
	12	4		-4	-12
	5	4		-4	-16
	15	4		-4	-20
	19	4		-4	-24
	27	4		-4	-28
	1	4		-4	-32
	30	8		-8	-40
	25	8		-8	-48
	32	8	68	60	12
	19	8		-8	4
	24	12		-12	-8
	26	12		-12	-20
	2	12		-12	-32
	10	16		-16	-48
	24	16		-16	-64
	36	20		-20	-84
	23	20	170	150	66
DO T8	1
	21
	22
	34
	14	4		-4	-4
	3	4		-4	-8
	28	4		-4	-12
	6	4		-4	-16
	20	4		-4	-20
	25	4		-4	-24
	13	4		-4	-28
	11	4		-4	-32
	10	8		-8	-40
	17	8		-8	-48
	22	8	68	60	12
	22	8	68	60	72
DO T21	33
	33
	25
	33
	17
	15
	17	4	34	30	30
	27	4		-4	26
	2	4		-4	22
	6	4		-4	18
	15	4	34	30	48
	26	4		-4	44
	20	4		-4	40
	6	4		-4	36
	3	8		-8	28
	34	8		-8	20
	34	8		-8	12
	16	8		-8	4
	24	12		-12	-8
	8	12		-12	-20
	21	12		-12	-32
	20	16		-16	-48
	29	16		-16	-64
	12	20		-20	-84
	17	20	170	150	66
DO T22	4
	17
	31
	8
	11	4		-4	-4
	21	4		-4	-8
	10	4		-4	-12
	25	4		-4	-16
	4	4	34	30	14
	0	4		-4	10
	33	4		-4	6
	0	4		-4	2
	8	8	72	64	66

 Ja toll, diese Beispiel hat überhaupt keine Signifikanz.

Hier auf dieser Pernstrecke könnte man auch beweisen das man mit der MG auf EC ein Dauergewinnsystem hat.

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

 Ja toll, diese Beispiel hat überhaupt keine Signifikanz.

Hier auf dieser Pernstrecke könnte man auch beweisen das man mit der MG auf EC ein Dauergewinnsystem hat.

Knopfauge, ich hab doch gefragt, wieviel du noch brauchst?

 

Eher ist es so, daß die hier eingestellten RNG-Testzahlen von EGO ebenso keine Signifikanz haben, genau wie die 5 angriffe von mir.

Aber Dir braucht man ja nur vorzugauckeln man spiele auf Favoriten, dann wird dir schon die Hose nass.

bearbeitet Februar 6, 2017 von Ropro

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

Willste noch mehr? Mit 4 Zahlen, egal woher, kann man genausogut spielen wie mit 4 Favoriten. Aber das wirste nie kapieren. Da hatte ich im DC schon auswertungen über Monate eingestellt. damals als Beweis, daß irgendwelche 4 Zahlen genauso gut sind wie von Thomweh die ersten 4 F2

Nein, Deine Auswertungen waren nicht identisch mit Thomweh Angriff

[Ropro]

Gerade eben schrieb Sven-DC:

Nein, Deine Auswertungen waren nicht identisch mit Thomweh Angriff

Natürlich nicht, weil ich die ersten vier des Tages, die letzten 4 des Vortages, die 4 Favoriten des Vortages die 4 Restanten des Vortages und einige andere 4 Zahlenkombis geprüft habe.

 

 

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb Ropro:

Knopfauge, ich hab doch gefragt, wieviel du noch brauchst?

 

Eher ist es so, daß die hier eingestellten RNG-Testzahlen von EGO ebenso keine Signifikanz haben, genau wie die 5 angriffe von mir.

Aber Dir bruacht man ja nur vorzugauckeln man spiele auf Favoriten, dann wird dir schon die Hose nass.

 EGOS Prüfstrecke ist schon etwas länger. Hallers Prüfstrecke auch.

Von Dir "LÜGENBARON" lasse ich mir überhaupt nichts einstellen, daß du selbst die Frechheit besitzt alle User im DC dummdreist anzulügen  wird dich auch vermutlich nicht davon abhalten hier manipulierte oder speziell ausgesuchte Auswertungen hochzuladen um Deine Theorie zu beweisen.

[Hans Dampf]

vor 15 Minuten schrieb Sven-DC:

 .

Wieso hast das nur Du erkannt und all die anderen welche sich jahrelang proffesionell mit dem Thema beschäftigen, Bücher auf den Markt bringen nicht erkannt haben.

 

 

Sie haben es auch erkannt,deshalb die Bücher,von irgendwas müssen sie ja leben.

[Ropro]

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

...  wird dich auch vermutlich nicht davon abhalten hier manipulierte oder speziell ausgesuchte Auswertungen hochzuladen um Deine Theorie zu beweisen.

Prüf es nach die Casinos stehen da die Perms sind alle von heute.

 

Das Manipulieren und Lügen überlasse ich anderen "Freundeskreisen"

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Sie haben es auch erkannt,deshalb die Bücher,von irgendwas müssen sie ja leben.

Klingt nicht überzeugend.

Sie hätten dann ja einfach geschrieben, suchst euch 4 Zahlen eurer Wahl  und spielt in 20 Sätzen mit MG Staffel drauf los.

Warum fügen die Deppen dann noch so einen relativ komplizierten Marsch hinzu, auf die Gefahr hin von weit über der Hälfte der potentiellen Käufer überhaupt nicht verstanden zu werden und der Absatz in den Keller geht.

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Klingt nicht überzeugend.

Sie hätten dann ja einfach geschrieben, suchst euch 4 Zahlen eurer Wahl  und spielt in 20 Sätzen mit MG Staffel drauf los.

Warum fügen die Deppen dann noch so einen relativ komplizierten Marsch hinzu, auf die Gefahr hin von weit über der Hälfte der potentiellen Käufer überhaupt nicht verstanden zu werden und der Absatz in den Keller geht.

Wahrscheinlich denken / dachten die Altkollegen mit den gleichen unternehmerischen Kenntnissen wie Du

und waren so vernarrt, daß sie nebenher nix anderes gelten lassen.

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Ropro:

rüf es nach die Casinos stehen da die Perms sind alle von heute.

Es geht nicht um die 5 Perms hier, es geht um Deine Frage ob ich noch mehr beweise von Dir brauche, darauf verzichte ich au den hier schon genannten Gründen.

[Ropro]

Gerade eben schrieb Sven-DC:

Es geht nicht um die 5 Perms hier, es geht um Deine Frage ob ich noch mehr beweise von Dir brauche, darauf verzichte ich au den hier schon genannten Gründen.

Aus Angst?

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Ropro:

Aus Angst?

Ich traue deinen Auswertungen nicht

 

[Ropro]

Gerade eben schrieb Sven-DC:

Ich traue deinen Auswertungen nicht

 

Jede Auswertung von mir gab es immer mit Spielbank Tisch und Datum. Jeder kann konnte es prüfen.

Du KANNST das natürlich nicht. Ich arbeite auch mit allen Casinos zusammen, die Perms veröffentlichen und lasse sie nach Gutdünken und zu meinem Nutzen umschreiben.