mike cougar Geschrieben Februar 26, 2017 Geschrieben Februar 26, 2017 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb Albatros: Moin, ich dachte, ich könnte aus den Ergebnissen der einzelnen Spieler bei näherer Betrachtung noch etwas herauslesen. Is aber nich. Bestenfalls: sehen wir alle Resultate in Summe der Einfachheit halber als die Resultate nur eines Spielers, könnte sich der nach 10 Spieltagen über 138 Stücke freuen. Masse égale. Auf Plein. Nach tronc! Wir können das gerne irgendwann wiederholen. Und wenn dann am Ende auch nur annähernd ein ähnliches Ergebnis stünde, könnte man ernsthaft anfangen sich zu Gedanken machen. Und Ende! Albatros Der eine Spieler würde sich auch garantiert freuen. Bei Euch müßte man das Ergebnis aber durch 18 Personen teilen. Da sähe die Freude aber nicht mehr so groß aus. Und wenn alle 18 Personen zur gleichen Zeit setzen, dann könnte man kein besseres Ergebnis herbeiführen, weil auch wie in diesem Spiel gezeigt, es einige sein werden die verlieren werden. Oder..........wenn man sich auf eine Person konzentriert die gerade gewonnen hat und seine Zahlen setzt, kann der Trend unmittelbar nach dem 1. Gewinn abreißen. Ich sehe keinen besonderen Vorteil ein Spiel von mehreren Personen setzen zu lassen. Was macht man mit einer Person, die gerne alles verliert, er praktisch den Verlust für sich reserviert hat, wie auch in Eurem Spiel ? Ich möchte jetzt keine Namen nennen. bearbeitet Februar 26, 2017 von mike cougar
Albatros Geschrieben Februar 26, 2017 Autor Geschrieben Februar 26, 2017 vor 2 Stunden schrieb wiensschlechtester: Für ernsthafte Gedanken reicht vielleicht eine Endlosschleife Du willst mir doch nicht ernsthaft weismachen wollen, dass dieses Spiel keine positive Gewinnnerwartung hat? Wo ist denn bei Deinen 50000 Durchläufen die Intuition versteckt? Albatros
Frenchy Geschrieben Februar 26, 2017 Geschrieben Februar 26, 2017 vor 3 Stunden schrieb wiensschlechtester: Für ernsthafte Gedanken reicht vielleicht eine Endlosschleife Hi schlechter Wiener, das kommt der Realität schon näher! Gruss nach Wien Frenchy
wiensschlechtester Geschrieben Februar 26, 2017 Geschrieben Februar 26, 2017 vor 2 Stunden schrieb Albatros: Du willst mir doch nicht ernsthaft weismachen wollen, dass dieses Spiel keine positive Gewinnnerwartung hat? Wo ist denn bei Deinen 50000 Durchläufen die Intuition versteckt? Albatros Was mich verwundert, dass über 1/3 aller Angriffe positiv ist. Wenn man also Spieler mit Verlustserie streicht, sollte ein Bandenspiel nicht die blödeste Idee sein.
Albatros Geschrieben Februar 26, 2017 Autor Geschrieben Februar 26, 2017 vor 21 Minuten schrieb wiensschlechtester: Was mich verwundert, dass über 1/3 aller Angriffe positiv ist. Wenn man also Spieler mit Verlustserie streicht, sollte ein Bandenspiel nicht die blödeste Idee sein. Wir haben in den 10 Tagen 174 Angriffe gespielt. 111 gewannen, 69 verloren. Also eher 2/3 positiv. Albatros
4-4Zack Geschrieben Februar 26, 2017 Geschrieben Februar 26, 2017 (bearbeitet) vor 17 Stunden schrieb Albatros: Wir haben in den 10 Tagen 174 Angriffe gespielt. 111 gewannen, 69 verloren. Also eher 2/3 positiv. Albatros da ich im 3plein wochenmeisterschaft nich antworten kann hier. Satz auf siehe angehangenes bild. beginn wenn eine dieser zahlen erscheint 8x gs jeweils 1stück Bei Treffer Stopp bis wieder eine der zahlen erscheint dann wieder 8x gs jeweils 1stück Prog bei Verlust aber erst nach wiedererscheinen eine dieser zahlen zweiter angriff2- dritter4-vierter6- fünfter8 Stücke bei platzer ende nächster tag wieder von vorne. sollte sehr lange klappen bis zu 200000 coups. bearbeitet Februar 27, 2017 von 4-4Zack
Albatros Geschrieben Februar 26, 2017 Autor Geschrieben Februar 26, 2017 vor 55 Minuten schrieb 4-4Zack: da ich im 3plein wochenmeisterschaft nich antworten kann hier. Satz auf siehe angehangenes bild. beginn wenn eine dieser zahlen erscheint 8x gs jeweils 1stück Bei Treffer Stopp bis wieder eine der zahlen erscheint dann wieder 8x gs jeweils 1stück Prog bei Verlust aber erst nach wiedererscheinen eine dieser zahlen zweiter angriff2- dritter4-vierter6- fünfter8 Stücke bei platzer ende nächster tag wieder von vorne. sollte sehr lange klappen bis zu 200 coups. 1. Wieso kannst Du in 3 Plein Wochenmeisterschaft nicht antworten? (vielleicht muss das Thema vom Admin erst noch freigegeben werden.) 2. Deine Satzanweisung ist GEGEN die im o.g.Thema aufgestellten Regeln.Sorry. Albatros
wiensschlechtester Geschrieben Februar 26, 2017 Geschrieben Februar 26, 2017 Hi Albatros, ich nehme an Du willst mir längerer Angriffsfenster das Ganze schwieriger gestalten Bissal gemein bist schon
Frenchy Geschrieben Februar 26, 2017 Geschrieben Februar 26, 2017 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb Albatros: Wir haben in den 10 Tagen 174 Angriffe gespielt. 111 gewannen, 69 verloren. Also eher 2/3 positiv. Albatros Ja, das bestätigt ja auch Wieners Auswertung...allerdings bei 8 Coups pro Angriff...mit 4 ist das längerfristig Wunschdenken. bearbeitet Februar 26, 2017 von Frenchy
Frenchy Geschrieben Februar 27, 2017 Geschrieben Februar 27, 2017 (bearbeitet) Ich habs nochmal durchgeexcelt... Von 1060 8er-Angriffen auf 4 Zahlen trafen 620. Man kann demnach sagen, das 60% aller Angriffe erfolgreich enden. Das Saldo war natürlich Negativ! Das höchste Plus betrug 500 Stücke bearbeitet Februar 27, 2017 von Frenchy
Frenchy Geschrieben Februar 27, 2017 Geschrieben Februar 27, 2017 achso: zum Vergleich habe ich mal auf Carre getestet. Das Ergebnis verläuft ungleich schlechter auf Grund der Auszahlungsquote.
wiensschlechtester Geschrieben Februar 27, 2017 Geschrieben Februar 27, 2017 vor 2 Stunden schrieb Frenchy: achso: zum Vergleich habe ich mal auf Carre getestet. Das Ergebnis verläuft ungleich schlechter auf Grund der Auszahlungsquote. meine Simulation war eigentlich auch auf Carre, sprich ohne Tronc, da ich das Programm für alle Chancen, eben ohne Tronc, und alleine die EC besonders behandelt, schrieb.
Frenchy Geschrieben Februar 27, 2017 Geschrieben Februar 27, 2017 (bearbeitet) vor 9 Stunden schrieb wiensschlechtester: meine Simulation war eigentlich auch auf Carre, sprich ohne Tronc, da ich das Programm für alle Chancen, eben ohne Tronc, und alleine die EC besonders behandelt, schrieb. Hi schlechter Wiener, ich habe den Tronc (vorerst) gar nicht eingerechnet. Ausgehend von dieser Situation, generiert Carre ca. 50% mehr Verlust als der Satz auf vier einzelne Pleins. Rechnet man den Tronc ein, dann dürfte sich das bescheidene Ergebnis annähern... Gruss Frenchy bearbeitet Februar 27, 2017 von Frenchy
gast1969 Geschrieben Februar 27, 2017 Geschrieben Februar 27, 2017 Am 26.2.2017 um 18:58 schrieb 4-4Zack: da ich im 3plein wochenmeisterschaft nich antworten kann hier. Satz auf siehe angehangenes bild. beginn wenn eine dieser zahlen erscheint 8x gs jeweils 1stück Bei Treffer Stopp bis wieder eine der zahlen erscheint dann wieder 8x gs jeweils 1stück Prog bei Verlust aber erst nach wiedererscheinen eine dieser zahlen zweiter angriff2- dritter4-vierter6- fünfter8 Stücke bei platzer ende nächster tag wieder von vorne. sollte sehr lange klappen bis zu 200000 coups. Hab das heute mal gespielt und dashält nicht bis 200000 Coups, das hält noch nichtmal 1 !! Coup! Schon lange keinen höheren Verlust eingefahren als heute..................... Und gleich nochmal ne doofe Frage hinterher: kann das sein, das sich Permanenzen in ihrer Beschaffenheit von Casino zu Casino grundlegend Unterscheiden? Mir ist schon öfters aufgefallen, das Sachen die in Duisburg z.B oder auch im Internet (Live-Roulette) hervorragend funktionieren, z.B. in Holland überhaupt nicht funktionieren, Hab o.g. Variante selbst schonmal auf dem Schirm gehabt, aber nie Live gespielt, trotz guter Ergebnisse lt Duisburger Permanenzen. Auch heute nochmal bei Duisburg mehrere Tage verschi. Tische gegengecheckt, sah eitgentlich immer recht gut aus. Live dann in Holland Casino gespielt.......................... und was soll ich sagen: Desaster! An mehreren Tischen während unserer gesamten Spielzeit nicht ein einziger Treffer. Mehrere hundert Euronen verloren, Notbremse gezogen, Aber: ich habs gerade Gegengecheckt, in der gleichem Spielzeit um die gleiche Uhrzeit, hätten wir an ALLEN Disburger Tischen die bespielt worden wären Gewonnen (Tisch 3, 5, 7 -brachte keine der Zahlen überhaupt, daher wäre gar kein Satz getätigt worden- , 8, 9) wären alle im Plus abgeschlossen, Gesamt ein vielfaches unseres heutigen Verlustes. In Holland dagegen nada nada nada............ an einer vergleichbaren Anzahl Tische nicht EIN EINZIGER Treffer Also, rein Subjektiv betrachtet, kann das doch eigentlich gar nicht sein, oder??
coocie Geschrieben Februar 28, 2017 Geschrieben Februar 28, 2017 vor 10 Stunden schrieb gast1969: Hab das heute mal gespielt und dashält nicht bis 200000 Coups, das hält noch nichtmal 1 !! Coup! Schon lange keinen höheren Verlust eingefahren als heute..................... Und gleich nochmal ne doofe Frage hinterher: kann das sein, das sich Permanenzen in ihrer Beschaffenheit von Casino zu Casino grundlegend Unterscheiden? Mir ist schon öfters aufgefallen, das Sachen die in Duisburg z.B oder auch im Internet (Live-Roulette) hervorragend funktionieren, z.B. in Holland überhaupt nicht funktionieren, Hab o.g. Variante selbst schonmal auf dem Schirm gehabt, aber nie Live gespielt, trotz guter Ergebnisse lt Duisburger Permanenzen. Auch heute nochmal bei Duisburg mehrere Tage verschi. Tische gegengecheckt, sah eitgentlich immer recht gut aus. Live dann in Holland Casino gespielt.......................... und was soll ich sagen: Desaster! An mehreren Tischen während unserer gesamten Spielzeit nicht ein einziger Treffer. Mehrere hundert Euronen verloren, Notbremse gezogen, Aber: ich habs gerade Gegengecheckt, in der gleichem Spielzeit um die gleiche Uhrzeit, hätten wir an ALLEN Disburger Tischen die bespielt worden wären Gewonnen (Tisch 3, 5, 7 -brachte keine der Zahlen überhaupt, daher wäre gar kein Satz getätigt worden- , 8, 9) wären alle im Plus abgeschlossen, Gesamt ein vielfaches unseres heutigen Verlustes. In Holland dagegen nada nada nada............ an einer vergleichbaren Anzahl Tische nicht EIN EINZIGER Treffer Also, rein Subjektiv betrachtet, kann das doch eigentlich gar nicht sein, oder?? hallo , ich trau mir das gar nicht zu sagen denn hier im forum würde über Permanenzläufe Ähnlichkeit und Abweichungen von orginal- oder ringzahlen schön vermehrt dikutiert , aber ich habe deine beobachtungen auch schon gemacht . wenn ich etwas mit permanzverläufe aus bad wiessee getestet habe hat es nicht zwingend in berlin ähnlich gute ergebnisse gegeben
4-4Zack Geschrieben Februar 28, 2017 Geschrieben Februar 28, 2017 vor 17 Stunden schrieb gast1969: Hab das heute mal gespielt und dashält nicht bis 200000 Coups, das hält noch nichtmal 1 !! Coup! Schon lange keinen höheren Verlust eingefahren als heute..................... Und gleich nochmal ne doofe Frage hinterher: kann das sein, das sich Permanenzen in ihrer Beschaffenheit von Casino zu Casino grundlegend Unterscheiden? Mir ist schon öfters aufgefallen, das Sachen die in Duisburg z.B oder auch im Internet (Live-Roulette) hervorragend funktionieren, z.B. in Holland überhaupt nicht funktionieren, Hab o.g. Variante selbst schonmal auf dem Schirm gehabt, aber nie Live gespielt, trotz guter Ergebnisse lt Duisburger Permanenzen. Auch heute nochmal bei Duisburg mehrere Tage verschi. Tische gegengecheckt, sah eitgentlich immer recht gut aus. Live dann in Holland Casino gespielt.......................... und was soll ich sagen: Desaster! An mehreren Tischen während unserer gesamten Spielzeit nicht ein einziger Treffer. Mehrere hundert Euronen verloren, Notbremse gezogen, Aber: ich habs gerade Gegengecheckt, in der gleichem Spielzeit um die gleiche Uhrzeit, hätten wir an ALLEN Disburger Tischen die bespielt worden wären Gewonnen (Tisch 3, 5, 7 -brachte keine der Zahlen überhaupt, daher wäre gar kein Satz getätigt worden- , 8, 9) wären alle im Plus abgeschlossen, Gesamt ein vielfaches unseres heutigen Verlustes. In Holland dagegen nada nada nada............ an einer vergleichbaren Anzahl Tische nicht EIN EINZIGER Treffer Also, rein Subjektiv betrachtet, kann das doch eigentlich gar nicht sein, oder?? das sollte eigentlichmäßig rüberkommen. ich muß wohl doch immer diesen verwenden
dolomon Geschrieben März 1, 2017 Geschrieben März 1, 2017 Ich kann das bestätigen, da ich nahe der hol. Grenze wohne besucht man doch gerne seine Nachbarn. Immer wenn ich meinte, das läuft gut in Bad Zwischenahn dann war es in Groningen der totale reinfall. Und das sogar an ein und demselben Tag. Luftfeuchtigkeit, Temperatur??? Es ist gut das mal von Euch zu hören. Dolo
dolomon Geschrieben März 1, 2017 Geschrieben März 1, 2017 (bearbeitet) @gast1969 @All Ich weiss nicht warum, aber mir drängt sich in diesem Zusammenhang eine Frage auf. Wer kennt das Magnetspielzeug "Levitron"? Hierbei handelt es sich um einen schwebenden Kreisel der , wenn richtig auf Gewicht gebracht, 2 bis 4 Minuten in einem Magnetfeld schwebt! (Übrigends, ein tolles Geschenk für wissenschaftlich interessierte Kinder) Wenn man diesen Kreisel nun an einem anderen Ort zum schweben bringen will, sind die magnetischen Verhältnisse völlig verändert, da hier das Erdmagnetfeld , das in jedem Falle mit in dieses Spiel eine Rolle spielt, ausgeglichen werdem muss! Meine Überlegung, wenn auch nur ein Bruchteil von einem Gramm magnetisches Material in der Roulettekugel ist, haben wir an verschiedenen Orten andere Laufeigenschaften der Kugel Ich bin gespannt auf Eure Meinung!?! Sachse, Christian, bitte deine Meinung auch! Dolomon bearbeitet März 1, 2017 von dolomon
sachse Geschrieben März 1, 2017 Geschrieben März 1, 2017 vor 2 Stunden schrieb dolomon: @gast1969 @All Ich weiss nicht warum, aber mir drängt sich in diesem Zusammenhang eine Frage auf. Wer kennt das Magnetspielzeug "Levitron"? Hierbei handelt es sich um einen schwebenden Kreisel der , wenn richtig auf Gewicht gebracht, 2 bis 4 Minuten in einem Magnetfeld schwebt! (Übrigends, ein tolles Geschenk für wissenschaftlich interessierte Kinder) Wenn man diesen Kreisel nun an einem and, eren Ort zum schweben bringen will, sind die magnetischen Verhältnisse völlig verändert, da hier das Erdmagnetfeld , das in jedem Falle mit in dieses Spiel eine Rolle spielt, ausgeglichen werdem muss! Meine Überlegung, wenn auch nur ein Bruchteil von einem Gramm magnetisches Material in der Roulettekugel ist, haben wir an verschiedenen Orten andere Laufeigenschaften der Kugel Ich bin gespannt auf Eure Meinung!?! Sachse, Christian, bitte deine Meinung auch! Dolomon Ich bin bisschen überfragt, weil ich das Spiel nicht kenne. Allerdings bin ich skeptisch, was die Beteiligung des Erdmagnetfeldes angeht. Ein paar zig km spielen da überhaupt keine Rolle, denn sonst würde kein Kompass funktionieren. Was die Kugel"füllung" betrifft: Welchen Vorteil sollte ein Casino daraus ziehen? Deine Beobachtung mit Gewinn hier und Verlust da hat sicherlich einfachere Gründe. Es wäre denkbar, Du erlebst nach der Gewinnschwankung im ersten Laden nun im 2. Casino eine Minusschwankung(auch Rücklauf genannt). Würdest Du nämlich in beiden Läden gewinnen, machst Du Dir gar keine Gedanken und denkst an einen Glückstag. Verlierst Du in beiden, war es eben ein Scheißtag. Andere Erklärungen habe ich nicht anzubieten.
KKP Geschrieben März 1, 2017 Geschrieben März 1, 2017 vor 6 Stunden schrieb dolomon: Ich kann das bestätigen, da ich nahe der hol. Grenze wohne besucht man doch gerne seine Nachbarn. Immer wenn ich meinte, das läuft gut in Bad Zwischenahn dann war es in Groningen der totale reinfall. Und das sogar an ein und demselben Tag. Luftfeuchtigkeit, Temperatur??? Es ist gut das mal von Euch zu hören. Dolo Zum Aschermittwoch : https://nano.tu-dresden.de/~rgutierrez/CSM_2014/2014WS_ComSimulWW_MC_5b.pdf Narrhallamarsch
dolomon Geschrieben März 1, 2017 Geschrieben März 1, 2017 @sachse Christian gute Antwort. Jedoch war hier nicht die Richtungsänderung durch die paar km Abstand beider Orte gemeint sondern die Feldstärkenänderung!! Diese kann auch bei kürzeren Entfernungen voneinander erheblich sein. VG Dolomon
dolomon Geschrieben März 1, 2017 Geschrieben März 1, 2017 @kkp Du has ja eine besondere Art dich beliebt zu machen. Danach habe ich also Recht. Vielen Dank Gruss Dolo
sachse Geschrieben März 1, 2017 Geschrieben März 1, 2017 vor 8 Stunden schrieb dolomon: @sachse Christian gute Antwort. Jedoch war hier nicht die Richtungsänderung durch die paar km Abstand beider Orte gemeint sondern die Feldstärkenänderung!! Diese kann auch bei kürzeren Entfernungen voneinander erheblich sein. VG Dolomon Dass sich die Feldstärke auch aller paar Meter ändert, wusste ich nicht. Eventuell hat das Magnetfeld auf das Roulette die gleichen Auswirkungen wie der Mond. Keine.
Frenchy Geschrieben März 1, 2017 Geschrieben März 1, 2017 (bearbeitet) vor 14 Stunden schrieb dolomon: @gast1969 Wenn man diesen Kreisel nun an einem anderen Ort zum schweben bringen will, sind die magnetischen Verhältnisse völlig verändert, da hier das Erdmagnetfeld , das in jedem Falle mit in dieses Spiel eine Rolle spielt, ausgeglichen werdem muss! Meine Überlegung, wenn auch nur ein Bruchteil von einem Gramm magnetisches Material in der Roulettekugel ist, haben wir an verschiedenen Orten andere Laufeigenschaften der Kugel Hi Dolo, was meinst Du wohl, warum sich die Casino-Lobby so gegen das CERN gewehrt hat? Wenn Die ihre Elektromagneten anwerfen, dann is Feierabend Da wird die ganze Schweiz magnetisch! Frenchy bearbeitet März 1, 2017 von Frenchy
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden