Der Satz von Van der Waerden

[Hans Dampf]

vor 5 Stunden schrieb elementaar:

Hallo Hans Dampf,

 

 

 

Da hast Du natürlich zweifelsfrei recht.

Und vielen Dank für das Aufzeigen:
In einem von 37 möglichen Fällen ist das Abdecken von 37 verschiedenen Zahlen in der Tat nicht vollkommen sinnlos.

 

 

 

Ich hätte noch eine Variante im Angebot,

 

Natürlich nur( bei Zeroteilung) alle 37 Zahlen werden abgedeckt,3 Zahlen können gewinnen eine ist neutral und 33 verlieren.

 

Gruss H.Dampf

[Hans Dampf]

vor 5 Minuten schrieb 4-4Zack:

du bist so blöd,na ja du kannst ja nichts dafür.

verantwortlich sind einzig und allein deine erziehungsberechtigten.

nur für dich er verliert nur wenn die 0 im 18coup nicht fällt.(bei einem me spiel)

 

Danke für deine Unterstützung,hatte im Moment kein Bock auf den Eierkopf.

 

Gruss Hans

[sachse]

vor 1 Minute schrieb Hans Dampf:

Danke für deine Unterstützung,hatte im Moment kein Bock auf den Eierkopf.

Gruss Hans

 

Ursprünglich war "Eierkopf" eigentlich nicht abwertend gemeint.

Hohe Stirn bzw. Glatze wurden lange Zeit mit Intelligenz gleichgesetzt.

Mittlerweile ist "Eierkopf" eher ein schwaches Schimpfwort.

[Hans Dampf]

vor 9 Minuten schrieb sachse:

 

Ursprünglich war "Eierkopf" eigentlich nicht abwertend gemeint.

Hohe Stirn bzw. Glatze wurden lange Zeit mit Intelligenz gleichgesetzt.

Mittlerweile ist "Eierkopf" eher ein schwaches Schimpfwort.

 

 Mir viel nichts besseres ein,musste nur grad an Schwenni denken,als ich dieses Bild sah.

 

bearbeitet Oktober 13, 2017 von Hans Dampf

[jason]

vor 9 Stunden schrieb sachse:

 

Ursprünglich war "Eierkopf" eigentlich nicht abwertend gemeint.

Hohe Stirn bzw. Glatze wurden lange Zeit mit Intelligenz gleichgesetzt. 

 

Hat sich das etwa "diametral proportional" durch Deine öffentlichen Auftritte  geändert ? 

 

jason

bearbeitet Oktober 14, 2017 von jason

[sachse]

vor 8 Stunden schrieb jason:

 

Hat sich das etwa "diametral proportional" durch Deine öffentlichen Auftritte  geändert ? 

 

jason

 

Drecksack!

[Sven-DC]

vor 52 Minuten schrieb sachse:

 

Drecksack!

Aha, wie man sieht ist meine Anwesenheit gar nicht nötig.

Die verbalen Schlammschlachten gehen auch ohne mich.

Ist doch eigentlich auch egal, wo du deinen Frust ablässt, du kannst eben nicht anders.

Geh einfach mal zum Arzt und lass die die Birne checken, es ist ja unerträglich mit dir hier

[sachse]

Gerade eben schrieb Sven-DC:

Aha, wie man sieht ist meine Anwesenheit gar nicht nötig.

Die verbalen Schlammschlachten gehen auch ohne mich.

Ist doch eigentlich auch egal, wo du deinen Frust ablässt, du kannst eben nicht anders.

Geh einfach mal zum Arzt und lass die die Birne checken, es ist ja unerträglich mit dir hier

 

Schwachkopf, du musst nicht täglich beweisen, dass du absolut humorlos bist.

Das ist bei niederem Geiste häufig.

Frag' doch mal, ob sich jason getroffen oder beleidigt fühlt!

[jason]

vor 28 Minuten schrieb Sven-DC:

Aha, wie man sieht ist meine Anwesenheit gar nicht nötig.

 

 

 richtig  

 

Wenn Du in den unendlichen Tiefen des Forums stöbern würdest, dann könntest auch Du erkennen,

dass das DER RITTERSCHLAG schlechthin ist ! 

............ und dann noch vom Meister persönlich 

 

jason

bearbeitet Oktober 14, 2017 von jason

[Spielkamerad]

vor 26 Minuten schrieb Sven-DC:

Aha, wie man sieht ist meine Anwesenheit gar nicht nötig.

Die verbalen Schlammschlachten gehen auch ohne mich.

Ist doch eigentlich auch egal, wo du deinen Frust ablässt, du kannst eben nicht anders.

Geh einfach mal zum Arzt und lass die die Birne checken, es ist ja unerträglich mit dir hier

lieber mal was weglassen, statt sich ständig zu blamieren. was verstehst du daran nicht?

da fragt man sich doch, ob du nicht konkret danach suchst.

was dir an grips fehlt, gleichst du locker mit blödheit aus. wahnsinn!

 

 

sp.........! 

[wiensschlechtester]

 

es könnte sich hier wer angesprochen fühlen

[richi56]

@Alle,

dank @ ropro war ich ausgerüstet mit der "aussichtsreichsten Version" von VdW,

nachzulesen bei betselection.cc. Hochgelobt von den Engländern nach Tests über 20 000 Coups.

Diese habe ich nun einem Echtgeldtest in Online Casinos unterworfen:

1. An Zufallszahlengeneratoren zu 10 Cents das Stück

2. An "Slingshot- Roulettes" zu 20 Cents das Stück

3. An "Auto-Roulettes" zu 50 Cents das Stück.

4. An "Studio Roulettes" zu 50 Cents das Stück.

5. An "Live-Roulettes" aus dem OC mit 1 Euro das Stück.

Und das in mehreren OC´s. (insgesamt 4)

---

Testserie 1

Auf Erfüllung der Arithmetischen Reihe an  fortlaufender Permanenz.

Testserie 2

Auf Erfüllung der Arithmetischen Reihe an unterbrochener Permanenz

(Zufall gegen Zufall)

Testserie 3

Gegen die Erfüllung der Arithmetischen Reihe an fortlaufender Permanenz.

 

Ergebnis:

Rundherum ein Fiasko! Schwankungsstark, mit negativem Erbebnis im Gleichsatz weit über das normale

Maß hinaus.

Wobei anzumerken ist, dass die Strategie der OC´s beim Live Roulette eine andere war

als bei den anderen Tests.

Nur hier gab es Server-Verbindungsfehler bei Treffern, mitten im Spiel geschlossene Tische und andere Besonderheiten mehr.

Und bei dem einzigen Anbieter  der scheinbar ehrlich spielte, eine Rauswurf nach nicht mal 600 Euro vorne. (Stellungnahme des Kundendiensts:

"Entscheidung der Geschäftleitung, gesperrt für Tischspiele, gerne unsere Spielautomaten etc."

Wenigstens hat man mir mein Geld überwiesen, so dass der Test über alle 4 OC´s finanziell neutral lief.

 

Fazit:

Mit VdW ist in OC´s nichts zu holen.

Viel verlorene Zeit, viel Ärger, viel Enttäuschung.

Jedoch ein guter Beitrag zur Meinungsbildung was die Seriosität von Online Casinos betrifft.

Das kann ich jedem nur empfehlen, der hier rumkräht, dass diese Anbieter seriös seien!!!

Auch die Mitschrift an "trocken mitgespielten Strängen" war nicht überzeugend, das ist nur ein Marsch wie jeder andere auch.

Leider, das hätte ich gerne anders gehabt.

 

Mein Dank an elementaar und wiensschlechtester, tolle Performance, leider aber, war´s nix.

 

Gruss

richi

 

 

 

 

[suchender]

vor 4 Stunden schrieb richi56:

Und bei dem einzigen Anbieter  der scheinbar ehrlich spielte, .....................

 

und welcher Anbieter spielt denn nun scheinbar ehrlich?

 

LG

[elementaar]

Hallo richi56,

 

vielen herzlichen Dank für Deinen ausgezeichneten Bericht Deiner doch sehr umfangreichen Testreihe aus der Praxis.
Die geschilderten Einsatzhöhen in Verbindung mit der Auszahlung lassen den nicht geringen Aufwand schon erahnen.

Umso dankbarer bin ich, daß Du uns Dein Resumée zur Verfügung stellst.
Ich möchte hoffen, daß Du damit nicht nur mir eine Freude gemacht hast.

 

vor 9 Stunden schrieb richi56:

Ergebnis:

Rundherum ein Fiasko!

 

Das ist natürlich sehr unerfreulich, wenn ich auch hier

 

vor 9 Stunden schrieb richi56:

... so dass der Test über alle 4 OC´s finanziell neutral lief.

 

ein Minimum an Trost herauslese.

Für die aufgewendete Energie und Zeit bleibt es zwar ein schmales Minimum, für die "Ehre" hast Du allerdings Erkleckliches geleistet.

Dank Dir haben wir nämlich in diesem Thema jetzt den eher selten anzutreffenden Fall, daß ausführliche abstrakte Betrachtung und nicht minder ausführliche Praxisberichte vereint sind.
Daß Abstraktion und Praxis letztendlich zu sehr ähnlichen Ergebnissen kommen, ergibt einen schönen Gewinn für alle verständigen Leser. Und das ist schön, wie ich finde.

 

Hoffentlich bist Du über die erzielten Ergebnisse nicht zu zerknirscht; daß Du Dich trotzdem noch zum Verfassen Deines Berichtes aufraffen konntest, ist da besonders bemerkenswert und ehrenhaft.

 

Sehr gut und herzlichen Dank.
Ich ziehe den Hut!

 

 

Gruß

elementaar

[richi56]

@suchender,

 

da hatte ich Studio Roulette getestet, An Tischen mit 5 Euro minimum auf den EC´s.

Man konnte über die TVS´se Passe /Manque spielen, ( den krummen Betrag hatte ich

in meinem Bericht nicht aufgeführt, da es mir unwesentlich in der Sache erschien.)

 

Es waren 2 Tische mit chinesischem Personal und chinesischen Gästen, zu finden bei bet365.

 

Gruß

 

richi

[Ropro]

@richi56

 

Bezieht sich Dein Fazit auf das Spiel oder auf OCs. Das wird in Deiner Aussage nicht deutlich.

[ratzfatz]

vor 54 Minuten schrieb Ropro:

@richi56

 

Bezieht sich Dein Fazit auf das Spiel oder auf OCs. Das wird in Deiner Aussage nicht deutlich.

 

Es bezieht sich auf beides.

[Ropro]

vor 6 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Es bezieht sich auf beides.

Sicher?

 

Wenn ein OC ihn beim Roulette sperrt, weil er gewinnt, andere ihm die Einsätze zurückbuchen oder das Spiel unterbrechen, wenn er gewinnt? Sie ihn also nur "verlieren" lassen?

 

Das kann man doch nicht der Strategie zur Last legen.

 

Ich habe nur LC-Permanenzen getestet, bzw. LC gespielt. Ich kann diese Beobachtungen also nicht teilen.

Zudem hat er offensichtlich nur MasseEgale gespielt. Ich glaube nicht, daß es VdW schafft ein 50:50-Spiel ins Plus zu bringen, wenn man kein MM einsetzt.

bearbeitet Dezember 8, 2017 von Ropro

[ratzfatz]

vor 11 Minuten schrieb Ropro:

Sicher?

 

Wenn ein OC ihn beim Roulette sperrt, weil er gewinnt, andere ihm die Einsätze zurückbuchen oder das Spiel unterbrechen, wenn er gewinnt? Sie ihn also nur "verlieren" lassen?

 

Das kann man doch nicht der Strategie zur Last legen.

 

Ich habe nur LC-Permanenzen getestet, bzw. LC gespielt. Ich kann diese Beobachtungen also nicht teilen.

Zudem hat er offensichtlich nur MasseEgale gespielt. Ich glaube nicht, daß es VdW schafft ein 50:50-Spiel ins Plus zu bringen, wenn man kein MM einsetzt.

 

Das ist eben der Unterschied, denn die Abbrüche und Sperrung, hatte er nur in Live-Ocs. In den normalen OCs  hatte er überdurchschnittlich verloren, sodass er mit den gewonnenen 600 Euro, wenigstens neutral aus der Sache heraus kam. Das widerspiegelt auch genau meine Auffassung, die einen betrügen und die anderen sperren oder vergällen  dich, als Gewinner.

[richi56]

@ ropro,

getestet habe ich um Bereiche mit möglicherweise geringen Schwankungen zu suchen,

oder Bereiche mit Überwahrscheinlichkeit.

Beispiel:

Bei unseren Versuchen hier mit einem hohen Anteil der AR 1-2-3 (ca. 35 %) ist mir aufgefallen, dass die Plus Serien > 4 zu wenig und zu kurz waren.

Mit dem ausgewogeneren Bedienen der AR´s in der englischen Spielversion hatte ich mir erhofft, solche Bereiche zu finden.

Leider aber war die Plus-Minus Kurve dann aber ohne Auffälligkeiten. (was die Nutzbarkeit betrifft.)

--

Getestet habe ich weitgehend ME, da ich nicht aufs Gewinnen aus war.

Nach heftigen Schwankungen habe ich aber in neue Trends reingespielt, mit gestotterter asymmetrischer Satzsteigerung/Satzsenkung.

(Das ist so was wie Autofahren, bei Autobahn gibt man Gas, bei Nebel fährt man langsam. Läuft es zwischendurch mal gut, so holt man schnell und reichlich.)

--

Wenn man händisch "Volumen" prüft wird man recht schnell "Blickig". Und die Zeit in der gedreht wurde, konnte ich oft einen weiteren EC Strang "trocken", (also ohne Einsätze)

mitschreiben. Vorzugsweise habe ich P/M gespielt, weil die Figuren auf S/R farbig dargestellt werden, was die Erkennung erleichtert.

Es wurde ein Test des Spiels und der OC´s.

--

Selbstverständlich habe ich auch Küchentisch Tests gemacht an alten LC Permanenzen, aber hier ging es auch um den "Markt" für Basistückgröße kleiner 5 Euro.

 

Gruß

richi

[Fritzl]

Hallo Elementar,

 

Dein Zitat :

Zitat

@Ropro hat schon darauf hingewiesen:
Bei der Spiel- und Betrachtungsweise auf Bildung einer arithmetischen Folge, wissen wir vor Partiebeginn, daß wir jede Partie mit einem Treffer abschließen werden, und wir wissen vorher, wann dies spätestens sein wird.

 

Wo sind denn nun die ominösen Millionäre (WIR ).

Würde sie gerne interessenshalber mal bei ihren ausgedehnten Raubzügen durch die Casino´s beim Spielen beobachten. 

 

Gruß Fritzl

[elementaar]

Hallo Fritzl,

 

vor 3 Stunden schrieb Fritzl:

Wo sind denn nun die ominösen Millionäre (WIR ).

 

Trotz roter Hervorhebung in Zitat und Frage, bin ich, auch späßchenhalber, vollkommen überfragt.

 

Dies liegt natürlich zu allererst an meiner restlosen Inkompetenz im Aufspüren von Millionären.
Ich wüßte gar nicht, wie man das macht, zumal mir auch gar nicht bewußt war, daß es überhaupt Leute gibt, die es lohnenswert finden, zumindest einen Teil ihrer Lebenszeit dem Auffinden von Millionären zu widmen.

Und im Erfolgsfall: was macht man dann mit ihnen (den Millionären)?

Oder ist das so ein Ding, wie mit Flugzeugen oder Lokomotiven oder Vögeln?
Hat man ein Exemplar gesichtet, schreibt man ein ausführliches Protokoll zum Ereignis, und beim wöchentlichen Clubtreffen kann man sich in der ehrerbietigen Anerkennung der anderen Vereinskollegen sonnen?

 

Ich weiß es nicht, und kann im Gegenteil versichern, bisher habe ich meine Lebenszeit ausschließlich für andere Dinge verwandt.

 

Auch im Spielsaal bin ich bisher immer nur auf mich deutlich fesselndere Ereignisse gestoßen. Mag sein, daß auch dies eine Frage persönlicher Indolenz ist.

 

Was allerdings das von Dir gewählte Zitat betrifft, da bin ich mir doch ziemlich sicher, wirst Du weder einen einzelnen noch gar mehrere Millionäre, weder zu Beobachtungs- noch sonstigen -zwecken, finden können, und zwar schlicht, weil sie sich in diesem Satz gar nicht aufhalten, sozusagen zu 100% absent sind, und zwar sowohl persönlich, wie auch im semantischen Abbild.

Insofern fragst Du zu recht: "Wo sind sie denn?"

 

Andererseits: warum sollten sie überhaupt da sein? Was hätten sie in dem Satz zu suchen? Ich weiß zwar nicht, was Millionäre genau und sonst so machen, fände es allerdings ziemlich ungehörig von ihnen, wenn sie sich ungefragt in meinen Sätzen herumtrieben, und, unerkannt und unbeaufsichtigt, womöglich wer weiß was anstellten.
Also, ich persönlich, vermisse sie in diesem, meinem Satz nicht.

Es gibt auch, glaube ich, noch weitere Sätze, von mir oder Anderen, da wollen wir mal nicht kleinlich sein, in denen keine Millionäre vorkommen.
Ob sie dort vermißt werden, ist mir noch nicht bekannt oder gar auffällig geworden.

 

Zusammenfassend, und obwohl in dieser Frage eher das Gegenteil eines Fachmanns (s.o.), kann ich die Vermutung wagen, daß Sätze, in denen das Wort "Millionär" nicht vorkommt, zum Aufspüren desselben nicht allererste Wahl sind.

 

In wie weit Dir dies allerdings weiter hilft, weiß ich auch nicht.

 

Gruß

elementaar

bearbeitet Dezember 9, 2017 von elementaar
Komma ergänzt

[wiensschlechtester]

vor 43 Minuten schrieb elementaar:

 

Wenn es schon immer weniger um Roulette geht, so sehe ich solche eloquent humoristischen Beiträge als erachtenswerten Mehrwert an.

 

 

 

[Fritzl]

Hallo Elementaar,

Hallo wiensschlechteste,

 

Ein bissel Spaß muß sein, sprach Wallenstein.........

und Homor ist, wenn man(n) trotzdem Lacht !

 

Das Leben ist sowieso schon beschissen genug, wenn ich mich so umschaue. Da brauchen Wir hier im Forum nicht alles Todernst zu nehmen.

 

Gruß Fritzl 

[Julius]

Rentner werden ist nicht schwer,

Rentner sein dagegen sehr,

außer, man stöbert im Rouletteforum, da kann man sich an Schlammschlachten laben und satt werden. Was müsst Ihr Zeit haben, ich bin selbst als Rentner noch im Stress.

 

Julius