Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben (bearbeitet)
vor 16 Stunden schrieb wiensschlechtester:

es stellt sich immer wieder heraus, dass du ziemlich logisch denkst - nur leider bereicherst du das forum nur spärlich mit einzeilern...

 

Ja kann sein,dafür hab ich in meinem "ersten forumsleben" immer 10 zeiler geschrieben.:lol:

 

Liebe Grüsse an Tommy, wo warst du die ganzen Jahre und wie gehts Hütchen?

 

Gruss H.Dampf

bearbeitet von Hans Dampf
Geschrieben
Am 4.4.2018 um 14:32 schrieb ruckzuckzock:

 

  Zum Thema "Malen nach Zahlen", hast schliesslich du dich angeboten. 

 

Wenn eine Aussage falsch ist, darf man das aber sicher auch, im Sinne des Forums, wenigstens anmerken. Meinst du nicht?

 

Ruckzuckzock

 

gefällt mir :lachen::lachen::lachen:

Geschrieben
vor 23 Stunden schrieb novice:

habt ihr schon mal evtl. in Betracht bezogen, das es evtl. auch ganz einfach geht ohne diese echt Komplexibilität?

das ganze dient nur zum verschleiern des einen gewinnbringenden Satzes:P

Geschrieben
vor 14 Stunden schrieb novice:

 

Beschwerden???  Warst du nicht das Genie mit der Aussage" Warum sagt ihm keiner, daß der Abbruch einer 4er-Serie schon ausgetestet ist? "

 

 

ein größeres genie hat eine hompage extra mit einem abbruch nach einer 5er serie....hab nicht nachgesehen von welchen casino es gesponsert wurde

Geschrieben
vor 22 Stunden schrieb Ropro:

Ich mach dir mal nen Vorschlag: Damit Du nicht immer in anderer Leute Threads rummeckern musst, daß die alles falsch machen, gehe hin und verfasse einen thread mit deiner kompletten Wahrheit. Dann brauchst nur noch dahin verlinken.

 

Tja ... auf wundersame Art und Weise, ist meine Antwort, auf deine aussergewöhnlich kompetente Erwiderung verschwunden.*

Deshalb werde ich nun mit folgendem Statemment antworten:

 

Ohne Worte !!!

 

Ruckzuckzock

 

 

*) interne Ablage für unsachliche Kommentare

Geschrieben
vor 13 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Ja kann sein,dafür hab ich in meinem "ersten forumsleben" immer 10 zeiler geschrieben.:lol:

 

Liebe Grüsse an Tommy, wo warst du die ganzen Jahre und wie gehts Hütchen?

 

Gruss H.Dampf

 

Die lieben Grüße gehen natürlich zurück! Ich hatte Vieles zu tun ... You know ?! :lol:

 

Allerbeste Grüße

Tommy

Geschrieben
vor 5 Stunden schrieb jason:

 

gefällt mir :lachen::lachen::lachen:

Hallo Jason,

 

wir waren damals wirklich selten einer Meinung.

Vieles ist damals auch vollständig aus dem Ruder gelaufen -

natürlich völlig unnötiger Weise.

Mit dem nötigen Abstand, wird einem gerade das, letztendlich klar.

Umso mehr freut mich gerade dein Posting.

 

In diesem Sinne ... alles Gute!

 

Ruckzuckzock

Geschrieben
Am 18.4.2017 um 15:16 schrieb Ropro:

Wie formulierte es DWORD: Was ist denn wenn ein anderer Spieler inmitten der ersten Rotation anfängt zu spielen?

Es müssen also andere Wege beschritten werden, um eine rotation zu bewerten. Das Ziel muss sein, daß jeder Spieler innerhalb einer Permanenz starten kann, wo er will, er sollte aus der Analyse möglichst gleiche/ähnliche Informationen erlangen, wie alle anderen die länger oder kürzer am spiel teilnehmen, als er.

 

 Hallo Ropro,

 

geht es noch weiter? Wenn ja bin ich interessiert.

 

servus

Geschrieben
vor 41 Minuten schrieb wiensschlechtester:

 Hallo Ropro,

 

geht es noch weiter? Wenn ja bin ich interessiert.

 

servus

hansdampf relieves und ruckzuckzock haben diesen Thread doch wieder erfolgreich gesprengt.

Ich überlege wirklich, hier nicht mehr zu schreiben.

Geschrieben
vor 5 Minuten schrieb Ropro:

hansdampf relieves und ruckzuckzock haben diesen Thread doch wieder erfolgreich gesprengt.

Ich überlege wirklich, hier nicht mehr zu schreiben.

Da mir Deine prinzipellen Betrachtungen großteils gefallen wäre ich für eine Weiterführung, ein gewisses Querschreiben gehört dazu (hab´s ja auch gemacht - sorry), und es hielt sich noch in Grenzen.

 

Geschrieben (bearbeitet)

"

Wie formulierte es DWORD: Was ist denn wenn ein anderer Spieler inmitten der ersten Rotation anfängt zu spielen?

Es müssen also andere Wege beschritten werden, um eine rotation zu bewerten. Das Ziel muss sein, daß jeder Spieler innerhalb einer Permanenz starten kann, wo er will, er sollte aus der Analyse möglichst gleiche/ähnliche Informationen erlangen, wie alle anderen die länger oder kürzer am spiel teilnehmen, als er."

 

wäre ich auch interessiert, weil ich ja auch irgendwo blind einsteige und dann fortlaufend meine datenermittlung durchführe, bis ich ein szenario erreicht habe, welches sich als  lohnenswert darstellt.

bearbeitet von novice
Geschrieben

oh man, is das hier nen mimosenzirkel? es gibt doch besseres als sich gegenseitig rund zu machen - zb. kohle verdienen.

Geschrieben
Am 19.4.2017 um 18:44 schrieb Ropro:

Eine ganze Rotation in eine Zahl zu pressen ist schon sehr mutig.

Dann aber daraus auch noch etwas ablesen zu wollen, grenzt schon an Übermut.

 

Am Anfang sprachen wir ja von "gefallenen Zahlen". Das beschreibt aber nur sehr undeutlich, was geschehen ist.

Eine Zahl ist gefallen, wenn sie mindestens einmal erschienen ist. (Immer bezogen auf eine Rotation)

Eine gefallene Zahl, die nochmal fällt, ist aber gefallener als die anderen Zahlen.

Sie ist noch gefallener als die Zahlen, die nicht gefallen sind.

 

Also brauchen wir erstmal eine vernünftige Beschreibung für die Eigenschaften der eingetretenen Ereignisse.

Wenn eine Zahl nur einmal in der Rotation die Eigenschaft "gefallen" erringt, so wollen wir sie F1 (F eins) nennen.

Wenn eine Zahl mehr als einmal in der Rotation die Eigenschaft "gefallen" erringt, so wollen wir sie F>1 (F größer 1) nennen.

Wenn eine Zahl nicht die Eigenschaft "gefallen" innerhalb einer Rotation erringt, so wollen wir sie F0 (F null) nennen.

 

Während sich eine Rotation ereignet, sind die Eigenschaften noch nicht bzw. nicht vollständig definiert. Erst nach 37 Coups, können wir die Eigenschaften als verbindlich betrachten.

 

Nach 37 Ereignissen wieder bei 1 anzufangen zu zählen führt zu keinem Ergebnis, da wir keine Aussagen über die Ereignishorizonte der weiteren Coups haben.

 

Was wir aber tun können ist folgendes:

Wenn wir 37 Ereignisse haben und wird das 38. Ereignis folgen, so können wir erkennen, welche Eigenschaft die allererste Coupzahl hat.

Diese Eigenschaft fällt mit dem Fall des 38. Ereignisses weg bzw. sie verändert sich.

 

Es gibt aber nur 2 Eigenschaften die sich ändern können F1 und F>1:

a) ein F1 wird zu einem F0

b) ein F>1 wird zu einem F1

c) ein F>1 bleibt ein F>1 (wenn die erste Zahl am Ende der Rotation ein F3 ist, so wird sie zum F2 durch den Wegfall des ersten Coups)

 

 

Könntet ihr mir den Begriff was ihr unter Rotation versteht nochmal erklären?

Geschrieben
Am 19.4.2017 um 18:44 schrieb Ropro:

 

 

 

Eine Zahl ist gefallen, wenn sie mindestens einmal erschienen ist. (Immer bezogen auf eine Rotation)

Eine gefallene Zahl, die nochmal fällt, ist aber gefallener als die anderen Zahlen.

Sie ist noch gefallener als die Zahlen, die nicht gefallen sind.

 

 

 

 

Gefällt mir!:lol:

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...