Plein-Spiel auf Grundlage des 2/3 Gesetzes vom Berufspieler E.Mann

[Sven-DC]

Zur Prüfung stelle ich hier mal einen Spielvorschlag von E.Mann ( Berufspieler aus den 70er Jahre, Mitarbeiter des Casino Journal )

Der Ansatz ist kurz und einfach.

Das Startsignal bildet ein Vorlauf von 12 verschiedene Zahlen innerhalb 12 Coups.

Diese werden dann 12 x ME  gespielt, Spielstop nach Gewinn  oder 12 Sätze.

Der Kapitalbedarf  bis Spielstop ( Platzer) beträgt 144 Stücke

 

Die Grundlage des Spieles ist  das 2/3 Gesetz, welches vereinfacht ausdrückt, daß jeweils 12 Pleins 0 x, 1x, oder mind. 2 x erscheinen.

Natürlich ist das nur eine ungenaue Faustregel, angesichts der natürlichen Schwankungen des Spieles

 

Wenn nun schon 12 versch. Pleins in 12 Coups erschienen,ist hier schon der eine Teil des 2/3 Gesetz vorzeitig erfüllt.

Dieser Ansatz geht nun davon aus, daß es kaum möglich ist innerhalb der nächsten 12 Coups noch mal 12 neue Pleins zu erleben.

Er zielt darauf auf das die 12 Pleins welche laut 2/3 Gesetz mind. 2 x erscheinen, Wiederholungsnummern aus der 1. Gruppe der 12 Pleins sein müssen.

Tatsächlich ist nach 24 Coups mit 18 verschiedenen Pleins und 6 Pleins mit mind. 2 Treffer zu rechnen.

Es werden also 6 Pleintreffer innerhalb 12 Coups erwartet.

 

Es gilt auch die Frage zu klären, ob es günstiger ist nicht bei Gewinn das Spiel zu beenden, sondern grundsätzlich über 12 Coups anzugreifen.

 

[sachse]

 

Nimm doch einfach mal an, dass "Berufsspieler E. Mann" einer

der vielen Aliasnamen der Betrügerbande um Wagentrotz war.

[Dword]

Auf meinen beiden 4.000er Permanenzen gibt es Phasen, in dennen es Bergauf geht. Zusammengezählt aber führen beide ins Minus.

Die Graphen müssen leider von Rechts nach Links gelesen werden...

bearbeitet April 20, 2017 von Dword

[suchender]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

.........................................

Wenn nun schon 12 versch. Pleins in 12 Coups erschienen,ist hier schon der eine Teil des 2/3 Gesetz vorzeitig erfüllt.

Dieser Ansatz geht nun davon aus, daß es kaum möglich ist innerhalb der nächsten 12 Coups noch mal 12 neue Pleins zu erleben.

............................................

vor langer, langer Zeit habe ich mal so was ähnliches überlegt, das Maximun von unterschiedlichen Zahlen in Folge war 27 !

[Sven-DC]

vor 48 Minuten schrieb Dword:

Auf meinen beiden 4.000er Permanenzen gibt es Phasen, in dennen es Bergauf geht. Zusammengezählt aber führen beide ins Minus.

Die Graphen müssen leider von Rechts nach Links gelesen werden...

Wieso von rechts nach links, dann stimmt doch deine Beschriftung nicht.

Oder startet die Versuchreihe mit Coup 3977 oder 4545.

Ich habe hier starke Zweifel an deiner Auswertung.

Obwohl es keinen falls das ultimative Dauergewinnsystem ist, sollten doch die Pluswellen erheblich deutlicher sein.

Hier stimmt was nicht.

[Dword]

Es liegt daran wie das Programm die Werte ausspukt. Die aktuellen Werte stehen immer oben in der Liste und ich mache copy & paste und stecke sie in Excel hinein um den Graph zu erstellen.

 

Das ist nun mal das Ergebnis... vielleicht liegt es an der Permanenz.

[Sven-DC]

vor 33 Minuten schrieb suchender:

vor langer, langer Zeit habe ich mal so was ähnliches überlegt, das Maximun von unterschiedlichen Zahlen in Folge war 27 !

Ja das ist die Spitze des Eisberges.

Dieser Ansatz schwächelt etwas, weil es nicht so sicher ist das sich die Wiederholer aus den Vorlauf bilden.

Alternativ könnte man meinen, daß man den Ansatz so verändern könnte in dem man alle weiteren Zahlen mit ins Spiel nimmt.

Was aber eher noch schlechter ist.

[Sven-DC]

Gerade eben schrieb Dword:

Es liegt daran wie das Programm die Werte ausspukt. Die aktuellen Werte stehen immer oben in der Liste und ich mache copy & paste und stecke sie in Excel hinein um den Graph zu erstellen.

 

Das ist nun mal das Ergebnis... vielleicht liegt es an der Permanenz.

Ich glaube es ist nicht korrekt programmiert.

 

[Dword]

Roulette kann für so manche Überraschung sorgen. Wie meinte Egoist? Der Kessel zeigt dir immer wieder neue Schweinereien.

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Nimm doch einfach mal an, dass "Berufsspieler E. Mann" einer

der vielen Aliasnamen der Betrügerbande um Wagentrotz war.

Könnte sein.

Jedenfalls kann man hier aus den Ansatz keinen Betrugsversuch erkennen.

 

[sachse]

Jedes verkaufte Roulettesystem stammt entweder von einem Betrüger oder einem Verwirrten.

[MarkP.]

Am 21.4.2017 um 09:39 schrieb sachse:

Jedes verkaufte Roulettesystem stammt entweder von einem Betrüger oder einem Verwirrten.

 

...und die Ignoranten und Traumtänzer kauften es. 

 

 

Lexis

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb MarkP.:

 

...und die Ignoranten und Traumtänzer kauften es. 

 

 

Lexis

Und du ignorierst, das viele Spielansätze auch kostenlos veröffentlicht werden und es nicht alles Schrott ist,  was da ausgetüffelt wird. Egal ob nun einer dafür Geld verlangt oder es kostenlos zu Verfügung stellt.

So einfach wie du es darstellst ist es keineswegs

Nach einem Spielansatz zu spielen ist auf alle Fälle besser, als einfach irgendwas zu spielen, weil fest steht , der Zufall hat seine Gesetze und die Ereignisse haben eine gewisse Spannbreite und folgen einem Muster, Im Chaos herrscht Ordnungsystem

Richtig ist das es auch bei Spielansätze keine Gewinngarantie gibt, aber Leute die sowas kaufen sind auch nicht alles Traumtänzer oder Ignoranten. Die meisten kennen sogar das Risiko.

Im Gegensatz zu der Gruppe Spieler die einfach mal so zockt.

bearbeitet Oktober 19, 2019 von Sven-DC

[MarkP.]

Klassisch, egal ob gezockt oder nach "System" ist alles Schrott. Die Umsatzkurve geht stets ins Minus. Wer das nicht erkennt ist Traumtänzer und Ignorant.

 

Gestern hat eine Eintagsfliege einen 10er auf dem letzten Dutzend vergessen....

 

32

31

36

34

 

Es entstand ein Türmchen aus 810 €, dem Saalchef hat es sichtbar Spaß gemacht, dem Glücklichen das Ergebnis zu verkünden.

 

Lexis