Pleinspiel auf Grundlage des 2/3 Gesetzes vom Berufspieler E.Mann

[Sven-DC]

vor 43 Minuten schrieb MarkP.:

 

 

Hahahahaha ich schmeiss mich weg......

 

 

Großmeister Sven-DC!

Lexis

Ja mach mal..

Nochmal bei Pleinspielen gibt es keine Zeroverluste, 

Erklärung hier noch mal:

Der Auszahhlungsnachteil  bei Pleinspielen entsteht weil 37 Zahlen im Kessel und das 35 fache des Einsatzes ausgezahlt wird. Das hat nicht mit Zero zu tun.

Bei EC verliert man bei Zero, oder es wird geteilt/gesperrt.

bearbeitet April 23, 2017 von Sven-DC

[suchender]

sven hat ein großes Problem: er kann nicht zugeben, dass er unrecht hat. Daheim sind wahrscheinlichschon alle laut schreiend davongerannt, jetzt bleibt ihm halt nur noch das Forum, wo er sich unbedingt behaupten will

[4-4Zack]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja mach mal..

Nochmal bei Pleinspielen gibt es keine Zeroverluste, 

Erklärung hier noch mal:

Der Auszahhlungsnachteil  bei Pleinspielen entsteht weil 37 Zahlen im Kessel und das 35 fache des Einsatzes ausgezahlt wird. Das hat nicht mit Zero zu tun.

Bei EC verliert man bei Zero, oder es wird geteilt.

dir ist nicht zu helfen.

es geht hier doch nur um die Definition.

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb suchender:

sven hat ein großes Problem: er kann nicht zugeben, dass er unrecht hat. Daheim sind wahrscheinlichschon alle laut schreiend davongerannt, jetzt bleibt ihm halt nur noch das Forum, wo er sich unbedingt behaupten will

Falsch, ich habe schon geschrieben, wenn ich was nicht richtig gesehen haben.

Wo bitte genau habe ich hier in diesen Thread nicht Recht.

Bei Pleinspielen ist es wurscht ob Zero erscheint oder nicht, das kann doch keiner hier bestreiten.

bearbeitet April 23, 2017 von Sven-DC

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb 4-4Zack:

Zero ist die 37. Zahl und der Verlust auf Plein beträgt genau 1/37.

natürlich kannst du bei plein auch jede andere zahl als feind betrachten.

du kannst halt mit 36 deckeln keine 37 töpfe abdecken ,tronc und vielleicht auch noch ein paar andere vorteile die die casinos auf ihrer seite haben lass ich hier mal weg.

roulette ist böse, betreiber sind heutzutage sehr clever und vielleicht auch nicht fair.

Wie man die Zero-Angst überwinden kann:

 

Man nehme das St.Petersburg-Paradoxon und nehme sich ein Beispiel daran.

Dann setzt man auf die EC 18 Stücke und 1 auf die Zero!

So ist jede EC-Zahl genaus bezahlt wie die Zero.

Man hat ein 19/37-Spiel mit der Trefferchance von 51,35%.

Wenn man das am LaPartage-Tisch spielt, so bekommt man im Falle der Zero eine Auszahlung von 53 Stücken und Einsatz minus Tronc.

Wer Lust hat kann jetzt rechnen, wie da der Hausvorteil aussieht.

[4-4Zack]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Falsch, ich habe schon geschrieben, wenn ich was nicht richtig gesehen haben.

Wo bitte genau habe ich hier in diesen Thread nicht Recht.

ich geh jetzt schlafen ,morgen ist arbeitstag.

[4-4Zack]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

Wie man die Zero-Angst überwinden kann:

 

Man nehme das St.Petersburg-Paradoxon und nehme sich ein Beispiel daran.

Dann setzt man auf die EC 18 Stücke und 1 auf die Zero!

So ist jede EC-Zahl genaus bezahlt wie die Zero.

Man hat ein 19/37-Spiel mit der Trefferchance von 51,35%.

Wenn man das am LaPartage-Tisch spielt, so bekommt man im Falle der Zero eine Auszahlung von 53 Stücken und Einsatz minus Tronc.

Wer Lust hat kann jetzt rechnen, wie da der Hausvorteil aussieht.

kenn ich, ist garnicht übel heisst wir warten auf die 0.

hat nur einen haken,sie sollte nicht allzulange ausbleiben.

[MarkP.]

vor 21 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja mach mal..

Nochmal bei Pleinspielen gibt es keine Zeroverluste, 

Erklärung hier noch mal:

Der Auszahhlungsnachteil  bei Pleinspielen entsteht weil 37 Zahlen im Kessel und das 35 fache des Einsatzes ausgezahlt wird. Das hat nicht mit Zero zu tun.

Bei EC verliert man bei Zero, oder es wird geteilt/gesperrt.

 

genauuuuuu......

bei plein spielen verliert man klassisch -2,7 %

bei EC spielen verliert man klassisch -1,35 %

 

so und nu'?

welches spiel ist nun rechnerisch günstiger, was soll man nun spielen?

 

was spielst du?

wie kommst man auf ein plus?

Lexis

 

 

[starwind]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Wie man die Zero-Angst überwinden kann:

 

Man nehme das St.Petersburg-Paradoxon und nehme sich ein Beispiel daran.

Dann setzt man auf die EC 18 Stücke und 1 auf die Zero!

So ist jede EC-Zahl genaus bezahlt wie die Zero.

Man hat ein 19/37-Spiel mit der Trefferchance von 51,35%.

Wenn man das am LaPartage-Tisch spielt, so bekommt man im Falle der Zero eine Auszahlung von 53 Stücken und Einsatz minus Tronc.

Wer Lust hat kann jetzt rechnen, wie da der Hausvorteil aussieht.

 

Welches Casino zahlt auf Zero 53 Stücke (Einsatz auf Zero zurück minus Tronc) aus ?

 

Starwind

[starwind]

vor 1 Stunde schrieb MarkP.:

genauuuuuu......

bei plein spielen verliert man klassisch -2,7 %

bei EC spielen verliert man klassisch -1,35 %

 

so und nu'?

welches spiel ist nun rechnerisch günstiger, was soll man nun spielen?

 

Na, EC !

 

vor 1 Stunde schrieb MarkP.:

was spielst du?

wie kommst man auf ein plus?

Lexis

 

Das muss Dir Sven beantworten.

 

Starwind

[MarkP.]

vor 9 Stunden schrieb starwind:

 

Na, EC!

 

Starwind

 

Ist doch klar.....

 

KG auf EC !  Rot/Schwarz 

 

Lexis

bearbeitet April 24, 2017 von MarkP.

[Hans Dampf]

vor 10 Stunden schrieb starwind:

 

Welches Casino zahlt auf Zero 53 Stücke (Einsatz auf Zero zurück minus Tronc) aus ?

 

Starwind

 

Moin Starwind,

 

ich kann 45 Stücke anbieten,bei EC 18 Stücke und 1 auf die Zero!

 

Gruss H.Dampf

 

 

[4-4Zack]

vor 6 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Moin Starwind,

 

ich kann 45 Stücke anbieten,bei EC 18 Stücke und 1 auf die Zero!

 

Gruss H.Dampf

 

 

ohne tronc passt das mit 45 stücken

bearbeitet April 24, 2017 von 4-4Zack

[starwind]

vor 11 Stunden schrieb MarkP.:

Ist doch klar.....

 

KG auf EC !  Rot/Schwarz 

 

Lexis

 

Klar doch, aber nach dem Casinobesuch gleich wieder schön brav zurück in die Klapse.

 

Starwind

[starwind]

vor 10 Stunden schrieb Hans Dampf:

Moin Starwind,

 

ich kann 45 Stücke anbieten,bei EC 18 Stücke und 1 auf die Zero!

 

Gruss H.Dampf

 

Moinsen, H.D.,

 

45 ist o.k..

La Partage war ja Prämisse, also 9 über La Partage (EC) zurück plus 35 plus Einsatzstück auf Zero = 45.

Grundsätzlich geht aber über Zero noch ein Stück für den Tronc flöten.

 

Gruß

Starwind

[Sven-DC]

vor 23 Stunden schrieb MarkP.:

 

genauuuuuu......

bei plein spielen verliert man klassisch -2,7 %

bei EC spielen verliert man klassisch -1,35 %

 

so und nu'?

welches spiel ist nun rechnerisch günstiger, was soll man nun spielen?

 

was spielst du?

wie kommst man auf ein plus?

Lexis

 

 

Ich betrachte es mal so, wer Roulett spielt ist keinenfalls ein Sicherheitsfanatiker. Man würde ihn in der Finanzwelt als risikofreudigen Anleger bezeichnen.

Und genau dieser Typ bringt seine Kohle auch nicht auf Sparbuch wo 1,35 % sicher verzinst bekommt, sondern wirft sie ins Feuer um eine höhere Verzinsung zu bekommen.

Genau so ist es auch beim Roulett, logisch ist die Verlustrate bei Pleinspielen höher, es sind aber nur lächerliche 1,35 % .mehr als bei EC.

 

Das würde bedeuten das man bei 1000  € Spielkapital 13,50 € mehr ins Feuer werfen muss, aber dafür ein Spiel hat, welches auf Grund der hohen Auszahlungsquoten bei Plein viel mehr Gewinne verspricht, als bei den EC. ( wenn man was trifft).

Ansonsten ist die Kohle so oder so weg.

 

Deshalb sind Pleinspiele eindeutig die bessere Wahl, trotz der geringfügigen schlechteren Auszahlungsnachteil.

Dieser schägt ja eh nur auf lange Sicht zu. Kurzfristig gesehen kommt es immer noch darauf an wie breit man spielt und wie hoch man setzt und ob man progressiert oder nicht.

Die 1,35 % unterschied stehen doch nur auf dem Papier und sind für die Spielpraxis nur die Deko, mehr nicht. Praktisch wird viel höher verloren oder eben auch gewonnen.

 

Machst du Spaß oder hast du schon vergessen, das ich Plein spiele.

Was aber nicht heißt das ich auch über meinen Tellerand schaue und mich mit anderen Chance beschäftige,aber nicht spiele.

Pleinspiel ist die Königsdisziplin beim Roulett.

 

bearbeitet April 24, 2017 von Sven-DC

[wolfi99]

Hallo Sven, sei so nett und verrate uns wo wir das Ergebnis finden  : "Sparbuch wo 1,35 % sicher verzinst" 

Bei uns gibt es das nirgendwo 

Wolfi

[starwind]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich betrachte es mal so, wer Roulett spielt ist keinenfalls ein Sicherheitsfanatiker. Man würde ihn in der Finanzwelt als risikofreudigen Anleger bezeichnen.

Und genau dieser Typ bringt seine Kohle auch nicht auf Sparbuch wo 1,35 % sicher verzinst bekommt, ....

 

 

Hä, auf welchem Sparbuch gibt es zur Zeit eine Verzinsung von 1,35 % p.a. ?

 

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

 

sondern wirft sie ins Feuer um eine höhere Verzinsung zu bekommen.

Genau so ist es auch beim Roulett, logisch ist die Verlustrate bei Pleinspielen höher, es sind aber nur lächerliche 1,35 % .mehr als bei EC.

 

Das würde bedeuten das man bei 1000  € Spielkapital 13,50 € mehr ins Feuer werfen muss, aber dafür ein Spiel hat, welches auf Grund der hohen Auszahlungsquoten bei Plein viel mehr Gewinne verspricht, als bei den EC. ( wenn man was trifft).

 

Deshalb sind Pleinspiele eindeutig die bessere Wahl, trotz der geringfügigen schlechteren Auszahlungsnachteil.

 

EC Spieler setzt 100 € bei einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 48,648 %.

Plein Spieler setzt 5,555 € auf eine Plein bei einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 2,702 %.

 

Die Zahlen lediglich, um eine echte leicht nachvollziehbare Vergleichbarkeit herzustellen, natürlich gibt es keine Jetons im LC a 5,555 €.

 

Wo liegt der Vorteil des Plein-Spielers ?

 

 

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Dieser schägt ja eh nur auf lange Sicht zu. Kurzfristig gesehen kommt es immer noch darauf an wie breit man spielt und wie hoch man setzt und ob man progressiert oder nicht.

Die 1,35 % unterschied stehen doch nur auf dem Papier und sind für die Spielpraxis nur die Deko, .....

 

 

Wenn Du die Realität für "Deko" erachtest, ist das schon bemerkenswert.

 

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Pleinspiel ist die Königsdisziplin beim Roulett.

 

Galoppierende Phantasie, nichts weiter.

 

Starwind

[sachse]

vor 19 Stunden schrieb Sven-DC:

logisch ist die Verlustrate bei Pleinspielen höher, es sind aber nur lächerliche 1,35 % .mehr als bei EC.

 

Es sind in D und fast ganz Westeuropa nicht "lächerliche 1,35% mehr" sondern wegen des Troncs etwas über 4% mehr.

Nun kommt noch ein weiteres wesentliches Detail hinzu:

Es ist nach Ansicht aller Mathematiker dieser Welt unmöglich, selbst gegen 1,35% auf Dauer erfolgreich zu sein. 

bearbeitet April 25, 2017 von sachse

[4-4Zack]

vor 4 Stunden schrieb sachse:

 

Es sind in D und fast ganz Westeuropa nicht "lächerliche 1,35% mehr" sondern wegen des Troncs etwas über 4%.

Nun kommt noch ein weiteres wesentliches Detail hinzu:

Es ist nach Ansicht aller Mathematiker dieser Welt unmöglich, selbst gegen 1,35% auf Dauer erfolgreich zu sein. 

na ob er dir das glaubt?

was sagt haller den dazu?, bestimmt BIN denn mal weg.

[Sven-DC]

Am 24.4.2017 um 22:32 schrieb starwind:

EC Spieler setzt 100 € bei einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 48,648 %.

Plein Spieler setzt 5,555 € auf eine Plein bei einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 2,702 %.

 Es muss Trefferwahrscheinlichkeit heißen, weil Treffer nicht gleich Gewinn ist.

Man kann auch so setzen das man 100 % Trefferwahrscheinlichkeit hat und trotzdem nichts gewinnt.

Die reine Betrachtung der Trefferwahrscheinlichkeit allein hat keine wirkliche Aussagekraft.

 

Zum Beispiel wenn man mit 1 € Stückgröße spielt, braucht der EC Spieler 100 Treffer um 100 € zu gewinnen.

Der Pleinspieler nur  ca. 3

[Sven-DC]

Am 24.4.2017 um 22:32 schrieb starwind:

Wenn Du die Realität für "Deko" erachtest, ist das schon bemerkenswert.

Es steht da, daß die 1,35 % nur auf dem Papier steht und Deko ist.

In der Realität wird viel höher verloren oder gewonnen.

 

[Sven-DC]

Am 24.4.2017 um 22:32 schrieb starwind:

Wo liegt der Vorteil des Plein-Spielers ?

 

Der Vorteil liegt in der 35 fachen Auszahlung.

Man hat einen größeren Hebel und kann mit kleinen Einsätzen hohe Gewinne erzielen

Der EC Spieler kann nur senen Einsatz in einen Coup verdoppeln. Der Pleinspieler hat mehrere Versuche seinen Einsatz zu verdoppeln.

Sollte ihm das Glück holt sein und er trifft eher, so hat er aus wenig viel gemacht, was bei EC nicht möglich ist.

Ja es gibt unterschiedliche Trefferwahrscheinlichkeiten, welche aber nicht allein über den Gewinn entscheiden

bearbeitet April 25, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 11 Stunden schrieb sachse:

sondern wegen des Troncs etwas über 4% mehr.

Der Tronc gehört hier nicht mit in die Betrachtung, er fällt nicht zwingend bei Pleinspielen an.

Und um die geht es hier.

[Sven-DC]

Am 24.4.2017 um 22:24 schrieb wolfi99:

Hallo Sven, sei so nett und verrate uns wo wir das Ergebnis finden  : "Sparbuch wo 1,35 % sicher verzinst" 

Bei uns gibt es das nirgendwo 

Wolfi

Es gibt zur Zeit, trotz niedrig Zinsphase, immerhin nach ca. 20 Banken, welche aufs Festgeld ab 1,35 % Zinsen p.a. zahlen

Die beste sogar 3 %..

Spatkasse und co. gehören natürlich nicht dazu.

Man muss sich schon auf den internationalen Markt bewegen.