Spiel auf Ausbleiber?

[hemjo]

Gute, neutrale Antwort, sehr professionell, also bist Du Einer.

Mir geht es darum, ob es wirklich möglich ist.

Das Wie, muss jeder für sich behalten, wenn Er Es gefunden hat.

MfG hemjo

bearbeitet Mai 31, 2017 von hemjo
Ergänzung

[roemer]

vor 3 Minuten schrieb hemjo:

Gute, neutrale Antwort, sehr professionell, also bist Du Einer.

Mir geht es darum, ob es wirklich möglich ist.

MfG hemjo

Es ist 100% möglich!

 

Weiß aber nicht ob ich dir damit einen Gefallen mache?

Vielleicht glaubst du es auch nicht.

 

[Alumina]

vor 9 Minuten schrieb derblankehans:

Soweit ich weiß ist ja das Forumsmitglied Albert Einstein auch ein Dauergewinner auf ECs.

Du bist also nicht alleine....

 

EC......sollte man auch mal betonen.

 

Alumina

[Alumina]

So,........gehe jetzt ins Bett......

 

Alumina

[derblankehans]

vor 4 Minuten schrieb Alumina:

EC......sollte man auch mal betonen.

Siehst Du das war jetzt mal eine professionelle Aussage.

Dauergewinner auf ECs kann ich mir auch selber nicht vorstellen.

Bei Zahlen würde ich schon eher einen blassen Silberstreif am Horizont sehen.

 

[hemjo]

vor 9 Minuten schrieb roemer:

Vielleicht glaubst du es auch nicht.

Deine Berichte waren immer glaubwürdig und sind es auch jetzt, aber

 

vor 10 Minuten schrieb roemer:

Weiß aber nicht ob ich dir damit einen Gefallen mache?

damit hast Du auch Recht, weil es meine Suche nach einer für mich passendern Methode

verstärken wird. 

Herzlichen Gruß hemjo

[derblankehans]

vor 4 Minuten schrieb hemjo:

damit hast Du auch Recht, weil es meine Suche nach einer für mich passendern Methode

verstärken wird. 

hoffentlich gehst Du da nicht in eine falsche Richtung......

[hemjo]

vor 4 Minuten schrieb derblankehans:

hoffentlich gehst Du da nicht in eine falsche Richtung.....

Bist Du auch auf der Suche und findest nichts Passendes?

[derblankehans]

vor 8 Minuten schrieb hemjo:

Bist Du auch auf der Suche und findest nichts Passendes?

Nein meinen Weg bin ich schon vor langer Zeit gegangen...

 

bearbeitet Mai 31, 2017 von derblankehans

[hemjo]

Die Frage passt aber nicht zum Thema, zu Deiner ifo: nein,

aber ein bisschen Spass muß auch sein.

[derblankehans]

vor 2 Minuten schrieb hemjo:

Die Frage passt aber nicht zum Thema, zu Deiner ifo: nein,

aber ein bisschen Spass muß auch sein.

Ich habe es ja noch schnell überarbeitet als ich merkte das es nicht passt.

[Egoist]

vor 17 Minuten schrieb hemjo:

weil es meine Suche nach einer für mich passendern Methode verstärken wird.

 

Hey Jo,

 

wenn Du Ausbleiber "traden" willst (ich nenne es bewusst so) bist Du prinzipiell an Verlustprogressionen gekoppelt.

Dann musst Du aber auch zusehen, dass Du die Nieten nicht zu teuer bezahlst.

Ich denke, da hast Du noch Entwicklungspotential.

 

Wenn Du Favoriten erfolgreich jagen kannst (das sollte im Gleichsatz Rendite abwerfen), dann gehe eher im Gleichsatz, oder mit Gewinnprogression vor.

 

Ganz wichtig ist aber, das Ziel in Etappen anzugehen. Gewinnst Du öfter als an 50% der Tage, bist Du schon über den Berg, wenn Du das richtige MoneyManagement beachtest. ZB nie mehr als 10% des Tischkapitals an einem Tag versemmeln und nie mehr als 20% gewinnen wollen, ohne dort die neue Obergrenze einzupflegen, zieht...

 

 

Gruss vom Ego

[Egoist]

Was ich hier in dem Thread schmerzlich vermisse, ist die korrekte Definition für einen waschechten Ausbleiber.

 

Alle zählen immer nur seit dem letzten Erscheinen einer Chance Coup für Coup hoch...

Das ist viel zu dünn!!!

Wieso macht Ihr das so???

 

 

 

 

[Spielkamerad]

vor 54 Minuten schrieb derblankehans:

Siehst Du das war jetzt mal eine professionelle Aussage.

Dauergewinner auf ECs kann ich mir auch selber nicht vorstellen.

Bei Zahlen würde ich schon eher einen blassen Silberstreif am Horizont sehen.

 

ich muss jetzt mal eine frage stellen. wenn jemand auf ec gewinnt, folgt er doch einem system.

ist dies nicht automatisch auch auf dz/kl oder gar plein anzuwenden?

unterliege ich hier einen denkfehler oder geht so etwas?

irgendwie werde ich den gedanken nicht los, ein system müsste doch auf andere chancen umzumodeln gehen?!

 

 

sp..........!

bearbeitet Mai 31, 2017 von Spielkamerad

[Egoist]

Am 30.5.2017 um 23:40 schrieb Antipodus:

 

Ego kannst du nachvollziehen, wie viele Treffer vom 1-25 Einsatz und wie viele darüber waren?

 

Moin Anti,

 

ich kann es nicht nachvollziehen, wieviele unter 25 Nieten kassiert haben.

Tut das was zur Sache? Der Test lief im Gleichsatz immer bis zum ersten Treffer.

Da kamen auch ab und zu sehr schmerzliche Läufe dazwischen.

 

Obwohl es bei meinen Tests immer Gesamtplus gab, würde ich nicht mein Geld darauf wetten wollen.

 

 

Gruss vom Ego

[Antipodus]

vor 1 Minute schrieb Egoist:

 

Moin Anti,

 

ich kann es nicht nachvollziehen, wieviele unter 25 Nieten kassiert haben.

Tut das was zur Sache? Der Test lief im Gleichsatz immer bis zum ersten Treffer.

Da kamen auch ab und zu sehr schmerzliche Läufe dazwischen.

 

Obwohl es bei meinen Tests immer Gesamtplus gab, würde ich nicht mein Geld darauf wetten wollen.

 

 

Gruss vom Ego

 

Das war doch meine Frage, muss es sich nicht durch vermehrte kurzfristige Treffer wieder ausgleichen. 25 mal 1 Plein setzen ist eine 1/2 Chance, egal ob man progressiert oder im Gleichsatz spielt. ob dabei auch schmerzhafte Läufe dazwischen kamen, ist doch nicht wichtig, ab 25 ist Ende.

[Egoist]

vor 33 Minuten schrieb Spielkamerad:

ist dies nicht automatisch auch auf dz/kl oder gar plein anzuwenden?

 

Naja, "automatisch" geht gar nichts auf Dauer.

 

Aber man kann die verschiedenen Chancen austauschen, wenn man die Einsätze anpasst.

Einzig den verminderten Hausvorteil auf EC kann man so nicht wegdiskutieren...

 

 

[Hans Dampf]

vor 5 Stunden schrieb Egoist:

Was ich hier in dem Thread schmerzlich vermisse, ist die korrekte Definition für einen waschechten Ausbleiber.

 

Alle zählen immer nur seit dem letzten Erscheinen einer Chance Coup für Coup hoch...

Das ist viel zu dünn!!!

Wieso macht Ihr das so???

 

 

 

 

Arzt zum Patienten: "Wann hatten sie das letzte mal Stuhlgang?"

 

Patient: "Ab wann soll ich anfangen zu zählen"?

 

Arzt: ..........................................

 

viel zu dünn?????

[jason]

vor 6 Stunden schrieb Spielkamerad:

ich muss jetzt mal eine frage stellen. wenn jemand auf ec spielt, folgt er doch einem system.

ist dies nicht automatisch auch auf dz/kl oder gar plein anzuwenden?

 

Bei einem Figurenspiel wird das schwierig. 

 

jason

bearbeitet Juni 1, 2017 von jason

[chris161109]

vor 9 Stunden schrieb roemer:

Doch, die Einsätze sind beliebig steigerbar.

Hat jemand das "Wissen" könnte er mit Maximalsätzen spielen und während du dich mit relativ normalen Einsätzen begnügst, deine Anwendungsmöglichkeit für die Zukunft gefährden bzw zunichte machen.

Kein Casino lässt "Dauergewinnmethoden" zu, es gibt immer eine Reaktion.

 

 

Doch! die "Französische Liga" hat es aufgezeigt. Damit ging dann aber auch die gesamte Casino-Landschaft zugrunde.

Chris

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb chris161109:

Doch! die "Französische Liga" hat es aufgezeigt. Damit ging dann aber auch die gesamte Casino-Landschaft zugrunde.

Chris

 

Bitte nicht so ungenau:

Es war die "Südfranzösische Liga".

[dolomon]

Schade, Nachtfalke wollte diese "Südfranzösische Liga" wieder aufleben lassen. Wäre interessant geworden. Gehörte er nicht zeitweise dazu???

Dolo

[Hans Dampf]

vor 24 Minuten schrieb dolomon:

Schade, Nachtfalke wollte diese "Südfranzösische Liga" wieder aufleben lassen. Wäre interessant geworden. Gehörte er nicht zeitweise dazu???

Dolo

 

[chris161109]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Bitte nicht so ungenau:

Es war die "Südfranzösische Liga".

Na gut! Weil Du so auf Genauigkeit achtest: "L`Union Corse"

 

Chris

[Spielkamerad]

vor 4 Stunden schrieb jason:

Bei einem Figurenspiel wird das schwierig. 

 

jason

stimmt!

figuren kann man aber auch untereinander verbinden. oder? r/s, g/u....usw

vor 10 Stunden schrieb Egoist:

Naja, "automatisch" geht gar nichts auf Dauer.

 

Aber man kann die verschiedenen Chancen austauschen, wenn man die Einsätze anpasst.

Einzig den verminderten Hausvorteil auf EC kann man so nicht wegdiskutieren...

 

 

automatisch war vielleicht nicht optimal formuliert.

mir ging es mehr um flexibles setzen zwischen den möglichkeiten.

da die anordnung im kessel ja mehrere  möglichkeiten bietet. war aber nur ein gedanke.

 

 

sp........!